Во втором параграфе «Публикации Герцена и Огарева по наиболее значимым событиям общественно-политической жизни России в «Полярной звезде» и «Колоколе» и их влияние на содержание идейной основы либеральных реформ начала второй половины ХIХ в.» отмечается, что с точки зрения политико-правовых воззрений Герцена наибольший интерес в первой книжке «Полярной звезды» представляют написанные им предисловие и письмо к императору. В предисловии Герцен дает, в частности, характеристику правления Николая I, указывая, что в этот период имело место «сужение всякой гражданственности в России, все для государства, то есть для престола, ничего для людей». И далее он указывает, что скоро «этого не будет. Нам здесь вдали слышная другая жизнь, из России потянуло весенним воздухом … Только не следует ошибаться в одном: обстоятельства - многое, но не все. Без личного участия, без воли, без труда - ничего не делается вполне. Мы призываем к труду … мы сделали первый шаг, мы раскрыли калитку - идти ваше дело!» - так звучал призыв к российскому обществу. Такая позиция, как представляется диссертанту, свидетельствует о той реальной роли, которые мог иметь тогда Герцен, создавая Вольную русскую типографию. Отталкиваясь от указанной характеристики политического режима в России в период николаевского правления, Герцен далее перебрасывает мостик к современной России, публикуя «Письмо к императору Александру второму» с обращением, которое, по сути, отражает план преобразования России. Герцен призывает нового царя к изменениям: «Государь, дайте свободу русскому слову. Уму нашему тесно, мысль наша отравляет нашу грудь от недостатка простора, она тонет в ценсурных колодках. Дайте нам вольную речь … нам есть что сказать миру и своим»; «Дайте землю крестьянам, - она и так им принадлежит. Смойте с России позорное пятно крепостного состояния, залечите синие рубцы на спине наших братий - эти страшные следы презрения к человеку». По сути дела, это обращение в «Полярной звезде» стало не только программным для всех изданий вольной типографии, но и определило позицию к новому императору - в дальнейшем царь хотя будет подвергаться критике, и нередко крайне нелицеприятной, особенно в начале 1860-х гг., но именно с ним, с надеждой на его понимание необходимости реформ, и в целом с функционировавшей политической системой связывались практические демократические изменения. В работе не случайно уделяется повышенное внимание первой книжке «Полярной звезды» - в ней были определены тональность и стилистика его (позже и Огарева) публикаций как в «Полярной звезде», так и в «Колоколе». Во второй книжке «Полярной звезды» (1856 г.) Герцен опубликовал некролог, посвященный П. Чаадаеву, статью «Вперед! Вперед!». В том же номере появилась и первая публикация Огарева - «Русские вопросы». И вновь в публикациях Герцена и Огарева рефреном звучит вопрос свободы слова и освобождения крестьян от крепостной зависимости. С 1855 по 1862 гг. вышло семь книжек «Полярной звезды», последняя восьмая вышла в 1869 г. В каждом номере имелись публикации Герцена и Огарева, в которых они высказывали и обосновывали свои политико-правовые взгляды. Так, в третьей книжке «Полярной звезды» У Герцена были напечатаны следующие материалы: «От издателя», «Былое и думы» (продолжение), «Записки княгини Дашковой», «Еще вариация на старую тему», «Смерть Станислава Ворцеля». Активнее стал и Огарев, опубликовавший в этом номере «Разбор манифеста 16 августа 1856 г.», «Письмо из провинции», «Русские вопросы» (статья вторая). В последующих номерах «Полярной звезды» Герцен и Огарев обращаются к более конкретным вопросам общественно-политической и социально-экономической жизни России, поскольку начинают получать из России отклики от читателей. С 1857 г. Герцен и Огарев стали издавать газету «Колокол», куда и стали помещать статьи, памфлеты и другие публикации по актуальным вопросам российской действительности. В первом номере «Колокола» Герцен повторил многое из того, что писал в первой книжке «Полярной звезды», имея в виду призыв к российским читателям не оставаться равнодушными к новому изданию. Он же, Герцен, опубликовал в первом номере политический фельетон «Августейшие путешественники», предпослав ему гоголевское выражение «Сквозь видимый смех - невидимые слезы». Здесь впервые в открытой печати русским поданным была высмеяна императорская семья, что само по себе в России считалось кощунственным; нужно, однако, заметить, что Герцен отнюдь не доводил свою сатиру до личных оскорблений, хотя в ряде случаев его сарказм был весьма язвителен. Диссертант подчеркивает, раскрывая данный аспект, что и этот литературный жанр Герцен использовал для распространения своих политико-правовых идей. Во многих номерах «Колокола» Герцен и Огарев публикуют материалы по проектам предстоящей крестьянской реформы, и подробно, в деталях и расчетах, высказывают свою позицию, влияя таким образом на принятие конечных решений. Однако в итоге реформа 1861 г., по их мнению, не решила главных вопросов - крестьянину так и не дали землю в собственность - он мог ею пользоваться лишь с условием нести барщину или оброк в пользу помещика; соответственно несогласный нести барщину или оброк не имеет права пользоваться землей, а так как барщина или оброк, налагаемые частными лицами, сверх податей на общие народные нужды, не могут не быть делом насилия и крепостного права, то народу остается только отказаться от земли чтобы выйти из крепости, или оставаться в крепости, чтоб сохранить землю. Но это тупик, потому что крестьяне без земли в России немыслимы. Приводились и многие другие доводы. В «Колоколе» давалась информация и комментарий к имевшимся выступлениям в России против реформы, указывалось, что «русская кровь льется», и теперь Герцен и Огарев прямо обращались к русскому народу и революционной молодежи с призывом протестовать против самодержавия, в частности, Герцен осуждал правительство за арест и ссылку лидера русской демократии Чернышевского и определенным образом сближается с им в идейном плане; Огарев написал ряд прокламаций, обращенных к войску, молодежи, где предлагает действовать («Заводите типографии!» и др.). Герцен после нелегких размышлений отходит от либералов (Тургенева и др.), которые встали на сторону правительства. Особенно ярко протестные настроения Герцена и Огарева проявились в связи с польским восстанием 1863 г., где они приняли сторону повстанцев. В этой связи имело место жесткое противостояние «Колокола» и проправительственных СМИ в России. Вместе с тем и после начала крестьянской реформы Герцен и Огарев, несмотря на хлесткие и резкие выпады против императора, в некоторых статьях «Колокола» вновь призывают правительство предпринять меры, позволяющие крестьянам реально стать собственниками, то есть Герцен и Огарев по-прежнему считают русское правительство легитимным. Такая позиция взывала неприятие со стороны нового поколения радикальных инакомыслящих, которые полагали, что царский режим следует устранить силой. По этому поводу «Колокол» дискутировал с молодыми революционерами, и эта дискуссия также находит подробное отражение в диссертации.

В третьем параграфе «Приложения к «Колоколу» («Под суд!» и «Общее вече») как площадка для более углубленного выражения Герценом и Огаревым своих взглядов по отдельным политико-правовым вопросам» отмечается, что в связи с тем, что сама газета «Колокол» не стала вмещать всех материалов из России, которые получала редакция, было решено издавать приложения, публиковать корреспонденции по определенным направлениям. Герцен и Огарев использовали указанные приложения как площадку для более углубленного выражения своих политико-правовых взглядов. В приложении «Под суд!» собиралась обличительная информация о конкретных случаях беззакония в России, публиковались сообщения и документы об истязании крестьян, о жестоком обращении офицеров с солдатами, о злоупотреблениях чиновников и т. п. Первый выпуск «Под суд!» вышел 1 октября 1859 г., последний - 22 апреля 1862 г., всего было издано 13 выпусков. Во многих приложениях «Под суд!» даются довольно пространные редакционные комментарии, при этом, как правило, не указывается конкретный их автор. Учитывая, что «Под суд!» являлось приложением к газете «Колокол», где редакторами были Герцен и Огарев, то формально, как представляется диссертанту, авторами комментариев следует считать тандем Герцен-Огарев. Вместе с тем понятно, что фактически каждый комментарий писал один человек - но кто: Герцен или Огарев? Судя по содержанию комментариев и имея в виду условное разделение труда между Герценом и Огаревым (последний в большей мере обращался к правовым и экономическим вопросам), автором большинства комментариев являлся Огарев. Но в любом случае ясно, что они оба - и Герцен, и Огарев - принимали участие в выпуске и редактировании приложений «Под суд!», в частности, участие Герцена проявляется в той остром публицистическом стиле, которым он редактировал и подготавливал материалы для публикации. Как показал проведенный диссертантом анализ всех номеров приложений, наиболее содержательным был самый первый номер, в связи с чем его публикации рассмотрены более подробно. В этом номере было детально изложено и прокомментировано дело купца Малкова, а также напечатан подборка материалов о применении физического насилия в отношении крестьян со стороны помещиков и нарушениях законности со стороны правоохранительных органов при расследовании этих преступлений. Дело купца Малкова было опубликовано под названием «Дело о преступном сообщничестве полицейского майора Попова, генерал-губернатора Игнатьева и министра Панина против свободы и чести купца Малкова». Уже само заглавие говорит об отношении к нему редакции приложения. Это отношение в краткой аннотации было отражено совершенно недвусмысленно: «Мы помещаем здесь все документы по этому делу, со всеми облыжными ответами генерал-губернатора и подлым (да! подлым) предложением министра юстиции». Суть дела состояла в том, что купец Малков, гласный городской думы, в соответствии с поручением гордумы раздавал билеты (лицензии) на извоз на очередной год извозчикам; во время этой процедуры появился майор полиции Попов и выразил сомнение в том, что один из извозчиков достиг минимально необходимого возраста (15 лет), и потребовал дополнительного подтверждения. Малков возразил против этого, сославшись на конкретную норму права, по которой он действовал. В итоге возраст был подтвержден и инцидент, казалось бы, был исчерпан. Однако через несколько дней Малков был вызван к генерал-губернатору Игнатьеву и там, без каких-либо объяснений, без следствия, был арестован, и вызволен с гаупвахты лишь по ходатайству городского головы спустя 4 дня. Малков, посчитав такие действия оскорблением, подал прошение в Сенат с просьбой провести «исследование» этого случая. И далее редакция описывает явление под названием круговой поруки, когда сначала майор Попов, затем генерал-губернатор и министр юстиции Панин стали искать всяческие оправдание незаконным действиям, а император, несмотря на однозначное решение Сената о нарушении «неотъемлемого права» Малкова на свое «оправдание», решил прекратить дело без последствий, а Малков был предупрежден, что если он вновь подаст жалобу, то «будет выслан из Санкт-Петербурга в 24 часа». Такая позиция была довольно жестко раскритикована редакцией, и в открытой печати это было сделано впервые. Очень важно при этом отметить, что редакция, определяя свою позицию, ссылалась на многочисленные нормы действующих законов, то есть был проявлен высокий уровень правовых знаний. Публикация этого и других юридических материалов в приложении «Под суд!» и их комментарии со стороны Герцена и Огарева дают возможность читателям представить состояние правового развития состояние законности в России в рассматриваемый период. Что касается другого приложения к газете «Колокол» - «Общее вече», то оно мыслилась Герценом и Огаревым как газета для народа, и издавалась в 1862-1864 гг. Основным автором был Огарёв (помимо него значительное участие принимал В. И. Кельсиев). Газета возникла на основе идеи вовлечь в революционную борьбу большое количество «раскольников», бывших в Российской империи подвергавшейся дискриминации социальной группой. Так, первый номер «Общего Веча» открывался «Письмом к верующим всех старообрядческих и иных согласий и сынам господствующей церкви», в котором Огарёв прокламировал идею соединения «разъединенного в самом себе» народа России для устройства «стада человеческого в духе любви и правды». Он призывал старообрядцев «дотолковаться» до правды и понять, что путь к ней лежит через освобождение веры от запрета и насилия. Но при действующей светской власти народ всегда будет удерживаться «в рабской боязни и трепете». Кроме вопроса о власти, другим ключевым вопросом, без разрешения которого в жизни народа не могло произойти существенного изменения к лучшему, Огарёв назвал вопрос о земельной собственности. Одновременно «Общее вече» хотело «служить выражением мнений, жалоб и общественных потребностей людей всех религиозных толков и согласий. Крестьянин был религиозен, и этим во многом объяснялся язык статей "Общего веча", в них часто встречаются выдержки из книг религиозного содержания. Публикации в «Общем вече» указывали старообрядцам, что их религиозная свобода может быть осуществлена не иначе как свобода политическая и социальная. В работе отмечается, что в целом опыт обращения к старообрядцам с целью вовлечь их в освободительное движение оказался неудачным. Тем не менее публикации в приложении злободневных социальных вопросов, включая материалы о необходимости формирования Земского собора как представительного органа, также способствовали развитию общественного сознания России.

В заключении сделаны основные выводы по диссертации.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Основные течения политико-правовой мысли в николаевской России и их влияние на мировоззрение Герцена и Огарева// Общество и право. №2 (39), 2012. - 0,45 п.л.

2. Проблема нигилизма в политико-правовом творчестве А.И. Герцена // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. № 4 (23), 2012. - 0,3 п.л.

3. Политико-правовые воззрения Н. П. Огарева: истоки и методологические подходы // Гуманитарные и социально-экономические науки. № 4, 2012. - 0,25 п.л.

Публикации в иных изданиях:

Герцен как представитель революционно-демократического идеологического течения в николаевской России // Социально-гуманитарный вестник Юга России. № 2, 2012. - 0,3 п.л.

Личность, общество и государство в учении Герцена // Вестник Краснодарского университета МВД РФ. № 1 (14),2012. - 0,15 п.л.

«Колокол» Герцена и Огарева и его значение в развитии российской политико-правовой мысли // Межвузовский научный сборник «Порядок общества и современное российское право». М.: издательство «Вузовская книга», 2012. - 0,25 п.л.

Размещено на Allbest.ru