Генезис института апелляции в уголовном процессе и современный опыт зарубежных стран

г) Германский процесс по Уголовно-процессуальному кодексу 1877 года предусматривал следующий порядок апелляционного обжалования. В апелляционном порядке могли быть обжалованы не вступившие в законную силу приговоры единоличного судьи, судьи с шеффенами и приговоры земского суда, вынесенные без участия присяжных заседателей. Осужденный, прокурор или частный обвинитель могли в апелляционном порядке не только просить об исправлении допущенных судом первой инстанции ошибок, но и о принятии во внимание представляемых жалобщиком новых доказательств.

Суд второй инстанции (земский суд для дел, рассмотренных в участковом суде) и Высший земский суд (для дел, рассмотренных в земском суде) постановлял новый приговор на основании частью письменных (имеющихся в деле) доказательств, частью устных, вновь представленных доказательств, например, свидетельских показаний.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе осужденного наказание могло быть только снижено. При рассмотрении жалоб частного обвинителя и прокурора наказание могло быть усилено.

В настоящее время уголовный процесс ФРГ предусматривает обжалование приговоров в апелляционном и ревизионном порядке. Правом на принесение апелляционной жалобы обладают прокурор, подсудимый, его защитник, законный представитель подсудимого, частный обвинитель, сообвинитель, гражданский ответчикГражданский истец не обладает правом апелляционного обжалования (См. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие / К. Б. Калиновский. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. - С. 24.). Особо следует отметить право обвинителя обжаловать приговор в пользу осужденного. Это остаток от розыскного процесса, где прокурор в суде выполнял не только функцию обвинения, но и надзор за законностью Там же..

Жалоба может быть подана в письменном виде или устно с занесением в протокол суда первой инстанции. Следует обратить внимание на тот факт, что обоснование жалобы в обязательном порядке не требуется, и поэтому для подачи жалобы предусмотрен семидневный срок с момента провозглашения приговора в суде первой инстанции, рассмотревшего дело по существу. Вместе с тем, если обнаружены нарушения требований закона, жалоба может быть отклонена как недопустимая. На предмет соответствия требованиям закона апелляционная жалоба вначале проверяется судом первой инстанции, который затем представляет все материалы дела прокурору, состоящему при апелляционном суде, а он в недельный срок - в апелляционный, которым является земельный суд.

Если жалоба ограничена определенными пунктами, приговор проверяется в части, обусловленной этими пунктами. В случае отсутствия каких-либо пунктов приговор проверяется в целом. Право отзыва апелляционной жалобы возможно применить до истечения срока обжалования.

Апелляционный порядок, по существу, повторяет разбирательство в суде первой инстанции, при этом дело может быть заново решено по существу. Рассмотрение дела согласно п. 324 УПК начинается докладом судьи-докладчика. Приговор суда должен быть оглашен, затем следует допрос подсудимого и проведение судебного следствия.

В результате судебного разбирательства суд апелляционной инстанции полномочен принять одно из следующих решений:

- отменить обжалованный приговор и прекратить дело;

- отклонить жалобу как недопустимую;

- отменить приговор и возвратить дело суду первой инстанции;

- отклонить жалобу как необоснованную и оставить обжалованный приговор в силе;

- отменить обжалованный приговор и вынести по делу собственный приговор.

Последний вариант решения является наиболее чаще применяемый.

Германское апелляционное производство является наиболее либеральным среди рассматриваемых производств других стран. Вместе с тем, обстоятельством, осложняющим право на обжалование является установление недостаточного срока обжалования для составления жалобы, соответствующей требованиям закона, последствием которого может послужить оставление жалобы без рассмотрения. Положительными чертами германского института апелляции является наличие ревизионных начал, действующих в случае отсутствия в жалобе определенных пунктов, указанных для обжалования, что означает проверку приговора в целом; отсутствие требования обоснования жалобы; наделение прокурора правом обжаловать приговор в пользу осужденного; а также возможность усиления наказания только по жалобе частного обвинителя и прокурора.

д) Апелляционный порядок обжалования и проверки приговоров ранее в уголовном процессе России существовал вплоть до октября 1917 года. Апелляционный порядок допускался в отношении приговоров, постановленных без участия присяжных заседателей или сословных представителей и признававшихся неокончательными. В этом случае жалоба приносилась как на решение дела по существу, так и на нарушение закона. В апелляционном порядке могли заново исследовать на началах непосредственности все доказательства или их часть.

Суд, проверяющий приговор, не был им связан. Он имел право отягчить (по апелляционному протесту прокурора, отзыву - жалобе - частного обвинителя) положение осужденного, в том числе непосредственно назначить более строгое наказание (см.ст. 891 УУС). Его приговор полностью заменял собою обжалованный.

Приговоры, которые выносил, например, окружной суд с участием присяжных заседателей либо сословных представителей, являлись окончательными. Они подлежали обжалованию и проверке только в кассационном порядке, то есть лишь по мотивам нарушения закона: уголовно-процессуальной формы или ненадлежащего применения уголовного закона.

Вопрос о восстановлении в России апелляционного производства, упраздненного после революции 1917 года, реально стал на повестку дня лишь в начале 90-х годов Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России // Ж. Государство и право. - 2001. - № 3. - С. 46-50.. До тех пор существовал особый тип кассации, который соединял в себе черты классической кассации и апелляционного порядка пересмотра.

После экспертизы Советом Европы проекта УПК РФ российскому законодателю было настоятельно рекомендовано предусмотреть возможность апелляционного пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений Победкин А.В. Указ. статья - С. 46-50..

Таким образом, в российском уголовно-процессуальном законодательстве появился современный институт апелляции.

В настоящее время УПК Российской Федерации установил две процессуальные формы, в которых, как на самостоятельных стадиях уголовного процесса, осуществляется проверка и пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу. Апелляционный порядок установлен исключительно для проверки приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями.

Этот новый для российского судопроизводства порядок обжалования вынесенных мировыми судьями решений характерен тем, что проверка их законности, обоснованности и справедливости осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, то есть путем рассмотрения дела по существу Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ, ред. Радченко В.И. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. - С. 518 . А.П.Рыжаков дает следующую дефиницию апелляционного производства: «Апелляционное производство - это стадия уголовного процесса, которая представляет собой пересмотр приговоров (постановлений) мирового судьи, не вступивших в законную силу, по жалобам заинтересованных лиц (осужденного или оправданного, их защитников и законных представителей, частного обвинителя и его представителя, потерпевшего, его представителей и законного представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей) либо представлениям прокурора Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2003. -С.538..

Задачами апелляционного производства, как и кассационного, являются обнаружение ошибок, допущенных нижестоящими судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел; принятие предусмотренных законом мер по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения не вступившего в законную силу судебного решения. Эта стадия, без сомнения, является одной из гарантий охраны прав и законных интересов участников процесса; формирует единообразное применение судами законов на всей территории России.

Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка судьей районного суда решений мирового судьи с точки зрения их законности, обоснованности и справедливости Вандышев В.В. Уголовный процесс в схемах. 2-е изд. - СПб.: Питер. - 2003. - С. 355., но лишь в той части, в которой этот приговор или иное решение обжалованы, и в отношении только тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично Данное положение вполне обоснованно подвергается критике со стороны российских процессуалистов, которые считают, что проверка приговоров в апелляционном порядке должна осуществляться коллегиально (См. н-р, Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России Ж. Государство и право. - 2002. - № 5. - С.23).. Хотя по этому поводу еще в 1916 году Н.Н.Розин заметил, что «… судебная коллегия представляет большие гарантии установления истины, чем единоличный судья» См. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие / Автор-сост. проф. Э.Ф.Куцова. - М.: Городец, 1999. - С. 87..

Апелляция подразделена на следующие виды: полная и неполная Вандышев В.В. Указ. раб. - С. 346..

Полную апелляцию характеризуют: повторное исследование доказательств в полном объеме; представление в суд новых доказательств; запрет на возвращение дела в суд первой инстанции; вынесение нового решения или оставления решения без изменения.

Неполную апелляцию характеризуют: запрет ссылаться на доказательства, не рассмотренные судом первой инстанции; ограниченность исследования доказательств в целом анализом письменных документов; возможность возвращения дела в суд первой инстанции.

Субъекты стадии апелляционного производства следующие: прокурор или частный обвинитель, осужденный (оправданный), защитник, законный представитель осужденного (оправданного), потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Форма обращения - письменная, для прокурора - представление, для других лиц, имеющих право обжалования, - жалоба.

Жалобы и представления на приговор (постановление) мирового судьи могут быть поданы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (иного решения суда первой инстанции). Подача жалобы или представления в течение срока обжалования, не вступившего в законную силу приговора либо иного обжалуемого решения суда первой инстанции, приостанавливает приведение их в исполнение Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева; научный редактор В.П.Божьев. - М.: Спарк, 2002. - С. 602.. Отозвать жалобу или представление возможно лишь до начала заседания суда апелляционной инстанции. В жалобе или представлении должны содержаться следующие сведения:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, местожительства или местонахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Статья 363 УПК РФ предъявляет жесткие требования к содержанию жалобы и представления. В случае несоответствия жалобы или представления этим требованиям они возвращаются мировым судьей заявителю для их пересоставления. Для устранения обнаруженных в жалобе или представлении пробелов судья назначает срок для их пересоставления.

Заседание суда апелляционной инстанции назначается после подготовки рассмотрения дела, которая заключается в изучении судьей дела, порученного ему председателем соответствующего районного суда, и вынесении этим судьей постановления о назначении судебного заседания Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ, ред. Радченко В.И. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. - С. 525..

В суде апелляционной инстанции судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представлений и возражений на них, и проводится в объеме, необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе или представлении. В суде апелляционной инстанции могут быть исследованы любые доказательства, в том числе и те, которые не проверялись в суде первой инстанции Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева; научный редактор В.П.Божьев. - М.: Спарк, 2002. - С. 607..

Закон предоставляет апелляционной инстанции право принимать по результатам рассмотрения дела любые решения. Они зависят от вида обжалуемого решения мирового судьи, от содержания апелляционной жалобы или представления, от результатов исследования всех указанных в законе обстоятельств в ходе судебного заседания. Если в апелляционном порядке обжалуется или опротестовывается приговор мирового судьи, то суд апелляционной инстанции не вправе принять решение об отмене приговора мирового судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство. Следовательно, после рассмотрения дела по апелляционной жалобе или представлению на приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции должен принять окончательное решение по существу дела.

Суд апелляционной инстанции при принятии решения: а) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; б) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; в) об изменении приговора суда первой инстанции - постановляет приговор.

В том случае, если суд апелляционной инстанции принимает решение о законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции и оставляет апелляционные жалобы или представления без удовлетворения, тогда суд апелляционной инстанции выносит постановление.

Важной особенностью апелляционной инстанции является то, что она может постановить новый приговор, полностью заменяющий приговор мирового судьи.

Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи в апелляционном порядке таковы:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость назначенного наказания в случаях, предусмотренных законом.

Ухудшение положения подсудимого в апелляционном производстве возможно путем изменения приговора, а также путем отмены оправдательного приговора не иначе как по: представлению прокурора; жалобе потерпевшего, частного обвинителя, или их представителей.

Приговор суда апелляционной инстанции и постановление об оставлении приговор суда первой инстанции без изменения могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке в вышестоящем суде.

Как видим, апелляционному пересмотру подлежат только решения и приговоры, вынесенные мировыми судьями. Вместе с тем, отсутствие апелляции по большинству уголовных дел способствует расширению апелляционных элементов в кассационной инстанции. Этот подход, как утверждает Д.Козак, позволяет уже сейчас, до повсеместного введения апелляции, говорить о соблюдении Россией Протокола № 7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, требующего, в частности, предоставления каждому осужденному права на рассмотрение его дела в полном объеме минимум в двух судебных инстанциях Козак Д. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Ж. Современное право. - 2001. - № 7. С.12-13..

Исследование апелляционного производства России позволяет выделить следующие, на наш взгляд, недостатки. Подача апелляции возможна только на приговоры мировых судей. К тому же судья апелляционной инстанции рассматривает дела единолично, что не соответствует сформированной практики рассмотрению дела вышестоящей инстанцией. Следующим обстоятельством, затрудняющим осуществление права на обжалование, являются требования, предъявляемые к составлению жалобы, невзирая на то, что подателем жалобы может быть человек, не сведущий в юридических вопросах. Вместе с тем необходимо отметить преимущества российского института апелляции. Это, во-первых, предоставленная законом возможность пересоставления жалобы в соответствии с требованиями закона, о чем в своем определении указывает судья. И, во-вторых, действие принципа «запрета к худшему», где ухудшение положения осужденного может осуществляться лишь по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя, или их представителей.

Таким образом, апелляция, возникшая в Древнем Риме и сложившаяся как особая процессуальная форма к концу императорского периода (V век до н.э.), получила свое развитие и в уголовном процессе стран Западной Европы в конце XIII века - XIV веке и господствовала здесь, пока существовал обвинительный процесс. По мере введения в процесс инквизиционного начала, апелляция начинает исчезать в Западной Европе.

И только в XVIII веке мысль о необходимости проверки правильности приговоров в кассационном порядке, а затем о возможности допущения в процесс апелляции по уголовным делам начала приобретать сторонников. Исчезнув в уголовном процессе западноевропейских стран в XVI в., апелляция введена здесь вновь и с начала XIX в. существует до настоящего времени.

Анализ апелляционного обжалования приговоров в судебной системе Франции, Великобритании, США и других государств привел Д.Ахунджанову к выявлению следующих характерных признаков апелляции См. Ахунджанова Д. Вопросы совершенствования апелляционной инстанции // Ж. Хозяйство и право. - 2001. - № 10. - С. 60-61.:

-апелляция приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

-дело по апелляции переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

-подача апелляции обусловливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается, по мнению лица, подавшего апелляционную жалобу, или в неправильном применении закона либо в неполном объеме, предоставленном сторонам материала;

-апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. может проверить как юридическую, так и фактическую сторону дела в том объеме, что и суд первой инстанции;

-апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле Ахунджанова Д. Указ. статья - С. 60-61..

На наш взгляд, это не совсем верная и исчерпывающая характеристика института апелляции. При рассмотрении характерных признаков апелляции, необходимо отметить, во-первых, что условием рассмотрения дела в апелляционной инстанции является жалоба, а позднее и протест.

Право и возможность принесения апелляционной жалобы рассматривается неоднозначно. Так, в Англии подача апелляции зависит не только от волеизъявления соответствующего участника процесса, но и от того, признает ли суд факт обращения с апелляцией обоснованным до того, как начнет рассматривать ее. При этом обвинение и защита наделены не одинаковыми правами по обжалованию судебных решений. В более благоприятном положении находится защита. В США же в случае признания вины, осужденный лишает себя права на обжалование фактических обстоятельств дела, он вправе обжаловать лишь неправильное применение уголовного или процессуального закона. Нередко признание осужденным своей вины может повлечь необходимость получения согласия на подачу апелляции суда, решение которого обжалуется. В уголовном процессе многих стран наблюдается также необходимость «оформлять по сравнительно жестким правилам текст апелляции и прилагаемые к ней документы» Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указ раб. - С. 286.. В России, например, также предъявляются жесткие требования к составлению апелляционной жалобы. В случае несоблюдения данных требований, в соответствии со статьей 363 УПК РФ жалоба возвращается судьей с указанием срока для пересоставления См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - СПб.: Питер, 2005. - С 212-213.. Выдвижение требований к составлению апелляционной жалобе объясняется тем, что апелляционный суд связан пределами жалоб сторон: рассматривает дело и изменяет приговор только в отношении жалобщика и только в обжалованной части. Это свидетельствует о том, что ревизионные начала в деятельности суда второй инстанции исключены Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2003. -С. 596-597..

Во-вторых, апелляционное разбирательство это, фактически, новое судебное разбирательство. Аналогичного мнения придерживается и С.Якубов, который считает, что деятельность апелляционного суда является новым процессом о предмете, который был уже рассмотрен и разрешен нижестоящим судом См. Якубов С. Апелляция // Ж. Адвокат. - 2001. - № 2. - С. 44.. На этом разбирательстве могут быть заслушаны как свидетели, которые уже давали показания в суде, так и новые свидетели.

В-третьих, в результате рассмотрения дела апелляционный суд либо оставляет в силе обжалуемое решение, либо заменяет его собственным решением в случае удовлетворения жалобы. В случае выявления существенных нарушений норм закона или подачи протеста прокурора, жалобы потерпевшего, дело может быть направлено на новое рассмотрение судом первой инстанции. Следует отметить, что во Франции, например, дело не может быть направлено на новое рассмотрение, так как апелляционная инстанция сама обладает достаточными полномочиями для разрешения дела по существу, и на основе исследования доказательств вынести новый приговор. Данную практику, на наш взгляд, целесообразно рассмотреть и наделить апелляционную инстанцию в Республике Узбекистан правом выносить приговор без направления дела на новое рассмотрение, что позволит избежать излишней судебной волокиты, и будет способствовать оперативности судопроизводства. На такие мысли наталкивает и то обстоятельство, что решение апелляционного суда во многих странах является окончательным и обжалованию не подлежит.

В-четвертых, общие черты судебного разбирательства апелляционного суда, заключаются в следующем: производство в суде апелляционной инстанции начинается с устного доклада одного из судей, где излагается краткая суть дела, затем проводится судебное разбирательство, которое состоит из судебного следствия и судебных прений.

В-пятых, во многих странах в уголовном судопроизводстве при рассмотрении дела в апелляционном порядке в той или иной форме действует принцип запрета поворота к худшему. Ухудше-ние положения осужденного возможно лишь при наличии протеста прокурора или жалобы потерпевшего. Это свидетельствует о том, что в основном апелляция является дополнительной гарантией защиты и применяется в пользу осужденных.

В-шестых, дело в апелляционной инстанции рассматривается, как правило, коллегиальным составом Исключение составляет российское судопроизводство, где апелляционное разбирательство может проводиться единолично судьей. В то же время российские процессуалисты согласны с тем, что « … коллегиальность принятия ими решений (судьями - от авт.) являются важной гарантией прав и законных интересов личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства» (См. Разинкина А.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2003. - С.105)..

В-седьмых, одной из немаловажных черт апелляции является существование апелляционных судов отдельно от судов первой инстанции. В этой связи со стороны Б. Х. Пулатова было высказано предложение, в чем мы его поддерживаем, создать межобластные апелляционные суды, что содействовало бы независимости проверки рассмотрения уголовных дел См. Пулатов Б.Х. Теоретические основы совершенствования законодательного регулирования и практики участия прокурора при рассмотрении уголовных дел в судах. - Т.: Фан, 2002. - С. 98.. Схожей позиции придерживается и Д. Ахмедова, считая, что «введенные изменения и дополнения не регламентируют конкретно, какой судебный орган вправе рассматривать дела только в апелляционном порядке и только как суд апелляционной инстанции» См. Ахмедова Д.Б. Апелляция в гражданском процессе и совершенствование норм ГПК Республики Узбекистан // Ж. Адвокат. - 2003. - № 3 (16). - С. 38.. В свою очередь В.Л. Головков считает, дальнейшее развитие института апелляции должно проходить по трем направлениям, одним из которых является изменение существующей системы судов общей юрисдикции путем введения в ее состав судебных образований, специализирующихся на апелляционном рассмотрении уголовных дел Головков В.Л. Апелляционное производство по уголовным делам в Российской Федерации (Проблемы и пути решения): дис. … канд. юрид. наук. - Ижевск, 2004. - С. 285.. На наш взгляд, рассмотрение вопроса о создании апелляционных судов должно проходить комплексно. Вместе с решением о создании в системе судов сепаративных апелляционных судов, необходимо предусмотреть место рассмотрения уголовных дел в кассационном и надзорном порядке. Реформирование судебной системы с целью создания судов, рассматривающих дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядках, позволит предотвратить возможное влияние судей первой инстанции на решения судей вышестоящей инстанции, и будет способствовать объективному и беспристрастному разрешению дела Этот вопрос не рассматривается в данной работе, так как он не является целью диссертационного исследования.. При рассмотрении вопроса о создании отдельных апелляционных судов можно было бы использовать опыт как стран дальнего зарубежья (Англия, Франция, Австрия, Албания, Бельгия, Греция, Литва и другие), так и ближнего зарубежья, среди которых выделяется опыт судоустройства Республики Армении и Азербайджанской Республики.

В целом необходимо подчеркнуть значимость института апелляции, который на протяжении всего своего существования был направлен на возможность осуществления права обжалования осужденного, где, в первую очередь, преследовалась цель защиты прав и интересов вышеупомянутого участника.

Выводы

Исследование и анализ возникновения, развития института апелляции в уголовном судопроизводстве некоторых зарубежных стран позволяет сделать следующие выводы:

1. В целом возникновение и развитие института апелляции в уголовном судопроизводстве зарубежных стран направлено на эффективную защиту прав осужденного с целью улучшения его положения.

2. В то же время право на пересмотр судебного решения в некоторых странах осложняется существующей процедурной формой рассмотрения в апелляционном порядке; зависимостью подачи апелляции не только от волеизъявления соответствую-щего участника процесса, но и от признания судом факта обращения с апелляцией обоснованным (в английском судопроизводстве); различной процессуальной регламентацией обжалования судебных решений, в зависимости от принадлежности к определенной разновидности апелляции (также в английском судопроизводстве); предъявляемыми требованиями к апелляционной жалобе (например: в РФ, США); сужением круга субъектов, имеющих право на обжалование (например: в США - правом на подачу апелляции наделены лишь осужденный, его защитник, а также обвинитель, выступавший в суде); растяжением срока рассмотрения между совершением преступления и апелляционным разбирательством (например: во Франции рассмотрение дела может длиться от 18 месяцев до 3-х лет); ограничением права апелляционного обжалования (так, основанием для заявления апелляционной жалобы в США может служить, по общему правилу, лишь вопрос права; обжаловать приговор может лишь тот осужденный, который не признал свою вину в суде первой инстанции); а также ограничением ревизионных начал в деятельности суда апелляционной инстанции.

3. В целях совершенствования отечественного института апелляции было бы целесообразно некоторые положительные стороны функционирования института апелляции в зарубежных странах имплементировать в наше уголовно-процессуальное законодательство. Среди них выделяются такие как предоставление более продолжительного срока для осуществления права на апелляционное обжалование или опротестование; ограничение обвинителя в праве на обжалование; особенности действия принципа «запрета поворота к худшему», где ухудшение положения осужденного в суде апелляционной инстанции возможно лишь при наличии протеста прокурора или жалобы потерпевшего; предоставление возможности пересоставлять жалобу в соответствии с требованиями закона; ограничения для отмены оправдательного приговора; и, самое существенное среди них, право выносить по делу собственный приговор без направления дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение.

Литература

1. Алексеев В. Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М.: Юрид. лит., 1971. 128 c.

2. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практ.пособие. М., 1996. 199 с.

3. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М.: Инст. межд. права и экономики. «Триада, Лтд», 1996. 157 с.

4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1999. 625 с.

5. Басков В.И. Курс прокурорского надзора. Учебник для вузов. М.: Зерцало, 1998. С. 236-237.

6. Башкатов Л.Н. и др. Уголовный процесс. М.: Норма, 2000. 384 с.

7. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М.: ЕАБ, 1994. 448 с.

8. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе (издание второе, исправленное и дополненное). М.: Городец, 2000. 288 с.

9. Брынцев В.Д. Судебная власть (правосудие): пути реформирования в Украине. Харьков, 1998. С. 47-48.

10. Вандышев В.В. Уголовный процесс в схемах. 2-е из. СПб.: Питер, 2003. 496 с.

11. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М.: Юристъ, 1998. 492 с.

12. Гроздинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1953. 232 с.

13. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1994. 484 с.

14. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: Зерцало-М, 2002. 480 с.

15. Данилов Е.П. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 768 с.

16. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научн.-практ. пособие ? Под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. М.:Юристъ, 2003. 112 с.

17. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М.: Б.И., 1908. 306 с.

18. Жиноят процесси: Дарслик. Умумий кисм ? З.Ф.Иногомжанованинг умумий тахрири остида. Т.: Янги аср авлоди, 2002. 384 б.

19. Жиноят процесси: Дарслик. Махсус кисм ? З.Ф.Иногомжанованинг умумий тахрири остида. Т.: ТДЮИ, 2003. 484 б.

20. Кадырова В.В. Уголовный процесс в схемах. Т.: Академия МВД Республики Узбекистан, 2003. 141 с.

21. Квятковская Т.Г. Апелляция. Очерки. Алма-ата, 1990. 35 с.

Размещено на Allbest.ru