Понятие, сущность и значение апелляционного производства в уголовном процессе Республики Узбекистан

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Содержание

1. Понятие стадии апелляционного производства: её задачи, значение и особенности

2. Апелляционная жалоба и апелляционный протест

3. Субъекты апелляционного обжалования

4. Последствия подачи апелляционной жалобы или протеста

Выводы

Литература

1. Понятие стадии апелляционного производства: её задачи, значение и особенности

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке является важной формой проверки судом вышестоящей инстанции законности, обоснованности и справедливости вынесенных судебных решений, направленной на устранение судебных ошибок.

Вместе с тем, на сегодняшний день нет четкого определения содержания таких понятий, как «апелляция» и «апелляционное производство». Например, Н.В.Лантух определяет апелляционное производство следующим образом: «проверка обжалованного или опротестованного приговора с точки зрения правильности установления фактических обстоятельств дела и применения закона посредством повторного судебного разбирательства с вынесением собственного приговора либо изменением первоначаль-ного решения» Лантух Н.В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - С. 4.. Можно согласиться и со следующей дефиницией апелляционного производства, данной со стороны М.Когамова: «Апелляционное производство - это, главным образом, новое и в полном объеме исследование, как фактических, так и юридических оснований, положенных в основу приговора суда первой инстанции» Когамов М. Апелляционное производство в уголовном процессе // Ж. Тураби. - 2001. - № 6. - С. 86..

Суд второй инстанции, рассматривая уголовные дела по апелляционным жалобам и протестам, осуществляет тем самым правосудие. При рассмотрении уголовных дел суд апелляционной инстанции руководствуется нормами уголовно-процессуаль-ного закона не только касающихся апелляционного производства, но при производстве судебного следствия в полной мере руководствуется и нормами, регулирующими порядок судопроизводства в суде первой инстанции. Определение апелляционной инстанции, которым приговор оставляется без изменений либо изменяется (изменяется квалификация преступления или мера наказания и т.д.), сливается с приговором и становится как бы его составной частью. В еще большой мере это относится к определениям об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции с вынесением оправдательного приговора и об отмене приговора и прекращении дела производством. Таким образом, по своей правовой природе суд апелляционной инстанции осуществляет деятельность по отправлению правосудия.

Со стороны М.Когамова было также дано следующее определение: «Образно говоря, апелляционный пересмотр - это «суд по делу», а надзорный - суд над судебной деятельностью первой инстанции, то есть «суд над судом» Когамов М. Апелляционное производство в уголовном процессе // Ж. Тураби. - 2001. - № 6. - С. 86. (Данное высказывание заимствовано у французского процессуалиста Helie. См. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т.1. - М., 1957. - С.509.). Трудно согласиться с данным высказыванием, так как фактически апелляционное производство - средство осуществления судебного контроля и надзора за судебной деятельностью нижестоящих судов, средство быстрого исправления допущенных ошибок, повышения качества правосудия. При этом необходимо различать функции судебного надзора и контроля. Это две различные процессуальные функции См. Филин Д.В. Проблемы апелляции в современном уголовно-процессуальном законодательстве Украине // Ж. Государство и право. - 2005. - № 2. - С. 77. . Подобного мнения придерживается и В.Д.Брынцев, считая судебный контроль самостоятельной функцией судебной власти См. Брынцев В.Д. Судебная власть (правосудие): пути реформирования в Украине. - Харьков, 1998.- С. 47-48.. В свою очередь, Д.В.Филин справедливо отмечает, что поводом для осуществления судебно-контрольной функции является только жалоба заинтересованного лица либо представление прокурора Филин Д.В. Указ. раб. - С. 77.. В то же время ошибочно суждение М.Саттаровой, которая считает, что апелляционная инстанция является средством осуществления прокурорского надзора См. Саттарова М. Апелляция нима ? // Ўзбекистон овози. - 2005. - 8 ноябрь. - Б.3., так как по уголовно-процессуальному законодательству в данной инстанции наравне с прокурором осуществляют свои права на обжалование и иные участники процесса (осужденный, оправданный, их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители). Заслуживает внимания и мнение А.В.Смирнова, который считает, что «проверка судебных актов вышестоящими судами имеет своей целью … и обеспечение единообразия понимания и применения закона всеми судами. Подобная деятельность в целом квалифицируется … как судебный надзор за деятельностью судов» См. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-изд. Под общ. ред. А.В.Смирнова. - СПб.: Питер. - 2005. - С. 589.. Мы считаем, что суд апелляционной инстанции, в первую очередь, осуществляет контрольные полномочия, так как необходимым условием рассмотрения дела судом апелляционной инстанции является наличие апелляционной жалобы или апелляционного протеста. В противном случае производить проверку законности и обоснованности судебных решений суда первой инстанции по собственной инициативе суд апелляционной инстанции не имеет права. Это свидетельствует о том, что апелляционная инстанция наделена судебно-контрольными полномочиями, а отнюдь не надзорными, которые реализуются органом, ими наделенным, по собственной инициативе и усмотрению Филин Д.В. Указ. раб. - С. 77.. Но вместе с тем, необходимо отметить, что, в соответствии с законом, суд апелляционной инстанции, не ограничиваясь доводами апелляционной жалобы или протеста, проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые не подавали жалоб, и в отношении которых жалобы и протест не принесены (статья 482 УПК). Следовательно, суду апелляционной инстанции присущи и надзорные полномочия, которые предопределены наличием в её деятельности ревизионных начал. Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по апелляционным жалобам и протестам, не только контролирует, но и осуществляет надзор за соблюдением законности органами предварительного следствия и судом первой инстанции. Как видим, подача апелляционной жалобы является основанием для реализации контрольной функции суда апелляционной инстанции, а предоставленные в связи с рассмотрением дела в апелляционном порядке ревизионные полномочия способствуют реализации надзорной функции. И хотя в научной юридической литературе иногда высказывались возражения против введения института апелляционного производства, так, по мнению отдельных авторов, апелляционное производство окажется лишним звеном в судебной системе, приведет к значительному снижению ответственности судов первой инстанции Например: Ширинский С. Нужен ли нам апелляционный суд? // Ж. Российская юстиция. - 1996. - № 9. - С.63., на наш взгляд, с введением института апелляционного обжалования контроль за деятельностью судов стал более эффективным, так как суд апелляционной инстанции не ограничен только проверкой законности и обоснованности приговоров по формальным основаниям, он может исследовать заново все обстоятельства дела на основе новой оценки доказательств.

Рассмотрение контрольных и надзорных функций, осуществляемых судом апелляционной инстанции, позволяет сделать заключение, что апелляционное производство - урегулированная законом деятельность по осуществлению функции контроля и надзора за деятельностью суда первой инстанции посредством рассмотрения судом апелляционной инстанции уголовных дел по апелляционным жалобам и протестам в целях решения им вопроса о законности, обоснованности и справедливости обжалованного или опротестованного приговора (определения) суда первой инстанции, не вступившего в законную силу.

Апелляционный порядок обжалования приговоров в Узбекистане, как и кассационное обжалование, относится к обычному порядку обжалования судебных решений. Возбуждение апелляционного производства всецело зависит от воли участников процесса. Суд второй инстанции по собственной инициативе не вправе истребовать дело из суда первой инстанции и проверить вынесенный приговор в апелляционном порядке. Инициатива участников процесса, наделенных правом апелляционного обжалования и опротестования приговоров и определений, является движущим началом апелляционного производства.

Согласно статье 482 УПК суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, определения, постановления по имеющимся в деле и дополнительно представленным участниками процесса или истребованным судом материалам. Это означает, что суд апелляционной инстанции принимает свои решения, основываясь на доказательствах, исследованных в суде первой инстанции в совокупности с дополнительными материалами, полученными при рассмотрении апелляционных жалоб и протестов.

Наряду с этим, суд второй инстанции привлекает новые доказательства, как по собственной инициативе или инициативе участников апелляционного производства, так и в виде дополнительных материалов, представляемых сторонами Когамов М. Апелляционное производство в уголовном процессе // Ж. Тураби. - 2001. - № 6. - С. 87..

Существует мнение, что стадия апелляционного производства по своему назначению является проверочной стадией процесса. На наш взгляд, данное мнение обосновывается следующим: проверка лежит в основе деятельности апелляционного суда, составляет содержание этой деятельности, определяет ее специфические особенности. Выявление, собирание, проверка и оценка доказательств подчинены в стадии апелляционного производства основной задаче - проверке законности, обоснованности и справедливости приговора. Это и свидетельствует о проверочном характере апелляционного производства.

Итак, апелляционная инстанция выполняет функцию контроля процессуальных действий и решений, совершенных или принятых на предыдущих этапах судопроизводства См. Шмелева А. Проблемы апелляционного производства в российском уголовном судопроизводстве Ж. Уголовное право. - 2002. - № 2. - С. 77. . Надзорная функция суда апелляционной инстанции ограничена. Это объясняется тем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не наделило суд апелляционной инстанции правом вынесения «своего», за исключением оправдательного, приговора, так как предназначение апелляционного пересмотра на момент введения апелляционного порядка рассмотрения уголовных дел заключалось в осуществлении функций контрольной инстанции, которая призвана проверить правосудность приговора, вынесенного нижестоящим судом, а не полностью подменить его в качестве суда первой инстанции. В соответствии с законом суд апелляционной инстанции вправе провести судебное следствие полностью или частично и внести изменения в приговор, если возможно восполнить пробелы и устранить процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции. Это является и следствием действия принципа запрета поворота к худшему, за исключением случаев, когда суд вышестоящей инстанции при наличии оснований вправе признать осужденного особо опасным рецидивистом, определить ему более строгий вид колонии по исполнению наказания, повысить размер возмещения вреда, причиненного преступлением (статья 490 УПК). Иначе, если имеются протест прокурора или жалоба потерпевшего об ухудшении положении осужденного, при наличии достаточных оснований, предусмотренных законом, дело может быть направлено на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение.

Таким образом, задачей апелляционного производства является проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений и постановлений, а тем самым и всей процессуальной деятельности, осуществленной по данному делу органами следствия, прокуратурой и судом первой инстанции.

Стадия апелляционного производства, как и кассационного производства, в отличие от стадий надзорного производства и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам представляет обычную стадию процесса, ибо в ней проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров и определений осуществляется не в зависимости от усмотрения должностных лиц суда и прокуратуры, наделенных правом приносить протест в порядке надзора, а по апелляционным жалобам и протестам.

Обязанностью судов апелляционной инстанции является реагирование на все случаи нарушения законности, допущенные при расследовании и судебном рассмотрении дел. При этом выяснение существенности или несущественности нарушений уголовно-процессуального закона имеет значение лишь для решения вопроса об отмене или изменении приговора, и напротив, это не имеет значение для решения вопроса, реагировать или не реагировать на допущенное нарушение. Апелляционная инстанция обязана реагировать на любое нарушение закона, независимо от того, существенно оно или нет.

В то же время, апелляционное производство - важное средство охраны прав и законных интересов участников процесса. При рассмотрении дела апелляционным судом могут участвовать все субъекты, защита прав и интересов которых связана с решениями, принимаемыми в приговоре и кому предоставлено право апелляционного обжалования и опротестования приговораКогамов М. Апелляционное производство в уголовном процессе // Ж. Тураби. - 2001. - № 6. - С. 86.. Обращаясь с апелляционными жалобами, участники процесса добиваются восстановления своих нарушенных прав, что в свою очередь, свидетельствует о роли апелляционного производства в укреплении законности в уголовном судопроизводстве и успешном осуществлении правосудия.

Деятельность суда апелляционной инстанции распространяется на проверку не только правильности судебного разбирательства дела, но и правильности возбуждения дела, дознания и предварительного следствия. Иными словами, жалобы на решения судов являются не только поводом для восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан, но и средством выявления недостатков в работе судов, прокурорско-следствен-ных и иных правоохранительных органов См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под редакцией Н.А.Петухова и Г.И. Загорского- М., 2002. - С. 270.. Этот фактор побуждает дознавателя, следователя и прокурора неуклонно соблюдать требования закона. Таким образом, институт апелляции служит реальной гарантией законности всего уголовного судопроизводства, а не только судебного разбирательства.

Осуществляя функцию судебного контроля и надзора деятельности судов первой инстанции, суд апелляционной инстанции в процессе своей деятельности обеспечивает единство всей судебной деятельности, содействует единообразному пониманию и применению законов, устраняет разнобой в судебной практике и тем самым утверждает законность в деятельности судов, прокуратуры и органов предварительного расследования.

Таким образом, вышесказанное позволяет прийти к выводу, что апелляционное производство является самостоятельной стадией уголовного процесса и обладает всеми признаками, характеризующие каждую стадию судопроизводства: специфические задачи, определенный круг участников процесса, процессуальные временные границы, свои итоговые решения.

2. Апелляционная жалоба и апелляционный протест

Основанием для начала апелляционного производства являются апелляционные жалобы и протесты.

Жалобы на не вступивший в законную силу приговор подаются лицами, интересы которых связаны с решениями, принимаемыми в приговоре - осужденным, оправданным, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и, соответственно, защитниками, представителями этих лиц, и именуется апелляционной жалобой, а протест прокурора - апелляционным протестом. Протест является не только самым «популярным», но, и, безусловно, самым «старинным» документом прокурорского реагирования Рабко Т.А. Протест прокурора на юридический акт субъекта Федерации: теория и практика // Журнал российского права. - 2002. - № 2. - С.52.. Но, существует мнение, что документ прокурорского реагирования в стадии апелляционного производства неверно называть протестом См.: Мадалиев О.М. Биринчи инстанция судларида жиноят ишлари кўрилишида прокурор иштироки: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Т.: 2004. - С. 19.. Данное мнение, на наш взгляд, не совсем верное. В основе этимологии термина «протест» лежит латинское слово «protestor», обозначающее публичное требование, заявление, доказывание См. Советский энциклопедический словарь. - М., 1983. - С. 1068; Юридический энциклопедический словарь. - М., 1984. - С. 305.. Согласно статье 38 Закона Республики Узбекистан «О прокуратуре» (в новой редакции) протест на противоречащий закону акт приносится прокурором в орган, принявший его, либо в вышестоящий орган. В случае апелляционного производства, протест приносится на приговор суда первой инстанции прокурором в вышестоящий орган, т.е. в суд апелляционной инстанции. Сроки и порядок рассмотрения акта прокурорского реагирования вполне соответствуют срокам и порядку рассмотрения протеста, указанным в Законе Республики Узбекистан «О прокуратуре». Что же касается смыслового содержания термина «протест», то оно соответствует целям принесения апелляционного протеста на незаконный, необоснованный или несправедливый приговор: апелляционный протест является средством обеспечения публичного интереса. В отличие от других апелляторов (осужденный, потерпевший и др.), которые «используют апелляционную жалобу для защиты в вышестоящем суде своих частных интересов» См. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий // Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С. 110., прокурор посредством акта прокурорского реагирования реализует как право, так и публичную юридическую обязанность на принесение протеста в защиту нарушенных прав и интересов. Данная разница, на наш взгляд, должна проявляться и в дефиниции документов, приносимых в случае нарушения чьих-либо интересов незаконным или необоснованным приговором. Таким образом, определение акта прокурорского реагирования в стадии апелляционного производства термином «протест» является целесообразным.

Получив апелляционную жалобу или протест, судья первой инстанции обязан, прежде всего, убедиться, что она подана надлежащим субъектом. В этих целях статья 4972 УПК указывает исчерпывающий перечень лиц, имеющих право приносить апелляционные жалобы. При поступлении жалобы от ненадлежащего субъекта (лица, не имеющего права апелляционного обжалования), она оставляется без рассмотрения, о чем сообщается заявителю.

Наличие апелляционной жалобы и (или) апелляционного протеста - необходимое условие для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке. Сам факт подачи жалобы или протеста субъектом обжалования или опротестования в установленный законом срок обязывает суд апелляционной инстанции рассмотреть дело независимо от содержания жалобы или протеста, что свидетельствует о функционировании ревизионных начал в деятельности суда апелляционной инстанции. В то же время из содержания жалобы должен следовать вывод о том, что приговором суда первой инстанции нарушены права и законные интересы какой-либо стороны и доводы апелляционной жалобы направлены к возможному их восстановлению судом апелляционной инстанции. Это означает, что невозможна апелляция на такие нарушения закона, которые не затронули чьих-либо законных интересов Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научн.-практ. пособие / Под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. - М.:Юристъ, 2003. - С. 32..

Вместе с этим существует мнение, что рассмотрение дела апелляционным судом, как правило, ограничено пределами жалобы, протеста стороны Когамов М. Апелляционное производство в уголовном процессе // Ж. Тураби. - 2001. - № 6. - С. 86.. С этой точкой зрения трудно согласиться. На наш взгляд, ограничение рассмотрения дела апелляционным судом пределами жалоб или протеста привело бы «к нарушению прав тех участников процесса, которые по каким-либо причинам не обжаловали незаконное судебное решение. При этом страдают также и интересы правосудия, поскольку вышестоящий суд не сможет в полной мере реализовать свои контрольные функции» Разинкина А.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2003. -С.140..

Принесение апелляционной жалобы приводит в действие правовой механизм защиты граждан, законные интересы которых связаны с принятыми в приговоре решениями, обязывая суд апелляционной инстанции установить, правосуден ли приговор, дать мотивированный ответ на каждый довод жалобы, принять меры к устранению нарушений прав и охраняемых законом интересов названных лиц, обеспечению законности, обоснованности и справедливости обжалованного приговора. Апелляционное обжалование и опротестование судебных решений имеет публично-правовое значение, поскольку способствует тому, чтобы исполнялись лишь законные, обоснованные и справедливые приговоры, что необходимо в интересах правосудия, и в интересах личности, а также общества.

Подача апелляционной жалобы или протеста влечет три важных правовых последствия Более подробно последствия подачи жалобы, в частности кассационной, описаны в труде Перлова И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. - М.: Юрид.лит., 1968. - С. 192..

Во-первых, она приостанавливает приведение приговора в исполнениеЕсли сравнивать с американским законодательством, сама по себе подача апелляционной жалобы не приостанавливает приведение судебного приговора в исполнение. Данный вопрос решается принесением ходатайства на приостановку судебного приговора или приказа окружного суда до решения по апелляции или на санкционирование приостановления судопроизводства. Ходатайство должно подаваться в первой инстанции в окружной суд, а также в апелляционный суд, если окружной суд отклонил ходатайство. Ходатайство должно показать причины для запрашиваемого послабления и подкрепляющие обстоятельства. Также удовлетворение требования, возможное в апелляционном суде, м.б. обусловлено внесением залога или др. соответствующей гарантии в окружной суд. По материалам семинара «Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке» от 21.04.03 года, проведенного в сотрудничестве с Американской Ассоциацией Юристов. (ст. 4976 УПК). Это действие жалобы или протеста называют суспенсивным. Приговор не может быть обращен к исполнению до тех пор, пока апелляционная инстанция не рассмотрит жалобу или протест и не определит своего отношения к приговору. Исключение составляют приговоры или иные судебные решения, согласно которым лицо подлежит освобождению из-под стражи Трунова Л.К. Институт обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Ж. Современное право. - 2004. - № 5. - С. 32..

Во-вторых, подача жалобы или протеста отодвигает момент вступления приговора в законную силу: при подаче апелляционной жалобы или протеста момент вступления приговора в законную силу откладывается до рассмотрения дела апелляционной инстанцией, если определением апелляционной инстанции приговор не отменен.

В-третьих, последствием подачи жалобы или протеста является рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы или протеста является основанием обязанности суда первой инстанции по истечении срока, установленного для обжалования или опротестования, направить дело с поступившими жалобами и протестом в апелляционную инстанцию (ст.4976 УПК), а последняя должна рассмотреть дело. Это действие жалобы называют деволютивным Суспенсивное и деволютивное действие жалобы или протеста отмечает Ст.Павлов, не указывая на третье последствие подачи жалобы или протеста - перенесение момента вступления приговора в законную силу, хотя именно оно будет решающим для выяснения другого последствия - приостановления приведения в исполнение приговора. (См. Перлов И.Д. Кассационное производство в уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1968. - С.192)..

Процессуальное значение апелляционной жалобы состоит и в том, что она является основанием для возбуждения апелляционного производства Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Ж. Российский судья. - 2002. - № 3. - С. 35., в этой связи, она может быть принята только от надлежащего субъекта, имеющего права на апелляционное обжалование или опротестование, перечень которых установлен в статье 4972 УПК. Соответственно лишь наличие таких апелляционных жалоб и протестов является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, где рассмотрение дела не ограничено пределами жалобы и протеста.

Уголовно-процессуальный закон не предъявляет требований к форме жалобы, но вместе с тем возможность устного обращения с апелляционной жалобой исключена. Данный вывод может быть сделан из сопоставления ряда статей УПК.

В соответствии со статьей 4977 УПК апелляционная жалоба и протест должны содержать: 1) наименование суда, которому адресована жалоба, протест; 2) данные о лице, подавшем жалобу, его процессуальное положение, местожительство или местонахождение; 3) наименование суда, вынесшего приговор, дата вынесения приговора, данные о лице, приговор, в отношении которого обжалуется и опротестовывается; 4) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора или иного решения и существо его просьбы; 5) доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе ранее не исследованные в суде первой инстанции; 6) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов; 7) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест.

Содержание апелляционной жалобы либо протеста определяется требованиями, изложенными в статье 4977 УПК. На наш взгляд, структурно жалоба и протест должны состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

В вводной части должны быть указаны: официальное наименование суда, которому адресована жалоба, протест; данные о лице, подавшем жалобу, его процессуальное положение, местожительство или местонахождение.

В описательной части указываются обстоятельства дела, установленные судьей первой инстанции, наименование суда, вынесшего приговор, дата вынесения приговора, данные о лице, приговор, в отношении которого обжалуется и опротестовывается.

В мотивировочной части приводятся доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора или иного решения и существо его просьбы; доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе ранее не исследованные в суде первой инстанции.

В резолютивной части после слова «прошу» излагается существо просьбы лица, подавшего жалобу, и указывается перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов; дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест.

В жалобе должно быть отражено, с чем конкретно сторона не согласна, относится ли её несогласие к доказанности обвинения, либо она полагает неправильной квалификацию преступления, или же считает несправедливым назначенное судом первой инстанции наказание. Между доводами жалобы или протеста и содержащимися в них требованиями должна быть логическая связь См. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научн.-практ. пособие / Под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. - М.:Юристъ, 2003. - С. 38. Если оспаривается обоснованность приговора, то и существо требований к суду апелляционной инстанции должно состоять в ходатайстве об отмене приговора, а не об изменении квалификации содеянного. В жалобе должны отражаться доводы стороны и те доказательства, на которых эти доводы основываются. В свою очередь, данные доводы, которые в соответствии с частью 2 статьи 496 УПК должны быть указаны в определении суда апелляционной инстанции, имеют существенное значение при обозначении оснований, по которым определяется существенность и обоснованность доводов жалобы. При изучении постановлений, вынесенных в надзорном порядке, видно, что одним из составляющих оснований отмены определений суда апелляционной инстанции является отсутствие указания доводов апелляционных жалоб и оснований, по которым доводы жалобы признаны необоснованными либо существенными, и что в результате повлекло оставление жалобы без удовлетворения. Так, президиум Ташкентского областного суда по уголовным делам отменил определение апелляционной инстанции того же суда, вынесенное по уголовному делу З., И., А., и направил уголовное дело на новое рассмотрение в апелляционном порядке. Одним из оснований отмены определения суда апелляционной инстанции послужило следующее: при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в определении не указаны доводы апелляционных жалоб осужденных З. и И. Хотя З. в жалобе указывает на непричастность к преступлению и не является должностным лицом, а И. указывает на то, что судом первой инстанции искажены показания его и ряда свидетелей, что он не является должностным лицом и судом неправильно квалифицированы его действия, однако в нарушении части 2 статьи 496 УПК Республики Узбекистан в определении суда не указаны основания, по которым доводы жалобы признаны необоснованными либо несущественными Архив Ташкентского областного суда по уголовным делам. Постановление № 44ж-38..

Важным представляется вопрос о форме и содержании жалобы и протеста Например, в России и США к содержанию апелляционной жалобы предъявляют жесткие требования. В случае несоответствия данным требованиям апелляционная жалоба может быть отклонена. Иное отношение к апелляционной жалобе в Германии: обоснование жалобы в обязательном порядке не требуется.. Апелляционный протест и жалоба «должны быть подготовлены грамотно и обоснованно, что помогает справедливому разрешению уголовного дела вышестоящим судом, способствует устранению судебных ошибок и восстановлению нарушенных прав граждан» Разинкина А.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 2003. - С. 113.. В то же время, по нашему мнению, следует дифференцированно подходить к подаче апелляционных жалоб различными участниками процесса. Если жалобу подает осужденный, оправданный, потерпевший, гражданский истец или гражданский ответчик (кроме учреждений, предприятий и организаций), которые, как правило, недостаточно юридически осведомлены, то к ним нельзя предъявлять требования надлежащей аргументации и юридического обоснования жалобы. Они могут ограничиться одной лишь просьбой проверить правильность приговора без приведения каких-либо доводов. Такого же мнения придерживается и Р.В.Шакирьянов, считающий, что отсутствие в жалобе детального анализа ошибок значения жалобы не снижает, хотя и затрудняет деятельность апелляционной инстанции, и несмотря на это, жалоба должна быть принята и рассмотрена Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Ж. Российский судья. - 2002. - № 3. - С. 35.. Полностью соглашаясь с ним, мы считаем, что подобное решение вопроса, на наш взгляд, обеспечивало бы сохранение такой черты апелляционного производства как свобода обжалования судебных решений.

Иной подход должен быть к форме и содержанию апелляционной жалобы, подаваемой защитником-адвокатом или адвокатом-представителем потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. Данный подход объясняется тем, что в силу своего профессионального долга они обязаны соблюсти все требования статьи 4977 УПК и хорошо аргументировать свои апелляционные жалобы. Аналогичные требования относятся и к апелляционным протестам прокуроров.

В случае подачи плохо аргументированной жалобы или протеста, апелляционная инстанция, конечно, не вправе оставить их без рассмотрения. Но, на наш взгляд, апелляционный суд вправе в установленном порядке вынести частное определение по этому поводу, обратив внимание адвоката или прокурора на низкое качество содержания жалобы или протеста, с доведением об этом до сведения, соответственно, сообщества адвокатов (квалификационной комиссии, президиум коллегии адвокатов, адвокатской коллегии или фирмы) или вышестоящего прокурора.

В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых республик СНГ (в частности, часть 2 статьи 381 УПК Армении, часть 2 статьи 407 УПК Казахстана, часть 2 статьи 363 УПК Российской Федерации) подошли к решению этого вопроса иначе. Так, в РФ законодателем зафиксировано, что «в случае, если принесенные жалоба или протест не соответствуют настоящим требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или протест возвращаются судьей с указанием срока для пересоставления» См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - СПб.: Питер, 2005. - С. 213. - (Серия «Закон и комментарии»).. При возвращении жалобы или протеста в сопроводительном письме необходимо в обязательном порядке указать те конкретные недостатки, которые препятствуют принятию жалобы к рассмотрению и потребовать их устранения. В этом же письме должен быть установлен срок, достаточный для пересоставления жалобы и разъяснены последствия его нарушения Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научн.-практ. пособие / Под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. - М.:Юристъ, 2003. - С. 38.. Необходимость соблюдения требований, предъявляемых к содержанию жалоб и протестов, вызвана тем обстоятельством, что пределы судебного разбирательства в апелляционной инстанции этих государств во многом ограничиваются рамками этих жалоб и протестов Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке // Ж. Российская юстиция. - 2002. - №7. - С. 40.. На этот счет А.Ахпанов справедливо отметил, что: «Эти требования не в полной мере согласуются с общим началом апелляции - свободой обжалования приговора, что закономерно привело к оговорке… о возвращении судьей своевременно поданной апелляционной жалобы (протеста) с представлением апеллянту возможности и времени для ее переоформления» Ахпанов А. Общие условия апелляции по уголовным делам // Ж. Тураби. - 2003. - № 2. - С. 62-64.. В связи с этим автор советует в рамках сравнительного правоведения обратить внимание на опыт Германии, в УПК которого записано, что если в жалобе не указано каких-либо пунктов, пределов, в рамках которых ставится вопрос о пересмотре приговора, считается, что приговор обжалован в целом.

Кроме того, по поводу формы апелляционной жалобы было высказано следующее мнение со стороны А.В.Победкина, что неотъемлемой чертой свободы обжалования является то, что законодатель не устанавливает какой-либо обязательной формы жалобы Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Ж. Государство и право. - 2001. - № 3. - С.46-50.. Однако согласно нормам УПК Российской Федерации, Украины, Казахстана и др., а также статье 4977 УПК Республики Узбекистан, апелляционная жалоба должна отвечать ряду формальных требований. На наш взгляд, решение законодателя требовать от заявителя, тем более от лица, не всегда являющегося лицом компетентным в юриспруденции, указывать в жалобе на те доказательства, которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе и доказательства, не исследованные судом первой инстанции, опрометчиво. Иначе говоря, хотя приговор ещё не вступил в законную силу, а значит, продолжает действовать принцип презумпции невиновности, на осужденного (если он подает апелляционную жалобу) перекладывается обязанность доказывания своей невиновности. Такие требования к апелляционной жалобе мы можем видеть в законодательстве ряда стран - США, Россия, Молдова, Казахстан и др. Наиболее упрощенные требования к содержанию апелляционной жалобы и апелляционного протеста предъявлены в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики: апелляционная жалоба или представление должны содержать помимо общих обязательных атрибутов лишь доводы лица, подавшего жалобу или представление на приговор, постановление, определение, и суть его просьбы (статья 340 УПК Кыргызской Республики) Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. - Бишкек, 1999. - № 10. - С. 394. , но нисколько не доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе ранее не исследованные в суде первой инстанции. Подобным образом этот вопрос урегулирован в УПК Армении, где апелляционный протест должен содержать доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы в Апелляционном суде лишь при их наличии (статья 381 УПК Республики Армения Кстати, акт о несогласии с приговором суда первой инстанции, составляемый как со стороны прокурора, так и осужденным и другими апелляторами, называется апелляционным протестом. Понятие апелляционной жалобы отсутствует. ). На наш взгляд, приведенный опыт двух последних стран наиболее приемлем, так как составить апелляционную жалобу в полном соответствии с предписаниями закона сможет только профессионально подготовленный специалист. Следовательно, доводы на допущенные судом нарушения могут содержаться в жалобе лишь в общей форме (в том случае, если жалоба подана не специалистом).

По действующему закону содержание апелляционной жалобы и протеста должны соответствовать требованиям статьи 4977 УПК. Наличие требований к составлению апелляционной жалобы порождает следующий вопрос: какой судья должен проверять жалобу на предмет соответствия её требованиям статьи 4977 УПК Республики Узбекистан. Как нам известно, согласно статье 4973 УПК Республики Узбекистан, апелляционные жалобы и протесты приносятся через суд, постановивший приговор. Следовательно, наиболее целесообразно выполнение данной функции возложить на суд первой инстанции, т.е. вопрос соответствия апелляционной жалобы и протеста требованиям статьи 4977 УПК должен решаться судьей первой инстанции.

Последствия несоответствия жалобы и протеста требованиям статьи 4977 УПК в законе не указаны, но по смыслу понятно, что такие жалобы и протесты не послужат основанием для возбуждения апелляционного производства. Это положение грубо нарушает принцип свободы на обжалование и права участников процесса. На наш взгляд, в тех случаях, когда в апелляционной жалобе или протесте не указаны наименование суда, которому адресована жалоба, протест; данные о лице, подавшем жалобу, его процессуальное положение, местожительство или местонахождение; наименование суда, вынесшего приговор, дата вынесения приговора, данные о лице, приговор, в отношении которого обжалуется или опротестовывается; дата подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест,- жалоба или протест должны быть оставлены без рассмотрения с установлением срока для их пересоставления. Поскольку перечисленные обстоятельства препятствуют дальнейшему продвижению апелляционных жалоб и протестов. В связи с этим, статья 4977 УПК должна быть дополнена частью второй следующего содержания: «В случаях несоблюдения требований пунктов 1,2,3,7 настоящей статьи своевременно поданная апелляционная жалоба или протест определением суда, постановившего приговор, оставляются без рассмотрения, с установлением срока для их пересоставления, о чем сообщается лицу, подавшему жалобу или протест». Такое предложение поддержало 72,4 % опрошенных судей По результатам проведенного соискателем опроса 116 судей.. В определении суда об оставлении апелляционной жалобы или протеста необходимо указать какие именно требования уголовно-процессуального закона не исполнены и как эти недостатки устранить. На наш взгляд, предлагаемое выше дополнение к нормам УПК позволит усилить гарантии защиты прав участников уголовного процесса и обеспечить в полном объеме осуществление их права на обжалование, а также сохранить ревизионные начала в суде апелляционной инстанции «в целях повышения действенности решений суда … в укреплении законности, объективности и справедливости принимаемых им решений» Ефимичев С., Шаруева М. Решения суда кассационной инстанции и их роль в совершенствовании предварительного расследования // Ж. Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 71..

Только после определения содержания апелляционной жалобы и апелляционного протеста соответствующим всем требованиям уголовно-процессуальному законодательству, судья может перейти к разрешению вопросов, связанных непосредственно с подготовкой и назначением апелляционного судебного заседания.

На наш взгляд, правильное и своевременное выполнение в полном объеме требований закона при принятии апелляционных жалоб и подготовке дел для апелляционного рассмотрения способствует всестороннему, объективному и быстрому рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, ведет к реализации гражданами их права на судебную защиту, на обжалование судебных решений.

3. Субъекты апелляционного обжалования

Наделение участников уголовного процесса правом апелляционного обжалования - одна из форм проявления демократии. Каждое лицо, непосредственно заинтересованное исходом дела, данным правом наделено.

Круг лиц, имеющих право обжаловать (опротестовать) в апелляционном порядке приговоры, определения и постановления судов, не вступившие законную силу, установлен статьей 4972 УПК. К ним относятся осужденный, оправданный, его защитник, и законный представитель, а также потерпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, прокурор.

Суд первой инстанции, постановляющий приговор, обязан разъяснить указанным лицам их право принести апелляционную жалобу.

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должно содержаться указание на порядок и сроки его обжалования по выбору в апелляционном или кассационном порядке (часть 3 статьи 473 УПК). Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена осужденному или оправданному (статьи 475 УПК).

Эти положения закона должны обеспечить участникам процесса реальную возможность обжаловать приговор в апелляционном порядке.

Каждое из лиц, указанных в статье 4972 УПК, вправе самостоятельно принести апелляционную жалобу на приговор суда независимо от того, подали ли жалобы другие участники процесса.

Осужденный, как правило, обжалует приговор в той части, которая относится к нему. Но возможна ситуация, когда в деле имеются противоречивые интересы между осужденными, то в этих случаях в жалобе одного осужденного могут затрагиваться интересы других осужденных. Представляется также, что один осужденный может подать возражения на жалобу другого осужденного, если имеется коллизия между их интересами.

Защитник - самостоятельный субъект прав. Следовательно, он имеет право подать апелляционную жалобу по своей инициативе. Необходимо отметить, что специфика функции защиты состоит именно в том, что деятельность защитника направлена только в одну сторону, в одном направлении - в направлении выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого (осужденного) или смягчающих его ответственность.

При этом надо иметь ввиду, что защитник действует не вместо осужденного, а наряду с ним. Являясь представителем общего интереса, а не простым толкователем желаний своего клиента, защитник в уголовном процессе не заменяет, а только дополняет обвиняемого Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х томах. Т.2. - СПб.: Альфа, 1996.- С. 70.. Это означает, что в своей процессуальной деятельности защитник должен быть солидарен с осужденным, но, разумеется, эта солидарность не должна вести к отрицанию за защитой всякой самостоятельности. В своей деятельности по представлению и защите интересов осужденного защитник должен согласовывать с осужденным, как свою позицию, так и намерение использовать то или другое право. Конечно, возможно и недостижение согласования позиций с осужденным. В таком случае защитник должен разъяснить осужденному право отказаться от данного защитника и пригласить другого. уголовный правосудие апелляционный жалоба

Именно этим определяется процессуальное положение осужденного и его защитника. Таким образом, действия осужденного и его защитника в одном направлении составляют общность процессуального положения данных участников уголовного процесса

Защитник вступает в дело по персональному приглашению осужденного или (по его поручению или согласия) других лиц, либо по назначению суда. В тех случаях, когда защитник участвовал в разбирательстве, проводимом судом первой инстанции, он автоматически продолжает свою деятельность и без получения каких-либо дополнительных правомочий, допускается к участию в суд апелляционной инстанции Кстати, согласно ст. 318 УПК Молдовы участие защитника, если он участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции, и если интересы правосудия требуют его участия при рассмотрении жалобы, является обязательным.. Исключение составляют лишь случаи, когда осужденный отказывается от защитника. Если защитник не участвовал в суде первой инстанции, он допускается на заседание апелляционной инстанции только при наличии полномочий на принесение и поддержание апелляционной жалобы. Объем полномочий защитника определяется объемом полномочий лиц, чьи интересы они защищают или представляют. Они вправе подавать жалобы только с согласия защищаемых или представляемых ими лиц. Так, если осужденный или оправданный заявит о том, что не желает апелляционного рассмотрения дела, производство по жалобе подлежит прекращению.

Если апелляционную жалобу подал защитник, участвовавший в суде первой инстанции, а после постановления приговора с согласия осужденного в деле участвует другой защитник, то он вправе подать от имени осужденного дополнительную апелляционную жалобу с изменением прежних доводов либо приведением новых.

При отзыве осужденным апелляционной жалобы защитника и при отсутствии других оснований для рассмотрения дела, возбужденное по жалобе защитника, апелляционное производство прекращается При замене защитника, подавшего жалобу, вступающий в дело защитник может подать дополнительную жалобу. (См. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научн.-практ. пособие / Под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. - М.:Юристъ, 2003. - С. 31.).

Участие защитника в суде апелляционной инстанции возможно, даже если и он и его подзащитный не подали апелляционной жалобы. Например, в тех случаях, когда суд второй инстанции рассматривает апелляционный протест прокурора или апелляционные жалобы потерпевшего или гражданского истца либо их представителей.

Отказ одного осужденного или оправданного от защитника никаким образом не влияет на участие в апелляционной инстанции защитников других осужденных или оправданных.

Необходимо отметить, что отказ от защитника возможен только по инициативе самого осужденного или оправданного и ни в коем случае не должен быть вынужденным. Отсутствие в деле защитника не означает отсутствия защитительной функции, поскольку в этом случае бремя защиты возложено на осужденного См.: Зеленин С.Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С. 99..

Следующим участником в суде апелляционной инстанции является прокурор. Участие прокурора в апелляционном производстве имеет свои особенности. Прокурор, участвуя в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении уголовных дел способствует суду в обеспечении эффективной судебной защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в орбиту уголовного процесса. Прокурор в суде апелляционной инстанции должен защищать в равной мере как права осужденного, так и потерпевшего Курочкина Л., Разинкина А. О роли прокурора в обеспечении прав потерпевшего в суде первой и апелляционной инстанции // Ж. Уголовное право. - 2004. - № 1. - С.83.. Только такая работа прокурора будет конкретной, целеустремленной и достигает своей цели Пулатов Б.Х. Теоретические и практические проблемы и пути совершенствования законодательного регулирования участия прокурора при рассмотрении уголовных дел в судах: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. - Т.: 2002. - С. 30..

Участие прокурора в судебном заседании суда апелляционной инстанции нередко связывают с действием принципа централизации и единства прокуратуры (принцип подчинения нижестоящего прокурора вышестоящему). Данную точку зрения нельзя назвать абсолютно верной, так как участие прокурора в судебном заседании апелляционной инстанции влечет за собой персональную ответственность прокурора за его деятельность в суде. Объясняется это тем, что, «представляя в суде интересы государства и закона, прокурор всегда вырабатывает свою позицию по делу в полном соответствии со своим внутренним убеждением, основанном на рассмотрении всех обстоятельств дела, и в этом смысле это - его личная позиция по делу, за которую он несет всю полноту личной ответственности. Прокурор, участвующий в суде, не вправе объяснить допущенные им ошибки по делу тем, что ему приказал так поступить вышестоящий прокурор» См. Перлов И.Д. Кассационное производство. - М.: Юрид. лит., 1968. - С.100..

Права участников процесса различаются по своему объему См.: Учебник уголовного процесса / Под ред И.Л. Петрухина - М., 2001. - С.486.. Обжалование и опротестование может затрагивать как весь приговор, так и определенную его часть. Апелляционные жалобы и протест могут касаться вводной, резолютивной (квалификация преступления, мера наказания) и описательно-мотивировочной части, особенно мотивов приговора, отдельных положений его, формулировок и т.д.

Каждый из субъектов апелляционного обжалования и опротестования имеет самостоятельное право на обжалование. Отказ от жалобы или отзыв ее одним из них не преграждает путь для обжалования приговора другими. Приговор может быть обжалован как в целом, так и в определенной его части, например в части, относящейся к одному из подсудимых либо в отношении одного из деяний, совершенных подсудимым, в части квалификации преступления или меры наказания, в части гражданского иска или судьбы вещественных доказательств и т.д. При этом обжалование в части не преграждает для апелляционной инстанции путь к проверке законности и обоснованности приговора в целом.