Спорные вопросы квалификации убийства в состоянии аффекта

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта

§1. Понятие и признаки простого убийства

§2. Юридический анализ объективных признаков аффектированного убийства

§3. Юридический анализ субъективных признаков аффектированного убийства

Глава 2. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от смежных составов преступления

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Последовательная реализация принципа справедливости в практике применения уголовного закона предполагает адекватность наказания, возлагаемого на виновного, тяжести совершенного им деяния. Безусловно, одной из важных составляющих, в этой связи, является учет психического состояния, а значит и отношение лица к совершенному им преступлению правоохранительными органами. Цель его осуществления - юридически грамотная правовая оценка значимой с уголовно-правовых позиций ситуации и поведения лица. Следовательно, это предполагает необходимость знаний закономерностей и механизмов поведения, обусловленных особенностями эмоциональной стороны деятельности человека.

Одним из видов психических состояний, учитываемых УК РФ при привлечении лица к уголовной ответственности и назначении наказания, является аффект. Он, как одно из важных психологических понятий, которым регулирует уголовное право, является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность за совершенное преступление. Однако, введение его законодателем в УК РФ, как синонима «внезапно возникшего сильного душевного волнения», породило различное теоретическое понимание его места и роли в уголовно-правовой норме. Такая разноречивость взглядов негативным образом отражается и на практике установления «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)». Нередко суд самостоятельно делает вывод о психическом состоянии лица в момент совершения преступления, что часто приводит к неверной уголовно-правовой квалификации деяния.

Таким образом, научный интерес в рамках данной дипломной работы представляет такое психическое состояние лица как аффект. Данное психическое состояние, я бы хотела рассмотреть на примере одного из опаснейших преступлений против жизни - убийство. Отсюда тема дипломной работы: «Спорные вопросы квалификации убийства в состоянии аффекта».

Тема работы интересна еще и тем обстоятельством, что сложная криминальная ситуация, которая сохраняется уже на протяжении нескольких лет в Российской Федерации, связана с большим количеством насильственных преступлений против личности.

Между тем, нельзя не отметить, что в судебной практике при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта, встречаются ошибки при отграничении данного состава преступления от простого убийства, убийства при отягчающих обстоятельствах, так и при назначении наказания.

По-прежнему значительный теоретический и практический интерес представляют вопросы мотивации поведения и вины в убийстве, совершенном в состоянии аффекта.

Также и меня заинтересовала проблема уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта, что и обусловило выбор темы дипломной работы.

Именно изложенными соображениями я руководствовалась при выборе темы дипломной работы, которую с учетом высказанных выше доводов считаю достаточно актуальной.

Объект данного исследования может быть определен как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, совершенные в состоянии аффекта.

Цель данной работы - исследование такого психического состояния как аффект, анализ преступления против жизни, а именно убийство в состоянии аффекта с точки зрения российского уголовного права и отграничение данного состава преступления от смежных составов.

Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:

1. Проанализировать уголовно-правовую литературу и судебную практику по данному вопросу.

2. Рассмотреть понятие «простое» убийство.

3. Проанализировать понятие аффекта как психологическую и уголовно-правовую категорию.

4. Выявить особенности уголовно-правовой нормы, характеризующей убийство, совершенное в состоянии аффекта и проблемы ее применения в судебной практике.

5. Провести отграничение данного состава преступления от смежных составов.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает параграфы, заключения и списка литературы.

В первой главе рассматривается понятие «простого» убийства, аффекта, анализируется состав убийства, совершенного в состоянии аффекта.

Во второй главе раскрываются спорные моменты разграничения данного состава преступления от смежных составов.

По итогам рассмотрения поставленных вопросов мною будут сделаны определенные выводы, которые будут отражены в заключении.

убийство аффект правовой

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта

§1. Понятие и признаки простого убийства

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность состоит в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека -- его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента.

До недавних пор (а именно до введения в действие действующего УК РФ, принятого Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года) российское законодательство не содержало понятия убийства. Однако с 1 января 1997г., с введением в действие нового УК РФ, законодательство вводит понятие убийства в статье 105 УК РФ, где в части 1 сказано, что убийство, есть умышленное причинение смерти другому человеку. На первый взгляд может показаться, что в этом не было необходимости, так как понятие убийства само по себе достаточно ясно. Между тем это понятие в житейском смысле не раскрывало и не могло раскрыть юридической природы данного преступления. В уголовно - правовом смысле понятие убийства более узкое, так как для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не только преступное лишение жизни другого человека, но и совершение других действий в отношении другого лица. Все это привело к необходимости четкого определения на уровне закона понятия убийства, что во многом облегчило понимание многих спорных аспектов в этой проблеме.

Я думаю, что важным вопросом в связи с уяснением сущности убийства является вопрос о моменте начала и окончания жизни.

Одним из наиболее важных и основополагающих прав личности является ее право на жизнь.

«Жизнь - это способ существования белковых тел, существенным моментом которого является постоянный обмен веществ с окружающей их внешней природой, причем с прекращением этого обмена веществ прекращается и жизнь, что приводит к разложению белка» К.Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 4-е изд. Т. 20. С. 616.

В настоящее время наиболее обоснованной и базирующейся на нормативных актах следует признать следующую позицию. Согласно приказу Минздрава Российской Федерации и Постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 4 декабря 1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения», началом жизни следует считать полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры А.Н. Красиков. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 9-10.

Именно это время признается многими учеными началом жизни человека. В числе многих, такой позиции по этому вопросу придерживается и Т.В. СысоевСысоев Т.В. Убийство матерью новорожденного ребенка: Монография - М.: АПК и ПРО, 2004.- С. 59.

В вопросе о моменте смерти большинство специалистов, основываясь на данных современной медицины, исходят из того, что остановка работы сердца еще не свидетельствует о смерти человека: в данном случае налицо так называемая клиническая смерть. Концом жизни человека признается наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца наступает необратимый процесс распада клеток коры всего головного мозга.

Рассмотрев момент начала и окончания жизни можно прейти к анализу самого понятия убийства и его признаков.

В научной литературе в разные периоды давалось различное определение убийства. УК РФ 1996 г. впервые дал законодательное определение этого преступления (часть 1 статьи 105 УК РФ), как умышленного причинения смерти другому человеку. Представляется, что в этом определении пропущен один весьма существенный признак, который позволяет отделить преступное лишение жизни от правомерного. Речь идет о противоправности деяния. Этот признак не упомянут в диспозиции статьи 105 УК РФ исходя из принципа законодательной экономии. Нет смысла в каждой норме Особенной части указывать все признаки преступления, перечисленные в статье 14 УК РФ, в том числе и признак противоправности деяния. Но, давая доктринальное определение убийства, имеет смысл назвать все признаки этого преступления.

Таким образом, убийство обладает следующими признаками:

1. Деяние, т. е поведение человека, выраженное вовне в виде конкретных актов действия или бездействия, направленное на нарушение уголовного закона.

2. Носит общественно опасный характер. Это качественный признак убийства. Общественная опасность преступления представляет собой объективное свойство преступления и заключается в том, что им причиняется, или создается угроза причинения существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. То есть поступок человека, признаваемый преступлением, причиняет существенный вред охраняемым уголовным законом социальным ценностям. Общественная опасность является объективным свойством преступления. Она причиняет вред публичным отношениям независимо от сознания и воли законодателя, потому что по собственной внутренней сущности противоречит обычным условиям существования общества.

3. Формальным признаком убийства является его уголовная противоправность. Она включает в себя два компонента: запрещение совершения деяния и угрозу применения наказания, если деяние всё же будет совершено. Уголовная противоправность производна от общественной опасности: не являющееся общественно опасным деяние не может признаваться противоправным.

4. Умысел, направленный на лишение жизни человека. Я считаю, что это обязательный признак убийства, так как виновный заранее готовится к совершению убийства, то есть он, уже заранее имеет умысел на лишение жизни другого человека.

Таким образом, я думаю, что определение убийства можно сформулировать так: -- это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.

Т.В. Кондрашова в своей монографии дает следующее определение убийства: «это противоправное умышленное лишение жизни другого человека» Т.В. Кондрашова Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2000. - С. 21.

Рассмотрев в данном параграфе понятие и признаки убийства, можно перейти к рассмотрению такого понятия как аффект на примере убийства, совершенного в состоянии аффекта.

§2. Юридический анализ объективных признаков аффектированного убийства

Статья 107 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данная уголовно-правовая норма находится в разделе 7: «Преступления против личности», в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной Части УК РФ.

Все преступления против личности, предусмотренные в разделе 7 УК РФ, посягают на один объект, который в уголовно-правовой теории носит название родовой объект -- это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности как человека и гражданина. Видовым объектом преступлений главы 16 УК РФ является жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.

Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам преступлений против жизни. Основанием смягчения ответственности в таких случаях является, прежде всего, виктимное (противоправное или аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии такое состояние психики человека носит название физиологического аффекта.

Провокация со стороны потерпевшего, вызывающая состояние сильного душевного волнения у виновного, представляет собой: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего; д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего; е) систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Насилие со стороны потерпевшего может быть физическим (например, нанесение ударов, побои, истязания, причинение вреда здоровью разной степени тяжести, насильственное ограничение свободы неправомерного характера, (изнасилование) или психическим (угроза причинить вред здоровью и жизни). Насилие, вызывающее аффект, должно носить противоправный характер.

Издевательство, которое может вызвать состояние аффекта, представляет собой злую насмешку, глумление над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления, которое всегда выражается в неприличной форме, издевательство может осуществляться в пристойном виде, хотя по своему содержанию является столь же циничным и оскорбительным, глубоко ранящим психику человека. Таковы, например, насмешки над физическими недостатками человека или какой-либо его ущербностью. Издевательство может быть растянуто во времени.

Под тяжким оскорблением, которое может вызвать состояние сильного душевного волнения, понимается глубокое циничное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким, -- это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Таково, например, обвинение человека в совершении им преступления или аморального поступка, оскорбление национального, религиозного чувства. При оценке степени тяжести оскорбления учитывается и индивидуальные особенности виновного (болезненное состояние, душевное потрясение, беременность и т.п.).

Под иными противоправными действиями (бездействием) потерпевшего следует понимать такие акты поведения, которые хотя и не являются насилием, издевательством или оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. Это может быть дерзкое, грубое самоуправство, наезд на ребенка автомобиля на глазах родителей, шантаж -- угроза разгласить какие-либо компрометирующие виновного или его близких сведения, отказ от выполнения служебного долга, клевета, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, невозвращение крупной суммы долга и др.

Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего понимаются противоречащие нормам морали поступки, которые могут оказаться поводом для возникновения аффекта, например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких людей и прочее.

В результате систематического противоправного поведения потерпевшего может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, нередко вызывающая состояние аффекта. В такой ситуации психическое напряжение у виновного постепенно накапливается, и когда «чаша терпения» переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое может привести к совершению убийства.

Из всего вышесказанного, следует вывод о том, что в рассматриваемом преступлении имеется особый потерпевший, ни какой-нибудь случайный по своему характеру или выбранный в качестве такого преступником по каким-либо своим соображениям, а субъект, который из-за своего определенного поведения в отношении виновного становится потерпевшим (жертвой) преступного посягательства.

Таким образом, здесь можно проследить цепочку последовательных событий, в которой поведение самого потерпевшего играет инициирующую роль. На первом этапе этой цепи должны быть противоправные (аморальные) действия или бездействие потерпевшего, затем следует вызванное ими состояние аффекта у виновного (далее созревает мотив, цель, умысел у виновного под влиянием аффекта), и лишь потом наступает окончательная стадия (развязка) преступного посягательства -- ответные действия виновного, в результате которых он причиняет смерть потерпевшему.

Соответствующее поведение потерпевшего в таких ситуациях снижает степень вины преступника, так как оно инициирует состояние аффекта, в котором виновный совершает убийство.

Убийство, как и всякое другое преступное деяние, можно рассматривать с разных позиций. Поскольку убийство -- это человеческий акт поведения, то вполне закономерным и весьма сложным представляется его психологический анализ -- изучение убийства как проявление свойств данной личности, раскрытие мотивов и целей преступника. При этом изучается внутренняя, субъективная сторона преступного поведения и устанавливаются его непосредственные причины. Но не менее важным, а порой и главным, представляется другой аспект изучения убийства, при котором основное внимание обращается на его внешнюю, объективную сторону.

Объективная сторона убийства -- это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата (смерти потерпевшего).

При изучении объективной стороны преступления, принято рассматривать такие аспекты:

а) общественно опасное деяние субъекта (действия или бездействие);

б) преступные последствия (результат);

в) причинная связь между деянием и преступным результатом;

г) место, время, способ, обстановка, орудия совершения преступления.

Рассмотрим данные вопросы применительно к аффектированному убийству.

Особенность объективной стороны убийства в состоянии аффекта заключается в том, что оно может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта путем бездействия невозможно, т.к. психологическая природа аффекта такова, что ему в любом случае требуется немедленная «разрядка в действиях».

Исходя из вышесказанного, следует подробнее рассмотреть природу и механизм преступных действий, которые совершает лицо в состоянии аффекта. Но прежде, надо определить, что понимается под самим преступным действием в теории уголовного права. Э.Ф. Побегайло так определяет преступное действие как элемент объективной стороны: «Преступное действие -- это общественно опасный акт внешнего поведения лица, находящийся под контролем сознания и осуществляемый во вне собственными телодвижениями данного человека» Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.-- Воронеж, 1965.-- С.37..

Как и любое человеческое действие, преступные действия также исходят из определенных мотивов и направлены на определенную цель.

В теории уголовного права принято выделять начальный и конечный момент преступного действия (действий). Принято считать, что преступные действия начинаются с того момента, когда они будут обладать следующими тремя признаками: физическое телодвижение вовне, общественная опасность и противоправность. Конечный момент преступного действия определяется наступлением преступного результата или отпадением хотя бы одного из указанных выше признаков преступного действия.

В этом смысле действия, совершаемые виновным в состоянии аффекта, имеют особую характеристику. Специфика таких действий состоит в том, что они ограничены во времени продолжительностью состояния аффекта. На вопрос, сколько может длиться аффективное состояние у виновного, ответа в уголовном законе не содержится. Его надо искать в самой психологической природе аффекта. Временная продолжительность аффекта зависит от многих факторов, в том числе от психофизических качеств человека, остроты конфликтной ситуации, тяжести провокации со стороны потерпевшего. Но бесспорно одно -- аффект может длиться секунды и иногда несколько минут, но не часы. Поэтому противоправные действия виновного должны быть начаты под воздействием аффекта и окончены к моменту его прекращения. В противном случае преступное посягательство не может быть квалифицировано как совершенное в состоянии аффекта.

Говоря о таком качестве аффекта, как его внезапность возникновения, надо отметить, что такая внезапность может не распространяться на преступные действия лица, совершаемые им в состоянии аффекта. Внезапность при возникновении аффекта не следует рассматривать только как немедленную ответную реакцию на отрицательное поведение потерпевшего. Разрыв во времени между возникновением аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период времени состояния аффекта у виновного. Внезапность является одним из основных, неотъемлемых признаков, характеризующих аффект, а не начало совершения преступных действий. Анализ уголовных дел исследуемой категории показал, что около 30% составили случаи, когда виновный, находясь непосредственно под влиянием аффекта, совершает перед убийством разные действия. Например, бежит в свою квартиру или соседнюю комнату, чтобы взять орудие преступления, преследует потерпевшего, проникает в дом, производит выстрелы и т.п.

Если говорить о характере действий, совершаемых в состоянии аффекта, то по этому вопросу нет единого мнения среди ученых. Одни авторы утверждают, что рассматриваемые действия носят вполне осознанный, волевой (целенаправленный) характер. Отрицают наличие в них импульсивности. Сторонники этой позиции утверждают также, что при совершении убийства в состоянии аффекта виновный не только предвидит наступление преступного результата, но и направляет свою волю на его достижение. Свою позицию по этому вопросу они основывают на том, что человек может преодолеть аффект в начальной его стадииСидоров В.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение.-- Издательство Казанского Университета, 1978.-- С. 78..

С этой точкой зрения можно согласиться лишь частично. Так, считает, к примеру, О.Д. СитковскаяСитковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта / под ред. профессора А. Р. Ратинова.-- М., 1983.-- С. 45.. Она полагает, что возможность преодолеть аффект в начальной стадии еще не говорит о том, что его можно подавить на вершине его развития, как раз в то время, когда совершаются аффективные действия. Она считает, что, возможно, первоначально эти действия носят целенаправленный характер, но затем в процессе развития аффекта, они в значительной степени утрачивают это свое качество. О.Д. Ситковская также утверждает, что неверно было бы говорить и о полной потере произвольности действий, совершенных в состоянии аффекта. Действия эти, по ее убеждению, вырываются у человека в виде автоматической разрядки возникшего аффективного напряжения при уменьшенном сознательном контроле и волевой регуляции. Поэтому аффективные действия носят в целом импульсивный характер, отличительной особенностью которых является сравнительно малая степень их осознанности.

Думаю, что последняя точка зрения на эту проблему являет более правильной и отвечает психологической природе аффекта.

Психологи уже давно отметили, что у лица, находящегося под влиянием аффекта, происходит нарушение сложных действий, стереотипные протекают быстрее, имея тенденцию к автоматизму. Двигательное возбуждение, беспорядочность в действиях и наличие в них автоматизмов являются важными показателями аффекта.

Так Краснотурьинский городской суд Свердловской области, рассмотрев в 2008 году дело А. пришло к выводу, что убийство им было совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения в ответ на насилие, выразившееся при следующих обстоятельствах. А. в промежуток времени с 20.00 ч. до 23.00 ч. 29.02.2008 года, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г. Краснотурьинск, ул. 8 Марта, 15-8, совершил убийство, совершенное

С., являясь матерью А. и совместно проживая с ним с марта 2005 года по 29.02.2008 года по адресу: г. Краснотурьинск, ул. 8 Марта, 15-8, систематически аморально вела себя по отношению к А., умышленно испражнялась фекалиями в трусы, а также создавала другие психотравмирующие ситуации, что сопровождалось кумуляцией эмоционального напряжения у А. вплоть до 29.02.2008 года, когда в период с 20.00 ч. до 23.00 ч. А., находясь в своей квартире, зашел в комнату своей матери С. и обнаружил, что от последней в очередной раз пахнет фекалиями. Указанное обстоятельство вызвало высокий уровень эмоционального напряжения, пик эмоционального возбуждения, на высоте которого произошло сужение сознания А., который находясь в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью своей матери С., 1919 года рождения, безразлично относясь к последствиям, нанес не менее 2-х ударов кулаком в область грудной клетки последней. После этого А. сопроводил С. в ванную комнату, по пути нанося удары кулаком в область грудной клетки и рукам последней. В ванной комнате А., продолжая находиться в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), толкнул С. в ванну, при этом последняя ударилась правым боком о край ванны, после чего нанес множественные удары кулаками по телу, рукам и голове С.

В результате умышленных действий А., С. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. В результате развития травматического шока С. скончалась 01.03.2008 года на месте происшествия http://www.ekboblsud.ru.

Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта можно только путем активных противоправных действий. Такие действия обычно носят импульсивный, беспорядочный характер, т.е. во многом определяются эмоциями лица, их совершающего, а также нередко совершаются с особой жестокостью, что является отражением необычайно сильного возбуждения и крайнего озлобления лица в таком состоянии.

Преступные действия лица порождают преступный результат -- следующее звено в объективной стороне преступления.

В наиболее общей форме можно сказать, что вредные преступные последствия состоят в разрушении общественных ценностей, причинении вреда людям.

Под преступным последствием принято понимать предусмотренный уголовным законом материальный (нематериальный) вред, причиненный преступным деянием (действием или бездействием) объекту посягательства -- охраняемым законом общественным отношениям и их участникам.

Преступным результатом при совершении убийства в состоянии аффекта является смерть человека. Объектом посягательства является не только жизнь человека как биологическая основа его существования, но и общественные отношения, с которыми человек был связан при жизни. Поэтому уголовный закон охраняет человеческую жизнь, не только как биологическое явление (от природы данное человеку благо), но и как общественную ценность.

Из всех вредных последствий, причиняемых посягательством на жизнь человека, только одно, а именно наступление смерти человека, является элементом объективной стороны убийства. Такое последствие имеет материальную природу, оно предельно точно и определенно -- смерть потерпевшего. Не наступление такого последствия исключает признание убийства оконченным.

Третий обязательный признак объективной стороны убийства -- это причинная связь между преступными действиями и наступившим общественно опасным последствием.

Причинно-следственная связь как обязательный признак объективной стороны состава преступления означает «такое развитие событий, вызванное общественно-опасным действием или бездействием, которое привело к преступному результату и которое происходило без присоединения других человеческих поступков» Р.Р. Тухбатуллин Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьями 107 и 113 Уголовного кодекса Российской Федерации.// Российский следователь. 2005 г., №3..

В данном случае необходимо доказать, что аффективная реакция и совершенные на ее основе действия были причинно обусловлены противоправным либо аморальным поведением потерпевшего и, что смерть потерпевшего наступила в результате деяний виновного, совершенных именно в аффектированном состоянии.

Состояние аффекта у виновного может быть вызвано не только противоправным (аморальным) поведением потерпевшего, но может возникнуть из-за индифферентных действий последнего. Например, отец, на глазах у которого погиб сын в результате наезда на него автомобиля, в состоянии аффекта убивает водителя этого автомобиля, хотя последний правил дорожного движения не нарушал, то есть вел себя правомерно. Даже если отец совершает преступление в этом случае под воздействием аффективного состояния, но это состояние у него было вызвано не теми действиями потерпевшего, какие требует закон, а именно они должны носить противоправный или аморальный характер, действия отца ребенка в отношении водителя должны квалифицироваться как убийство без смягчающих обстоятельств, то есть не по статье 107 УК РФ.

Многие авторы, говоря о значении поведения потерпевшего в структуре преступного посягательства и о характере такого поведения, утверждают, что основанием для возникновения у виновного состояния аффекта может быть не только противоправное или аморальное поведение потерпевшего, но и другие действия, носящие в целом извинительный характерЛысак Н.В. Ответственность за убийство в состоянии сильного душевного Автореферат дис. на соискание степени канд. юр. наук.-- М., 1995.-- С.8.. С такой позицией вряд ли можно согласиться, так как с введением в закон такой общей формулировки, данное преступление получило бы слишком расширительный характер и под статьей 107 УК РФ можно было бы подводить всякое действие потерпевшего, в той или иной мере носящее «извинительный характер». Такое положение вещей, в уголовном праве тем более, недопустимо.

Именно поэтому УК РФ и закрепил в качестве необходимого условия возникновения аффекта только неправомерное и аморальное поведение потерпевшего. Только такое поведение потерпевшего может вызвать состояние аффекта в качестве элемента состава преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ, в противном случае квалификация деяний по данной статье не возможна.

Противоправное или аморальное поведение потерпевшего может быть направлено как на самого виновного, так и на его близких.

В судебной практике встречаются дела, по которым аффект, а вслед за ним и преступление возникает не сразу после, допустим, оскорбления, насилия, а через некоторое время, когда о противоправном или аморальном поведении становится известно виновному или когда он сознает их значимость. Такое возможно в случаях, когда человек узнает через третьих лиц или через оскорбленного о совершенном в отношении него деянии. При оценке таких случаев следует иметь в виду, что аффект возникает от раздражителя, который возбуждает соответствующую структуру головного мозга. Таким раздражителем может быть как непосредственно противоправное или аморальное поведение потерпевшего, так и информация о нем.

При квалификации преступления по статье 107 УК РФ, особенно в тех случаях, когда его совершению предшествовала ссора между виновным и потерпевшим, важно установить зачинщика, инициатора возникшего конфликта. Если ссора или драка спровоцированы виновным, явились результатом его недостойного поведения, ответные действия потерпевшего, совершение в такой обстановке, не могут рассматриваться как противоправные и достаточные, чтобы вызвать аффект в смысле статьи 107 УК РФ. Действия потерпевшего в подобной ситуации не могут вызвать состояние «оправданного» аффекта и не должны рассматриваться в качестве непосредственного повода, который требует статья 107 УК РФ. В этой связи представляется справедливым определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда, которым был отменен приговор Колпашевского районного суда. Основанием для отмены послужило то обстоятельство, что суд не принял во внимание вопрос о том, кто был зачинщиком драки, которая произошла между Н. и С. Из материалов дела видно, что потерпевший Н. не пытался первым напасть с ножом на С.. в то время как С. выхватил из рук Н. нож, принесенный им с собой, и нанес этим ножом три удара в область груди, от которых наступила смерть потерпевшего oblsud.tomsk.ru/. В данном случае районный суд не выяснил, на ком из участников конфликта лежит основная вина в развитии такой ситуации, что явилось основанием для отмены этого приговора.

Следует подробнее рассмотреть вопрос о времени возникновения ответных действий виновного на противоправное поведение потерпевшего. В теории уголовного права принято считать по этому поводу, что преступление в состоянии аффекта совершается внезапно, как непосредственная реакция на вызвавшее его событие. Ответные действия виновного в таких случаях следуют в виде непосредственной реакции на неправомерное поведение потерпевшего. Длительный промежуток во времени между обстоятельствами, вызвавшими аффект и самим преступным деянием исключает применение статьи 104 УК РСФСР (статья 104 УК РСФСР соответствует статье 107 УК РФ) Бюллетень Верховного Суда СССР, 1968.-- N2.-- С.6. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1974.-- N1.-- С.9.. Однако, как уже отмечалось выше, в практике довольно часто встречаются такие уголовные дела, когда виновный, до причинения смерти потерпевшему, совершает еще какие-нибудь действия. Об уголовно-правовом значении таких действий нет единого мнения среди ученых. Некоторые криминалисты считают, что действия, совершаемые виновным до непосредственного причинения смерти потерпевшему, служат подтверждением отсутствия аффекта у виновного и исключают квалификацию деяния по статье 107 УК РФ Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности.-- Л., 1953.-- С.28.. Другой позиции по этому вопросу придерживается В.В. Сидоров. Он отмечает, что если такие действия, совершаемые виновным до непосредственного совершения преступления, создают какой-то разрыв во времени между обстоятельствами, возбудившими аффект, и убийством; то в таком случае важно, чтобы разрыв не был значительным, а преступление было задумано и выполнено в пределах того времени, в течение которого может длиться аффективное состояние (не более нескольких минут) Сидоров В.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение.-- Издательство Казанского Университета, 1978. С.54..

Я считаю, что совершение убийства в состоянии аффекта возможно по истечению короткого промежутка времени, а именно 3-5 минут. Таким образом, за это время виновный может совершить другие действия, например, зайти в дом или другую комнату, чтобы взять орудие убийства. Но в данный промежуток времени, я думаю, виновный должен находиться в состоянии аффекта, чтобы впоследствии суд мог признать его виновным в совершении убийства в состоянии аффекта.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что по общему правилу убийство в состоянии аффекта совершается внезапно, как ответная (непосредственная) реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Однако не исключаются такие ситуации, при которых ответные действия виновный реализует спустя какой-то промежуток времени, при этом они должны быть совершены последним в состоянии аффекта. Действия, которые совершает виновный еще до причинения смерти потерпевшему не свидетельствуют об отсутствии аффекта, если они совершаются виновным непосредственно под влиянием нанесенной ему обиды.

Установление по рассматриваемым уголовным делам места, времени, способа, средств, обстановки совершения преступления, помимо обязательных признаков объективной стороны (преступное деяние, преступный результат, причинная связь между ними) имеет особое доказательственное значение. Всесторонний и полный анализ этих обстоятельств по каждому делу рассматриваемой категории, позволяет установить с полной достоверностью наличие юридически значимого признака данного преступления, а именно состояние аффекта виновного, либо, наоборот, исключать наличие такого состояния.

Аффектированные убийства в основном имеют «свое» определенное место совершения преступления. Такие преступления совершаются чаще всего по месту жительства обвиняемого или потерпевшего, или по месту проживания их знакомых и родственников. Такое обстоятельство вытекает из самой социальной природы данного убийства, которое совершается в семейно-бытовой сфере. Иными словами личностная сфера общения диктует субъектам личных отношений и место разрешения конфликтов, возникающих между ними. Для таких преступлений не характерно совершение их в каких-либо общественных местах.

Аффектированные убийства чаще совершаются в вечернее и ночное время, в предпраздничные или праздничные дни, в дни зарплаты, во время дней рождений и т.п.

Особую значимость при установлении состояния аффекта виновного играет обстановка. Как уже говорилось не раз, аффект как конструктивный элемент состава преступления возникает под воздействием особой обстановки, которую можно определить как конфликтную ситуацию, в которой, в свою очередь, особое место занимает противоправное (аморальное) поведение потерпевшего. Такая напряженная эмоционально окрашенная обстановка находит свое разрешение в преступном посягательстве, которое совершается в аффективном состоянии.

Показательно, что в качестве орудия или средства преступного посягательства, как правило, используются предметы, специально не предназначенные для причинения смерти, преимущественно предметы бытового назначения, а именно: ножи, охотничье ружье, а также такие предметы, как топор, отвертка, камень, палка, галстук, брючный ремень, разного рода металлические предметы. Причем в более чем половине случаев виновный держал в руках или носил с собой предмет, ставший орудием или средством совершения преступления. Такие данные свидетельствуют о том, что способ посягательства и характер применяемых виновным орудий и средств совершения убийства являются обстоятельствами, характеризующими наряду с другими объективными признаками психическое состояние виновного и исполняющими роль своеобразных доказательств аффекта.

Аффект, как конструктивный элемент состава преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ, непосредственно связывается с определенным неправомерным или аморальным поведением потерпевшего: насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противоправными (аморальными) действиями (бездействием) потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

По смыслу закона действия (бездействие) потерпевшего должны быть:

1) достаточно сильными раздражителями, способными вызвать состояние аффекта;

2) неправомерными или аморальными, свидетельствующими об извинительном характере возникшего аффекта;

3) обстоятельствами, выступающими в качестве непосредственного повода возникновения аффекта и совершения в этом состоянии убийства.

Действия (бездействие) потерпевшего играют в таких случаях роль своеобразного «спускового механизма»» воздействующего на самоуправляемую систему -- организм человека, его мозг, на личность виновного, от нравственных, психических и других особенностей которого зависят его реакция на внешний раздражитель и выбор поведения. Воздействие внешних объективных факторов каждым человеком в силу его личных качеств воспринимается по-разному. Вывод о совершении действий в состоянии аффекта может быть сделан только в результате комплексного исследования конкретных отрицательных действий (бездействия) потерпевшего и оценки субъективных свойств виновного, степени реагирования на соответствующую обиду, нанесенную потерпевшим в момент совершения убийства.

Виды противоправных действий потерпевшего, могущих вызвать состояние аффекта, были рассмотрены выше.

Однако следует еще раз отметить, что в качестве непосредственного повода рассматриваемого преступления чаще всего выступают неожиданные, глубоко затрагивающие психику виновного неправомерные действия (а не бездействие) потерпевшего. И это понятно, поскольку, как отмечают психологи, контраст между ожидаемым и реальной действительностью является одним из основных условий, благоприятствующих появлению особо интенсивных эмоций, к которым, прежде всего, относятся аффекты.

При квалификации убийства в состоянии аффекта по статье 107 УК РФ особое значение имеет вопрос: кто был инициатором конфликта, который вызвал аффективное состояние? Особенно это важно в тех случаях, когда совершению убийства предшествовала ссора между виновным и потерпевшим, здесь важно установить зачинщика, инициатора этого конфликта. Если ссора или драка спровоцированы виновным, явились результатом его недостойного поведения, ответные действия потерпевшего, совершенные в такой обстановке, не могут рассматриваться как неправомерные и достаточные, чтобы вызвать аффект.

Провокация конфликта выражается в преднамеренных действиях виновного, поэтому психологически в сферу его сознания включается ожидание каких-то ответных действий со стороны потерпевшего. Действия потерпевшего в подобной ситуации не могут вызвать состояние «оправданного» аффекта и не должны рассматриваться в качестве непосредственного повода, указанного в статье 107 УК РФ.

Говоря о роли потерпевшего в генезисе анализируемого преступления, надо сказать, что для него характерно преобладание негативных личностных качеств, обусловливающих его противоправное или аморальное поведение в конфликтной ситуации. Безнравственное поведение, склонность к употреблению спиртного, антисоциальный образ жизни потерпевших предопределяют, провоцируют преступный акт.

Большая часть убийств в состоянии аффекта совершается в семейно-бытовой сфере, в отношении супругов, сожителей, родственников, соседей.

Подводя итог, можно прийти к следующим выводам. Поведение виновного обычно спровоцировано потерпевшим, его аморальными, неправомерными, оскорбительными действиями. В острых, внезапно возникших конфликтных ситуациях поведение лица во многом зависит не только от его нравственных качеств, но и от собранности, сдержанности, умения владеть собой, быстро ориентироваться и находить правильный выход из создавшейся экстремальной обстановки, а также от навыков в преодолении трудностей.

Между тем, очевидно, что объективные признаки состава убийства в состоянии аффекта, за исключением провоцирующего действия или поведения потерпевшего, не позволяет разграничить данный акт преступного поведения от простого убийства. Это не случайно, поскольку наименование нормы обращает внимание на привилегирующий признак субъективной стороны состава преступления. В этой связи, представляется важным исследовать субъективные признаки данного состава преступления.

§3. Юридический анализ субъективных признаков аффектированного убийства

Субъект рассматриваемого преступления общий: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 16 лет.

Некоторые авторы Б.А. Спасенников Аффект и уголовная ответственность./ Закон и право. 2003. С. 56 поднимают вопрос о снижении возрастного предела уголовной ответственности до 14 лет, как это было предусмотрено ранее УК РСФСР 1960 года. Эта позиция основывается на том, что в возрасте 14-16 лет несовершеннолетний уже располагает возможностью в достаточной мере осознавать опасность своего противоправного поведения, может сообразовать свое поведение с требованиями, предусмотренными обществом Т.В. Сысоева Убийство при смягчающих обстоятельствах. М., - 1999 - С. 85.

Я думаю, что с данным высказыванием можно согласиться. На основании статьи 20 УК РФ, которая указывает на то, что лица в возрасте от 14 лет несут ответственность за совершенные умышленно наиболее общественно опасные преступления, когда характер и степень общественной опасности преступления очевидна для виновного. В указанном случае степень общественной опасности преступления снижается ввиду особых эмоциональных процессов происходящих в психике субъекта, ограничивающих восприятие реальности и как следствие не способности всегда правильно соизмерять свои поступки с существующими запретами. При рассмотрении такого элемента состава преступления как субъект наиболее важным признаком в рассматриваемом преступлении является категория вменяемости. По российскому уголовному праву только вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.

Вменяемое лицо в момент совершения преступления способно сознавать характер своего поведения и руководить им.

Невменяемое лицо во время совершения общественно опасного деяния не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо в соответствии с законом не подлежит уголовной ответственности.

Поскольку физиологический аффект, под влиянием которого лицо совершает преступление, не является временным болезненным расстройством психики, а протекает по психологическим законам развития нормальных психических процессов, и в основе сужения сознания лежат физиологические, а не патологические механизмы; следовательно, он не исключает вменяемость лица. Поэтому лицо, совершившее аффектированное убийство, нельзя признать невменяемым, и оно подлежит уголовной ответственности.

Физиологический аффект характеризуется как эмоциональная вспышка высокой степени. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведенияТ.В. Сысоева. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.// Учебное пособие. Тюмень: Изд. Тюменского госуниверситета 2003 г. С.64.

От физиологического аффекта следует отличать так называемый патологический аффект, который представляет собой временное болезненное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В психологии и психиатрии общепризнанным считается деление аффектов на патологический и физиологический. Критерий их разграничения - признаки, характеризующие качественное отличие патологического аффекта от физиологического. И тот, и другой вид аффекта развиваются по трем основным стадиям: подготовительной, стадии активных аффективных действий (взрыва) и заключительной. Однако за внешним сходством динамических особенностей двух видов аффекта стоят существенно различные интимные механизмы возникновения и развития этих состояний.

Итак, начнем с первой стадии -- подготовительной. Патологический аффект возникает в ответ на неожиданный сильный раздражитель, а в некоторых случаях -- без повода. В то время как физиологический аффект возникает в ответ на сильный аффектогенный раздражитель или в результате аккумуляции аффективных переживаний. В стадии взрыва для патологического аффекта характерно сумеречное состояние сознания, происходит полное помрачнение сознания не на реальных травмирующих переживаниях, а на замещающих представлениях. При патологически суженом сознании вся психологическая деятельность субъекта концентрируется не на действительно окружающих его людях и объектах, а на представлениях, имеющих бредовую окраску. Отсюда возникают агрессивные, субъективно защитные действия лица. В то время как для физиологического аффекта характерно лишь сужение сознания, которое концентрируется на реальных травмирующих переживаниях, а не на представлениях о них, как при патологическом аффекте.

В заключительной стадии патологический аффект приводит к истощению нервной системы, т.е. связан с огромным внутренним напряжением, значительной тратой сил. У лица появляется вялость, общая расслабленность при безразличном отношении к содеянному и окружающему, т.е. состояние близкое к прострации. Для состояния физиологического аффекта не является характерными столь выраженные истощение и прострация, для него в большей степени свойственны чувства облегчения, раскаяния.

Однако основное и наиболее существенное различие этих состояний заключается, прежде всего, в степени их воздействия на сознание человека, переживающего аффект, поэтому именно анализ сознательной сферы является важным основанием для разграничения патологического и физиологического аффектов.

Таким образом, патологический аффект представляет собой кратковременное психическое расстройство, для которого характерны частичная или полная амнезия и полное помрачение сознанияСитковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. Изд. Юрлитинформ, 2001. С. 35. Физиологический аффект не является временным болезненным расстройством психики, его возникновение не связано с психическим заболеванием, а протекание определяется психологическими законами развития нормальных психических процессов. В основе сужения сознания при этом лежат физиологические, а не патологические механизмыПсихиатрия. Учебник под ред. Корниной М.В., Лакосиной Н.Д., Личко А.Е.-- М.: Медицина, 1995.-- С. 100..

В связи с этим, характер нарушений сознания при патологическом аффекте определяет невменяемость субъекта в отношении противоправных действий, совершенных в этом состоянии. Лицо, которое не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или другого болезненного состояния, является невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. В то время как природа физиологического аффекта не исключает вменяемость лица, поскольку в основе сужения сознания в этом состоянии лежат физиологические, а не патологические (болезненные) процессы.