Независимая гарантия
Юридическое понятие и признаки независимой гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств. Его нормативно-правовое регулирование. Разграничение независимой гарантии от смежных правовых институтов. Особенности процедуры реализации прав.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.04.2018 |
| Размер файла | 85,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В отношениях, возникающих по документарному аккредитиву, основанием совершения платежа является надлежащее исполнение обязанностей, в то время как резервный аккредитив предполагает осуществление выплат лишь в случае неисполнения принципалом своих обязательств. Палин, Д.А. Банковская гарантия и иные виды финансовых продуктов: общие черты, различия, сфера применения, конкурентные преимущества [Электронный ресурс]/ Д.А. Палин //Международная Ассоциация Содействия Правосудия. Указанная особенность резервного аккредитива позволяет с полной уверенностью относить данный институт именно к способам обеспечения, одновременно делая его еще более схожим с независимой гарантией.
Несмотря на существование в правовой литературе теории отождественности институтов гарантии и резервного аккредитива, обусловленное спецификой их становления и развития, является возможным провести их разграничение, в том числе, по способам исполнения возникающих обязательств. Так, если независимая гарантия предусматривает платеж, осуществляемый по предъявлении требований, исполнение обязательств по резервному аккредитиву может производиться различными путями, нехарактерными для гарантии. Забродина, Н.Ф. Резервный аккредитив как способ обеспечения исполнения обязательств [Электронный ресурс]/ Н.Ф. Забродина, Т.В. Оландер // Международные банковские операции: электрон. журн. - 2009. - № 4.
Основным же отличием резервного аккредитива от независимой гарантии является сфера применения данного способа обеспечения. Не имея законодательного закрепления в национальном праве России, резервный аккредитив используется лишь в международных отношениях, как правило, при обеспечении обязательств по внешнеторговым сделкам. Забродина, Н.Ф., Оландер Т.В. Указ. соч. (дата обращения 05.04.2018). Следовательно, рассматривая данный вопрос с точки зрения отечественного права, можно сделать вывод о том, что схожесть резервного аккредитива и гарантии в условиях обеспечения исполнения обязательств во внутригосударственных отношениях не влечет возникновения каких-либо проблем.
Таким образом, можно отметить, что разграничение рассматриваемых институтов в большей части происходит не в области правового регулирования, а именно на практике их применения.
Учитывая относительную невостребованность в России резервного аккредитива, а также отсутствие законодательного закрепления данного института российским правом, сопоставление данного способа обеспечения с независимой гарантией является в определенной степени сложным. Однако, применительно к международным отношениям, в юридической литературе существует точка зрения, согласно которой аккредитив и гарантия идут к неизбежному слиянию в единый правовой институт. Климентьев, В.А. Указ. соч. - С. 123.
Помимо сравнения независимой гарантии с институтами права, оказавшими существенное влияние на возникновение данного способа обеспечения, к которым относятся поручительство и резервный аккредитив, заслуживающим внимания видится высказываемое в правовой литературе предположение о сближении независимой гарантии с вексельным обязательством.
Так, еще до внесения изменений в гражданское законодательство, повлекшее появление института независимой гарантии, некоторые авторы высказывались о том, что полная абсолютизация принципа независимости банковской гарантии будет служить превращению данного способа обеспечения в подобие векселю. Тамаев, Р.В. Пределы независимости гарантии / Р.В. Тамаев // Закон. - 2012. - № 9. - С. 196.
И на сегодняшний день, когда произошли указанные изменения законодательства и независимость гарантии практически возведена в абсолют, в литературе, посвященной изучению отдельных аспектов гражданского права, существует точка зрения о сходстве независимой гарантии по конструкции с векселем. Продолжая развитие данной позиции, авторы высказывают сомнения о справедливости отнесения института гарантии к способам обеспечения исполнения обязательств. Ветров, Д.М. Указ. соч. - С. 104.
Таким образом, проводя анализ институтов, имеющих черты, схожие с независимой гарантией, важно отметить, что, несмотря на имеющиеся сходства рассматриваемого способа обеспечения как с поручительством, так и с резервным аккредитивом, институт гарантии остается по-своему уникальным.
Особое значение гарантии как способу обеспечения придает присущий ей признак независимости, который в процессе совершенствования российского законодательства имеет все большее значение. Однако в данной области необходимой видится конкретизация соответствующих положений закона, обусловленная сомнениями, которые вызывает закрепляемая законодателем безотносительность независимого характера института гарантии.
Кроме того, существует необходимость в устранении колебаний, возникающих в правовых кругах при отнесении гарантии к способам обеспечения исполнения обязательств. Учитывая, что подобная ситуация порождает попытки отождествить гарантию с вексельными обязательствами, важно отметить необходимость законодательной конкретизации данных положений.
2.2 Особенности процедуры реализации прав по независимой гарантии как способу обеспечения исполнения обязательств
С целью наиболее всестороннего исследования института независимой гарантии, а также проблем, существующих в области ее правового регулирования, видится необходимым более детально рассмотреть процедуру реализации прав субъектов данного способа обеспечения, некоторые аспекты которой претерпели изменения с появлением в Гражданском кодексе гарантии в ее современном виде.
Важным изменением ст. 368 ГК РФ стало определение перечня информации, которая в обязательном порядке должна содержаться в тексте гарантии. Помимо прочего, ее содержание должно включать в себя указание на основное обязательство, исполнение которого подлежит обеспечению посредством соответствующей гарантии. Именно данным положением подтверждается наличие акцессорного характера независимой гарантии в момент ее выдачи, что служит обоснованием выше изложенной точки зрения об относительности принципа независимости рассматриваемого института.
Однако можно говорить о том, что указанной нормой в определенной степени решается поставленный ранее вопрос о сущности независимой гарантии. Если отсутствие в Гражданском кодексе понятия рассматриваемого института дает почву для сомнений в том, является ли гарантия документом или же обязательством, связывающим гаранта с бенефициаром, то имеющаяся на сегодняшний день формулировка "в независимой гарантии должны быть указаны…" свидетельствует именно о документарном характере данного способа обеспечения.
Неоднозначным видится вызывающее некоторые вопросы положение о вступлении независимой гарантии в силу. Согласност.373ГК РФ, "гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом". Подобная формулировка видится не вполне корректной, так как порождает неопределенность понимания конкретного момента, когда гарантия начинает свое действие. Так, возможным вариантом может быть вступление в силу гарантии именно в момент отправления гарантом, когда ее получение другой стороной возникающих отношений не имеет значения.
В данном случае К.А. Новиков проводит аналогию с ценными бумагами, когда вступление в силу происходит сразу после выпуска в оборот. Новеллы общей части обязательственного права: независимая гарантия [Электронный ресурс]//antonivanov.ru портал: сайт. - Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=_C6FJ96shRA (дата обращения 05.04.2016). Однако согласно иной версии, независимая гарантия может вступать в силу лишь с момента получения ее принципалом, что несколько меняет характер рассматриваемого института.
Подобную неоднозначность порождает предложенная законодателем альтернатива в виде слов "отправка (передача)". Таким образом, данная формулировка видится не слишком удачной и требует изменений в пользу конкретизации указанного положения.
Важно отметить, что, как показывает представленный в юридической литературе анализ практики, сложившейся в сфере применения банковских гарантий, до момента выдачи гарантии субъекты рассматриваемых отношений проходят этап проверки. На данной стадии происходит оценка гарантом принципала посредством истребования у него документов о егодеятельности, финансовой отчетности и иных, характеризующих его документов, объем которых зависит от величины суммы по гарантии. Козлов, М.А. Банковская гарантия в системе государственных (муниципальных) торгов/ М.А. Козлов // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2010. - № 8. - С. 26.
Кроме того, проверке также подвергается гарант с точки зрения бенефициара на предмет уверенности в выполнении предоставляемой гарантией своей обеспечительной функции, которая напрямую зависит от надежности бенефициара. Особую значимость данный этап получает в условиях произошедшего расширения круга субъектов, способных выдавать независимые гарантии, так как имеющие лицензию в связи с особенностями своей деятельности банки и иные кредитные организации, безусловно, заслуживают большего доверия, чем какие-либо другие коммерческие организации.
Особые требования для гарантов предъявляются при обеспечении исполнения обязательств посредством независимой гарантии в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд. Помимо того, что гарантами в данных отношениях могут являться исключительно банки, они должны быть включены в предусмотренный законом перечень банков, отвечающих требованиям, установленным законом в отношении банковских гарантий в области налогообложения.
Независимая гарантия выдается в письменной форме и не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не установлено иное. Законодательством устанавливается возможность предусмотренного гарантией ее отзыва или изменения по предварительному согласию на это бенефициара. Однако остается неизвестным, какой исход повлечет ситуация, когда бенефициар выражает свое согласие на предложенное гарантом изменение гарантии, тогда как в самой гарантии порядок ее изменения отсутствует. Подобная ситуация, возникновение которой не является мало вероятным, нормами закона неурегулирована. Попов, И.С. Институт независимой гарантии: новеллы и нерешенные проблемы / И.С. Попов//Юридическая работа в кредитной организации. - 2015. - № 2. - С. 95.
Анализ практики по вопросам применения банковских гарантий с целью обеспечения исполнения обязательств позволил кандидату юридических наук И.С. Попову сделать вывод о том, что измененная указанным способом независимая гарантия должна признаваться действительной, несмотря на неоднозначную процедуру ее изменения.
При наступлении предусмотренных независимой гарантией обстоятельств бенефициар обращается непосредственно к гаранту, предъявляя ему в письменной форме требования об уплате денежной суммы с указанием на обстоятельства, наступление которых должно повлечь выплату по соответствующей гарантии. Законодатель не обязывает бенефициара предварительно предъявлять требование принципалу, а также каким-либо иным образом уведомлять его. Обязанность поставить принципа лав известность о заявленном требовании ложится на гаранта, который, кроме того, должен передать принципалу копию требования и относящихся к нему документов, представленных бенефициаром.
Как указывается в литературе, сложившаяся в данной области судебная практика неоднократно выступала против оценки гарантом обстоятельства исполнения или напротив - неисполнения основного обязательства. Нестерова, Э.Э. Указ. соч. - С. 145. В современной редакции Гражданский кодекс четко определяет, что оценка гарантом прилагаемых к требованию документов происходит лишь по внешним признакам, что полностью соответствует вышеизложенной позиции судов.
Таким образом, на этапе рассмотрения гарантом требования бенефициара об уплате денежной суммы, а также принятия решения об удовлетворении такого требования явно прослеживается неакцессорный характер независимой гарантии, столь настойчиво подчеркиваемый законодателем. Ветров, Д.М. Указ. соч. - С. 105. Если в момент выдачи гарантии необходимость указания в ней основного обязательства невольно порождает связь с ним обязательства, возникающего поданной гарантии, то когда дело доходит до выполнения требования по данному способу обеспечения, в полной мере проявляется абстрактный характер обязательства по независимой гарантии. Подчеркивая независимость института гарантии, законодатель устанавливает запрет на вытекающие из основного или какого-либо иного обязательства возражения гаранта против требований бенефициара.
Однако в правовых кругах поднимается вопрос о том, следует ли признавать необоснованным требование бенефициара, выдвинутое вопреки принятию им исполнения принципалом основного обязательства. Разрешение данной ситуации являлось весьма проблематичным до внесения в Гражданский кодекс изменений в области способов обеспечения исполнения обязательств, так как законодательством подобные случаи не были урегулированы, и рассмотрение их основывалось на судебной практике.
На сегодняшний день наличие оснований полагать, что имело место принятие бенефициаром исполнения основного обязательства принципала без каких-либо возражений, является одной из причин приостановления гарантом платежа по независимой гарантии. При наличии данного обстоятельства платеж приостанавливается на срок до семи дней, однако по истечении данного срока и при отсутствии оснований для отказа в совершении платежа, гарант обязано осуществить необходимую выплату.
Таким образом, несмотря на то, что законодатель, казалось бы, учел имеющийся в данной области пробел, затрудняющий справедливое разрешение дел с участием недобросовестных бенефициаров, окончательного урегулирования в законодательстве рассмотренная проблема не нашла. Следовательно, можно говорить о том, что дальнейшее разрешение подобных спорных ситуаций будет происходить также на основании сложившейся практики судопроизводства.
Обязательство гаранта, предусмотренное независимой гарантией, ограничивается суммой, которая указывается непосредственно в тексте гарантии либо подлежит определению в предусмотренном ей порядке. В случае удовлетворения гарантом требования бенефициара по независимой гарантии, на принципала возлагается обязанность по возмещению выплаченных денежных сумм, за исключением случаев, когда соглашением о выдаче гарантии предусматривается иной порядок.
При сравнении современной формулировки норм Гражданского кодекса о возмещении гаранту уплаченных им сумм с формулировкой, имевшейся ранее, важно отметить, что по неопределенным причинам конкретизировавшее указанные отношения положение о регрессном порядке возмещения было устранено законодателем и изложено иначе. В современной редакции ГК РФ не содержит указания на характер требований гаранта о возмещении у принципала сумм, уплаченных по независимой гарантии. Данное упущение законодателя пожжет послужить основанием для возникновения в правовых кругах разногласий по данному вопросу.
Так, указанный вопрос был поднят при обсуждении внесенных в Гражданский кодекс изменений Ивановым А.А. и Новиковым К.А., которые также высказались о возможности неоднозначного понимания рассматриваемых положений. Проанализировав особенности института гарантии и сопоставив его с поручительством, участники обсуждения пришли к единому выводу о том, что целесообразно будет признать такие требования регрессными, в отличие от ситуации, возникающий по договору поручительства.
Однако солидарность в данном вопросе указанных лиц не может свидетельствовать об однозначном понимании различными специалистами в области права норм, регулирующих возмещение гаранту уплаченных по независимой гарантии сумм. С большой вероятностью можно говорить о том, что рано или поздно возникнут разночтения, в результате которых ряд правоведов будет придерживаться позиции регрессного характера выдвигаемых гарантом требований, тогда как, в соответствии с другой точкой зрения, возмещение гаранту выплаченных им сумм будет происходить на основании перешедших к нему требований, имевшихся у бенефициара к принципалу по основному обязательству.
Таким образом, на основе проведенного анализа процедуры реализации прав по независимой гарантии можно сделать вывод о некой парадоксальности данного института. Являясь акцессорным в момент возникновения, рассматриваемый способ обеспечения при выполнении обязательств по нему отличается своим абстрактным характером, выражающимся в отсутствии связи с основным обязательством, которое подлежит обеспечению соответствующей гарантией, а также каким-либо другим обязательством.
Помимо неоднозначности закрепленного принципа независимость института гарантии, нормы законодательства в данной области содержат иные проблемы, создающие почву для дискуссий в научных кругах.
Так, для создания наиболее благоприятных условий функционирования независимой гарантии следует конкретизировать положения, определяющие момент вступления гарантии в силу, используя при этом более корректную формулировку, чем существующая на сегодняшний день. Устранение указанной неточности имеет существенной значение, так как от момента вступления гарантии в силу напрямую зависит течение сроков по ней, а также возможность реализации субъектами возникающих отношений своих прав.
Кроме того, в конкретизации нуждается порядок внесения в независимую гарантию изменений с целью предусмотреть возможные варианты совершения указанных действий и, в том числе, ситуацию, когда текстом гарантии порядок ее изменения не предусмотрен, но бенефициар дает гаранту на это свое согласие.
Существенным пробелом в законодательстве видится также отсутствие в перечне обстоятельств, являющихся основаниями для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара, ситуации, когда последним было принято без каких-либо возражений исполнение основного обязательства принципалом. Подобное упущение благоприятствует деятельности недобросовестных бенефициаров, увеличивая при этом риски гаранта и принципала.
В завершение к изложенному необходимо отметить, что требующим конкретизации является положение о возмещении гаранту уплаченных по независимой гарантии сумм. На основании проведенного исследования можно говорить о том, что, во избежание возникновения разночтений по данному вопросу, законодателю следует указать на регрессный характер требований, возникающих у гаранта.
Заключение
В результате проведенной работы были исследованы имеющиеся в правовой литературе точки зрения на независимую гарантию как способ обеспечения исполнения обязательств, а также проанализированы нормативно-правовые акты, содержащие положения, регулирующие институт независимой гарантии и процедуру реализации прав по ней. На основании проведенного комплексного исследования можно сделать вывод о наличии проблем и пробелов в законодательном регулировании независимой гарантии.
Одной из таких проблем является отсутствие в Гражданском кодексе Российской Федерации четко сформулированного понятия независимой гарантии, что порождает возникновение различных интерпретаций данного определения в правовых кругах. Учитывая, что именно понятие института в первую очередь определяет его основные особенности и специфику, данное упущение законодателя видится весьма значительным и требующим устранения.
Кроме того, противоречия возникают при рассмотрении принципа независимости гарантии. Уже в понятии "независимая гарантия" законодатель подчеркивает неакцессорный характер рассматриваемого института, однако в то же время другими положениями Гражданского кодекса устанавливается зависимость гарантии от основного обязательства. Так, положениями, закрепляющими обязательное указание в тексте гарантии основного обязательства, законодатель невольно ставит данный способ обеспечения в зависимость от наличия обязательства, в отношении которого он выдается. Кроме того, возможность передачи бенефициаром прав по независимой гарантии напрямую зависит от судьбы основного обязательства.
Таким образом, из анализа источников правового регулирования независимой гарантии следует вывод о противоречивости данного института. Являясь акцессорным в момент возникновения, данный способ обеспечения исполнения обязательств, при дальнейшем осуществлении участниками возникающих отношений своих прав, оказывается полностью независимым от основного и каких-либо других обязательств, проявляя тем самым свой абстрактный характер.
Проблему также представляет неоднозначность формулировки положений, определяющих момент вступления в силу независимой гарантии. Определяя данное обстоятельство моментом "отправки (передачи)" законодатель создает неясность и позволяет трактовать указанное положение различным образом.
Решение указанных и иных существующих в данной области проблем является необходимым для надлежащего функционирования института независимой гарантии, что приобретает особую актуальность в условиях обеспечения исполнения обязательств в области закупок для государственных и муниципальных нужд. Целесообразным видится совершенствование законодательства, которое будет происходить следующим образом.
Учитывая количество проблем, имеющихся в области регулирования независимой гарантии, а также аспектов, нуждающихся в законодательном закреплении, обусловленных, помимо прочего, затруднениями, возникающими в некоторых случаях при разграничении независимой гарантии от смежных правовых институтов, необходимым является не только внесение поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации, но и принятие отдельного нормативно-правового акта. Безусловно, создание закона, регулирующего исключительно институт независимой гарантии, лишь обременит правовую базу и усложнит правоприменительную деятельность, в связи с чем видится целесообразным принятие Федерального закона "О способах обеспечения исполнения обязательств", в то время как Гражданский кодекс будет закреплять лишь понятие и основные положения о независимой гарантии.
Данным законом будут решены проблемы, имеющиеся в области правового регулирования независимой гарантии, а также конкретизирована процедура реализации прав по ней. Необходимым является закрепление в Законе понятия независимой гарантии, изложить которое целесообразно следующим образом:
"Независимая гарантия - это документ, представляющий собой выраженное в письменной форме обязательство гаранта уплатить по просьбе другого лица (принципала) указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства и независимо от обеспечиваемого такой гарантией обязательства".
Подобная формулировка устранит разночтения, возникающие при определении сущности независимой гарантии, сохранив при этом закрепленные настоящей редакцией Гражданского кодекса признаки рассматриваемого института.
Помимо указанного, в Законе необходимо определить пределы независимого характера гарантии, указав на акцессорный характер данного способа обеспечения в момент его возникновения. Признавая зависимость гарантии от основного обязательства на этапе ее возникновения, законодатель устранит поводы для дискуссий в правовых кругах, возникающих в результате неоднозначности поставленного в абсолют независимого характера рассматриваемого института.
Также целесообразно конкретизировать момент вступления независимой гарантии в силу, подобрав наиболее корректную формулировку, не вызывающую разночтений. Подобной формулировкой является определение вступления гарантии в силу моментом "получения ее принципалом", что устранит имеющуюся на сегодняшний день неоднозначность, не вступая в противоречие с особенностями института гарантии.
Кроме того, в конкретизации нуждается порядок внесения в независимую гарантию изменений с целью предусмотреть возможные варианты совершения указанных действий и, в том числе, ситуацию, когда текстом гарантии порядок ее изменения не предусмотрен, но бенефициар дает гаранту на это свое согласие.
Существенным пробелом в законодательстве, нуждающимся в устранении посредством закрепления в указанном Законе, видится также отсутствие в перечне обстоятельств, являющихся основаниями для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара, ситуации, когда последним было принято без каких-либо возражений исполнение основного обязательства принципалом. Подобное упущение благоприятствует деятельности недобросовестных бенефициаров, увеличивая при этом риски гаранта и принципала.
В завершение к изложенному необходимо отметить, что требующим конкретизации является положение о возмещении гаранту уплаченных по независимой гарантии сумм. На основании проведенного исследования можно говорить о том, что, во избежание возникновения разночтений поданному вопросу, законодателю следует указать на регрессный характер требований, возникающих у гаранта.
Таким образом, принятие Федерального Закона "О способах обеспечения исполнения обязательств" позволит наиболее полно раскрыть особенности института независимой гарантии с учетом его уникальности и противоречивости, решив тем самым основные проблемы, имеющиеся в области правового регулирования рассматриваемого способа обеспечения, а также устранив существующие в законодательстве данной области пробелы. Кроме того, принятием данного Закона в определенном смысле будет поставлена точка в отнесении независимой гарантии к способам обеспечения исполнения обязательств, которое нередко вызывает сомнения вправовых кругах.
Список использованных источников
1. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - N 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - N 32. - Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 31.12.2017) "О банках и банковской деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 6. - Ст. 492.
4. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. -2015. - N 10. - Ст. 1412.
5. Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - N 48. - Ст. 4746.
6. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - N 14. - Ст. 1652.
7. Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 31.12.2017) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - N 2. - Ст. 56.
8. Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - N 48. - Ст. 6252.
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 N 1005 (ред. от 15.01.2018) "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - N 46. - Ст. 5947.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14 "Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий" // Вестник ВАС РФ. - N 5. - 2012.
11. Унифицированные правила по договорным гарантиям (Публикация Международной торговой палаты № 325) [Электронный ресурс // КонсультантПлюс: справ. -правовая система / Компания "Консультант Плюс" (дата обращения 07.04.2018).
12. Унифицированные правила ICC для платежных гарантий (Унифицированные правила для гарантий по первому требованию 1992 года) (публикация Международной торговой палаты №458) [Электронный ресурс]// Юридическая база РФ: сайт. - Режим доступа: http://www.jurbase.ru/texts/sector169/tez69963.htm (дата обращения 07.04.2018).
13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" // Вестник ВАС РФ. - N 3. - 1998.
2. Научная и учебная литература:
14. Ветров, Д.М. Независимая гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств в условиях реформирования гражданского законодательства / Д.М. Ветров // Вестник ЧГУ. - 2015. - № 23. - (378). - С. 104.
15. Воронина, Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств / Н.В. Воронина, В.А. Бабанин//Бухгалтер и закон. - 2016. - № 1(85). - С. 14.
16. Гонгало, Б.М. Обеспечение исполнения обязательств / Б.М. Гонгало. - Москва: Спарк, 1999.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий/Абова Т.Е., Аникина Е.Б., Беляева З.С., Гендзехадзе Е.Н., и др.; Отв. ред.: Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю.,Мозолин В.П. - Москва: БЕК, 1996. - С. 570.
18. Гуд, Р. Руководство к Унифицированным правилам для гарантий по требованию /Р. Гуд-Москва: Консалтбанкир, 1999. - 168 с.; Типовые формы ICC для выдачи гарантий по требованию (Публикация Международной торговой палаты № 503) [Электронный ресурс]// Сейчас.ру.
19. Забродина, Н.Ф. Резервный аккредитив как способ обеспечения исполнения обязательств [Электронный ресурс]/ Н.Ф. Забродина, Т.В. Оландер // Международные банковские операции: электрон.журн. - 2009. - № 4.
20. Ерпылева, Н.Ю. Банковские гарантии в коммерческом обороте.
21. Ефимова, Л. Банковская гарантия и договор / Л. Ефимова // Хозяйство и право. - 2016. - № 8.
22. Климентьев, В.А. Некоторые вопросы истории банковской гарантии / В.А. Климентьев//Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 1. - С. 121.
23. Козлов, М.А. Банковская гарантия в системе государственных (муниципальных) торгов/ М.А. Козлов // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2010. - № 8. - С. 26.
24. Мичурина, Е.А. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств / Е.А. Мичурина // Вестник удмуртского университета. - 2015. - № 2-3. - С. 146.
25. Нигматулина, Л. О независимости банковской гарантии / Л. Нигматулина // Юридический мир. - 2015. - № 12 (108). - С. 67.
26. Новеллы общей части обязательственного права: независимая гарантия [Электронный ресурс]//antonivanov.ru портал: сайт. - Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=_C6FJ96shRA (дата обращения 05.04.2016).
27. Обсуждение изменений в общие положения об обязательствах ГК РФ [Электронный ресурс]// Zakon.ru:http://zakon.ru/blog/2015/9/21/obsuzhdenie_ izmenenij_v_obshhie_polozheniya_ob_obyazatelstvax_gk_rf_s_uchastiem_ep_gavrilova_aa_ivan (дата обращения 07.04.2018).
28. Палин, Д.А. Банковская гарантия и иные виды финансовых продуктов: общие черты, различия, сфера применения, конкурентные преимущества [Электронный ресурс]/ Д.А. Палин //Международная Ассоциация Содействия Правосудия.
29. Поваров, Ю.С. Существенные и иные условия банковской (независимой) гарантии /Ю.С. Поваров // Юрид. вестник СамГУ. - 2015. - Т. 1. № 1. - С. 14.
30. Попов, И.С. Институт независимой гарантии: новеллы и нерешенные проблемы/ / И.С. Попов//Юридическая работа в кредитной организации. - 2015. - № 2. - С. 92.
31. Попов, И.С. Особенности применения английского права в банковских гарантиях / И.С. Попов // Международные банковские операции. - 2013. - № 1. - С. 55.
32. Прончатов, Е.А. Банковская гарантия и смежные институты права в деятельности кредитных и страховых организаций / Е.А. Прончатов, Д.Д. Тренина // Страховое право. - 2006. - № 1. - С. 25.
33. Тамаев, Р.В. Пределы независимости гарантии / Р.В. Тамаев // Закон. - 2012. - № 9. - С. 196.
34. Тычинин, С.В. От банковской гарантии к независимой: правовая природа обязательства по выдаче гарантии в проекте изменений Гражданского кодекса РФ / С.В. Тычинин, Д.И. Романенко //Банковское обозрение. - 2013. - № 4. - С. 18.
35. Фадеев, В.В. Принцип независимости банковской гарантии и резервного аккредитива/ В.В. Фадеев // Российский криминологический взгляд. - 2010. - № 4. - С. 421.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Нормативное регулирование независимой гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств, особенности реализации процедуры. Специфика правоприменительной практики в области обеспечения исполнения обязательств посредством независимой гарантии.
дипломная работа [119,0 K], добавлен 17.05.2017Признаки и понятия банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств. Основы ее нормативно-правового регулирования и классификация способов обеспечения. Анализ судебной практики и процедура реализации прав по банковской гарантии.
дипломная работа [61,7 K], добавлен 17.05.2017Применение гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств организаций. Правовое регулирование гарантии. Гарантия как разновидность поручительства. Правило о следовании гарантии как акцессорного обязательства судьбе основного обязательства.
контрольная работа [26,4 K], добавлен 06.02.2010Характеристика института независимой гарантии в гражданском праве Российской Федерации. Исследование признаков и субъектного состава независимой банковской гарантии. Правоотношения между бенефициаром и принципалом. Изучение основных новелл о гарантии.
курсовая работа [56,0 K], добавлен 13.01.2017Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств. Ее виды, объекты и субъекты, преимущества для бенефициара и принципала. Этапы оформления гарантии. Удовлетворение требований по ней. Основания для ее прекращения.
курсовая работа [38,3 K], добавлен 15.05.2015Понятие, сущность и значение обеспечения исполнения обязательств. Характеристика способов обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание, поручительство и задаток. Понятие и значение банковской гарантии в обеспечении обязательства.
курсовая работа [36,0 K], добавлен 27.11.2011Правовые основы регулирования отношений по банковской гарантии по законодательству Российской Федерации и в международном частном праве. Виды банковской гарантии. Процедура реализации и прекращения прав по банковской гарантии, соглашение о ее выдаче.
дипломная работа [157,6 K], добавлен 25.11.2010Понятие, признаки, виды и история возникновения банковской гарантии в гражданском праве. Правовые основы регулирования отношений по банковской гарантии по законодательству РФ и в международном частном праве. Процедура реализации и прекращения прав.
дипломная работа [101,2 K], добавлен 09.10.2015История возникновения банковской гарантии в международных отношениях и отечественном гражданском праве, ее понятие и общее содержание. Правовые основы и признаки сущности правоотношения банковской гарантии. Обеспечение исполнения договорных обязательств.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 13.10.2011Сущность неустойки, залога, удержательства, поручительства, банковской гарантии и задатка как методов обеспечения исполнения обязательств должниками. Особенности мер оперативного воздействия, договора РЕПО и сделок, совершенных под отлагательных условием.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 04.12.2010Принцип безотзывности банковской гарантии. Вступление банковской гарантии в силу. Требование бенефициара по банковской гарантии. Прекращение обязательств по банковской гарантии и принципала по основному обязательству. Отзывные аккредитивы, их сущности.
статья [18,3 K], добавлен 01.05.2013Характеристика и классификация средств обеспечения обязательств. Свойства и условия взыскания неустойки. Договор поручительства и случаи его прекращается. Признаками гарантии. Договор о задатке и его функции. Удержание и прекращение прав на удержание.
реферат [33,6 K], добавлен 24.10.2010Понятие и значение обеспечения исполнения обязательств, акцессорные и неакцессорные способы реализации данного процесса. Характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание, поручительство, гарантия.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 11.10.2010Уголовно-процессуальные гарантии как установленные законом средства и способы обеспечения целей уголовного процесса. Задачи процессуальных гарантий прав личности и правосудия. Право обвиняемого на защиту. Гарантии законности в уголовном процессе.
курсовая работа [19,3 K], добавлен 31.05.2009Институт неустойки в Гражданском праве РФ. Историческое развитие неустойки как способа обеспечения обязательств в отечественном праве и ее правовое регулирование. Проблемы правоприменительной практики в сфере использования неустойки. Основания взыскания.
реферат [46,0 K], добавлен 02.02.2017Рассмотрение структур содержания гражданского правоотношения. Изучение механизмов осуществления и защиты цивильно-правовых обязанностей; определение принципов, методов и способов их исполнения. Сущность гарантии как варианта обеспечения обязательств.
курсовая работа [34,1 K], добавлен 21.03.2011Значение обеспечения исполнения обязательств. Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения. Характеристика отдельных способов: неустойки, залога, удержания, поручительства, банковской гарантии и задатка. Исполнение обязательств юридическими лицами.
курсовая работа [40,0 K], добавлен 22.03.2013Процессуальные гарантии и их направленность. Гарантии прав граждан (частных лиц), обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) в уголовном процессе. Обязанности органов и должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, и их права.
контрольная работа [21,6 K], добавлен 17.03.2015Понятие, принципы и условия исполнения общественных отношений, возникающих в связи с исполнением обязательств. Акцессорные и неакцессорные способы их исполнения. Характеристика неустойки, залога, удержания, задатка, поручительства и банковской гарантии.
курсовая работа [85,4 K], добавлен 20.09.2013Защита законных прав и интересов участников делового оборота, понятие обеспечения обязательств и гражданско-правовой аспект их исполнения. Неустойка, залог, поручительство, удержание, банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств.
курсовая работа [44,9 K], добавлен 17.09.2009
