Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, объединяющих пятнадцать параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

адвокат защитник процессуальный право

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется состояние научной разработанности проблемы, определяются цели и задачи исследования, формулируются его объект и предмет, методологическая и теоретическая основы, раскрывается научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, аргументируется теоретическое и практическое значение работы, приводятся сведения об апробации результатов проведенного исследования, обозначается его структура.

В параграфе 1 главы 1 «Становление, развитие и характеристика института профессиональных прав адвоката-защитника в Российской Федерации», носящем название «Исторические аспекты становления и развития института профессиональных прав адвоката-защитника в России» обосновывается, что рассматриваемый институт прошел через следующие этапы исторического развития: этап зарождения института прав защитника в России (XVв.-1864 г.); этап институционализации прав защитника в законодательстве царской России (1864-1917 гг.), этап ликвидации присяжной адвокатуры и создания института защитников (1917-1922 гг.), этап институционализации прав адвоката-защитника в Советском законодательстве (1922-1956 гг.), этап расширения прав адвоката-защитника в Советском законодательстве (1956-1993 гг.), постсоветский этап развития прав адвоката-защитника (1993-2001 гг.). В параграфе приводится общая характеристика каждого из этапов и формулируются основные выводы, полученные на основе их исследования.

Параграф 2 главы 1 «Институт профессиональных прав адвоката-защитника: понятие, характеристика, разграничение со смежными правовыми институтами» посвящен рассмотрению вопросов об определении понятия и структуры правового статуса адвоката, о месте института профессиональных прав адвоката-защитника в структуре правового статуса адвоката, о современном состоянии развития института, выработке определения понятия «профессиональные права адвоката-защитника». Особое внимание уделяется соотношению рассматриваемого института с правами защитника, профессиональными правами адвоката, процессуальными правами адвоката, конституционными правами адвоката как физического лица. Исследуется вопрос о взаимосвязи рассматриваемого института с гарантиями независимости адвоката, формулируется авторское определение понятия «юридические гарантии независимости адвоката».

В параграфе 3 главы 1 «Система профессиональных прав адвоката-защитника в Российской Федерации» автором обосновывается, что использование в качестве оснований для классификации профессиональных прав адвоката-защитника свойств нормативного акта, в котором они закреплены в сочетании с различными стадиями производства по уголовному делу (в их укрупненном виде), является наиболее оптимальным и продуктивным. Использование этого подхода позволило сформулировать в тексте диссертации развернутый перечень, включающий в себя как минимум сто профессиональных прав адвоката-защитника.

В параграфе 4 главы 1 «Правовые и организационные средства обеспечения реализации профессиональных прав адвоката-защитника в России» делается вывод о том, что необходимо выведение правовой регламентации норм, составляющих институт профессиональных прав адвоката-защитника на новый качественный уровень и введение материально-правовых и процессуально-правовых санкций к лицам, допускающим вмешательство в деятельность адвоката-защитника и препятствующим ей. Также рассматриваются основные организационные средства обеспечения реализации профессиональных прав адвоката-защитника, существующие в современном механизме правоприменительной деятельности: комиссии по защите прав адвокатов при адвокатских палатах и общественных объединениях адвокатов, Общественные палаты, Общественные советы при органах исполнительной власти, межведомственные комиссии. Анализируются основные факторы, обусловливающие недостаточную эффективность деятельности вышеперечисленных образований, в особенности - комиссий по защите прав адвокатов и вырабатывается комплекс мер, направленных на нейтрализацию этих факторов.

Параграф 1 главы 2 «Международно-правовые основы и зарубежный опыт правового регулирования института профессиональных прав адвоката-защитника», носящий название «Международно-правовые основы института профессиональных прав адвоката-защитника» посвящен анализу положений основных международно-правовых актов в области регламентации профессиональных прав адвоката-защитника: Устава Организации Объединенных наций (26 июня 1945 г.), Всеобщей декларации прав человека (10 декабря 1948 г.), Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г.), Международного пакта о гражданских и политических правах (16 декабря 1966 г.), Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (10 декабря 1984 г.), Основных принципов, касающихся роли юристов (август 1990 г.), Кодекса поведения для юристов в Европейском сообществе (28 октября 1988 г.), Стандартов независимости сообщества юристов (7 сентября 1990 г.), Рекомендаций Комитета министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката» (25 октября 2000 г.). На основе анализа правовых актов формулируются основные критерии, которым должно отвечать внутригосударственное законодательство в сфере регламентации профессиональных прав адвоката-защитника и их реализации.

Параграф 2 главы 2 «Опыт правового закрепления профессиональных прав адвоката-защитника в государствах, ранее входивших в состав Союза Советских Социалистических Республик», посвящен исследованию вопросов регламентации профессиональных прав адвоката-защитника, обеспечению их реализации и охраны по законодательству таких государств как Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Грузия, Республика Беларусь, Республика Украина, Республика Молдова, Республика Эстония, Латвийская Республика, Республика Литва, Республика Казахстан, Республика Таджикистан, Кыргызская Республика, Республика Узбекистан и Республика Туркменистан. В результате проведенного анализа в диссертации выявлены основные позитивные тенденции, имеющиеся в законодательстве этих государств и предложено осуществить рецепцию положений ряда норм в части определения содержательного перечня профессиональных прав адвоката-защитника.

В параграфе 3 главы 2 «Нормативно-правовое закрепление профессиональных прав адвоката-защитника в странах Европы» рассмотрены основные положения законодательства ряда государств (Румыния, Венгрия, Черногория, Македония, Албания, Босния и Герцеговина, Болгария, Германия, Испания, Франция, Италия, Нидерланды, Норвегия) связанные с правовой регламентацией, обеспечением реализации и правовой охраной профессиональных прав адвоката-защитника. В результате проведенного анализа выделяются основные тенденции, имеющиеся в законодательстве соответствующих государств, которые следует учитывать при реформировании отечественного законодательства в части усиления гарантий независимости адвоката, а также предлагается осуществить рецепцию положений ряда норм законодательства государств Европы в части определения содержательного перечня профессиональных прав адвоката-защитника.

В параграфе 4 главы 2 «Нормативно-правовое закрепление профессиональных прав адвоката-защитника в государствах Азии, Южной и Северной Америки и Африки» рассматриваются основные положения законодательства таких государств как Вьетнам, Камбоджа, Бруней, Индия, Китай, Япония, Турция, США, Канада, Мексика, Венесуэла, Чили, Уругвай, Аргентина, Гватемала, Никарагуа, Алжир, Судан, Танзания, Эфиопия, Того, Демократическая Республика Конго и исследуются основные тенденции правового регулирования профессиональных прав адвоката-защитника в этих государствах. На основе изучения зарубежного опыта формулируется ряд выводов и предложений, направленных на совершенствование российского законодательства путем внедрения в него эффективных правовых механизмов, направленных на обеспечение реализации отдельных профессиональных прав адвоката-защитника.

В параграфе 1 главы 3 «Характеристика профессиональных прав адвоката-защитника, основанных на гарантиях независимости адвоката», носящем название «Профессиональные права адвоката-защитника, обеспечивающие невмешательство в его профессиональную деятельность» формулируются авторские определения понятий «вмешательство в деятельность адвоката» и «воспрепятствование деятельности адвоката», раскрывается содержание подобных действий. Обосновывается необходимость введения уголовной ответственности за незаконное вмешательство в деятельность адвоката и воспрепятствование такой деятельности в ст. 294.1 УК РФ. Предлагается изменить действующую редакцию ст. 294 УК РФ в целях исключения необоснованного привлечения адвокатов-защитников к уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

При рассмотрении права адвоката-защитника требовать принятия мер по обеспечению безопасности адвоката, его семьи и имущества обращается внимание на то, что обязанность по осуществлению государственной защиты адвоката и членов его семьи возлагается исключительно на органы внутренних дел. Однако, на основании ч.3 ст. 3 ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» осуществление мер безопасности возлагается и на органы ФСБ, ФСКН, ФТС, а также на иные государственные органы. Кроме того, системный анализ законодательства показывает, что к защищаемым субъектам относятся не только сами участники уголовного судопроизводства и члены их семьи, но и иные лица. В связи с этим обосновывается предложение о конкретизации перечня лиц, связанных с адвокатом, на которых распространяется государственная защита, путем включения в него родственников и близких лиц, а также о расширении перечня государственных органов, осуществляющих защитительные мероприятия.

В параграфе 2 главы 3 «Профессиональные права адвоката-защитника, обеспечивающие особый порядок его привлечения к ответственности» обращается внимание на противоречивость конструкции правовой нормы, закрепленной в ч.2 ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Формулируется вывод о том, что адвокат может быть привлечен к ответственности не за выражение мнения, а за неэтичный, некорректный способ его выражения, что подтверждается практикой ЕСПЧ и материалами дисциплинарной практики адвокатских палат. Предлагается уточнить порядок и основания для привлечения адвоката к ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение и о закреплении возможности этих действий лишь при наличии установленного в рамках дисциплинарного производства факта нарушения адвокатом положений действующего законодательства.

В рамках исследования профессионального права адвоката-защитника на требование соблюдения особого порядка его уголовного преследования отмечается, что представители прокурорского и судейского корпуса в силу их статуса некоторым образом защищены от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, чего нельзя сказать об адвокатах. В связи с этим формулируется вывод о необходимости введения возможности привлечения адвоката к уголовной или административной ответственности лишь при наличии согласия квалификационной комиссии Адвокатской палаты субъекта РФ, с предоставлением комиссии права отказать в даче согласия, в случае если будет установлено, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой адвокатом при осуществлении им адвокатской деятельности.

В параграфе 3 главы 3 «Профессиональные права адвоката-защитника, обеспечивающие тайну его общения с доверителем» обращается внимание на публично-правовой характер адвокатской тайны, а также на значительное число имеющихся в правоприменительной практике фактов запросов у адвоката-защитника сведений, составляющих адвокатскую тайну. Автор приходит к выводу о том, что адвокат не имеет иммунитета от привлечения к ответственности по ст. 19.7 и 15.6 КоАП РФ за непредставление информации по запросу должностных лиц государственных органов, вследствие чего аргументируется необходимость установления невозможности привлечения адвоката к ответственности за непредставление сведений (информации), составляющей адвокатскую тайну.

В параграфе делается вывод о том, что следственные действия, которые при их производстве в общем порядке в некоторых случаях не требуют судебного санкционирования, в т.ч. и обыск в жилище адвоката или в помещении адвокатского образования, во всех случаях требуют предварительного получения судебного решения.

При рассмотрении права на запрещение использования сведений, предметов и документов в качестве доказательств обвинения в случаях, когда они входят в адвокатское производство обращается внимание на неопределенность понятия «адвокатское производство», рассматривается вопрос о предметах, на которые не распространяется соответствующее профессиональное право, обращается особое внимание на рассогласование положений ст. 75 УПК РФ и ч. 3 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку в первой, идет речь лишь о нарушениях норм УПК РФ при собирании доказательств, а о возможности признания недопустимыми доказательств, полученных с нарушением любого другого закона, в ней речь не идет. Уделяется внимание рассмотрению вопроса о различном правовом статусе следственных действий и административно-процессуальных мероприятий (обыск и досмотр), при различных гарантиях прав личности при их соблюдении, но одинаковом значении соответствующих действий, придаваемом правоприменительной практикой. Аргументируется необходимость закрепления в тексте УПК РФ запрета на использование в качестве доказательств при производстве по уголовным делам сведений, предметов и документов, входящих в производство адвоката по делам его доверителей, за исключением орудий преступления, а также предметов, которые запрещены к обращению или оборот которых ограничен законодательством РФ.

Обосновывается тезис о том, что адвокат, продолжающий оказывать доверителю юридическую помощь и исполняющий данную функцию, не может быть допрошен в качестве свидетеля, а адвокат-защитник, прекративший исполнять эту функцию может быть допрошен в качестве свидетеля по ходатайству его бывшего доверителя (и) или подзащитного, при наличии согласия самого адвоката. Аргументируется важность уточнения перечня лиц, не подлежащих вызову и допросу в качестве свидетелей и перечня обстоятельств, о которых они не могут допрашиваться, а также включение в него доверителя и (или) подзащитного адвоката, применительно к допросу о содержании бесед с адвокатом и о содержании правовых советов, данных адвокатом.

В параграфе 1 главы 4 «Характеристика профессиональных прав адвоката-защитника, реализуемых посредством действий, производимых адвокатом», носящем название «Права адвоката-защитника на самостоятельное участие в процессе доказывания» предлагается способ устранения рассогласований между УПК РФ и законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре путем установления права адвоката-защитника на представление доказательственной информации, необходимой для оказания юридической помощи с одновременным введением правила, согласно которому, в удовлетворении ходатайства о проверке и приобщении к материалам дела собранной им доказательственной информации, а также в использовании этой информации в процессе доказывания, не может быть отказано. Для действенной реализации этой идеи предлагается введение процессуальной санкции.

Рассматриваются проблемы регламентации и реализации права адвоката-защитника на запрос сведений и аргументируется предложение о введении судебного санкционирования получения адвокатом-защитником ответа на запрос, справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций, в случае если они могут содержать государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов ограниченного доступа. Предлагается установить административную ответственность за непредставление сведений (информации) по запросу адвоката и сократить предусмотренный законом срок получения ответа на запрос адвоката. Анализируются законодательные инициативы в этом направлении. Исследуются ос проблемные вопросы регламентации и реализации прав адвоката-защитника на опрос лиц с их согласия и сбор и представление предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, а также предлагаются меры направленные на оптимизацию их правового регулирования. При рассмотрении права адвоката-защитника на привлечение специалиста формулируется ряд предложений, направленных на конкретизацию содержания этого права и на совершенствование механизма его реализации путем формулирования перечня действий, выполняемых специалистом и запрете на отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста.

В параграфе 2 главы 4 «Право адвоката-защитника на беспрепятственные встречи с доверителем» аргументируются выводы о необходимости уточнения содержания этого профессионального права, вносятся и обосновываются предложения о нормативном придании удостоверению адвоката значения документа удостоверяющего как статус адвоката, так и его личность, предлагается разрешить проносить на территорию места содержания под стражей персональных компьютеров для совместной с подзащитным работы над материалами дела, обосновывается идея о запрете производства ОРМ во время встреч и тезис о значимости конкретизации оснований для осуществления перлюстрации переписки адвоката с подзащитным, содержащимся под стражей, детализации оснований и порядка проведения личного досмотра адвоката при посещении мест изоляции.

В параграфе 3 главы 4 «Право адвоката-защитника на фиксацию информации, содержащейся в материалах дела» аргументируются выводы о необходимости разрешения адвокату-защитнику при участии, как в следственных, так и в процессуальных действиях применять технические средства для фиксации хода и результатов этих действий. Отмечается, что адвокату-защитнику не запрещено знакомиться с рядом материалов дела и снимать с них копии еще на стадии предварительного расследования, однако реализация данного права сопряжена со значительными сложностями. Вносятся предложения, направленные на уточнение содержания данного права. Аргументируется необходимость введения прямого разрешения на снятие копий с соответствующих материалов. Обращается внимание на важность введения процедуры ознакомления, исключающей произвольное изменение и дополнение материалов дела, уточнения перечня оснований, не позволяющих адвокату-защитнику хранить при себе копии из материалов дела.

В параграфе 4 главы 4, «Право адвоката-защитника совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации», подчеркивается, что положения п.7 ч.3 ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и п.11 ч.1 ст.53 УПК РФ могут и должны применяться не только для правового обоснования конкретных действий, но и при разрешении любых спорных вопросов, связанных с применением любых профессиональных прав адвоката-защитника. Формулируются предложения о расширении перечня статусных профессиональных прав адвоката-защитника. Особое внимание уделяется проблемам привлечения адвокатом-защитником частного детектива.

В заключении приводятся общие выводы проведенного исследования и текст разработанного на основе положений диссертационного исследования комплексного законопроекта, направленного на совершенствование юридического закрепления профессиональных прав адвоката-защитника.

В приложениях к диссертации содержатся сведения об обобщенных результатах анкетирования адвокатов, сотрудников правоохранительных органов и судей, а также о результатах проведенного изучения материалов уголовных дел и материалов дел об административных правонарушениях.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

Монографии:

1. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации и зарубежных государствах: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 368 с. (23 п.л.).

2. Рагулин А.В. Современные проблемы регламентации и охраны профессиональных прав адвоката-защитника в России: монография. - М.: ЮРКОМПАНИ, 2012 г. - 544 с. (34 п.л.) (рецензия опубликована в журнале «Юридический мир», 2012. № 6. - С. 65-68.).

3. Рагулин А.В. Организация деятельности адвоката-защитника: совершенствование регламентации и реализации профессиональных прав: монография. - М.: Юрлитинформ, 2013. - 432 с. (27 п.л.) (рецензии опубликованы в журнале «Адвокатская практика», 2013. №6. - С. 41-44 и «Евразийский юридический журнал», 2014. № 8 (75) - С. 218-220.).

Учебники:

1. Рагулин А.В. Глава 2. Актуальные проблемы теории и практики организации и деятельности адвокатуры /Адвокатская деятельность и адвокатура в России: учебник для бакалавров/ под ред. И.Л. Трунова. Гриф УМО. - 2 -е изд., перераб и доп.- М.: Изд-во Юрайт, 2014. - С. 70-149. (6 п.л.).

Научные статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Рагулин А.В. К вопросу о необходимости усиления гарантий независимости адвоката и сохранения адвокатской тайны // Ученые труды российской академии адвокатуры. 2008. № 3 (8). - С. 10-15. (0, 5 п.л.).

2. Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. 2009. № 4 (15). - С. 14-19 (0,4 п.л.).

3. Рагулин А.В. О праве адвоката на собирание предметов и документов, служащих основой для формирования доказательств в уголовном процессе // Евразийский юридический журнал. 2010. № 5 (24). - С. 112-114 (0,3 п.л.).

4. Рагулин А.В. Правовая регламентация взаимодействия адвоката-защитника и частного детектива нуждается в совершенствовании // Евразийский юридический журнал. 2010. № 6 (25). - С. 126-128 (0,3 п.л.).

5. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Армения // Евразийский юридический журнал. 2010. № 9 (28). - С. 124-128 (0,71 п.л.).

6. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Кыргызской Республики // Евразийский юридический журнал. 2010. № 11 (30). - С. 123-127 (0, 67 п.л.).

7. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Украинской Республики // Правовое государство: теория и практика. 2010. № 4 (22) - С. 94-98 (0,5 п.л.).

8. Рагулин А.В. Проблемные вопросы реализации адвокатом-защитником права на ознакомление с материалами уголовного дела до выполнения требований ст. 217 УПК РФ // Вестник ВЭГУ: Научный журнал. Юриспруденция. 2010. № 5 (49). - С. 76-83 (0, 51 п.л.).

9. Рагулин А.В. Правовые и организационные средства обеспечения реализации профессиональных прав адвокатов // Социальная политика и социология. 2010. № 8 (62). - С. 356-358 (0, 3 п.л.).

10. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Беларусь // Евразийский юридический журнал. 2011. № 3 (34). - С. 135-138 (0,62 п.л.).

11. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству республики Молдова // Евразийский юридический журнал. 2011. № 10 (41). - С. 109-112 (0,7 п.л.).

12. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Латвийской Республики // Евразийский юридический журнал. 2011. № 11 (42). - С. 137-138 (0, 34 п.л.).

13. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Эстония // Евразийский юридический журнал. 2011. № 12 (43). - С. 122-123 (0, 34 п.л.).

14. Рагулин А.В. Основные организационно-правовые средства обеспечения реализации и защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. 2011. №4 (23). - С.12-17 (0,5 п.л.).

15. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Литва // Евразийский юридический журнал. 2012. № 1 (44). - С. 118-119 (0,34 п.л.).

16. Рагулин А.В. Профессиональные права лиц, осуществляющих функцию защиты в уголовном процессе, на начальном этапе зарождения адвокатуры в России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 1 (15) Часть 1. - С. 160-164. (0,63 п.л.).

17. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и их обеспечения по законодательству Республики Туркменистан // Евразийский юридический журнал. 2012. № 2 (45). - С. 124-126 (0. 53 п.л.).

18. Рагулин А.В. О праве адвоката-защитника отказывать в предоставлении сведений, связанных с оказанием юридической помощи // Адвокатская практика. 2012. № 2. - С. 15-17 (0,4 п.л.).

19. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника требовать запрета на вмешательство в адвокатскую деятельность либо препятствование ей каким бы то ни было образом: проблемы законодательной регламентации и практической реализации // Евразийский юридический журнал. 2012. № 4 (47). - С. 136-143 (1,2 п.л.).

20. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника знакомиться с протоколом судебного заседания, подавать на него замечания, изготавливать и (или) получать его копию: проблемы регламентации и практической реализации // Вестник ВЭГУ: Научный журнал. 2012. № 3 (59). - С. 61-66. (0,51 п.л.).

21. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на ознакомление с материалами уголовного дела после завершения предварительного расследования: проблемные вопросы регламентации и практической реализации // Адвокат. 2012. № 4. - С. 16-25. (1,03 п.л.).

22. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на привлечение специалиста: проблемы реализации и пути их решения // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2012. № 2 (76). - С. 57-66 (0,88 п.л.).

23. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на использование технических средств: проблемные вопросы реализации и пути их решения // Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. 2012. №2 (25). - С. 8-12 (0, 42 п.л.).

24. Рагулин А.В. «Профессиональные права адвоката-защитника»: формулирование определения понятия // Адвокатская практика. 2012. № 4. - С. 21-25 (0,51 п.л.).

25. Рагулин А.В. Некоторые проблемы регламентации и практической реализации права адвоката-защитника на получение ответа на запросы // Юридический мир. № 8 (188). 2012. - С. 14-18 (0,74 п.л.).

26. Рагулин А.В. Регламентация и реализация профессионального права адвоката-защитника на соблюдение особого порядка уголовного преследования // Евразийский юридический журнал. 2013. № 1 (56). - С. 139-142. (0,67 п.л.).

27. Рагулин А.В. Основные положения совершенствования регламентации института профессиональных прав адвоката-защитника // Закон и право. 2013. № 8. - С. 75-78. (0,4 п.л.).

28. Рагулин А.В. К вопросу о содержании права адвоката-защитника совершать действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 10. - С. 113-115. (0,4 п.л.)

29. Рагулин А.В. Понятие и система института профессиональных прав адвоката-защитника // Государство и право. 2013. № 11. - С. 81-85. (0, 74 п.л.).

30. Рагулин А.В. Статусные профессиональные права адвоката-защитника по законодательству Белорусии, Молдавии и Украины // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2014. № 2. - С. 243-251 (0, 65 п.л.).

Научные статьи в рецензируемых зарубежных научных журналах:

1. Рагулин А.В. Некоторые правовые и организационные аспекты обеспечения практической реализации профессиональных прав и соблюдения гарантий независимости адвоката // Актуальные проблемы государственного и правового строительства в Азербайджанской Республике. 2009. № 4. - С. 34-42 (0,75 п.л.).

2. Рагулин А.В. Уголовная ответственность за посягательства на права адвоката по законодательству Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана // Вестник института законодательства Республики Казахстан. 2011. № 2 (22). - С. 94-98. (0,38 п.л.) (Включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов Казахстана).

3. Рагулин А.В. Регламентация профессиональных прав адвоката-защитника и обеспечения их реализации по законодательству государств Восточной Европы // Порівняльно-правові дослідження. 2011. № 2. - С. 292-300 (0,5 п.л.). (Включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов Украины).

4. Рагулин А.В. Проблемные вопросы правовой регламентации профессионального права адвоката на запрет привлечения к ответственности за мнение, выраженное при осуществлении адвокатской деятельности // Вестник Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева. 2011. № 3 (9). Серия Юридические науки. - С. 131-140. (0,52 п.л.) (Включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов Казахстана).

5. Рагулин А.В. Правовой статус адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2012. № 1. - С. 192-197. (0,53 п.л.). (Включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов Украины).

6. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника давать подзащитному краткие консультации в присутствии следователя: проблемные вопросы правовой регламентации и практической реализации // Право и политика. 2012. № 1. - С. 132-134. (0,32 п.л.). (Включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов Кыргызстана).

7. Рагулин А.В. Становление и развитие института профессиональных прав адвоката-защитника в России: краткий ретроспективный анализ //Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право».2012.№ 2(6):[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12ravkra.pdf (0,58 п.л.). (Включен в перечень ведущих рецензируемых научных журналов Украины).

Научные статьи в иных рецензируемых научных журналах:

1. Рагулин А.В. Право адвоката на ознакомление с материалами уголовного дела на начальной стадии предварительного расследования // Наука и практика. 2009. № 1 (38). - С.94-98 (0,4 п.л.).

2. Рагулин А.В. Гарантии независимости адвоката по российскому законодательству: понятие и содержание // Новая правовая мысль. 2011. № 5 (48). - С. 54-57. (0,41 п.л.).

3. Рагулин А.В. Правовая регламентация профессионального права адвоката-защитника на беспрепятственность встречи с доверителем нуждается в совершенствовании! // Право и жизнь. 2012. № 164 (2). - С. 263-269 (0,4 п.л.).

4. Рагулин А.В. Проблемные вопросы правовой регламентации и реализации профессионального права адвоката-защитника на обжалование действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, осуществляющих производство по уголовному делу // Образование и право. 2012. № 3 (31). - С. 202-217. (1,1 п.л.).

5. Рагулин А.В. Некоторые проблемные вопросы правовой регламентации и практической реализации профессиональных прав адвоката-защитника на участие в назначении и производстве экспертиз // Эксперт-криминалист. 2012. № 2. - С. 27-30. (0,41 п.л.).

6. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника требовать запрещения своего вызова на допрос и на производство допроса в качестве свидетеля // Советник юриста. 2012. № 6. - С. 18- 25. (0,66 п.л.).

7. Рагулин А.В. Институционализация профессиональных прав адвоката-защитника в Советском законодательстве // Новый юридический журнал. 2012. № 3.- С. 101-110. (0,9 п.л.).

8. Рагулин А.В. Регламентация прав адвоката-защитника на опрос лиц с их согласия и представление предметов и документов // Евразийская адвокатура. 2013. № 1 (2). - С. 50-52. (0,4 п.л.).

9. Рагулин А.В. Основные способы борьбы с нарушением профессиональных прав адвокатов // Адвокатские вести России. 2013. № 9-10 (153-154). - С. 16-22. (0, 66 п.л.).

10. Рагулин А.В. Этапы становления института профессиональных прав адвоката-защитника в России и их общая характеристика // Евразийская адвокатура. 2014. № 1 (8). - С. 19-28. (1,1 п.л.).

Материалы выступлений в сборниках научно-практических конференций:

1. Рагулин А.В. Некоторые проблемные вопросы реализации стороной защиты процессуальных прав при назначении экспертизы по уголовному делу //Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы V Международной межвузовской научно-практической Интернет-конференции. - Челябинск, 2008. - С. 147-151. (0,3 п.л.).

2. Рагулин А.В. К вопросу об обеспечении невозможности наказания адвоката за профессиональную деятельность // Права человека и проблемы безопасности общества и личности в современной России: Материалы III Межрегиональной научно-практической конференции, Волгоград, 26 ноября 2009 г. - Волгоград: Изд-во ВолГМУ, 2010. - С. 241-244. (0, 2 п.л.).

3. Рагулин А.В. К вопросу о необходимости усиления уголовно-правовой охраны личных, имущественных и профессиональных прав адвокатов // Материалы VI Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». - Ч III.- Тольятти, 2009. - С. 247-256 (0,55 п.л.).

4. Рагулин А.В. К вопросу о необходимости установления процессуальной санкции за нарушение прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ // Материалы 2-й международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 24-25 июня 2009 г.). - М.: Проспект, 2009. - С. 328-331 (0,25 п.л).

5. Рагулин А.В. Механизм реализации права адвоката - защитника на заявление ходатайств нуждается в совершенствовании //Актуальные проблемы уголовно-процессуального права и практика его применения: Материалы международной дистанционной научно-практической конференции, состоявшейся 30 апреля 2009 г., Караганда: КЮИ МВД РК им. Б. Бейсенова, 2009. - С.128-131 (0,2 п.л.).

6. Рагулин А.В. Некоторые проблемы правовой регламентации взаимодействия адвоката и частного детектива в уголовном судопроизводстве // Материалы VII Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Ч II.- Тольятти, 2010. - С. 271-276 (0,3 п.л.).

7. Рагулин А.В. О совершенствовании законодательства в направлении охраны профессиональных прав адвокатов // Роль адвокатских корпоративных объединений в укреплении престижа и повышении эффективности адвокатской деятельности: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Гильдии российских адвокатов и 20-летию коллегии адвокатов «Московский юридический центр». - М.: ИГ «ГРАНИЦА», 2010. - C. 109-115. (0,37 п.л.).

8. Рагулин А.В. О необходимости криминализации посягательств на профессиональные права адвокатов // Адвокатура. Государство. Общество: Сборник материалов VII ежегодной научно-практической конференции, 2010 г. - М.: Информ-Право, 2010. - С. 259-266 (0,5 п.л.).

9. Рагулин А.В. Уголовная ответственность за посягательства на профессиональные и иные права адвоката по законодательству Армении и Азербайджана // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.). - Уфа, 2011. - C. 223-226. (0,2 п.л.).

10. Рагулин А.В. О необходимости совершенствования регламентации права адвоката-защитника на беспрепятственные встречи с подзащитным в условиях его изоляции // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы II международной научно-практической конференции (г. Уфа, 23 января 2012 г.). - Уфа, 2012. - С. 264-267. (0, 24 п.л.).

11. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на запрос сведений и проблемы его реализации // Адвокатура. Государство. Общество. Сборник материалов VII ежегодной научно-практической конференции. - М., 2012. - С. 202-209 (0,3 п.л.).

12. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на использование технических средств и проблемные вопросы его реализации // Материалы IX Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». - Ч II.- Тольятти, 2012. - С. 318-325. (0,43 п.л.).

13. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на запрос сведений и проблемы его реализации // Материалы международной научно-практической конференции. IV Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения». Сборник тезисов. - М. 2012. - С. 15-19. (0, 32 п.л.).

14. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника по законодательству Африканских государств // Материалi I Мiжнародноi науково-практичноi конференцii «Малиновськi читания» м. Острог, 16-17 листопада 2012 року. - Острог, 2012. - С. 239-241 (0,31 п.л.).

15. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника знакомиться с протоколом судебного заседания, подавать на него замечания, изготавливать и (или) получать его копию: проблемы совершенствования регламентации // Современное состояние и перспективы развития уголовно-процессуального законодательства: теоретические и практические аспекты: сборник материалов Международной научно-практической конференции в форме «круглого стола» / ФГБОУВПО «РАП», Центральный филиал Воронеж, 2012 - С. 184-191. (0,41 п.л.).

16. Рагулин А.В. Международно-правовые нормы, регламентирующие содержание, обеспечение реализации и правовую охрану профессиональных прав адвоката-защитника // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы III международной научно-практической конференции (г. Уфа, 8 февраля 2013 г.). - Уфа, 2013. - C. 183- 187. (0, 33 п.л.).

17. Рагулин А.В. К вопросу о классификации профессиональных прав адвоката-защитника по законодательству Российской Федерации // Материалi II Мiжнародноi науково-практичноi конференцii «Малиновськi читання» м. Острог, 15-16 листопада 2013 року. - Острог, 2013. - С. 339-343. (0,4 п.л.).

18. Рагулин А.В. Международно-правовые основы национальной законодательной регламентации института профессиональных прав адвоката-защитника // Адвокатура. Государство. Общество: сборник материалов IX научно-практической конференции. - М., 2013. - С. 96-102. (0, 36 п.л.).

19. Рагулин А.В. Закрепление статусных профессиональных прав адвоката-защитника в законодательстве государств Азии // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы IV международной научно-практической конференции (г. Уфа, 8 февраля 2014 г.): в 2 ч. - Уфа, 2014. Часть 2. - С. 330-337. (0,4 п.л.).

20. Рагулин А.В. Правовое регулирование статусных профессиональных прав адвоката-защитника по законодательству государств Западной Европы // Право в современном мире: 20 лет Конституции РФ: Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 6 декабря 2013 г. В 2 ч. Часть 1. - Екатеринбург: Уральский институт - филиал РАНХиГС, 2013. - С. 221-223. (0, 35 п.л.).

Рагулин Андрей Викторович

Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики

Диссертация представляет собой исследование института профессиональных прав адвоката-защитника в законодательстве Российской Федерации, в результате которого сформирована авторская концепция этого института, выявлены его основные исторически-обусловленные закономерности становления и развития, определено его место в структуре правового статуса адвоката, выработаны дефиниции операционных понятий института профессиональны прав адвоката-защитника и сформулирована авторская модель их классификации, выявлены основные направления совершенствования организационных механизмов, существующих в современной отечественной адвокатуре и обеспечивающих практическую реализацию и охрану профессиональных прав адвоката-защитника, определены и проанализированы основные тенденции в правовом закреплении, этого института, обусловленные содержанием международно-правовых норм и отраженные в законодательстве зарубежных государств, выработана система предложений, направленных на совершенствование института профессиональных прав адвоката-защитника в России.

Ragulin Andrey Viktorovich

Professional rights of the lawyer-defender in Russian Federation: theory and practice questions

The thesis represents research of institute of the professional rights of the lawyer defender in the legislation of the Russian Federation as a result of which historical caused regularities of formation and development of institute of the professional rights of the lawyer defender in Russia are revealed, its place in structure of legal status of the lawyer is defined, separate aspects of its importance for human rights and law-enforcement activity are specified and revealed, scientific bases for creation of the operational concepts connected with existence of institute of the professional rights of the lawyer defender are developed and the theoretical basis for creation of their classification is formulated, the main directions of improvement of the organizational mechanisms existing in modern domestic legal profession providing practical realization and protection of the professional rights of the lawyer defender are revealed, the main tendencies in legal fixing of this institute in international legal norms and in foreign countries are revealed, system of the offers directed on improvement of institute of the professional rights of the lawyer defender in the legislation in Russia.

Размещено на Allbest.ru