Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита

Автореферат

Никуличева Надежда Юльевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования обусловлена прежде всего современными тенденциями в сфере социально-экономических связей и отношений. Реформы, проводимые в России с конца 90-х годов прошлого столетия, стали реакцией государства на происходящие в обществе трансформационные процессы, приведшие к установлению новой системы ценностей. Первостепенное значение получили права человека, что нашло отражение в Конституции РФ (1993 г.), гражданском законодательстве. Правовая система, следуя международным стандартам, современному пониманию демократии и правового государства, провозгласила в качестве своей основной цели обеспечение осуществления и соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Как следствие, в ней нашли отражение основополагающие принципы организации общественных отношений, среди которых важнейшим является принцип свободы экономической деятельности (ст. 8 Конституции РФ), его конкретизация осуществляется в нормах различных отраслей права, прежде всего гражданского. Таким образом, положения гражданского законодательства имеют конституционно-правовые обоснования. В процессе конструирования фундаментальных связей личности и государства категория свободы используется как общее, родовое, а значит, и более емкое, нежели субъективное право, понятие. Конституционная свобода состоит из множества элементов -- субъективных прав. В частности, свобода экономической деятельности включает право на осуществление предпринимательской деятельности в любой не запрещенной законом форме.

Появление в российском правовом пространстве фигуры предпринимателя побудило исследовательскую мысль переосмыслить его статус, а также процессы и явления, происходящие в сфере коммерческого оборота. Как следствие, растет число работ, посвященных указанной тематике См., например: Гаджиев Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель -- налогоплательщик -- государство. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учеб. пособ.-- М., 1998; Крусс В. И. Конституционное право личности на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-- М., 1997; Тотьев К. Ю. Предпринимательское право. Публично-правовой статус предпринимателя.-- М., 2003 и др..

Участвуя в гражданском обороте, лицо стремится удовлетворить не только материальные потребности и интересы. В условиях набирающей темп конкуренции большую ценность приобретают неимущественные блага, обладающие так называемым коммерческим потенциалом. К числу последних принято относить фирменное наименование, товарный знак, коммерческое обозначение, а также неотъемлемую от перечисленных объектов, но в то же время имеющую самостоятельное значение деловую репутацию В экономической литературе, посвященной нематериальным активам организации, используются термины «гудвилл» (положительная репутация фирмы) и «бэдвилл» (отрицательная репутация фирмы).. Гражданское законодательство советского периода предоставляло возможность субъектам защищать деловую репутацию в случае распространения не соответствующих действительности порочащих сведений. Развитие новых отношений, основанных на принципах экономической свободы, диктует необходимость расширения круга субъективных гражданских прав и способов их защиты. Современное законодательство охраняет деловую репутацию и в том случае, когда не происходит распространения не соответствующих действительности порочащих сведений. Возможность участия деловой репутации в гражданском обороте (ст. 1027, 1042 ГК РФ) обусловливает процесс поиска наиболее адекватного механизма и формы такого участия. Содержательное изменение категории деловой репутации, детерминированное сменой социальных приоритетов, появление новых субъектов гражданского, в том числе предпринимательского, права (речь идет о юридических лицах, чей правовой статус претерпел изменения) -- обстоятельства, требующие научного осмысления.

Сегодня существует противоречивая судебная практика, в процесс формирования которой вмешался Конституционный Суд РФ. Отсутствует единство в применении способов защиты деловой репутации участников предпринимательской деятельности. Сформулированная Конституционным Судом РФ правовая позиция, допускающая возможность компенсации нематериальных убытков (неимущественного вреда), пока не находит отражения в практике арбитражных судов См: Определение КС РФ от 4 декабря 2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно-информационная система Консультант Плюс.. Гражданское законодательство не определяет виды и содержание отношений, предметом которых является деловая репутация организации, не содержит ее легального определения и признаков, не закрепляет меры имущественной ответственности в случае умаления деловой репутации организации. Таким образом, актуальность проведенного исследования определяется и современным состоянием гражданско-правового регулирования исследуемых отношений, порождающих противоречивую судебную практику.

Существование изложенных аспектов правового регулирования и защиты деловой репутации юридических лиц, их недостаточная исследованность при неоспоримой значимости данного правового явления для всего механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений предопределили выбор темы исследования.

Степень научной разработанности темы. Процесс познания течет непрерывно. Каждое последующее исследование призвано приумножить и усовершенствовать накопленные знания. Доктрина в разное время по-разному определяла содержание деловой репутации юридических лиц. Исторические преобразования, происходившие в нашей странев конце ХХ в., влияли на правовые отношения, выполняющие функцию «зеркала» социальной реальности. Дореволюционные исследования, опираясь на западную цивилистическую доктрину (главным образом на германское право), в основном рассматривали деловую репутацию не юридического лица, а купца (коммерсанта), вопрос о статусе которого в юридической литературе того времени не был решен однозначно. Тем не менее исследования дооктябрьского периода признавали коммерческую ценность деловой репутации, включая ее в виде «кредита» в состав фирмы.

В работах советского периода нематериальным благам юридических лиц уделялось мало внимания. По свидетельствам исследователей, «что касается неимущественных прав, не находящихся в комплексном правоотношении с имущественными (например, право на фирму, на товарные знаки, на честь и достоинство и др.), то в правоведческой литературе они не получили всесторонней разработки. В имеющихся работах мало исследованы вопросы взаимосвязи этих прав с материальными отношениями жизни общества и недостаточно раскрыта их служебная роль» Волчинский В. К. Неимущественные права хозяйственных организаций: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-- М., 1973.-- С. 3-4.. Соглашаясь с подобными выводами, стоит отметить, что сложившаяся тенденция вполне соответствовала духу того времени, когда организации отождествлялись с трудовым коллективом, выполняющим социальную функцию. Стремления, направленные на накопление материальных благ, считались элементом буржуазного общества, а потому не поддерживались государством. По причине утраты связи с имущественными отношениями деловая репутация организации не получила закрепления в гражданском законодательстве. В ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (1961 г.), ст. 7 ГК РСФСР (1964 г.) было закреплено право гражданина и организации требовать по суду опровержения порочащих честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет их соответствие действительности. Таким образом, организации, равно как и граждане, наделялись государством аналогичными нематериальными благами. В литературе также наиболее распространенная точка зрения сводилась к отрицанию имущественной природы нематериальных благ организации, которая в описываемых правоотношениях выступала не только как самостоятельный субъект права, но и как любой организованный коллектив, хотя бы он и не был юридическим лицом. По этой причине способы защиты нематериальных благ граждан и юридических лиц были аналогичными. Так, действовавшее постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. «О применении в судебной практике статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций» допускало лишь возможность опровержения распространенных порочащих не соответствующих действительности сведений. Позже (ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.) была закреплена возможность компенсации морального вреда в отношении как граждан, так и организаций.

Современные исследования, с одной стороны, следуя укоренившейся в прежнем законодательстве традиции, рассматривают деловую репутацию юридического лица в качестве объекта субъективного права на ее защиту, с другой -- признают, что деловая репутация, отличаясь от таких благ, как честь и достоинство, приобретает характер субъективного права на деловую репутацию. В постановлении Пленума ВС РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» деловая репутация квалифицируется в качестве одного из условий успешной деятельности юридических лиц. Наряду со специальными способами защиты деловой репутации, характерными для защиты неимущественных прав и интересов, к их числу отнесено возмещение убытков (способ защиты имущественных прав).

Таким образом, в настоящее время законодательство, доктрина и судебная практика признают существование материальной составляющей деловой репутации, однако комплексное исследование ее гражданско-правовой природы отсутствует -- обстоятельство, диктующее необходимость подготовки всестороннего исследования, с привлечением специалистов различного профиля, правовой природы деловой репутации в современных условиях.

Объектом исследования выступает деловая репутация юридического лица как правовое явление, а также общественные отношения, складывающиеся в процессе ее возникновения, использования и защиты.

Предметом исследования являются понятие и содержание деловой репутации юридических лиц, ее значение в регулировании гражданско-правовых отношений.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы является разработка правовой концепции, предлагающей определение деловой репутации юридического лица, ее места в системе объектов гражданского права, а также рассмотрение вопросов, связанных с осуществлением юридическими лицами права на деловую репутацию и ее защитой, определением границ субъективного права юридических лиц на деловую репутацию.

Достижение поставленной цели связано с решением таких теоретических и научно-практических задач, как:

-- исследование понятия и гражданско-правового режима деловой репутации юридических лиц;

-- определение содержания деловой репутации организаций в условиях рыночной экономики;

-- исследование права на деловую репутацию в системе субъективных гражданских прав;

-- определение пределов осуществления права на деловую репутацию;

-- выявление критериев оценки деловой репутации юридических лиц;

-- исследование форм участия деловой репутации организаций в гражданском обороте;

-- определение понятия, содержания и субъектов права юридических лиц на защиту деловой репутации;

-- выявление оснований возникновения права юридических лиц на защиту деловой репутации;

-- исследование способов гражданско-правовой защиты деловой репутации юридических лиц.

Методологическую основу диссертационного исследования образуют такие принятые в современной науке принципы анализа социальной реальности, как системность, комплексность, объективность, при непременной ведущей роли положений диалектико-материалистической методологии, позволяющей исследовать рассматриваемые проблемы в динамике их развития и взаимодействия. При подготовке диссертации использовались как общенаучные философские методы познания, так и специальные, выработанные теорией права и наукой гражданского права. К числу первых относятся главным образом логические методы -- анализ, синтез, индукция, дедукция, а также иные общенаучные методы (системный, исторический), среди специальных методов познания, лежащих в основе работы, -- сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-функциональный, исторический, логико-языковой методы. Особое место в исследовании принадлежит междисциплинарным методам, в том числе семиотический, аксиологический и герменевтический.