Право юридических лиц на деловую репутацию и его гражданско-правовая защита

В заключительной части главы, посвященной методологии исследования проблемы защиты деловой репутации юридических лиц, использованы различные правовые подходы: семиотический, герменевтический и аксиологический. Несмотря на различный инструментарий, с их помощью вновь удается прийти к выводу о наличии имущественной составляющей в категории деловой репутации юридического лица, что является обстоятельством, диктующим необходимость последовательного законодательного закрепления особого механизма ее защиты.

Вторая глава «Правовая природа права юридических лиц на деловую репутацию» посвящена определению содержания рассматриваемого права. Сформулировано понятие субъективного права на деловую репутацию, под которым понимается обеспеченная законом мера возможного поведения, объединяющая правомочия на определение величины деловой репутации и по ее использованию и отчуждению, а также правомочие требования определенного поведения от обязанных лиц и правомочие на защиту. Деловая репутация представляет собой частный случай репутации вообще и является отражением уровня профессионализма организации. Исходя из смысла понятия «деловой», используемого в ряде статей ГК РФ (ст. 5, 438 ГК РФ), логичен вывод о том, что его уместно использовать лишь применительно к осуществлению субъектом предпринимательской деятельности. Коллективными участниками коммерческого оборота гражданское законодательство называет хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия. Среди них общей правоспособностью обладают хозяйственные товарищества и общества, а также производственные кооперативы (п. 1 ст. 49 ГК РФ). Отсюда следует, что эти юридические лица способны обладать правом на деловую репутацию как неотъемлемым атрибутом коммерческой деятельности. Государственные и муниципальные унитарные предприятия, согласно ст. 3 Федерального закона от 11 октября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», могут иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям их деятельности, предусмотренным в уставе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Поскольку правоспособность унитарного предприятия является специальной, недопустимо осуществление им деятельности, не указанной в уставе. Отсюда представляется обоснованным наделение унитарных предприятий правом на деловую репутацию, но лишь в тех сферах предпринимательской деятельности, которые определены в уставе (это требование согласуется с универсальным принципом законности).

В работе определяются пределы и ограничения права юридических лиц на деловую репутацию. Субъективное право, будучи мерой возможного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы как по своему содержанию, так и по характеру его осуществления. Осуществление гражданских прав происходит в соответствии с принципом добросовестности, который является критерием согласованности частных интересов между собой и с публичным интересом. Добрые нравы, составляющие содержание принципа, -- это объективированные общественные представления о благе, честности, порядочности, а также условные правила делового (или иного) взаимодействия. Из приведенного определения следует, что критерии злоупотребления могут меняться в зависимости от сложившихся социальных устоев. Пока в судебной практике отсутствуют примеры злоупотребления правом на деловую репутацию юридическим лицом, но, но, исходя из сложившихся правил участия в деловом обороте, нам видится, что в качестве случаев злоупотребления правом могут рассматриваться, в частности, следующие. Не является правонарушением использование в качестве фирменного наименования юридического лица наименования несуществующей организации (ликвидированной). Поскольку деловая репутация тесно связана с правом на фирму, общественная оценка субъекта, прекратившего деятельность, может распространиться на другого, не имеющего отношения к прекратившему свое существование. Как следствие, введение в заблуждение контрагентов, потребителей, государственных органов, способное причинить вред. Аналогичны последствия использования не подлежащего охране товарного знака (в случае незавершенной регистрации за правообладателем, истечения срока охраны), коммерческого обозначения.

В качестве примера злоупотребления правом, влекущим умаление деловой репутации лица, можно привести диффамацию как распространение порочащих сведений, соответствующих действительности (злоупотребление конституционным правом на свободу мысли и слова). В частности, говоря о деятельности комиссионного магазина, диффамацией будет освещение его деятельности как «организации, торгующей никому не нужным старьем». Другие примеры злоупотребления правом, умаляющим деловую репутацию, содержатся в законодательстве о рекламе, антимонопольном законодательстве и др. Иную категорию, отличную от пределов осуществления права, представляют ограничения гражданских прав. Анализ существующих ограничений права юридических лиц на деловую репутацию показывает следующее:

1. По субъектам, способным обладать правом на деловую репутацию, ограничения выражаются в том, что таковыми, согласно понятию деловой репутации в гражданско-правовом смысле, могут быть только юридические лица, участвующие в деловом обороте (коммерческие организации).

2. Ограничения в сфере общественной деятельности юридических лиц также сводятся к тому, что формирование деловой репутации организации происходит лишь в случае участия ее лишь в коммерческом обороте.

В работе приводятся критерии оценки деловой репутации юридических лиц. На основе анализа уже существующих методик предлагается собственная, представляющая собой набор критериев, получаемых на основе данных бухгалтерского и управленческого учета. Такими величинами могут быть показатели, которые условно делятся на две группы: показатели, полученные путем анализа данных бухгалтерского баланса организации (коэффициенты текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, финансовой независимости, оборачиваемости дебиторской задолженности, оборачиваемости кредиторской задолженности, оборачиваемости активов организации; рентабельность продаж; рентабельность собственного капитала); иные показатели успешности деятельности юридического лица (доля обязательств с пропущенным сроком исполнения в общем объеме обязательств организации за определенный период; текучесть кадров организации; доля постоянных клиентов организации в общем количестве клиентов за определенный период; рост (снижение) числа клиентов организации).

Методика заключается в том, что рассчитывается удельный вес каждого показателя исходя из его оценки по пяти- или десятибалльной шкале. Набранное организацией количество баллов эквивалентно размеру процентов, которые при соотношении с величиной ее собственного капитала укажут на величину деловой репутации. Например, если юридическое лицо набрало 30 баллов и если размер его собственного капитала равен 100 000 рублей, то 30 % от 100 000 составляют 30 000 рублей, которые и отражаются в качестве деловой репутации организации в ее бухгалтерском балансе.

Заключительный параграф главы посвящен анализу способов участия деловой репутации организации в гражданском обороте. Ввиду специфики рассматриваемого блага самостоятельное участие деловой репутации организации в имущественном обороте не представляется возможным. Тем не менее это происходит совместно с некоторыми объектами исключительных прав, обладающими свойствами оборотоспособности (фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания и др.), а также при включении деловой репутации организации в состав предприятия как имущественного комплекса. Наряду с профессиональными знаниями, навыками и умениями, деловыми связями, деловая репутация подлежит имущественной оценке и, следовательно, приобретает коммерческую значимость в составе имущества предприятия.

Третья глава «Правовая природа права юридических лиц на защиту деловой репутации» посвящена анализу рассматриваемого права, под которым понимается юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать меры правоохранительного характера, предусмотренные ст. 12, 152 ГК РФ и другими законами с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих его. К числу оснований возникновения права на защиту деловой репутации организации правомерно отнести, наряду с правонарушением, закрепленным в ст. 152 ГК РФ, деликты, наносящие вред иным благам, связанным с деловой репутацией лица. Речь идет прежде всего об исключительных правах, направленных на индивидуализацию организации, а также производимых ею товаров, работ и услуг. Нарушение права юридического лица на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение также влечет умаление деловой репутации правообладателя. Указанное обстоятельство говорит о существовании особого деликта, косвенно (посредством нарушения других прав) наносящего вред деловой репутации организации.

Предлагается классификация способов защиты деловой репутации организации: 1) способы, обеспечивающие реализацию права на деловую репутацию (пресечение действий, нарушающих право, которое может иметь место лишь в том случае, если сведения, содержащиеся в нераспространенных источниках, ранее были распространены тем же способом и квалифицированы судом как несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию организации); 2) восстановление юридического положения, существовавшего до нарушения права (опровержение (п. 1 ст. 152 ГК РФ), возложение на средство массовой информации обязанности по публикации ответа (п. 3 ст. 152 ГК РФ)); 3) компенсация нарушения права на деловую репутацию (возмещение убытков и компенсация вреда).

Ввиду невозможности причинения юридическому лицу морального вреда представляется целесообразным сформулировать предложение для усовершенствования в этой части действующего законодательства, установив фиксированный размер ответственности (например, в виде штрафа) в случае виновного противоправного умаления деловой репутации юридического лица.

В заключении сформулированы обобщения и выводы, вытекающие из диссертационного исследования, а также предложения по совершенствованию действующего законодательства в целях более эффективной защиты деловой репутации юридических лиц.

1. Деловая репутация юридического лица как нематериальное благо // Материалы XXXIX Междунар. науч. конф. «Студент и научно-технический прогресс»: Государство и право. Частное право.-- Новосибирск: СибАГС, 2001.-- С. 79-80. (0, 10 п. л.)

2. Проблемы защиты деловой репутации юридических лиц // Проблемы права, науки и образования: Сб. науч. тр. / Новосиб. аграр. ун-т.-- Новосибирск, 2001.-- С. 85-90. (0, 40 п. л.)

3. Сущность деловой репутации юридического лица в условиях рыночной экономики // Современность: философские и правовые проблемы: Материалы республик. науч.-теоретич. конф. / НАН КР, ИФиП.-- Бишкек, 2002.-- С. 353-357. (0, 45 п. л.)

4. Правовая природа деловой репутации юридического лица в условиях рыночной экономики // Право: история, теория, практика: Сб. статей / Отв. ред. И. А. Тарасова.-- Брянск: Изд-во БГУ, 2002.-- Вып. 6.-- С. 128-134. (0, 50 п. л.)

5. Пределы осуществления юридическим лицом права на деловую репутацию // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. статей / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова.-- Томск: Пеленг, 2002.-- С. 52-56. (0, 22 п. л.)

6. Критерии оценки деловой репутации юридических лиц // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 12 / Под ред. В. М. Лебедева.-- Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.-- С. 21-25. (0, 19 п. л.)

7. Договорное вовлечение деловой репутации юридических лиц в гражданский оборот // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. статей / Отв. ред. А. В. Цихоцкий.-- Новосибирск: Институт философии и права, 2002.-- С. 80-88. (0, 50 п. л.)

8. Гражданско-правовые способы защиты деловой репутации юридических лиц // Государство, право, образование: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Б. А. Мкртычян.-- Новосибирск, 2003.-- С. 264-269. (0, 36 п. л.)

9. Социальная ценность деловой репутации юридического лица как правовой категории // Онтология и аксиология права: Материалы междунар. науч. конф. / Отв. ред. Л. В. Денисова.-- Омск: Омская академия МВД России, 2003.-- 75-77. (0, 20 п. л.)

10. Историческое обоснование эволюции понятия «деловая репутация юридического лица» // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 16 / Под ред. Б. Л. Хаскельберга.-- Томск, 2003.-- С. 61-64. (0, 17 п. л.)

11. Деловая репутация как вид нематериальных активов организации // Гуманитарные науки в Сибири.-- 2004.-- № 1.-- С. 86-90. (0, 55 п. л.)

12. Субъекты права на защиту деловой репутации юридического лица // Образ гуманитарных и социальных исследований в XXI веке: Материалы регион. науч. конф. молодых ученых Сибири в области гуманитарных и социальных наук / Новосиб. гос. ун-т.-- Новосибирск, 2004.-- С. 172-175. (0, 25 п. л.)

13. Применение лингвистических подходов в исследовании категории «деловая репутация юридического лица» // Проблемы современной цивилистической науки: Материалы межрегион. конф. молодых ученых / Отв. ред. Е. Г. Комиссарова, В. В. Горовенко.-- Тюмень: Тюмен. гос. ин-т мировой экономики, управления и права, 2004.-- С. 141-147 (0, 30 п. л.).

Размещено на Allbest.ru