Хулиганство: генезис уголовно-правового понятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

[Введите текст]

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования

«Могилевский государственный университет имени А.А. Кулешова»

Хулиганство: генезис уголовно-правового понятия

Дипломная работа по специальности

1-24 01 02 «Правоведение»

Троцкая Мария Олеговна

Научный руководитель

старший преподаватель

Ирина Владимировна Буянова

Могилёв 2016



ОГЛАВЛЕНИЕ

Перечень условных обозначений

Реферат

Введение

Обзор источников по теме

Глава 1. Исторический генезис понятия хулиганства

Глава 2. Юридический анализ состава хулиганства

2.1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков состава хулиганства

2.2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков состава хулиганства

Глава 3. Анализ состава хулиганства, предусмотренного уголовным законодательством зарубежных стран и республики Беларусь: сравнительный аспект

3.1 Уголовная ответственность за хулиганство по законодательству Российской Федерации

3.2 Уголовная ответственность за хулиганство по законодательству Украины

3.3 Уголовная ответственность за хулиганство по законодательству Республики Молдова

Заключение

Список использованных источников

Приложение



ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

УК - Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г.



РЕФЕРАТ

Работа: 48 стр., 3 гл., 60 источников, 1 приложение.

Ключевые слова: ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЦИНИЗМ, ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК, ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ, ПРОСТОЕ ХУЛИГАНСТВО, ФОРМАЛЬНО-МАТЕРИАЛЬНЫЙ СОСТАВ, ХУЛИГАНСТВО, ЯВНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ К ОБЩЕСТВУ.

Цель дипломной работы: определение возникновение понятия хулиганства, введения его в уголовное законодательство, рассмотрение особенностей состава в сравнительном аспекте с составами других стран по этой статье.

Предмет исследования: умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.

Объектом исследования является сфера общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок.

Основные результаты, выводы: хулиганство признаётся многообъектным преступлением, так как при его совершении обязательно нарушается два непосредственных объекта - общественный порядок и общественная безопасность. Понятия «общественная безопасность» и «общественный порядок», отличаясь по содержанию, не могут ни включать в себя, ни подменять друг друга. Данные объекты тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, что подтверждают часто встречающееся на практике сочетание хулиганства с преступлениями против общественной безопасности. Содержание деяния при хулиганстве составляет применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Место совершения преступления, а равно публичность последнего не рассматриваются нами в качестве обязательных признаков объективной стороны хулиганства. Хулиганство совершается, как правило, путем активных действий.

Мотив хулиганства является исходным моментом и связующе направляющим звеном в процессе установления субъективной стороны преступления и точной квалификации деяния.



ВВЕДЕНИЕ

Конституция Республики Беларусь в ст. 25 устанавливает, что государство обеспечивает свободу, неприкосновенность и достоинство личности. Никто не должен подвергаться унижающему его достоинство обращению. хулиганство беларусь уголовный безопасность

Хулиганство - одно из наиболее опасных и распространенных преступлений против общественного порядка и общественной нравственности, нередко способствующих совершению более тяжких преступлений.

Общественный порядок - сложившиеся на основе морали и права отношения, обеспечивающие обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, на работе, в транспорте, по месту жительства, неприкосновенность личности, невоспрепятствование законной деятельности организаций, предприятий, учреждений.

Общественная нравственность - представление в обществе на данном этапе морально-правового мировоззрения о пристойности и непристойности поведения, о справедливости и несправедливости поступков.

Формирование и укрепление дееспособного гражданского общества в современное время - одна из важнейших общенациональных задач. Однако само существование такого общества невозможно без укрепления общественного порядка, объективной защищенности и субъективного состояния спокойствия граждан. Обязанность обеспечения общественного порядка и спокойствия граждан относится к числу основных обязанностей публичной власти. Одна из основных форм исполнения этой обязанности государством - установление наиболее строгого уголовно-правового запрета на нарушение общественного спокойствия и порядка. Более того, как статистическая закономерность, установлено, что ослабление борьбы с хулиганством ведет к росту тяжких насильственных преступлений.

Хулиганство в Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее - УК) определяется как умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (ч.1 ст.339 УК).

Учитывая вышеизложенное, следует отметить, что сохранение общественного порядка и недопущение унижения нравственного достоинства личности является одной из целей государства. В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос о разрешении проблем недопущения, правильного выявления и своевременное пресечение таких действий.

Целью исследования данной работы является определение возникновение понятия хулиганства, введения его в уголовное законодательство, рассмотрение особенностей состава в сравнительном аспекте с составами других стран по этой статье.

В соответствии с поставленной целью необходимо было решить следующие задачи:

- рассмотреть историю развития и современное состояние института уголовной ответственности за хулиганство;

- выявить объективные и субъективные признаки хулиганства;

- проанализировать состав хулиганства, определить характер и степень общественной опасности этого деяния и лица, его совершившего;

- провести сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства некоторых стран с белорусским законодательством.

Объект дипломного исследования - сфера общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок.

Предметом являются умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом.

Методологическую основу исследования составили следующие методы: общенаучные, частные и специальные методы познания: диалектический, логический, метод анализа и синтеза, системно-структурный, сравнительно-правовой, методы наблюдения и анализа документов и др.



ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПО ТЕМЕ

При написании данной работы были использованы научные и учебно-методические пособия; статьи в периодических изданиях Республики Беларусь и Российской Федерации; законодательные акты: Республики Беларусь, Российской Федерации, Республики Молдова, Украины. Обозначенную тему хулиганства, как одно из преступлений и генезис этого уголовно-правового понятия рассматривает Лукашов А.И. в своем учебном пособии «Уголовное право Республики Беларусь: Особенная часть» [46], Примаченок А.А. в учебном пособии «Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть» [48], Круглов В.А. в учебном пособии «Уголовное право. Особенная часть: курс лекций» [18], Иногомова-Хегай А.И и Рарог А.И. в учебнике «Уголовное право Российской Федерации (особенная часть)» [52], Саркисова А.И. в пособии «Уголовный кодекс Республики Беларусь: сравнительный анализ и комментарий» [21], Ожегов С.И в словаре «Толковый словарь русского языка» [32].

Также этой темы касаются: кандидат юридических наук Матюнин А.Ф. в автореферате диссертации «Криминологический анализ и предупреждение хулиганства»[23]; кандидат юридических наук Сулейманов Р.Г. в автореферате диссертации «Хулиганство: теоретические и правоприменительные аспекты»[45]; Сащенко П.И. в статьях «Проблемы уголовной ответственности за особо злостное хулиганство» [40], «Мотивы хулиганства и его значение для отграничения хулиганства от преступлений против собственности»[39]; Симуков М. в статье «Судебная практика по делам о хулиганстве» [42]; Иванов Н. в статье «Субъективная сторона хулиганства» [10]; Пашута И.В. в статье «Анализ развития взглядов на правовую природу хулиганства» [34].

Был рассмотрен ряд законодательных актов, регулирующих правоотношения в институте хулиганства. Такими актами являлись: Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 № 275-З [53], научно-практический комментарий к уголовному кодекс Республики Беларусь [3], Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф[55], Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 марта 2005 № 1 «О судебной практике по делам о хулиганстве» [28].



ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ ХУЛИГАНСТВА

Хулиганство относится к преступлениям против общественного порядка и общественной нравственности. Борьба с преступлениями подобного рода имеет многовековую историю. Еще в Соборном уложении 1649 года Государства Российского существовали статьи, которые устанавливали уголовную ответственность за преступления, посягающие на общественный порядок. Чтобы понять саму сущность хулиганства, надо узнать происхождение этого слова.

Существует несколько теорий возникновения слов «хулиган» и «хулиганство». Сами слова «хулиган» и «хулиганство» английского происхождения. Как отмечают сами исследователи, Hooligan - фамилия злостной семьи преступников, проживавших в XVIII в. в Ирландии и прославившейся беспрецедентным дебошем. В то же время П. Люблинский появление данного термина связывал с именем Петербургского градоначальника Фон-Валя, предпринявшего в 1892 г. меры против шаек насильников, которых он в своем приказе назвал хулиганами. Полиция внедрила слово в массы.

По другой теории слово хулиганство произошло от древнерусского

слова «хулить» и французского «genes» - люди. Толковый словарь В. Даля

дает следующее определение слову «хулить» - т.е. не одобрять, порицать,

хаять, порочить, унижать и т.д. Кличку хулиган давали крепостным крестьянам, которые были в чем-то повинны и их хотели опорочить, унизить.

Прослеживая в глубинах истории Российского государства начала правового регулирования проступков, затрагивающих устои общественного спокойствия, можно увидеть его ростки уже со времен Русской Правды. Еще в середине прошлого века Н. Ланге в своей работе, посвященной изучению этого памятника отечественного права, отмечал зависимость размера ответственности от мотивов, по которым совершались побои, влекшие за собой причинение вреда здоровью. В том случае, если злонамеренное деяние совершалось без всякого основания, повода, не было ничем спровоцировано, то есть с точки зрения наших дней - из хулиганских побуждений, то наказание существенно усиливалось. «Различие платы за побои, раны и увечья зависело от того, нанесены ли они в раздражении, в сваде, то есть в ссоре или драке, или же без всякой свады, то есть без раздражения». Здесь в то же время справедливо было бы заметить, что в Русской Правде вопросы, посвященные ответственности за нарушение общественного спокойствия, затронуты лишь косвенно, однако даже такое регулирование интересующей нас проблемы в правовом акте, уходящем в самую глубь веков, в период становления права, не может не вызвать самого пристального интереса.

Следующим законодательным актом, где значительное внимание уделялось охране публичного благочиния, стало Соборное уложение 1649 г., составленное и вступившее в действие при правлении Александра Михайловича Романова. В первой главе Уложения "О богохульниках и церковных мятежниках" наряду с преступлениями против церкви предусматривалась весьма строгая ответственность за непристойное, нарушающее спокойствие и порядок во время церковной службы поведение. "А будет кто, во время святыя литургии и иное церковное пение, войдя в церковь божью, начнет говорить непристойные вещи... и тем в церкви божественному пению учинит мятеж... и тому бесчиннику за ту его вину учинить торговую казнь" [60, с. 16-18].

Следует учитывать, что основным объектом охраны рассматриваемой нормы являлись в первую очередь все же отношения, связанные с порядком проведения церковных служб. Однако здесь просматривается стремление со стороны государства оградить общественное благочиние при наиболее важных по тем временам событиях от различных посягательств и других отрицательных воздействий (мятежные действия могли выражаться не только в произнесении ругательных слов, но также в рукоприкладстве, драках и убийствах).

Особый интерес представляет для нас тот факт, что и бесчестие, и ранение, и убийство в Уложении предусматривались как отдельные преступления, но те же действия, совершенные при указанных выше обстоятельствах, то есть публично, образовывали отдельное преступление, за совершение которого предусматривалась более строгая санкция.

В дальнейшем по мере развития правовой системы Российского государства все большее внимание со стороны государства уделялось правовой охране общественного спокойствия. В Воинском Артикуле Петра I, датированном 1715 г., в артикуле 141 под страхом наказания шпицрутенами запрещались «учинение драк в миру без вызова, хоть никто умерщвлен или поражен не будет» [33, с. 165-170].

Основной акцент сделан здесь на обстановке драки, то есть "в миру", публично, что, без сомнения, в первую очередь затрагивало общественное спокойствие. Сравнив размер наказания за данное преступление и санкции за побои, причиненные при других условиях, можно сделать вывод о том, что указанное обстоятельство значительно повышало степень опасности и, соответственно, наказуемости данного проступка.

В продолжение изучения истории уголовной ответственности за нарушение общественного порядка нельзя не обратить внимание на следующий законодательный акт XIX в., без анализа которого рассматриваемая тема не будет, по нашему убеждению, полной.

В 1864 г. был принят Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. В ст. ст. 38 и 39 Устава довольно четко были сформулированы признаки уголовно-правового деликта, объект которого находится в непосредственной связи с кругом общественных отношений, на который распространяется действие хулиганства в наши дни. В ст. 38 Устава предусматривались меры наказания в виде ареста до семи дней или денежного взыскания не свыше 25 рублей "за ссоры, драки, кулачный бой, или другого рода буйство в публичных местах и вообще за нарушение общественной тишины". В случае учинения подобных действий целой толпой либо необходимости прекращения беспорядков силой имел место квалифицированный состав этого преступления.

Статьей 39 Устава устанавливалась ответственность за нарушение порядка в публичных собраниях или во время общенародных увеселений, театрализованных и тому подобных представлений. Под нарушением общественной тишины понимались в то время "шум, крики, ругательства, нанесение оскорблений и другие бесчинства в публичном месте, повлекшие за собой нарушение общественного спокойствия".

Другие действия квалифицировались по соответствующим статьям Устава о наказаниях, в которых предусматривалась ответственность за преступления против личности, имущества и другие преступления.

Развитие общественных отношений, стремительные изменения в жизни нашего государства на рубеже XIX-XX вв. со всей остротой обнажили потребность в коренном реформировании всей системы отечественного права того периода.

В последующие годы по отношению к хулиганству произошел резкий всплеск интереса. Именно с начала ХХ в. приобрел всеобщее распространение термин "хулиганство", имеющий хождение и поныне. В этот период можно наблюдать существенный рост числа публикаций в прессе и иных источниках, посвященных настоящей теме. Свои работы исследованию этой темы посвятили видные деятели науки того времени: П.П. Башилов, В.И. Громов, Н.Ф. Лучинский, А.В. Маклецов, А.Н. Трайнин, И.В. Чубинский и другие.

Столь значимый интерес к этому вопросу был обусловлен резким ростом нарушений общественного порядка. "Со всех концов России от Архангельска до Ялты, от Владивостока до Петербурга в центры летят сообщения об ужасе нового массового безмотивного преступления, которое мешает населению мирно жить, развиваться, дышать. Деревни охвачены ужасом, города в тревоге, а земства и городские общественные управления нервно реагируют на общую беду и дикий размах хулиганства - ищут выхода и вырабатывают меры борьбы с хулиганством".

Вкупе с очевидной необходимостью обеспечения самого строгого порядка в условиях надвигавшейся войны это не могло не вызывать ответной реакции со стороны государства. Результатом этого стала разработка законодательной базы по борьбе с хулиганством [60, с. 25-28].

Начавшаяся в 1914 г. Первая мировая война не позволила продолжить развитие правовой базы борьбы с хулиганством.

Для новой власти, пришедшей на смену самодержавию, центральной задачей была необходимость удержать в руках штурвал руководства страной. В первую очередь она была заинтересована в утверждении нового порядка, укреплении собственных позиций, борьбе со своими противниками. В силу этого главным врагом власти были политические соперники, на подавление которых были направлены ее основные усилия. Это наглядно проявляется в законах того времени, где устанавливается крайне жесткая ответственность за любые политические преступления, но гораздо меньшее внимание уделялось уголовным преступлениям. Не явилось исключением и хулиганство.

Несмотря на то что в Декрете СНК РСФСР от 4 мая 1918 г. "О революционных трибуналах" среди прочих преступлений - погромов, взяточничества, шпионажа - к компетенции трибуналов было отнесено и хулиганство, рассматривать это как меру, направленную на защиту общественного порядка можно было лишь с большой оговоркой, так как оно рассматривалось не как уголовное, а как политическое преступление. Подтверждение этому утверждению можно найти в Постановлении кассационного отдела ВЦИК от 6 октября 1918 г. "О подсудности революционных трибуналов", где в п. 7 хулиганство имело явно выраженную политическую окраску и определялось, как действия с целью внести дезорганизацию в распоряжения советской власти или оскорбить нравственное чувство окружающих учинением бесчинства.

По мере укрепления советской власти назрела насущная необходимость принятия единого кодифицированного закона, который пришел бы на смену многочисленным и разрозненным правовым актам, являвшим собой в то время систему уголовного законодательства. В силу этого в 1922 г. обрел жизнь новый Уголовный кодекс РСФСР, который в большей степени соответствовал требованиям и веяниям того времени.

Впоследствии хулиганами стали называть уличных буянов, грабителей и иных преступников, а слово «хулиган» стало нарицательным.

В России первая попытка определения хулиганства сделана в постановлении Кассационного отдела ВЦИК от 06.10.1918 г. «О подсудности революционных трибуналов», согласно которому виновными в хулиганстве считались те, кто «исключительно с целью внести дезорганизацию в распоряжения Советской власти или оскорбить нравственное чувство или политические убеждения окружающих учинит беспокойство».

При определении хулиганства было учтено, что в трудные годы гражданской войны и иностранной военной интервенции бесчинства, дебоши и иные нарушения общественного порядка совершались в основном классово-враждебными элементами, либо использовались ими в целях борьбы с Советской властью. Поэтому оно рассматривалось не только как общественное преступление, но и как определенная форма контрреволюционной деятельности.

После окончания гражданской войны и изгнания интервентов с советской земли быстро стал укрепляться социалистический правопорядок. Хулиганство перестало представлять собой форму классово-контрреволюционного сопротивления. В связи с этим изменилось и понятие данного правонарушения. Статья 176 УК РСФСР в редакции 1922 г. определила хулиганство как «озорные, бесцельные, сопряженные с явным проявлением неуважения к отдельным гражданам или обществу в целом действия» [8, с. 5-6].

Постановлением ЦИК Белоруссии от 24.06.1922 г. действие УК РСФСР с 01.07.1922 г. было распространено и на территории Белоруской СССР.

В последующем понятие хулиганства неоднократно изменялось. Постановлением ВЦИК от 16.10.1924 г. оно определялось как «озорные, сопряженные с явным неуважением к обществу действия, в частности буйство и бесчинство». К середине тридцатых годов в Советском Союзе произошло окончательное становление сильного государственного строя. В соответствии с указанными тенденциями развивалась правовая система страны. На этом фоне закономерным выглядело ужесточение мер уголовно-правового воздействия за совершение преступлений. Потребность в обеспечении должного порядка в общественных местах усиливается, как отмечалось выше, по мере укрепления государственной власти. "Для широких обывательских кругов, - говорил Н.В. Крыленко, - вопрос о том, могут ли они спокойно пройти по улице, не рискуя получить плевок в физиономию, является вопросом, на котором они испытывают крепость политической власти того класса, который господствует и который правит".

Указанные обстоятельства обуславливали усиление мер уголовной ответственности за хулиганство. Постановлением ВЦИК СНК СССР от 29 марта 1935 г. "О мерах борьбы с хулиганством" были усилены меры уголовной ответственности за данное преступление. В соответствии с данным Постановлением наказание по ч. 2 ст. 74 УК РСФСР было увеличено с двух лет лишения свободы до пяти лет тюрьмы. В том же году 31 мая было принято Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) "О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности", где излагались основные направления по преодолению подростковой преступности, в том числе хулиганства.

Обострение международной политической ситуации, начало Второй мировой войны не могли не отразиться на состоянии дел внутри СССР. В таких условиях, в преддверии войны существенную значимость приобрел фактор, связанный с обеспечением должного общественного порядка. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1940 г. "Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и за хулиганство" уголовная ответственность за хулиганские действия на предприятиях, в учреждениях и общественных местах была усилена до одного года тюремного заключения.

Начавшаяся 22 июня 1941 г. Великая Отечественная война повлекла еще большее усиление правовых мер охраны важных общественных отношений. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. "О военном положении" в местностях, объявленных на военном положении, в компетенцию военных трибуналов была передана категория дел о злостном хулиганстве. Данный шаг значительно упростил процедуру рассмотрения дел, связанных с хулиганством, что соответствовало велениям военного времени.

На протяжении войны вопрос хулиганства стал менее актуален, чему способствовали условия полной мобилизации всех сил на победу над врагом, законы военного времени, снижение числа лиц мужского пола, не привлеченных в ряды армии.

Завершение военных действий полной победой Советского Союза над фашистской Германией ознаменовалось помимо всего прочего рядом факторов, способствовавших росту хулиганства. В первую очередь это было связано с возвращением домой солдат и офицеров, психологически настроенных за годы войны на разрушение и при малейшем толчке дававших ему выход. Кроме того, немаловажную роль сыграло резкое увеличение объемов производства и продажи спиртных напитков, имевшее место после войны. Данные обстоятельства вкупе с другими страшными последствиями войны обусловили существенный рост преступности в целом, имевший место в те годы, и хулиганства в частности.

В Уголовных кодексах союзных республик до 1950-1961 гг. определения хулиганства не имелось (кроме Грузинской ССР). Этот пробел в законе восполнялся теорией уголовного права и судебной практикой. Большинство советских юристов определяло это преступление как грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с проявлением явного неуважения к обществу. Из этого же понятия хулиганства исходила и судебная практика.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1947 г. по делу Е. и др. указано: «Хулиганство представляет собой действие, сущность которого выражается в нарушении общественного порядка, связанном с явным неуважением к обществу». Данное понятие хулиганства было закреплено сначала в большинстве УК союзных республик, а затем в статье 9 Указа Президиума Верховного совета СССР от 26.07.1966 г. «Об усилении ответственности за хулиганство» [8, c.6-8]. Установление уголовной ответственности не могло не повлечь изменения определения понятия хулиганства, выработанного теорией уголовного права и судебной практикой в годы, предшествовавшие принятию нового уголовного законодательства. Между тем в юридической литературе и после принятия новых уголовных кодексов хулиганство по-прежнему определялось как грубое нарушение общественного порядка, связанное с явным неуважением к обществу. В БССР за период с 1966-1969 гг. каждый пятый человек, осужденный по ст. 201 ч. 1 УК БССР, признан виновным в совершении повторного мелкого хулиганства. Это обстоятельство нельзя не учитывать при определении хулиганства. Исходя из смысла УК БССР под хулиганством понимались умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, регулируемый правилами социалистического общежития, связанные с проявлением явного неуважения к обществу [8, с. 8-9]. В последующем в редакцию статьи 201 вносились изменения, и хулиганство определялось как умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Преступления против общественного порядка и общественной нравственности включены в главу 30 УК Республики Беларусь 1999 г. [53]. Преступления против общественного порядка и общественной нравственности - это предусмотренные уголовным законом виновные деяния, посягающие на общественный порядок, общественную нравственность и причиняющие им существенный вред. Уголовный закон объявляет преступными именно посягательства на общественный порядок, нравственные основы жизни общества, устанавливая наказуемость за все виды хулиганства, а также за другие деяния, входящие в данную главу.

Часть 1 ст. 339 Уголовного Кодекса Республики Беларусь 1999 г. (далее УК) дает понятие уголовно наказуемого хулиганства и перечисляет квалифицирующие признаки простого хулиганства [53]. «Хулиганство - это умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом».

Общественная опасность деяний, объединенных в разделе XI «Преступления против общественного порядка и общественной нравственности» главы 30 УК Республики Беларусь, заключается в том, что они причиняют вред общественному порядку и нравственным основам жизни общества. Общественный порядок - это порядок волевых общественных отношений, которые складываются в процессе сознательного и добровольного исполнения гражданами установленных в нормах права и других нормах неюридического характера правил поведения. Соблюдение этих правил обеспечивает слаженную и устойчивую совместную жизнь людей в обществе и государстве.

Общественная нравственность - мораль, особая форма общественного сознания и вид общественных отношений; совокупность принципов и норм поведения людей по отношению друг к другу. Нравственность - ценностная структура сознания, общественно необходимый способ регуляции действий человека во всех сферах жизни, включая труд, быт и отношение к окружающей среде. Хулиганство является одним из наиболее опасных и распространенных преступлений против общественного порядка и общественной нравственности, нередко способствующих совершению более тяжких преступлений: нанесение телесных повреждений, грабежам, разбойным нападениям, изнасилованиям, убийствам.

Чтобы понять суть самого хулиганства, а также ту опасность, которую оно несет в общество, необходимо исследовать состав этого преступления [58, с. 4-10].



ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ХУЛИГАНСТВА

Действующий УК Республики Беларусь более дифференцированно подошел к закреплению уголовной ответственности за хулиганские проявления. Существенно изменилось законодательное понятие хулиганства: «Хулиганство - умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом» [53]. Из прежнего состава хулиганства в самостоятельный состав выделились такие преступления как «Осквернение сооружений и порча имущества», «Надругательства над трупом или могилой» и др. Кроме того, законодатель расширил сферу использования такого квалифицирующего признака, как совершения преступления «из хулиганских побуждений», введя его в качестве обстоятельства, усиливающего ответственность виновного при убийстве и умышленном причинении тяжкого телесного повреждения (ст. ст. 139 ч. 2 п.13 и 147 ч. 2 п. 7 УК).

Хулиганство относится к одному из наиболее распространенных преступлений против общественного порядка. Так, согласно статистики управления УВД Могилевского районного исполнительного комитета за период с 2010 г. По 2015 г. Совершено 1 444 преступлений по ст. 339 УК. Из них: в 2010 году - 359; в 2011 году - 189; в 2012 году - 130; в 2013 году - 162; в 2014 году - 221; в 2015 году - 383. Из приведенного мы видим, что динамика совершения общественно опасного деяния за последние четыре года резко возросла, что обуславливает также и повышающийся уровень криминогенности на данном участке. Необходимо отметить, что процент раскрываемости также не достаточно высок. Приведем пример по ранее представленным статистическим данным: за 2010 год процент раскрываемости преступлений по ст. 339 УК составил 79,1 %; за 2011 год - 84,6 %; за 2012 год - 75,4 %; за 2013 год - 84,1 %; за 2014 год - 85,1 %; и за 2015 год - 72,6 % [43, ПРИЛОЖЕНИЕ А].

Для разграничения преступных посягательств по степени общественной опасности содеянного, законодательством Республики Беларусь предусмотрено три вида уголовно наказуемого и один вид административно наказуемого хулиганства.

К «мелкому» хулиганству согласно ст.17.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях [15], за которое установлена административная ответственность, относятся, нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, распевание песен непристойного содержания и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Действия, попадающие под признаки мелкого хулиганства, не сопряжены с посягательствами на здоровье и телесную неприкосновенность граждан, с повреждением и уничтожением имущества.

К первому виду уголовно наказуемого хулиганства относится так называемое «простое». Термин «простое» в законе не содержится, но он получил широкое распространение в юридической практике. Часть 1 ст.339 УК, устанавливает ответственность за «простое» хулиганство, относится к категории преступлений не представляющей большой общественной опасности и предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3-х лет [53]. Общественная опасность уголовно наказуемого хулиганства выражается в том, что действия виновного затрагивают и нарушают общественный порядок, способны нанести существенный вред другим право охраняемым ценностям. Диспозиция части 1 ст.339 УК обычно охватывает хулиганские действия, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения к гражданам или причинением ущерба собственности.

Хулиганство сконструировано в законе как формально-материальный состав и признается оконченным преступлением с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия или угрозой его применения, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом [38, с.53-54].

При совершении хулиганства грубо нарушается общественный порядок, спокойствие граждан, правила общежития, нормальная деятельность предприятий, учреждений и организаций или общественная нравственность. В процессе хулиганства нередко причиняется вред здоровью граждан, наносится ущерб собственности. Зачастую хулиганство приводит к совершению других тяжких преступлений.

Под общественным порядком следует понимать систему устойчивых, внутренне организованных в социальном пространстве и времени волевых отношений социального общения, обусловленных господствующим способом производства и прогрессивного развития всех сфер деятельности граждан, организаций, предприятий и учреждений. И административно наказуемые и уголовно наказуемые хулиганские действия направлены на причинение вреда общественному порядку. Зачастую, критерием разграничения этих действий служит величина причиненного общественному порядку вреда [18, с. 365].

При совершении хулиганских действий нередко причиняется ущерб личности и отношениям собственности. Вред личности выражается в оскорблениях, нанесении ударов побоев, телесных повреждений. Тяжесть насилия для наличия состава только хулиганства не должна превышать причинения легкого вреда здоровью. Умышленное причинение большего вреда здоровью личности влечет ответственность по совокупности преступлений (ст. 147,149 УК). Содержание угрозы применения насилия может быть неограниченным, поскольку это выраженное словесно или в форме определенных действий (жесты, телодвижения) намерение применить физическое насилие [19, с. 325].

Ущерб различным видам собственности наносится путем уничтожения или повреждения имущества. Уничтожение имущества может быть связано с полной или частичной ликвидацией потребительских свойств имущества, при которой дальнейшее использование, владение или распоряжение им становиться невозможным. В ч.1 ст. 339 УК четко ограничен объект уничтожения или повреждения имущества принадлежностью его любому лицу, кроме хулигана. При умышленном уничтожении или повреждении имущества в значительных размерах ответственность должна наступать по совокупности преступлений (ст. 218 УК).

Хулиганство предусматривает в качестве признака совершения хулиганства исключительный цинизм. Исключительный цинизм как негативная форма поведения проявляется в высшей степени бесстыдства и непристойности, пронизанных пренебрежением к общественной морали и демонстративном попрании нравственности. Исключительный цинизм может проявляться также в совершении хулиганских действий в условиях общественного или стихийного бедствия или паники, в надругательстве над общепринятыми обычаями и традициями. Понятие исключительного цинизма в УК не раскрывается, и поэтому, решая вопрос о признании хулиганских действий исключительно циничными, необходимо учитывать характер, время, место и условия совершения преступления. Например: глумление над больными, детьми, лицами находящимися в беспомощном состоянии, хулиганские действия во время похоронного ритуала, извращения на половой почве или сексуальном насилии и т.д., будут признаваться исключительным цинизмом [24, с. 49-52].



2.1 Уголовно-правовая характеристика объективных признаков состава хулиганства

Объективные признаки состава рассматриваемого преступления составляют объект и объективная сторона.

Объект

Любое преступление в своей основе посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Однако уголовным законом охраняются лишь те общественные отношения, причинение вреда которым способно нанести серьезный, значительный ущерб интересам всего общества.

Таким образом, видовым объектом хулиганства являются общественные отношения, обеспечивающие выполнение правил взаимного уважения и порядок общежития, установленных правовыми нормами и моралью, а иногда здоровье человека, материальные и культурные ценности [39, с. 119].

Существует проблема определения общественного порядка применительно к данному преступлению. Но в теории уголовного права сформировалось следующее представление общественного порядка как непосредственного объекта хулиганства:

Непосредственный объект хулиганства составляет система отношений между людьми как членами общества, основанных на объективной потребности поддержания таких общепринятых социальных форм и правил поведения, при соблюдении которых гарантируются интересы граждан в спокойной и безопасной обстановке быта, досуга, труда, отдыха, общественной деятельности и уважительное отношение к указанным общественным ценностям и достояниям [3, с. 780].

Смысл терминов "порядок" и "спокойствие" в некоторой степени пересекаются. В контексте хулиганства слово "спокойствие" подчеркивает отношение людей к событию, восприятие ими окружающей обстановки, а "порядок" отражает объективное состояние обстановки, урегулированность отношений между людьми.

П. Сащеко указывает, что в уголовном законе целесообразно было бы указать на направленность данного преступления на нарушение спокойствия граждан, что позволит конкретизировать состав хулиганства, отграничить его от иных преступлений, подчеркнуть самостоятельность объекта хулиганства [41,с. 55].

В хулиганстве демонстративно и угрожающе проявляется пренебрежительное отношение не к конкретной жертве хулиганских действий, а ко всему, что может быть связано с оценкой поведения хулигана вопреки его антиобщественным устремлениям и желаниям.

Диапазон хулиганских действий как преступления многообразен - от неуемного озорства, скандалов до дерзких насильственных и циничных поступков, причиняющих существенный вред спокойной обстановке труда, общественной деятельности, быту и досугу людей.

Хулиганские проявления сходны со многими преступлениями: против собственности, порядка управления и др., вследствие чего, как правило, сглаживается истинное содержание содеянного. Поэтому установить в содеянном признаки уголовно-наказуемого хулиганства является весьма затруднительным.

К примеру, для многих работников правоохранительных органов и судов хулиганство остается своеобразным "запасным" составом преступления: все, что не поддается профессионально-адекватной оценке (не установлен мотив и т.п.) получает уголовно-правовую оценку в качестве хулиганства [20,с.385].

Таким образом, хулиганство является многообъектным преступлением, в котором основным объектом выступают общественные отношения, охраняющие общественный порядок; дополнительными обязательными альтернативными объектами простого хулиганства являются здоровье, честь и достоинство личности, собственность; дополнительными объектами квалифицированных видов хулиганства могут выступать порядок управления или общественная безопасность.

Объективная сторона

Объективная сторона хулиганства характеризуется грубым нарушением общественного порядка и выражением явного неуважения к обществу, сопровождающихся:

· применением насилия;

· угрозой применения насилия;

· уничтожением или повреждением чужого имущества;

· исключительным цинизмом.

Разъяснение вышеперечисленных признаков находит свое отражение в ППВС №1[28] :

Грубое нарушение общественного порядка может выражаться в совершении таких действий, которые повлекли срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности учреждения, предприятия, общественного транспорта и т.п., а также причинение вреда здоровью, законным правам и интересам человека. Эти деяния могут проявляться в длительном и упорно не прекращающемся нарушении общественного спокойствия, уничтожении или повреждении имущества, избиении потерпевших (ч.1 п.3).

Оценка признаков уголовно-наказуемого хулиганства дает основания считать, что понятием "грубое нарушение общественного порядка" в ч.1ст.339УК охватываются только насильственные (включая уничтожение или повреждение имущества) и исключительно циничные формы хулиганских действий. Все иные грубые по объективной характеристике формы хулиганских проявлений относятся к административно наказуемому хулиганству (административное правонарушение).

Явное неуважение к обществу характеризуется заведомым пренебрежением виновным общепринятыми нормами поведения в обществе, активным противопоставлением своей личности интересам общества или отдельных лиц, в том числе и в таких местах, которые не принято считать общественными, например лес, пустырь, поскольку соблюдение общественного порядка направлено на обеспечение спокойствия не только больших групп граждан, но и каждого члена общества в отдельности (ч.2 п.3).

Явное неуважение к обществу является внешним выражением данного преступления, независимо от форм и способов совершения хулиганских действий, и выражает социальную сущность данного преступления. Оно выражается в публично-значимом характере хулиганских действий, грубо нарушающих общественный порядок, то есть в "затрагиваемости" ими общественных интересов. В связи с этим хулиганство возможно не только в многолюдном месте, но даже и в отсутствии очевидцев. Главным при оценке хулиганских действий как явно неуважительных к обществу вступает не обстановка, при которой учиняются хулиганские действия ( например: в лесу, в квартире и др.), а какое значение виновный придает и желает придать этой обстановке, нарушая общественный порядок. То есть для хулигана важно обеспечить публичный резонанс своих действий в качестве неуважительных к общественным устоям [3, с.782]. При совершении хулиганских действий в отсутствии людей, значение имеет то, что лицо действовало с расчетом, что содеянное станет известно другим лицам, независимо от того, стало это им известно или нет ( порча памятника и т.п.) [47, с.623].

Применение насилия при хулиганстве означает физическое воздействие на потерпевшего в любой форме - нанесение побоев, причинение телесных повреждений, ограничение свободы передвижения путем связывания, удержания и т.п. (ч.1 п.5).

Угроза применения насилия - это выраженное словесно или в форме определенных жестов намерение применить физическое насилие при наличии у виновного реальной возможности выполнить угрозу (ч.2 п.5).

Уничтожение или повреждение чужого имущества при совершении хулиганских действий может выражаться в приведении его в состояние полной или частичной непригодности либо к утрате имуществом потребительских свойств (п.6).

Исключительный цинизм в составе хулиганства - это проявление в действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, крайне презрительного отношения к основным нравственным ценностям общества. Исключительным цинизмом, в частности, может быть признано проявление бесстыдства, издевательства над больными, престарелыми, лицами, находящимися в беспомощном состоянии, совершение хулиганских действий в условиях общественного или стихийного бедствия, надругательство над обычаями, традициями и т.п. (п.7).

При определении состава уголовно наказуемого хулиганства суд должен конкретно указать, какие из числа совершенных хулиганских действий являются проявлением исключительного цинизма, и на основе каких критерием им была дана такая оценка[3, с.783].

Для наличия в действиях лица состава хулиганства достаточно хотя бы одной их указанных форм его проявления. Кроме того, следует иметь ввиду, что при совершении хулиганства не исключается наличие одновременно всех указанных признаков, свидетельствующих о грубом нарушении общественного порядка [3, с.781].

Хулиганство может быть совершено как против группы граждан, так и против одного человека, независимо от места их нахождения, времени, обстановки, предшествующих взаимоотношений (незнакомые лица, знакомые, родственники и т.п.), поскольку общественный порядок обеспечивает спокойствие и порядок не только больших групп граждан, но и каждого члена общества в отдельности [47, с.623].

При установлении признаков хулиганства внимание должно акцентироваться на оценке самих действий, форме и способе их совершения, их направленности на нарушение общественного порядка и проявление неуважения к обществу, а не на оценке последствий, в особенности при совершении хулиганских действий, выражающихся в применении насилия либо в уничтожении или повреждении имущества.

В комментарии указывается, что по конструкции данный состав преступления является формальным, то есть преступление признается оконченным с момента совершения действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающихся по своему содержанию исключительным цинизмом.

Хулиганство является формальным по составу преступлением несмотря на то, что при его совершении может причиняться и причиняется определенный вред здоровью людей, имуществу, нормальной работе учреждений, организаций, предприятий, общественного транспорта и т.д. В рамках состава хулиганства указанные последствия приобретают свойство признака хулиганского действия как совокупно целостного деяния.

По мнению А.И. Лукашова состав хулиганства может быть как формальным (окончено с момента совершения указанных действий), так и материальным (окончено с момента наступления указанных последствий) [50,с.620].

Следует отметить, что правильное определение объективной стороны хулиганства является в большей степени основанием отграничения хулиганства от иных преступлений, поскольку существуют и иные преступления, выражающиеся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу (например: преступления против личной свободы, чести и достоинства, против нравственности).

Образующие объективную сторону преступления хулиганские действия могут выражаться в различных формах: беспричинном избиении потерпевшего, глумлении над престарелыми, инвалидами, малолетними и т.д., срыве массовых мероприятий различного характера (культурных, религиозных, ритуальных), выламывание дверей, порча чужого имущества, поджигание почтовых ящиков, разбитие витрин торговых предприятий или рекламных щитов, циничное обнажение половых органов в присутствии граждан и непристойных телодвижениях, стрельба из оружия по окнам, дебоши в ресторане или на дискотеке и т.д.

В последнее время распространились насильственные хулиганские посягательства, сопряженные с причинением вреда здоровью личности и сопротивлением лицам, пресекающим хулиганские действия. Все чаще в руках хулиганов оказывается оружие либо предметы, с помощью которых потенциальные возможности по причинению вреда гражданам или имуществу значительно увеличиваются. По конструкции состав данного преступления является формальным, поскольку преступление признается оконченным с момента совершения хулиганских действий, так и включать в себя материальный состав преступления (стрельба из огнестрельного оружия по окнам) [36,с. 376-379].

2.2 Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков состава хулиганства

Субъективные признаки рассматриваемого преступления составляют: субъективная сторона, субъект.

Субъективная сторона

Субъективная сторона хулиганства выражается в виде умысла на грубое нарушение общественного порядка с мотивом явного неуважения к обществу (п.4 ППВС №1) [28]. Следует отметить, что ППВС №1 не указывает на конкретный вид умысла, прямой или косвенный. Следовательно, хулиганство может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. А.И. Лукашов также выделяет два вида умысла и определяет их содержание в зависимости от конструкции состава (формальный или материальный) [50,с.620].

· для хулиганства с формальным составом только прямой умысел: лицо сознавало, что совершает указанные действия, и желало их совершить;

· для хулиганства с материальным составом как прямой, так и косвенный умысел: лицо сознавало, что совершает указанные действия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления или не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.

Комментарий же дает пояснение, что субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, то есть желанием совершить действия, которые очевидно для виновного нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу. При этом выбор способа достижения такого результата (посредством совершения насильственных или исключительно циничных хулиганских действий), равно как и фактически наступившие в связи с этим последствия в виде вреда здоровью людей, имуществу, нормальной деятельности учреждений, предприятий и т.д. определяют своеобразие и особенности содержания интеллектуального момента умысла при совершении хулиганства [3, с.782-783]. При этом в комментарии не указывается на материальную конструкцию состава преступления. Таким образом, целесообразным будет выделение как прямого, так и косвенного умысла, так как несмотря на то, что превалирующим является волевой момент умысла - желание любым из указанных способов совершения хулиганских действий грубо нарушить общественный порядок и проявить неуважение к обществу, что выражает суть хулиганства как самостоятельного преступления, но все же хулиганские действия могут иметь свои последствия (менее тяжкое телесное повреждение - ч.2 ст.339 УК и др.), возникновение которых обусловлено желанием или нежеланием их наступления, безразличным к ним отношением либо сознательным их допуском.

Мотив хулиганства

Мотив является обязательным признаком субъективной стороны состава хулиганства. Он выражается в хулиганских побуждениях, то есть мотивах, выражающих стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития (ч.11 ст.4 УК). При установлении признаков уголовно наказуемого хулиганства и при отграничении хулиганских действий от иных преступлений следует учитывать, что хулиганский мотив предполагает и, как правило, порождает такого рода по характеру и направленности действия (хулиганские по форме, содержанию и направленности), но далеко не всегда. В научной литературе мотив хулиганства определяется как озорство, пренебрежительное отношение к окружающим, стремление проявить грубую силу, пренебрежение к другим людям, правилам общежития, бросить вызов обществу, желание удовлетворить свои эгоистические потребности, самоудовлетвориться за счет окружающих и т.д. многие исследователи полагают, что хулиганские действия могут совершаться по совокупности мотивов, по нехулиганским мотивам (месть, ревность), что указывает на возможность перерастания нехулиганских мотивов в хулиганские. По мнению П.И. Сащенко мотив представляется целесообразным исследовать как результат взаимодействия внутренних и внешних мотивообразующих факторов (потребностей, чувств, ценностей и т.п). Важно выделить такие факторы, которые определяют выбор преступником в качестве объекта посягательства общественный порядок, а в качестве способа посягательства - совершение хулиганства.

...