Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Биологические следы человека как объект криминалистического исследования
Биологические следы человека как объект криминалистического исследования
Понятие, краткая характеристика и виды следов биологического происхождения. Особенности механизма следообразования в ходе расследования преступлений. Оценка и использование результатов биологической экспертизы как доказательства в уголовном процессе.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 24.06.2018 |
| Размер файла | 82,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
СОДЕРЖАНИЕ
- ВВЕДЕНИЕ
- ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
- 1.1 Понятие следов биологического происхождения
- 1.2 Виды следов биологического происхождения
- ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ПОЛУЧЕНИЯ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
- 2.1 Особенности механизма следообразования биологических следов
- 2.2 Обнаружение, изъятие и хранение следов биологического происхождения
- ГЛАВА 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ СЛЕДЫ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
- 3.1 Осмотр биологических следов и назначение судебных экспертиз
- 3.2 Оценка и использование результатов биологической экспертизы в ходе расследования
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
При расследовании уголовных дел в первую очередь возникает необходимость установления обстоятельств совершенного преступления и получения доказательств вины лица, его совершившего. С этой целью используются все возможные средства, предоставленные уголовно-процессуальным законодательством.
Одним из необходимых средств доказывания является производство судебных экспертиз, при этом, существенное значение для установления обстоятельств совершенного преступления имеют биологические судебные экспертизы. Круг вопросов, которые могут быть разрешены с помощью данного исследования, достаточно широк.
При этом, эффективными такие экспертизы могут быть только в том случае, если обнаруженные следы биологического происхождения пригодны для идентификации. Соответственно, данные следы должен быть обнаружены, изъяты и упакованы должным образом, так, чтобы они сохранили свое доказательственное значение.
Следы биологического происхождения - это довольно распространенные следы, которые могут нести существенное доказательственное значение, при этом, с каждым годом растет количество изымаемых таких следов с места происшествия следов.
В то же время, при обнаружении и изъятии таких следов возникает достаточно большое количество проблем. При этом, вопросы выявления и изъятия данных следов практически не исследованы в научной литературе. Все сказанное и обусловило актуальность выбранной темы.
Степень разработанности темы. Вопросам тактики обнаружения и изъятия следов обуви посвящены работы таких авторов как А.С. Волков, В.И. Комиссаров, Е.В. Кушпель, Е.В. Левченко, О.А. Фирсов, Д.Н. Шувалов, Д.Ю. Яковлев и другие. Значительное количество этих научных работ посвящена проблемам обнаружения и изъятия следов биологического происхождения, но значительное количество важных аспектов не нашли соответствующего освещения.
Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном анализе тактических приемов обнаружения, фиксации и изъятия биологических следов. Теоретические положения могут использоваться при подготовке лекций, учебно- методических пособий по криминалистике для студентов юридических ВУЗов.
Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию тактики обнаружения и изъятия следов биологического происхождения, разработке рекомендаций по применению технических средств. Содержащиеся в работе методические рекомендации, положения и выводы могут оказаться полезными для правоприменительной деятельности.
Методологическую основу исследования составили основные положения диалектического метода познания, позволяющие выявить содержание и сущность принципов построения, формы и способы процессов, подвергнутых исследованию. Разработка темы работы потребовала многопрофильной методики, в связи с чем, использовались социологический, формально-юридический, аналитический, статистический методы анализа и объяснения социальных и правовых явлений.
В работе проанализированы материалы судебной и следственной практики по вопросам обнаружения и изъятия следов биологического происхождения.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, складывающиеся при обнаружении, фиксации и изъятии следов биологического происхождения.
Предметом исследования являются криминалистические приемы обнаружения, фиксации и изъятия следов биологического происхождения.
Целью данного исследования является анализ приемов и способов выявления, изъятия и фиксации следов биологического происхождения, выявление ошибок, допускаемых в процессе данной деятельности и разработка путей их решения.
Для достижения данной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:
- проанализировать понятие следов биологического происхождения;
- определить виды следов биологического происхождения;
- рассмотреть особенности механизма следообразования биологических следов;
- рассмотреть вопросы обнаружения, изъятия и хранения следов биологического происхождения;
- проанализировать особенности осмотра биологических следов и назначения судебных экспертиз;
- рассмотреть вопросы оценки и использования результатов биологической экспертизы в ходе расследования.
Для достижения цели исследования и решения поставленных задач использовались современные методы познания явлений и процессов.
Для достижения целей и выполнения задач данного исследования была определена следующая структурно-логическая схема. Работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя по два параграфа, заключения и списка литературы.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
1.1 Понятие следов биологического происхождения
При раскрытии, расследование и предупреждении различных видов преступлений - убийств, изнасилований, разбоев и грабежей - следственные и оперативные работники довольно часто при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий сталкиваются со следами биологического происхождения.
Роль этих следов в доказывании неоценима. Однако неполные представления о природе этих объектов, отсутствие отработанных практических навыков работы с последними, отсутствие специально предназначенных криминалистических средств приводит к получению неудовлетворительных результатов следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия, процессуальным нарушениям, затягиванию сроков предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.
Очевидно, что для работы со следами биологического происхождения требуются специальные знания в области различных наук: биологии, химии, физики, при этом довольно трудоемкими являются манипуляции данными объектами.
Также следует отметить, что биологические объекты в значительной степени подвержены деструкции под действием различных внешних факторов.
При этом, деструктивные процессы развиваются довольно быстро, затрагивая информативные (идентификационные и диагностические) признаки биологического объекта. Это приводит к непригодности объекта для дальнейших исследований с целью получения ориентирующей либо доказательственной информации.
В то же время, несмотря на кажущуюся аксиоматичность, среди теоретиков нет единого мнения по поводу понимания самого понятия «объект биологического происхождения».
Как отмечает Д.Ю. Яковлев, исследования показывают, что сотрудники следствия, дознания, суда под такими объектами понимают прежде всего дериваты организма человека - кровь, слюну, сперму, пот, запах и т. п Яковлев Д. Ю. Следы биологического происхождения в криминали-стике и судебной медицине : монография. - Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2016. С. 21..
В теории к указанным объектам принято относить те объекты, источником происхождения которых являются органы, ткани и выделения человека: следы крови, спермы, влагалищных выделений, пота, жира, а также фрагменты костей и иных тканей Федосюткин Б. А. Медицинская криминалистика. Ростов н/Д., 2006. С. 167..
Данная точка зрения видится нам не совсем верной по той причине, что перечень биологических объектов и следов гораздо шире и не ограничивается человеком с одной стороны, с другой же кровь, слюна, пот, молоко и молозиво скорее не продукты выделения человеческого организма, а сами выделения.
Некоторые авторы к анализируемым объектам (следам) относят также производные организмов животных и объекты растительного происхождения Коршунов В.М. Следы на месте происшествия -обнаружение, фиксация, изъятие. -М.: 2001. С. 42..
В отечественной криминалистической науке понятие следа прошло сложный путь формирования и преимущественно связывалось со следами материальными.
Так, И. Н. Якимов под следом понимал любое изменение материальной обстановки на месте происшествия, а также изменения окружающей среды непосредственно или опосредованно связанной с событием преступления Якимов И. Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. М. : Изд-во НКВД РСФСР, 1925. С. 108..
С появлением работ Б. И. Шевченко понятие следа уточнялось и трансформировалось и впоследствии было значительно сужено и ограничилось следами - отображениями, под которыми понималось отображение внешних признаков строения материального объекта в окружающей среде Шевченко Б. И. Научные основы трасологии. М., 1947. С. 13..
Такое сужение и ограничение понятия след в криминалистике в значительной степени сузило возможности исследования следов, не являющихся отображением внешнего строения предметов, однако имеющих определенное значения для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Такие следы были попросту вытеснены из сферы криминалистического исследования.
Дальнейшая разработка криминалистического учения о материальных следах связана с трудами Д. А. Турчина, который сформулировал их определение и предложил их развернутую классификацию Турчин Д. А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1989. С. 51..
Д. А. Турчин определил следы как «отраженную в материальной обстановке уголовно-релятивную информацию об изменениях, происшедших в результате совершения преступления и выраженную в сигнально-знаковых образованиях, представляющих собой отдельные предметы, их отношения, свойства и материальные отображения, а также наличие или отсутствие между ними структурных связей» Там же. С. 56.. .
Таким образом, данный исследователь сделал вывод о том, что само понятие материального следа включает следующие элементы:
- след - это изменения в окружающей среде, вызванное событием преступления;
- след является материальным носителем информации о произошедших в окружающей среде изменениях.
След всегда материален и имеет сигнально-знаковое выражение криминалистически значимой информации в виде идентификационных или диагностических признаков. Данная проблема полностью укладывается в рамки концепции Д. А. Турчина. В следе отражаются признаки следообразующего объекта. Таким образом мы полагаем, что в следах биологического происхождения отражаются, признаки, характеризующие отношение объекта к биосфере (живой природе). В соответствии с этой концепцией, следы биологического происхождения относятся к следам-веществам, которые являются отделившейся (отделяемой) частью следообразующего объекта биологического происхождения.
Именно такая трактовка понятия «след биологического происхожде-ния» представляется нам более верной по следующим основаниям:
- во-первых, такие следы также включаются в сферу уголовного судопроизводства;
- во-вторых, сохраняется структурно-логическая связь с разделом науки, изучающей закономерности живой природы .
В юридической литературе довольно часто в качестве альтернативного встречается понятие «объект судебно-биологического исследования». Так, А. Г. Иванов под объектами судебно-биологической экспертизы понимает «любой объект, любую часть объекта живой природы, ботанического, зоологического или энтомологического происхождения, несущего информацию о расследуемом преступлении» Иванов А. Г. Установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождения. : дис. …канд. юр. наук : 12.00.09. М., 2003. С. 79..
При этом к объектам судебно-биологической экспертизы он относит «совокупность организмов живых существ; составляющих: биосферу; природные органические соединения, состоящие в основном из мертвых и омертвленных частей и остатков живой природы; объекты синтетического: (производственного) происхождения: синтетические красители, полимеры, искусственное жидкое: топливо; некоторые витамины, гормоны, ферменты, и др.»Там же. - С. 82. . биологический экспертиза расследование уголовный
Такая позиция с нашей точки зрения заслуживает внимания, но представляется небесспорной. Представляется, что здесь имеет место подмена понятия «след биологического происхождения», понятием «объект судебно-биологического исследования».
Очевидно, что не всякий след биологического происхождения может являться объектом судебно-биологического исследования и не всякий объект судебно-биологического исследования является следом биологического происхождения с позиции криминалистической теории и практики.
Полагаем, что объект биологического происхождения - это объект органической природы (биосферы). То есть, во-первых, это совокупность организмов живых существ, составляющих биосферу. К ним могут быть отнесены как объекты растительного мира (флора), так и животного (фауна). При этом в данном случае речь идет и об омертвелых частях и остатках объектов живой природы, которые являются конечным продуктом жизнедеятельности, этапом существования живого организма, во-вторых, объект нематериального мира, нашедший выражение в различных функциональных процессах, протекающих в биосфере.
Ряд авторов относят организм человека к числу особых биологических объектов, мотивируя свою точку зрения тем, что, с одной стороны, человек - венец природы, вершина мироздания; с другой - бурное развитие анатомии, физиологии, психологии и ряда других наук привело к тому, что организм человека на сегодняшний день - наиболее полно изученный объект живой природы Кассирер Э. Опыт о человеке: введение в философию человеческой культуры / пе-ревод А. Н. Муравьев // Проблема человека в западной философии : Переводы / сост. и послесл. П. С. Гуревича ; общ. ред. Ю. Н. Попова. М., 1988. C. 12.. Мы с данной точкой зрения не согласны, так как в ходе эволюционного развития организм человека не приобрел каких-либо отличных от прочих животных организмов свойств. И исследование организма человека биологическими методами принципиально не отличается от исследования организма животного.
В то же время, отнесение к числу биологических объектов синтетических соединений углерода с различными химическими веществами также по нашему мнению не допустимо. Это связано с тем, что подобные соединения синтезируются не в клеточных структурах живого, а образуются в результате химического (биохимического) синтеза. Следовательно, должны изучаться с привлечением методологического аппарата физики, химии, геологии и ряда смежных наук. Таким образом, можно утверждать, что под объектом судебно-биологического исследования можно понимать объект (материальный или нематериальный) живой природы животного и растительного происхождения, несущего информацию о юридическом факте. Очевидно, что в представленном определении усматривается ряд признаков:
- во-первых, обладая высокой степенью общности, предложенная дефиниция, тем не менее, раскрывает специфику объекта судебно-биологической экспертизы, исследование которого ограничено возможностями биологии как раздела науки;
- во-вторых, при таком описании объекта очевидна реальная возможность его изучения, так как сам факт существования события, послужившего поводом к назначению и проведению исследования, не конкретизируются, что обеспечивает максимальный охват ситуаций, обусловливающих востребованность судебно-биологических исследований.
Д.Ю. Яковлев отмечает, что анализ опроса экспертов-биологов показал, что они также неоднозначно определяют понятие следов биологического происхождения. Так, ни у кого из опрошенных не вызвало сомнение отнесение крови, спермы, слюны, пота и волос к следам биологического происхождения (100% опрошенных). В тоже время по другим следам мнения разделились: - клетки эпителия отнесли к следам биологического происхождения 86,7% опрошенных; - запаховые следы человека - 60%; кости - 60%; - мышцы - 46,7%; - слизистые выделения - 33,3%; - ногтевые пластины - 6,7%. При этом ни один из опрошенных не отнес к следам биологического происхождения части растений Яковлев Д. Ю. Следы биологического происхождения в криминали-стике и судебной медицине : монография. - Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2016..
В. Я. Колдин, характеризуя следы биологического происхождения, по нашему мнению, достаточно сильно сужает их понятие. Так, он полагает, что «следы биологического происхождения возникают под влиянием микроорганизмов, воздействующих на объект и вызывающих гниение, покрытие плесенью, изменение окраски, запахи» Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. М., 1986. С. 340..
Однако такая трактовка следов биологического происхождения описывает механизм образования следов микробиологического, а не биологического происхождения, поскольку характеризует только взаимодействие следообразующего вещества и следовоспринимающего объекта. Исходя из сказанного, актуальной видится задача формирования единого понятия «следов биологического происхождения», для решения которой считаем необходимо рассмотреть природу биологических объектов, выявить их сущность и главную характерную особенность данного явления.
С указанной точки зрения следы биологического происхождения являются либо биологическими объектами, либо производными таких объектов. Эти объекты относятся к сложным многоуровневым системам, обладающих функциональной структурой и организацией Введение в философию / под ред. И. Т. Фролова. М, 1989. Т. 2. С. 124..
Структура отражает упорядоченность внутренних и внешних связей объекта, обеспечивающих его устойчивость, стабильность, качественную определенность. Структурные связи различного рода соединяют многие процессы, происходящие в сложных системах. Любой биологический объект может быть представлен как совокупность органов, тканей, клеток, которые обладают собственной структурой и поэтому могут быть представлены как подсистемы целого организма. Выделенные таким образом подсистемы в свою очередь могут быть разбиты на подсистемы второго и последующих уровней. На определенном этапе членения могут быть выделены элементы, дальнейшая детализация которых будет означать выход за рамки данной системы. Таким уровнем для биологических объектов будет молекулярное строение живых организмов. Для биологических объектов существенно и то, что и сам объект такого типа, и все взаимодействия, и связи между его подсистемами и элементами подчинены специфическим для данного объекта законам, определяющим особенности его существования и изменения.
Между подсистемами живого организма могут быть различные отношения, связи и взаимодействия. Сходные, однотипные, устойчивые отношения и взаимодействия составляют структуру биологического объекта. Поскольку внутри биологических объектов можно выделить множество связей и отношений, такие объекты следует рассматривать как многоструктурные и многоуровневые. Отсюда возникает множество научных направлений в изучении биологических систем, в том числе и экспертных. Биологические объекты обладают отличительной особенностью, которая заключается в их особой структуре, не встречающейся в неживой природе. Кроме того, они способны приобретать новые свойства в результате внутривидового и межвидового взаимодействия. Однако главная отличительная особенность биологических объектов состоит в том, что он живые.
Биологические объекты обладают устойчивой структурой, присущей только живым организмам. Для них характерно появление новых свойств, возникающих в результате взаимодействия элементов в рамках целой биологической системы. Однако главной характерной особенностью природы биологических объектов является то, что им на определенном этапе существования присуще специфическое свойство - они являются живыми системами. Живые системы отличаются от неживых по целому ряду признаков, основными из которых являются: способность к росту и репродукции, поддержанию гомеостаза, раздражимость, специфичность химического состава, содержание особых молекулярных структур (ДНК, РНК, белок), обеспечивающих индивидуальность внутреннего строения организма, а также других компонентов, которые не встречаются в неживых системах.
Следы биологического происхождения вне биологической системы быстро разрушаются и их дальнейшее существование, как правило, не возможно, что и приводит, по сути дела, к образованию следа. Это ключевой момент следообразования. Пока элемент биологической системы составляет единое целое с последней, он - объект биологического происхождения (биологический объект). Момент отделения следует считать моментом образования следа. Соответственно, установить источник происхождения следа биологического происхождения возможно только на основании анализа компонентов биологической системы, которые теряют биологическую активность при контакте с внешней средой под действием временного фактора.
В этих условиях решение идентификационных, диагностических и классификационных задач, стоящих перед судебно-медицинской и судебно-биологической экспертизами в значительной степени затруднено. Кроме того, деструкция следа биологического происхождения связана с экспоненциальным возрастанием энтропии и невозможностью получения поисковой и доказательственной информацией в рамках предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела.
Абсолютно очевидно, что следы биологического происхождения признаются частью материальных следов. Выделить их из общей материальных следов возможно только с учетом их биологической природы. Соответствен-но, определение следов биологического происхождения должно содержать обязательные признаки:
- след биологического происхождения - это изменение материальной обстановки биологическим объектом;
- след биологического происхождения несет на себе признаки биологического объекта;
- след биологического происхождения выражен в материальной или идеальной форме;
- информация, содержащаяся в следе биологического происхождения, может быть доступна для непосредственного восприятия, либо требует дополнительной раскодировки.
Преступление следует рассматривать в качестве элемента объективной действительности. Познание закономерностей этой части действительности и составляет цель криминалистической науки. Очевидно, что в результате объекто - субъектного взаимодействия, взаимосвязи и взаимообусловленности процессов объективной реальности происходит, с одной стороны, отражение преступления в окружающей и среде, с другой - отражение окружающей действительности на самом преступлении. Результатом такого взаимодействия следует считать некоторые изменения, которые содержат фактические данные, на основании которых, можно судить о событии преступлении Зозулинский А. Б. Правовые основы и криминалистические методы исследования места события с целью проверки показаний : автореф. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. Харьков, 2009. С. 12.. Такие фактические данные (информация) не могут существовать без материального носителя, но могут выступать в вещественной (материальной) и нематериальной (идеальной) формах. Процессуальное оформление соответствующей информации приводит к тому, что последняя становится доказательственной. Информация, будучи мерой связи события и вызванных этим событием изменений в среде, не может существовать без материальной основы. В процессе возникновения изменений информационный сигнал может выступать в вещественной и других формах. Заключенная в материальном носителе информация может становиться доказательственной после соответствующего процессуального оформления. Совокупный объем доказательственной информации должен соответствовать полному отражению преступления. Однако абсолютно полного отражения не существует. Это определяется не только неполнотой отражения, но и ограничениями, накладываемыми на расшифровку имеющейся отраженной информации.
Этот объем информации и ложится в основу установления основных фактических обстоятельств преступного события. Следует отметить, что так в современном понимании выглядит механизм образования следов. Так образуются следы в широком смысле слова, то есть любые изменения вещной обстановки на месте преступления.
С нашей точки зрения, достаточно верное и лаконичное определение следов биологического происхождения предложено О.Н. Надоненко, которая определяет их как следы, появившиеся в результате взаимодействия биологических веществ с окружающей средойНадоненко О.Н. Криминалистическое значение следов биологического происхождения : Дис. ... канд. юрид. наук: Екатеринбург, 2002. С. 101..
1.2 Виды следов биологического происхождения
Эволюция научных взглядов на понятие и классификацию следов в криминалистике прошла ряд этапов, однако до настоящего времени среди исследователей нет единства взглядов по поводу классификационных осно-ваний, объема классифицируемых объектов, частных классификаций следов. Это в полной мере относится и к следам биологического происхождения.
В настоящее время в науке классификация всех следов, в том числе и биологических, осуществляется на трех уровнях:
- общекриминалистическом;
- общетрасологическом;
- частнотрасологическом Майлис Н. П. Трасология и трасологическая экспертиза : курс лекций. М., 2015. С. 107..
На общекриминалистическом уровне наибольший вклад в классификацию следов внес немецкий исследователь К. Збинден. Представляется обоснованным направление исследования, положенное в общекриминалистическую классификацию следов, которое позволяет установить закономерную связь фактов совершения преступления с фактом возникновения материальных следов. При этом разные авторы приводили различные основания классификации следов.
Заслуживает поддержки позиция К. Збиндена, который в качестве классификационного основания заложил относимость следов к событию преступления. Он разделил все следы на причастные и непричастные к делу, различая среди первых действительные, фиктивные и ложные Яковлев Д. Ю. Следы биологического происхождения в криминали-стике и судебной медицине : монография. - Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2016. С. 24..
Генрих Шнайкерт выделял объективные и субъективные следы, поло-жив в основу принадлежность следов личности преступника, либо событию преступления. При этом последние он делил на следы, обнаруживаемые на месте происшествия, на путях подхода и путях отхода. При этом Шнайкерт указывал на выделения человека (кровь, пот, слюна, сперма, моча, ушная сера, волосы, ногти, зубы и т. д.)Там же. С. 27..
В качестве другого источника следов по мнению данного исследователя может выступать подозреваемый (обвиняемый). На его теле и одежде могут быть обнаружены, среди прочего, человеческие волосы, перья птиц, рыбья чешуя, ворсинки меха и т. п. Однако, мы полагаем, что ногти, волосы и зубы не могут рассматриваться в качестве выделений человеческого.
С точки зрения С. М. Потапова следами являются «отображения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием». Данные следы он делит на четыре группы по признаку относимости Потапов С. М. Введение в криминалистику. М., 1946. С. 45..
Б. И. Шевченко под следами в широком смысле понимал «последствия каких-либо явлений, остатки или признаки чего-либо, отображения одних предметов на других и т. п.». К ним он относит «... сами предметы или вещества, когда наличие их в определенном месте или их определенное состояние указывает на те или другие обстоятельства, связанные с преступлением (частицы пыли, грязи, осколки стекла и пр.), а также живые организмы (паразиты) и запахи» Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947. С. 11..
Классификацию В. П. Колмакова следует также отнести к числу обще-криминалистических. В ее основании лежит пространственно-временной фактор. Данный исследователь выделяет следующие группы следов:
- приготовление к преступлению;
- совершение преступления;
- сокрытие преступления Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 71-72..
Общекриминалистическая классификация следов, предложенная А. В. Поповым, включает две группы следов - следы-вещества и следы-объекты Попов А. В. Поиск вещественных источников доказательственной информации : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.09. М., 1977. С. 11..
А. И. Винбергом было предложено делить следы на физические и крминалистические, при этом, физические следы автор подразделял на следы в узком и широком смыслах.
Криминалистическими, по мнению А. И. Винберга, следы становятся после приобщения в установленном законом порядке физических следов к материалам уголовного дела Криминалистика / под ред. Б. М. Шавера, А. И. Винберга. М., 1946. С. 91..
Интересным представляется мнение Любопытная точка зрения представленаВ. Я. Колдина о том, что следы преступления в широком смысле, то есть, разнообразные изменения в обстановке в результате преступления, образуют ту информацию, которая может быть использована для установления объектов, связанных с расследуемым событием. В качестве таких следов могут использоваться отображения в сознании людей, материальные следы человека, отдельных предметов, следы животных, веществ, технологических процессов Колдин В. Я. Задачи, объекты и этапы идентификации // Правоведение. 1967. № 3. С. 131. .
Позднее В. Я. Колдин ввел понятие «вещественные источники криминалистической информации», понимая «любые объекты, отражающие информацию, необходимую для раскрытия и расследования преступления, в форме изменения материальных свойств и признаков источника, в том числе вещественные доказательства; материальные модели следов; образцы, необходимые для сравнительного исследования» Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. М., 1986. С. 338..
Таким образом, можно отметить, что общекриминалистические классификации прямо указывают на обстоятельства, доказывая которые, мы можем использовать информацию, полученную из материального источника. Говоря о общетрасологических классификациях, необходимо отметить, что в их основу положено внешнее строение следообразующего объекта и особенности отображения этого строения в окружающей среде.
Впервые такая классификация встречается в труде основоположника криминалистики - австрийского судебного следователя Г. Гросса. Он выделяет три группы следов: следы ног человека, следы крови и иные следы Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. -- Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М., 2002. С. 931-971..
И. Н. Якимов, расширительно толкуя классификацию следов, в основе которой лежат объекты следообразования, выделяет следы человека и иные следы. К первой группе автор относит следы ног, рук, зубов, ногтей, кровяные и семенные пятна, экскременты. Ко второй группе он относит следы животных, колес, орудий взлома, оружия, горючих веществ и зажигательных приборов, следы подделок и подлогов. При этом, под следом И. Н. Якимов понимал «отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить об его форме или об его назначении» Якимов И. Н. Осмотр. М, 1935. С. 44..
Л. К. Литвиненко была предложена классификация следов, в основе которой был заложен механизм следообразования. Автором выделялись следы, образованные различными видами энергетического воздействия: механическим, химическим, биологическим. Интересно то, что Л. К. Литвиненко выделяет следы различных орудий взлома и инструментов: разрыва, распила, сверления и т. п Литвиненко Л. К. Понятие и классификация следов в трасологии : материалы третьей расширенной научной конференции посвященной памяти М. И. Райского. Киев, 1958. С. 94-97..
Выдающийся вклад в определение классификационных признаков следов в узком смысле слова внес Г. Л. Грановский Грановский Г. Л. Основы трасологии. М., 1965. С. 68.. Его классификационные построения следует рассматривать в качестве примера частнотрасологических построений. Предложенная им классификация является устоявшейся и используется в настоящее время.
Таким образом, за весь период развития криминалистики были предложены различные классификации следов. В настоящее деление различных следов, том числе и билогических, на виды, осуществляется на трех уровнях: общекриминалистическом; общетрасологическом и частнотрасологическом.
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ПОЛУЧЕНИЯ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Особенности механизма следообразования биологических следов
Определение механизма образования биологических следов имеет огромно значение для раскрытия и расследования преступлений против жизни и здоровья.
Так, обнаружение наложений слюны, спермы, мочи, кала, пота, влагалищных выделений на различных предметах, орудиях преступления, одежде, полу, стенах и т.д. могут свидетельствовать о нахождении на месте происшествия того или иного лица, о его действиях в данном месте.
Особое значение приобретает обнаружение на месте совершения преступления следов крови, фрагментов мягких тканей и костей, поскольку они, как правило, свидетельствуют о применении насилия, которое повлекло нарушение целостности тканей потерпевшего с последующим кровотечением их поврежденных кровеносных сосудов. Именно поэтому кровь наиболее часто выступает в качестве объекта исследования из всех вещественных доказательств биологического происхождения и именно механизм образования следов крови является наиболее интересным для изучения.
Анализ экспертной практики свидетельствует о том, что тщательное, детальное описание наложений крови на месте происшествия наиболее часто дает возможность выдвинуть версии не только о механизме образования отдельных следов, но и провести их ситуационный анализ для установления обстоятельств совершенного преступления в целом либо полностью исключить выдвинутые версии.
Особое значение по нашему мнению в данном случае следует придавать контактным следам наложениям в виде помарок крови (отпечатков и отпечатковмазков), которые остаются от конечностей орудий, одежды,на предметах окружающей обстановки -- на полах, стенах, мебели, предметах быта, трупах и т. д.
Морфологические особенности данных следов позволяют реконструировать положение тел потерпевшего, а также нападавшего в момент нанесения ударов, установить личность предполагаемого преступника, а также орудия, которым причинены телесные поврежденияЛабинцев С.В., Гомонов Н.Д. Установление механизма образования следов крови на месте происшествия как элемент реконструкции события преступления// Вестник МГТУ. 2003. Том 6. № 2. С. 332. .
Механизм образования контактных следов наложений крови исследовался различными учеными как в России, так и за рубежом. Из имеющихся трудов следует, что следы крови по механизму их образования принято подразделять на отпечатки, а также на отпечатки и мазки.
Отпечатком является изображение поверхности окровавленного предмета либо тела, образовавшееся в результате статического контакта окровавленной поверхности со следовоспринимающей поверхностьюНазаров Г.Н., Пашинян Г.А. Медико_криминалистическое исследование следов крови // Практическое руководство. - Н. Новгород : Изд_во НГМА, 2003. С. 10..
Отпечатки и мазки -- это следы статического контакта окровавленного тела или предмета, переходящего в динамический, то есть, возникшие от соприкосновения по касательной пропитанного кровью тела (предмета) со следовоспринимающей поверхностьюТагаев Н.Н. Следы крови в следственной и экспертной практике. - Харьков : Консум, 2000.С. 17. .
Отпечатки и отпечатки- мазки могут возникать, как от статического (длительный контакт), так и динамического (кратковременный контакт) взаимодействия двух следообразующих поверхностей. В то же время , в научных трудах отсутствует дифференцирование механизма образования (удар, давление) и длительности контакта (кратковременное давление - несколько секунд, длительное давление - несколько минут) при формировании этих следов. Все объясняется простым соприкосновением двух (окрашенной кровью и воспринимающей) поверхностей. Все это усложняет экспертную задачу не только при определении механизма образования отдельных контактных следов, но и установление обстоятельств совершенного преступления в целом.
В целях выявления особенностей и улучшения диагностики механизмов образования контактных следов наложений крови (отпечатков) в зависимости от времени воздействия, характера поверхности носителя и следов воспринимающей поверхности производился ряд исследований, при этом, в целях моделирования следов- отпечатков использовалась венозная кровь.
По механизму действия эксперименты делились на:
- удары;
- кратковременное давление (1-3 с);
- длительное давление (1-2 мин) с одетыми перчатками 5 видов, в зависимости от материалов (дубленчатые, кожаные, вязанные, резиновые, брезентовые рабочие).
Следовоспринимающие предметы были подразделены на три группы в зависимости от характера поверхности:
- не впитывающие: ровное стекло, кафельные плитки с гладкой и шероховатой поверхностью, пластик с гладкой и рифленной поверхностью, ламинат и линолеум с различной поверхностью, ровная доска и полиэтиленовые пакеты;
- умеренно впитывающие поверхности: фотобумага, бумажные обои с гладкой и рифленой поверхностью, гипсокартон;
- впитывающие поверхности: гладкие вискозные салфетки, гладкий и рельефный хлопчатобумажный материал.
На следовоспринимающие предметы, расположенные на горизонтальной ровной твердой поверхности, осуществлялось воздействие под углом примерно 90 градусов поверхностью кулака в перчатке, намоченной кровью, всего было смоделировано и изучено 1875 экспериментальных следов наложений кровиБадалян А.Ф., Саркисян Б.А., Карпов Д.А., Миндрина А.А. Некоторые закономерности формирования отпечатков крови в зависимости от вида, длительности контакта и характера следообразующих поверхностей// Сибирский медицинский журнал. 2011. Том 26. № 1. Выпуск 2. С. 55..
По итогам проведенных экспериментов были сделаны выводы о том, что в зависимости от механизма образования следов крови можно выделить ряд дифференцирующих признаков.
Так, при ударе, вне зависимости от того, из какого материала изготовлен предмет, выступающий носителем крови, формируются следующие следы:
- отпечатки с неровными мелко и крупнозубчатыми краями;
- центральная часть таких следов выражена неравномерно, от чего имеет так называемый «мраморный» вид;
- овальные, лучеобразные, веретенообразные брызги крови;
- потеки крови в виде различных полос: длинных и узких и коротких и широких. Данные следы наиболее отчетливо выражаются на невпитывающих следовоспринимающих поверхностях.
При давлении, как кратковременном, так и длительном, независимо от материала, из которого изготовлен предмет, являющийся носителем крови, формируются следующие следы:
- отпечаток с относительно ровными краями;
- центральная часть следа является гораздо более выраженной, чем края, в особенности на невпитыающих материалах;
- потеки крови виде коротких и узких полос, которые при этом образуются только в случае резкого надавливания.
При длительном статическом контакте имеют место следующие особенности образующихся следов:
- большая толщина следа;
- равномерное распределение крови по площади отпечатка;
- четкие и сглаженные контуры, более выраженные на невпитывающих поверхностяхТам же. С. 57. .
Важно также исследовать форму и другие внешние признаки следов крови на одежде. Особенно это значимо в случаях совпадения группы и половой принадлежности крови потерпевшего и подозреваемого. При этом экспертным путем можно решить вопросы о механизме образования следов крови.
Так, например, О. обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что в отношении него совершен насильственный грабеж. По приметам, описанным О., был задержан А., рубашка которого была в пятнах, похожих на пятна крови. На вопрос сотрудников полиции о том, каково происхождение данных пятен, А. пояснил, что у него было кровотечение из носа. На экспертизу была предоставлена рубашка задержанного, а также образцы крови его и потерпевшего О. Оказалось, что группа крови А. и О. одинакова, в связи с чем, кровь на рубашке с одинаковой долей вероятности может принадлежать любому из них. Тогда следователем была назначена дополнительная экспертиза, на которую был поставлен вопрос о механизме образования следов крови на рубашке, эксперт пришел к следующему выводу «данные следы не могли образоваться в
результате носового кровотечения, а произошли вследствие удара тупым предметом по кровоточащей поверхности, причем источник кровотечения находился на расстоянии примерно 50 см от передней поверхности рубашки на уровне, совпадающим с серединой груди» Уголовное дело № 2-24/2016 // Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2016 год. Это стало важным доказательством по делу.
Установить механизм образования следов крови необходимо и в тех случаях, когда подозреваемый заявляет, что брызги крови на его одежде возникли оттого, что он прикасался к потерпевшему, пытался оказать помощь, поскольку у человека, поднявшего окровавленное тело или прикасавшегося к нему, на одежде могут быть только помарки, а не брызги и потеки.
Так, К. пояснял, что следы крови на его одежде образовались от того, что он обнимал свою погибшую от насильственной смерти мать и помогал нести ее труп. В ответ на вопрос следователя о механизме образования следов крови на одежде эксперт пришел к выводу, что следы в виде пятен от брызг и фонтанирующей крови не могли остаться при указанных К. обстоятельствах. Впоследствии К. признался в убийстве матери Уголовное дело № 2-19/2015// Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2015 год.
Таким образом, определение механизма образования следов крови, установление свойств крови способствует обоснованному выдвижению и проверке версий о действиях преступника и его изобличению.
Таким образом, по отпечаткам биологических следов на месте происшествия могут быть выдвинуты обоснованные предположения о том, каким образом могли быть образованы данные следы- отпечатки, каким способом, предметом с какой поверхностью и т. д. Такое знание позволяет значительно сузить, например, поиски орудия совершения преступления, определить силу воздействия, прилагаемую человеком, а также получить иные данные, являющиеся существенными для установления обстоятельств расследуемого преступления.
2.2 Обнаружение, изъятие и хранение следов биологического происхождения
Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что объекты- носители следов биологического происхождения в подавляющем большинстве случаев изымаются в ходе осмотра места происшествия. Производство данного следственного действия, его тщательность имеют особое значение в случае расследования неочевидного преступления, когда отсутствуют какие-либо данные о личности преступника. Однако, не меньшее значение результаты данного следственного действия имеют и при расследовании так называемых очевидных преступлений, когда лицо, совершившее преступное деяние, установлена, и необходимо доказать его вину в совершении преступленияАлимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. С. 166. .
В том случае, когда при осмотре места преступления, имеют место определенные упущения, не отработаны все возможные предметы, на которых могут оказаться значимые следы, либо обнаруженные биологические следы изъяты ненадлежащим образом, что влечет их порчу и дальнейшую непригодность для исследования, зачастую восстановить утраченное уже невозможноИщенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОН-ТРАКТ; ИНФРА-М, 2010. С. 166.. Именно поэтому осмотр места происшествия следует производить с особой тщательностью, уделяя внимание всем возможным следам.
Наибольшее значение, по нашему мнению, обнаружение и изъятие биологических следов имеет для расследования таких преступлений как убийства, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, грабежи и разбои, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (изнасилования, насильственные действия сексуального характера), кражи, дорожно-транспортные происшествия.
Так, например, по уголовным делам об убийствах, причинении вреда здоровью, на месте происшествия как правило обнаруживаются следующие предметы, выступающие носителями следов биологического происхождения: предметы обихода, одежда, нижнее белье, обувь, окурки, орудия преступления и т. д. На указанных предметах наиболее часто обнаруживают кровь, волосы, пот, слюну, запаховые следы человека. Аналогичные следы могут быть обнаружены и при осмотре места происшествия по уголовным делам о хищениях чужого имущества (грабежи и разбои), в особенности насильственныхШамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). М.: МосУ МВД России; Щит-М, 2010. С. 49..
По преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности в ходе осмотра места происшествия могут быть обнаружены следующие предметы, являющиеся носителями следов биологического происхождения:
- предметы обстановки: обшивка мягкой мебели, напольные покрытия, ковры, паласы;
- предметы женской гигиены: прокладки, тапмоны, салфетки, клеенки, полотенца и т. д.;
- предметы одежды;
- нижнее и постельное белье.
На них могут быть обнаружены такие следы биологического происхождения, как кровь, сперма, эпителий, волосы.
По делам о кражах наиболее часто являются потенциальными носителями следов биологического происхождения: одежда, предметы обихода, окурки, жевательная резинка, фрагменты бумаги с дверных глазков, дактопленка с отпечатками пальцев рук.
В ходе осмотра места происшествия по фактам дорожно-транспортного происшествия из следов биологического происхождения наиболее часто обнаруживаются такие объекты биологического происхождения, как волосы, кровь, фрагменты кожного покрова, мозговое вещество. Месторасположение указанных следов дает возможность восстановить механизм дорожно-транспортного происшествия.
Осмотру должны подвергаться выступающие части, повреждения корпуса транспортного средства, днище кузова, арки колес, багажник и салон автомобиля. Если нужно определить, кто был за рулем автомобиля, обязательно изымаются для исследования рулевое колесо, рукоять переключения скоростей.
В зависимости от того, по какой категории преступления производится осмотр места происшествия, данное следственное действие обладает определенной спецификой, которая обусловлена способом совершения преступления и спецификой оставленных следов, однако рекомендации по поиску, обнаружению, фиксации и изъятию биологических объектов человека типичны и применимы практически в ходе расследования любых преступлений. Необходимо помнить, что на одном объекте-носителе может быть обнаружено несколько различных следов биологического происхождения.
Осмотр места происшествия и предметов в целях выявления следов биологического происхождения лучше всего проводить в дневное время при хорошем освещении либо при усиленном искусственном освещении. Для обнаружения скрытых и малозаметных следов необходимы специальные средства: лупа (с увеличением не менее 3,5х), лупа с подсветкой, дополнительные источники освещения, источники ультрафиолетового излучения типа «Квадрат», «Флюотест S04», «УК-1», «ОДЦ-41» и подобные с автономным питанием либо от электросетиФирсов О.А., Волков А.С. Особенности обнаружения и изъятия следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений// Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. №5 (49). С. 169..
Сначала осматривают поверхности с предполагаемыми следами при косопадающем свете (используя лампы, фонари и т. д.) Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 110..
Если следы не удалось обнаружить, используют источники ультрафиолетового цвета (в затемненном помещении):
- следы, образованные кровью, будут выглядеть темными пятнами;
- следы выделений (спермы, слюны, мочи, пота) флюоресцируют голубоватым светом;
- в свежих пятнах спермы наблюдается желтовато-зеленая флюоресценция;
- при смешении крови со спермой флюоресценция может быть в виде тонкого ободка по краю пятна либо вообще не наблюдаться.
Необходимо учитывать, что ультрафиолетовое излучение разрушает ДНК, поэтому его можно применять только при необходимости выявления слабозаметных (замытых) следов и использовать в течение короткого времени (не более минуты).
Следы слюны чаще всего на месте происшествия находят на окурках сигарет и папирос. Также их можно обнаружить на жевательных резинках, фрагментах ткани, используемых в качестве кляпов, на клапанах почтовых конвертов, масках преступников. При половых преступлениях следы слюны, как правило, незаметны, поэтому необходимо изымать те предметы, на которых она может присутствовать, например на одежде жертвы или подозреваемого.
Предметами-носителями следов пота чаще всего бывают различные предметы одежды и обуви, расчески, массажные щетки, зажигалки, а также непригодные для дактилоскопического исследования отпечатки следов рук. Изымать на месте происшествия необходимо те предметы, которые могут являться носителями следов пота. Наиболее достоверные результаты дает исследование рубашек, футболок, маек и прочих носильных вещей (например ворот, манжеты рукавов и т. д.), а также головных уборов.
Предметы, значительно загрязненные, не перспективны для судебно-биологического исследования, например носки значительной степени поношенности. В автомобиле исследуются рулевое колесо и рычаг переключения скоростей.
В случаях, когда предполагается проведение биологического исследования потожировых следов, нельзя применять химические способы их обнаружения (окуривание йодом, нингидрином, аллоксаном, ортолидином). Применение сажи, графита, окиси цинка и меди, восстановленного железа допустимо, так как они не препятствуют установлению по потожировым следам группы крови по системе АВО и не вызывают разрушения ДНКСоболевская С. И. Работа с биологическими следами на месте происшествия // Концепт. 2014. № 29. С. 3..
...Подобные документы
Идеальные следы как отображение события или его элементов в сознании человека, мысленный образ воспринятого, рассмотрение особенностей. Характеристика современных методов расследования преступлений. Анализ значения криминалистического исследования следов.
курсовая работа [64,1 K], добавлен 08.02.2014Виды следов биологического происхождения, значение для расследования преступления. Способы обнаружения и изъятия следов биологического происхождения. Внедрение технологий белкового и молекулярно-генетического исследования в практику работы криминалистов.
курсовая работа [34,1 K], добавлен 24.06.2019Понятие, классификация и место следов биологического происхождения в системе научных знаний. Компетенция криминалистических экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений. Приемы поиска, фиксации и изъятия следов биологического происхождения.
дипломная работа [113,7 K], добавлен 17.06.2017Следы биологического происхождения в криминалистике, их классификация, механизм образования. Механизм образования биологических следов преступления. Средства и методы фиксации биологических следов, их хранение. Оценка результатов биологической экспертизы.
дипломная работа [135,4 K], добавлен 29.09.2014История развития дактилоскопии в России. Папиллярные узоры пальцев рук как объекты криминалистического исследования. Понятие дактилоскопической экспертизы следов рук, ее предмет, задачи и объекты. Пять основных стадий дактилоскопической экспертизы.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 08.05.2011Определение понятия и изучение криминалистической классификации следов преступления. Описание механизма следообразования рук. Выявление и анализ особенностей криминалистического исследования рук. Установление основных ошибок при исследовании следов рук.
дипломная работа [71,8 K], добавлен 20.05.2013Основы криминалистического учения о следах. Исследование и использование следов применения холодного оружия на одежде и теле человека в раскрытии и расследовании преступлений. Проблемные вопросы и значение информации.
дипломная работа [85,4 K], добавлен 20.04.2004Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Система и классификация следов в трасологии. Общие правила обнаружения, фиксации и изъятия следов. Следы пальцев рук как объект криминалистического исследования. Свойства папиллярных узоров.
курсовая работа [34,6 K], добавлен 26.11.2010Следы зубов на теле потерпевшего и преступника. Виды следов и механизм их образования. Следы прикуса, надкуса и откуса. Особенности изъятия, фиксации и исследования следов зубов человека. Анатомические особенности и сопоставление анатомических признаков.
контрольная работа [29,4 K], добавлен 14.05.2009Общее понятие транспортного средства. Следы автотранспортных средств как объекты криминалистического исследования. Определение направления движения автомобиля по различным признакам. Методика производства трасологической экспертизы и оформление материалов
контрольная работа [55,0 K], добавлен 23.06.2009Типы папиллярных узоров пальцев рук. Приемы и средства обнаружения, фиксации и изъятия следов рук человека. Уголовная регистрация как система информационного обеспечения технико-криминалистической работы. Государственная дактилоскопическая регистрация.
курсовая работа [62,5 K], добавлен 23.05.2015Следы в криминалистике. Виды следов в трасологии. Источники происхождения следов. Ладонная поверхность рук. Криминалистическое значение папиллярных узоров. Следы орудий взлома, инструментов и производственных механизмов. Следы транспортных средств.
курсовая работа [26,7 K], добавлен 09.11.2011Сущность и содержание трасологии, современные тенденции и достижения, используемые методы и приемы, инструментарий. Классификация и типы следов человека. Техника криминалистического исследования следов человека: рук и ног, запахов и иных следов.
курсовая работа [32,3 K], добавлен 13.01.2014Сущность вещественных доказательств биологического происхождения. Организационно-правовые вопросы экспертизы биологических объектов. Значение вещественных доказательств биологического происхождения для реализации прав граждан, пострадавших от радиации.
дипломная работа [101,3 K], добавлен 27.08.2012Современная экспертиза в уголовном процессе. Назначение и проведение судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Процессуальный порядок производства экспертизы в судебной стадии. Характеристика общих положений заключения эксперта.
курсовая работа [35,9 K], добавлен 27.02.2011Понятие следов биологического происхождения. Анализ видов следов биологического происхождения и их криминалистическое значение. Значение криминалистических средств сбора биологических следов, способы их обнаружения. Приемы их изъятия и методы сбора.
курсовая работа [22,7 K], добавлен 24.09.2019Описание следов рук человека. Понятие дактилоскопии, объект её исследования. Специфика и виды папиллярных узоров пальцев рук человека. Обнаружение, изъятие, фиксация следов рук человека. Химические реактивы лабораторного окрашивания бесцветных следов рук.
лекция [22,5 K], добавлен 07.02.2010Следы в криминалистике: понятие, классификация, особенности исследования. Общие правила обнаружения, фиксации и оформления следов. Криминалистическое исследование следов человека. Нетрадиционные методы практического следоведения.
курсовая работа [230,3 K], добавлен 04.10.2006Становление и развитие метода криминалистической одорологии. Запаховые следы, их разновидность, свойства и криминалистическое значение. Выявление запаховых следов человека при проведении следственных действий. Средства для сбора запаховых следов.
курсовая работа [73,5 K], добавлен 25.11.2010Особенности строения материалов одежды как следовоспринимающего объекта. Понятие и классификация повреждений на одежде. Механизм следообразования и признаки, отображающиеся в следах. Методика криминалистического исследования повреждений на одежде.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 22.12.2007
