Рассматривая первое право эксперта, отметим, что оно ограничено предметом экспертизы и распространяется на объекты исследования и данные об их обнаружении, изъятии и хранении, а также об условиях протекания определенного процесса, совершения определенных действий или возникновения определенных следов.

Что касается второго права эксперта, то ходатайства он может заявлять как в момент вручения ему постановления о назначении экспертизы и объектов, подлежащих экспертному исследованию, так и во время производства экспертизы.

Если в ходатайстве приводятся обоснованные доводы о необходимости требуемых материалов либо привлечении других экспертов, то следователь обязан вынести мотивированное постановление об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении (если считает ходатайство необоснованным) и сообщить об этом эксперту.

Необходимо отметить, что эксперты имеют большой объем работы, в связи с этим некоторые эксперты ограничиваются лишь теми задачами, которые указаны непосредственно следователем, не принимая во внимание такие проблемные вопросы, как ошибки следователя при постановке задач, вопросов экспертизы и др.

При этом у эксперта есть право давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, отсутствующим в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования. Это значит, что даже если вопрос в постановлении о назначении экспертизы сформулирован неверно или даже не учтен следователем, эксперт в заключении может изложить свои доводы по предмету экспертного исследования.

Некоторые ученые полагают, что эксперты не имеют права изменять вопросы следователя в случае их неясности или неполнотыКосарева В.Ю. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и судебно-медицинского эксперта в процессе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. 2005. № 10.С. 4..

Нам эта точка зрения представляется не совсем верной, т.к. эксперт в заключении указывает, как он понимает вопрос следователя. Анализ следственно-экспертной практики показывает, что такие ситуации встречаются при назначении и производстве экспертизы запаховых следов человека.

Одним из дискуссионных вопросов экспертизы, в том числе и биологической, является уголовно-процессуальный запрет эксперту самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ).

Но при производстве биологических исследований (экспертиз) некоторые объекты, которые могут стать в дальнейшем вещественным доказательством, обнаруживаются экспертом именно в ходе экспертизы. Из-за свойств, размера такие объекты могут быть обнаружены только в лабораторных условиях и при специально проводимых исследованиях.

Например, в 84,2% изученных биологических экспертиз тканей и выделений человека, животного экспертами производилось обнаружение и фактическое изъятие следов-веществ биологического происхождения с представленных следователями объектов, то есть, обнаружение таких объектов не является редкостью Арутюнов А.С., Нуаменко О.А. Некоторые уголовно-процессуальные и организационные вопросы проведения биологической экспертизы// Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 3(37). С. 83..

В криминалистической литературе отмечаются наиболее типичные ошибки, допускаемые экспертами при производстве судебно-биологической экспертизы: не исследуются некоторые объекты под предлогом малого количества содержащегося вещества; не имея оснований, эксперт признает объект испорченным или непригодным для исследования; в случаях, когда объекты представлены во множественном количестве, эксперт отбирает только их отдельную часть, рассчитывая, что в остальных объектах не содержится какой-либо новой информации, в результате остаются невыявленными следы иного характера (например, следы крови иной группы)Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск, 1990.С. 167..

Однако и следователи допускают ошибки при назначении экспертизы. Например, в ряде случаев они предоставляют эксперту объекты, биологическое вещество на которых было израсходовано полностью в ходе проведения других экспертиз (0,2%). В 0,9% случаев эксперт не может дать заключение, поскольку объект был неправильно изъят, чаще всего в ходе осмотра места происшествия.

Так, ультрафиолетовое излучение разрушает ДНК, поэтому его можно применять только при необходимости выявления каких-то замытых следов и использовать не более минуты. Необходимо знать, что если предполагается проведение биологического исследования, то применять химические способы обнаружения потожировых следов нельзя.

Неправильная упаковка следов биологического происхождения может привести к утрате каких-либо признаков, порче и невозможности исследования. Кроме того, необходимо помнить, что практически все биологические вещества видоизменяются.

Современные методики проведения экспертиз позволяют устранять неточности и не допускать ошибок при исследовании. Известно, что ошибочные результаты возможны при использовании серологических методов исследования, несмотря на то, что такие методы быстрые и недорогостоящие.

Сегодня активно внедряются в экспертизу морфометрические исследования, типирование групп крови, проведение ДНК-исследований. Метод ДНК-анализа для исследования следов биологического происхождения является наиболее эффективным.

Заведующий молекулярно-генетической лабораторией судебно-биологического отдела ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» В.В. Рындин в своем докладе указал на неэффективность использования серологических и электрофоретических исследований по дифференцированию по системам крови. Он также отметил, что не рекомендуется осуществлять серологические исследования малых пятен крови и слабонасыщенных следовРындин В.В. Об оптимальном сочетании судебно-биологических и молекулярно-генетических методов исследования в рамках единого судебно-биологического отдела бюро судебно-медицинской экспертизы // Судебная медицина. 2016. № 2. С. 138-140..

Приведем пример экспертного исследования, в котором применение эффективного метода повлияло на результат. «24 марта 2017 года гражданин К., совместно с неустановленным лицом, находясь в ювелирном магазине… имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением предмета, похожего на оружие, совершили разбойное нападение на продавца магазина Н., откуда открыто похитили денежные средства в размере 82000 руб. Прибывшим на место происшествия нарядом ОВО, при попытке сопротивления, нападавший К. был застрелен, его сообщник с места преступления скрылся.

В ходе ОМП… обнаружен пистолет - револьвер с маркировочным обозначением «RG 89». В ходе выемки в БСМЭ у погибшего К. был изъят образец крови»Уголовное дело № 3-31/2017// Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2017 год.

Путем применения метода тонкослойной хроматографии было установлено наличие пота на револьвере, выделен ДНК. Эксперт пришел к выводу, что пот на револьвере содержит генетический материал двух или более лиц.

В препарате ДНК, полученном из данных следов, по всем исследованным локусам выявлены аллельные сочетания, свойственные генотипу погибшего К. Пот на револьвере появился в результате смешения пота погибшего К. и пота неизвестного лица. В случае применения другого метода вывод эксперта, возможно, не был бы конкретизирован.

Конечно, и в использовании ДНК-анализа имеются свои сложности. Например, неправильный подбор условий проведения исследования может повлечь ошибки. Высокая стоимость метода и его трудоемкость, нехватка квалифицированных кадров, оборудования и прочее отрицательно влияют на работу экспертных учреждений органов внутренних дел в целом.

Действительно, проблем в проведении судебно-биологических экспертиз и выборе методик работы с биологическим материалом немало. Не все проблемы можно решить только выбором определенной методики. Необходимо изменение нормативно-правовой базы в производстве экспертиз, эффективное взаимодействие экспертов и следователей с целью исключения ошибок следователей при постановке задач перед экспертом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За весь период развития криминалистики были предложены различные классификации следов. В настоящее деление различных следов, том числе и билогических, на виды, осуществляется на трех уровнях: общекриминалистическом; общетрасологическом и частнотрасологическом.

Определение механизма образования следов крови, установление свойств крови способствует обоснованному выдвижению и проверке версий о действиях преступника и его изобличению.

По отпечаткам биологических следов на месте происшествия могут быть выдвинуты обоснованные предположения о том, каким образом могли быть образованы данные следы- отпечатки, каким способом, предметом с какой поверхностью и т. д. Такое знание позволяет значительно сузить, например, поиски орудия совершения преступления, определить силу воздействия, прилагаемую человеком, а также получить иные данные, являющиеся существенными для установления обстоятельств расследуемого преступления.

Следы биологического происхождения могут быть изъяты в ходе производства различных следственных действий, однако, наиболее информативным в данном плане является осмотр места происшествия. В целях обнаружения следов необходимо производить осмотр тщательнейшим образом, осматривая все возможные места соприкосновения преступника с какими-либо поверхностями. При этом, изъятие различных следов обладает определенной спецификой, в силу чего, следователю необходимо в полной мере владеть тактикой изъятия различных следов биологического происхождения, соблюдать требования к их упаковке и хранению.

Нами разработан ряд криминалистических рекомендаций по работе со следами биологического происхождения на месте происшествия, соблюдение которых позволит оптимизировать использование возможностей генотипоскопической экспертизы в процессе раскрытия и расследования преступлений, направленных против жизни, здоровья и имущества граждан, особенно если имеет место серийный характер данных преступлений.

Так, мы считаем, что при работе с биологическими следами должны быть соблюдены следующие тактические рекомендации:

- уделять внимание определенным объектам на месте преступления в зависимости от вида преступного деяния, поскольку следовая картина различных преступлений (например, убийств и половых преступлений, краж и дорожно-транспортных происшествий) значительно различается;

- тактика обнаружения биологических следов и использования технических средств зависит от их конкретного вида;

- в обязательном порядке должны быть осмотрены орудия преступления на предмет обнаружения на них следов биологического происхождения;

- упаковка следов биологического происхождения должна исключать возможность их порчи и доступа к ним посторонних лиц;

- все изымаемые следы подлежат подробной фиксации в протоколе следственного действия, в ходе которого они изымаются, с отражением в протоколе времени, места обнаружения, вида поверхности, с которой они изъят, форма, размер, цвет и физическое состояния следа;

- помимо тактических рекомендаций обнаружения и изъятия следов биологического происхождения должны быть соблюдены все процессуальные требования во избежания признания полученных доказательств недопустимыми.

Несмотря на то, что осмотр следов биологического происхождения осуществляется в ходе того следственного действия, в ходе которого они изымаются, необходимо производить их осмотр в рамках отдельного следственного действия, уделяя внимание всем мелочам и используя необходимые технические средства и помощь специалиста. Только после этого изъятые следы должны быть предоставлены эксперту.

При формулировании вопросов, выносимых перед экспертами, целесообразно прибегать к помощи специалиста.

Правильное и своевременное назначение судебных экспертиз по следам биологического происхождения имеет существенное значение для установления значимых обстоятельств совершенного преступления, установления лиц, и совершивших и привлечения их к ответственности.

К сожалению, и до настоящего времени при производстве судебных экспертиз по следам биологического происхождения возникает достаточно большое количество различных проблем. С нашей точки зрения их разрешение возможно путем разработки действенной современной методики производства, эффективного взаимодействия экспертов и следователей с целью исключения ошибок следователей при постановке задач перед экспертом, а также повышение профессионального уровня экспертов в целях исключения ошибок при производстве экспертиз данного вида.

СПИСОК использованных источников и ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018)// СПС «КонсультантПлюс».

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Алимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. С. 166.

4. Арутюнов А.С., Нуаменко О.А. Некоторые уголовно-процессуальные и организационные вопросы проведения биологической экспертизы// Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 3(37). С. 83.

5. Бадалян А.Ф., Саркисян Б.А., Карпов Д.А., Миндрина А.А. Некоторые закономерности формирования отпечатков крови в зависимости от вида, длительности контакта и характера следообразующих поверхностей// Сибирский медицинский журнал. 2011. Том 26. № 1. Выпуск 2. С. 55.

6. Введение в философию/ под.ред. И.Т. Фролова. М., 1989. Т. 2. С. 124.

7. Горбулинская И.Н. Особенности назначения и производства судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения при расследовании серийных убийств / И.Н. Горбулинская // Известия Алтайского государственного университета. 2007. № 2. С. 40.

8. Гордон Э.С. Судебно-медицинская экспертиза: проблемы и решения. Ижевск, 1990 С. 366.

9. Грановский Г.Л. Основны трасологии. М., 1965. С. 68.

10. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - Новое изд., перепеч. с. изд. 1908. М., 2002. С. 932.

11. Гусаров А.А. О направлениях совершенствования экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации // Вестн. Северо-Западного гос. мед. ун-та им. И.И. Мечникова. 2011. Т. 3, № 2. С. 111.

12. Зозулинский А.Б. Правовые основы и криминалистические методы исследования места события с целью проверки показаний: автореф...канд.юрид. наук. Харьков, 2009. С. 12.

13. Иванов А. Г. Установление временных связей при исследовании объектов биологического происхождения. : дис. …канд. юр. наук : 12.00.09. М., 2003. С. 79.

14. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОН-ТРАКТ; ИНФРА-М, 2010. С. 166.

15. Кассирер Э. Опыт о человеке: введение в философию человеческой культуры / пе-ревод А. Н. Муравьев // Проблема человека в западной философии : Переводы / сост. и послесл. П. С. Гуревича ; общ. ред. Ю. Н. Попова. М., 1988. C. 12.

16. Климанов А.М., Пешков Д.В. Некоторые вопросы, возникающие при назначении и производстве судебно-медицинских экспертиз вещественных доказательств биологического происхождения при расследовании серийных убийств // Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного процесса: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 2013. С. 97.

17. Колдин В. Я. Задачи, объекты и этапы идентификации // Правоведение. 1967. № 3. С. 131.

18. Колдин В.Я. Следственно-экспертная ситуация как основа информационного взаимодействия следователя, эксперта и специалиста при производстве следственных действий // Судебная экспертиза. 2005. № 2. С. 16.

19. Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969. С. 71-72.

20. Комиссаров В.И., Левченко Е.В. Биологические следы человека как объект криминалистического исследования. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 110.

21. Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. - СПб. : Питер, 2001. С. 53.

22. Коршунов В.М. Следы на месте происшествия -обнаружение, фиксация, изъятие. -М.: 2001. С. 42.

23. Косарева В.Ю. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и судебно-медицинского эксперта в процессе расследования преступлений // Эксперт-криминалист. 2005. № 10.С. 4.

24. Кушпель Е.В., Шуалов Д.Н. Особенности обнаружения, фиксации, изъятия и хранения следов биологического происхождения в ходе расследования по уголовным делам// Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 4 (27). С. 116.

25. Криминалистика / под ред. Б. М. Шавера, А. И. Винберга. М., 1946. С. 91.

26. Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. М., 1986. С. 340.

27. Лабинцев С.В., Гомонов Н.Д. Установление механизма образования следов крови на месте происшествия как элемент реконструкции события преступления// Вестник МГТУ. 2003. Том 6. № 2. С. 332.

28. Литвиненко Л. К. Понятие и классификация следов в трасологии : материалы третьей расширенной научной конференции посвященной памяти М. И. Райского. Киев, 1958. С. 94-97.

29. Майлис Н. П. Трасология и трасологическая экспертиза : курс лекций. М., 2015. С. 107.

30. Надоненко О.Н. Криминалистическое значение следов биологического происхождения : Дис. ... канд. юрид. наук: Екатеринбург, 2002. С. 101.

31. Назаров Г.Н., Пашинян Г.А. Медико_криминалистическое исследование следов крови // Практическое руководство. - Н. Новгород : Изд_во НГМА, 2003. С. 10.

32. Попов А. В. Поиск вещественных источников доказательственной информации : автореф. дис. ... канд. юр. наук : 12.00.09. М., 1977. С. 11.

33. Потапов С. М. Введение в криминалистику. М., 1946. С. 45.

34. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 2014. С. 304.

35. Рындин В.В. Об оптимальном сочетании судебно-биологических и молекулярно-генетических методов исследования в рамках единого судебно-биологического отдела бюро судебно-медицинской экспертизы // Судебная медицина. 2016. № 2. С. 138-140.

36. Сидоров Ю.С. Судебно-медицинская оценка повреждений водителей и пассажиров переднего сидения легкового автомобиля при столкновениях; Автореф. дис. д. м. н. - М. - 1990. С.30.

37. Соболевская С. И. Работа с биологическими следами на месте происшествия // Концепт. 2014. № 29. С. 3.

38. Соколова О.А. Возможности получения диагностической информации по следам человека биологического происхождения при расследовании и раскрытии преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2011. №1-2.С. 273.

39. Стегнова Т. В. Особенности участия специалиста криминалиста в расследовании преступлений против личности. М., 1996. С. 30.

40. Тагаев Н.Н. Следы крови в следственной и экспертной практике. - Харьков : Консум, 2000.С. 17.

41. Турчин Д. А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1989. С. 51.

42. Федосюткин Б. А. Медицинская криминалистика. Ростов н/Д., 2006. С. 167.

43. Фирсов О.А., Волков А.С. Особенности обнаружения и изъятия следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. №5 (49). С. 169.

44. Фокина Е.В., Гусаров А.А. Судебно-биологическая экспертиза при дорожно-транспортных происшествиях// Медицинская экспертиза и право. 2011. № 4. С. 21.

45. Фокина Е.В. // Установление расположения водителя и пассажира переднего сиденья в салоне легковых автомобилей, оборудованных современными средствами безопасности при дорожно-транспортных происшествиях. Дис. к.м.н.- М.-2009. С.68-80.

46. Шамонова Т.Н. Подготовка судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека// КриимналистЪ. 2009. № 2 (5). С. 96.

47. Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). М.: МосУ МВД России; Щит-М, 2010. С. 49.

48. Шевченко Б. И. Научные основы трасологии. М., 1947. С. 13.

49. Шевченко Б. И. Научные основы современной трасологии. М., 1947. С. 11.

50. Якимов И. Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. М. : Изд-во НКВД РСФСР, 1925. С. 108.

51. Якимов И. Н. Осмотр. М, 1935. С. 44.

52. Яковлев Д. Ю. Следы биологического происхождения в криминали-стике и судебной медицине : монография. - Иркутск : Иркутский юридический институт (филиал) Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации, 2016. С. 21.

53. Уголовное дело № 2-24/2016 // Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2016 год

54. Уголовное дело № 2-19/2015// Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2015 год

55. Уголовное дело № 3-31/2017// Архив Ленинского районного суда г. Тюмени за 2017 год

Размещено на Allbest.ru