Способы защиты авторских прав

- право на имя, то есть право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени - анонимно. Данное право реализуется только при обнародовании произведения. При подготовке произведения в порядке выполнения служебного задания наряду с непосредственным автором может быть обозначено и наименование организации, по поручению которой выполнена данная работа;

- право на обнародование, т. е. право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме. Автор произведения вправе отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных таким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповестить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из обращения, ранее изготовленные экземпляры произведения. При создании служебных произведений право на отзыв автором не применяется, но он реализует свое право на обнародование в форме передачи своего произведения работодателю;

- право на защиту репутации автора - это право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора.

Необходимо отметить, что личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав, сохраняются за ним даже в случае уступки исключительных прав на использование произведения и охраняются бессрочно. Они не могут перейти и не могут быть переданы иным лицам, в том числе по наследству, по авторскому и иному договору, на том основании, что являются неотчуждаемыми.

В то же время существует порядок, когда наследники или другие правопреемники, могут вносить изменения, сокращения или дополнения в произведение, а также обнародовать произведения умершего автора в пределах срока действия исключительного права и после его истечения. При этом подобные действия могут осуществляться упомянутыми лицами только в том случае, если это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и т.п.).

Способы защиты нарушенных личных неимущественных правомочий автора весьма специфичны. Прежде, чем мы их рассмотрим, необходимо уточнить, что же следует понимать под способами защиты авторских прав. Итак, способы защиты - это материально-правовые меры принудительного характера, законодательно-закрепленные, предназначенные для восстановления (признания) нарушенных (оспариваемых) авторских прав и воздействия на их нарушителя.

Защита личных неимущественных правомочий автора произведения осуществляется независимо от вины нарушителя. Так, например, если издательство не знало и не должно было знать о том, что издаваемое произведение было создано одним лицом, но авторство было присвоено другим лицом, то это издательство все равно должно совершить действия, направленные на восстановление нарушенного права авторства. Требование о защите нарушенных неимущественных прав автора предъявляет сам автор, а после его смерти и в случаях, установленных в законе, это могут делать его наследники.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора, их защита, согласно статье 1251 ГК РФ, осуществляется путем:

- признания права;

- восстановления положения существовавшего до нарушения права;

- пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- компенсации морального вреда;

- публикации решения суда о допущенном нарушении.

Дела о признании права авторства рассматриваются в порядке особого производства, поскольку они относятся к делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. При этом суд устанавливает факт авторства лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих этот факт, либо при невозможности восстановления утраченных документов. Если было нарушено право на авторство, то автор может потребовать признания авторства путем совершения специальных действий. Например, такое признание может быть осуществлено с помощью специального сообщения в печати. В публикации о допущенном нарушении должно быть указано, где и когда было допущено нарушение и каким образом.

При нарушении права на неприкосновенность произведения автор может потребовать восстановления нарушенного права. Однако если искажение было допущено в процессе издания, но до его распространения, то автор может потребовать внесения соответствующих изменений в тираж произведения. Если же этот тираж уже разошелся, то автор имеет право требовать соответствующей публикации о допущенном нарушении в печати или иным способом. При необходимости автор может требовать запрещения выпуска произведения в свет. Восстановление нарушенного права может также включать в себя внесения исправлений в произведение.

Компенсация морального вреда - это самый распространенный на практике способ защиты авторских прав. В соответствии с Гражданским кодексом РФ при причинении лицу морального вреда (физические или нравственные страдания) нарушением его личных неимущественных прав суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации зависит от степени вины нарушителя и иных обстоятельств Митрофанова А. В. К вопросу о способах защиты авторских прав. "Право и жизнь", N 7, июль 2009 г.-с.10.

Выводы суда о размере компенсации должны быть подробно изложены в мотивировочной части судебного решения. Однако, как свидетельствует изучение судебной практики, по делам о защите авторских прав нередки случаи, когда в судебных решениях недостаточно подробно изложены мотивы, исходя из которых, суд определил размер компенсации или же такое обоснование отсутствует полностью. Примером может послужить дело № КГ-А40/14761-07 от 4 февраля 2008 г. ЗАО «Классик Компании» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Л. о взыскании компенсации в сумме 50.000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения с пяти альбомов Трофима.

Арбитражным судом установлено, что между истцом и автором произведений Т. (творческий псевдоним Трофим) заключен договор №А-2805 от 28.05.2001, по которому автор передает, а издатель (ЗАО «Классик Компании») приобретает все исключительные имущественные права для обладания ими на территории всех стран мира. В обоснование иска истец указывает на то, что без согласия правообладателя (истца) ответчик распространил путем продажи аудио произведения, входящие в альбомы. На основании вышеуказанного суд пришел к заключению, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из характера правонарушения.

Какие конкретно обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации, в судебном решении не отражено. Таким образом, в судебном решении фактически не обоснован присуждаемый размер компенсации.

Факты, которые подтверждали бы нравственные страдания гражданина в законодательстве не предусмотрены. Поэтому при рассмотрении конкретного дела по иску о компенсации морального вреда суд определяет юридическую значимость индивидуальных особенностей дела, признает их свидетельствующими о причинении гражданину нравственных страданий, то есть морального вреда. Основой для судебного усмотрения в данном случае является не только неопределенность гипотезы, но и неопределенность правовых последствий, поскольку суд устанавливает размер компенсации морального вреда за перенесенные автором нравственные страдания (ст. 1101 ГК РФ). Следовательно, каков будет размер компенсации, становится ясно только при оглашении резолютивной части решения суда.

Итак, мы рассмотрели способы защиты личных неимущественных прав. В следующем параграфе речь пойдет об исключительных правах авторов и правообладателей.

2.2 Способы защиты исключительных прав

Ранее мы уже разобрали способы защиты личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации, а теперь так же подробно раскроем понятие исключительного права и способы его защиты.

Действующее законодательство закрепляет за автором исключительные права на использование созданного им произведения. Это означает, что автор не только решает вопрос об обнародовании произведения, но и определяет, с какого момента, в каких формах, объеме и пределах будет открыт доступ к произведению для неопределенного круга лиц.

Право на использование произведения - это возможность автора самостоятельно решать все вопросы, связанные с представлением третьим лицам доступа к произведению и с его использованием. Открывая третьим лицам доступ к произведению, автор определяет и те способы, с помощью которых его произведение будет использовано. При этом произведение может быть использовано как в своей первоначальной, так и в измененной форме (например, в переводе или в переработанном виде), с воспроизведением той материальной формы, с которой связано произведение (например, переиздание книги), или без такого воспроизведения (например, публичное исполнение) и т. д.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать осуществлять следующие действия: воспроизводить произведение; распространять экземпляры произведения путем продажи или иного отчуждения; сдавать в прокат оригиналы или экземпляры произведений; импортировать экземпляры произведения в целях распространения; публично показывать произведение; публично исполнять произведение; сообщать произведение для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир; сообщать произведение для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств; переводить произведение; переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение.

Исключительное право на произведения науки, литературы и искусства распространяется:

- на произведения, обнародованные на территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме на территории Российской Федерации, и признается за авторами (их правопреемниками) независимо от их гражданства;

- на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается за авторами, являющимися гражданами Российской Федерации (их правопреемниками);

- на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами (их правопреемниками) - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

На территории РФ действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами и ГК РФ. Основными международными соглашениями в сфере авторского права являются Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года, Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (ВОИС), Конвенция об охране производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29 октября 1971г. и Всемирная Конвенция об авторском праве.

Итак, защита исключительных авторских прав согласно статье 1252 Гражданского Кодекса РФ может осуществляться посредством предъявления требований:

- о признании права;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- о возмещении убытков;

- об изъятии материального носителя;

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;

- выплаты компенсаций в определенных законом пределах.

Частным примером признания права может служить следующая ситуация: Фотография, исключительное право на которую принадлежит физическому лицу, была в размещена на сайте общества его работником - администратором доменного имени сайта. Физическое лицо обратилось в суд с иском к обществу и администратору доменного имени о защите авторских прав, компенсации морального вреда.

Суд пришел к выводу, что общество нарушило исключительное право на произведение, так как данная фотография в течение длительного времени была размещена на сайте, общество знало о ее размещении, использовало фотографию в целях рекламы и оказания услуг, а разместившее фотографию лицо не было лично заинтересовано в ее использовании. Все эти факты свидетельствуют, что сотрудник разместил фотографию на сайте общества в рамках выполнения трудовых обязанностей по осуществлению информационной поддержки сайта, то есть с ведома либо по заданию работодателя. Таким образом, суд требование истца удовлетворил Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14837/14.

При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором РФ содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если международным договором или ГК РФ не предусмотрено иное.

Что касается такого способа защиты авторских прав, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, то такое требование может быть направлено на запрет распространения контрафактных экземпляров произведения.

Способ защиты авторского права как возмещение убытков практикуется в случае неправомерного использования произведения без заключения лицензионного договора с правообладателем, если это причинило последнему ущерб или привело к упущенной выгоде. Имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется за счет денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, рассчитать сумму убытков на практике представляется сложно, так как «обоснование размера причиненных убытков, включая упущенную выгоду, является задачей самого потерпевшего. Им же доказывается сам факт нарушения принадлежащих ему авторских прав, а также причинная связь между нарушением его прав и возникшими убытками» Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2005. - с. 146.

Законодатель устанавливает также возможность применения альтернативного способа - компенсации за нарушение авторского права. В случае требования выплаты компенсации потерпевший правообладатель не обязан доказывать размер причиненных ему убытков, достаточно доказать факт правонарушения. Размер компенсации суд определяет в зависимости от характера правонарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, - данное положение следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ.

Более того, Высший Арбитражный Суд РФ устанавливает, что компенсация взыскивается с нарушителя исключительного права, если он не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

Суды, признавая законными и обоснованными требования о возмещении компенсации, с учетом конкретных обстоятельств дела считают возможным уменьшить сумму компенсации. Однако это не влияет на определение размера судебных расходов, взыскиваемых с ответчика. Госпошлина по требованию о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права подлежит оплате ответчиком в полном объеме, определенном исходя из размера заявленных требований. Уменьшение судом суммы компенсации не влияет на определение размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика.

К вышесказанному можно добавить, что, по своей сути, компенсация - это законная неустойка. Необходимость ее наличия доказывали правоведы еще более полувека назад. Так, Иоффе О.С. отмечал: «для взыскания убытков необходимо доказать их размер, а также необходимо доказать, что сам управомоченный принял все меры для их устранения, не смотря на правонарушение, совершенное обязанным лицом. Практически это ставит управомоченного в весьма сложное положение в процессе и в некоторых исключительных случаях могло бы привести даже к освобождению от ответственности правонарушителя. Во избежание таких последствий необходимо при всех условиях обеспечить управомоченному хотя бы точно фиксированный размер, определенную сумму возмещения. Этому также служат штрафные санкции» Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву: Издательство Ленинградского университета, 1955. - 292с.. Таким образом, неустойка может пониматься, как заранее установленная законом или договором оценка убытков, которые могут наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного неустойкой обязательства.

Далее, следует сказать об изъятии материального носителя, как еще об одном способе защиты исключительных прав автора. По смыслу ст. 1252 ГК РФ данный способ означает изъятие из оборота и уничтожение не только материального носителя, но и тех средств, с помощью которых совершено правонарушение. В статье так же сказано, что подобные действия могут быть осуществлены только по решению суда. Стоит отметить, что изъятие - мера нужная и оправданная, но уничтожение представляется не столь целесообразным, так как изъятые экземпляры могут быть переданы автору (обладателю авторских прав), который мог бы их реализовать тем или иным способом. Таким образом, государство избежало бы затрат на уничтожение, а автор получил бы дополнительную компенсацию Митрофанова А. В. К вопросу о способах защиты авторских прав. "Право и жизнь", N 7, июль 2009 г. - с. 7.

В правоведческой литературе отмечается, что изъятие контрафактных экземпляров не может быть произведено у добросовестного приобретателя, ничем не нарушившего авторские права, так как такие экземпляры уже не будут считаться контрафактными.

При рассмотрении данного способа важно то, что распространение контрафактных экземпляров произведения - самостоятельное нарушение исключительных прав.

Публикация решения суда о допущенном нарушении в средствах массовой информации осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. Как отмечают комментаторы Гражданского кодекса РФ, «Публикация решения суда за нарушения иных интеллектуальных прав (например, права на получение вознаграждения) в ГК РФ не предусмотрена» Кайль А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ: Правовая охрана интеллектуальной собственности. М., 2007. - 25с.. Как правило, в подобной публикации указываются действительный правообладатель и нарушитель исключительного права либо личного неимущественного права. Публикация имеет своей целью защиту репутации автора, его неимущественных интересов, в то время как право на вознаграждение, например, тесно связано с имущественным интересом автора. Она информирует неограниченный круг лиц о том, что авторские права создателя произведения нарушены и кто является нарушителем.

Итак, особое внимание должно быть уделено мерам по усилению защиты и охраны прав создателей интеллектуальных ценностей.

Одним из главных принципов, которые обеспечивают защиту, является положение о том, что исключительное право на результат творческой деятельности, первоначально возникает у автора, и может перейти к другим лицам от автора только по договору или по иным основаниям, установленным законом.

Авторское право на произведение действует в течение всей жизни автора, а также на протяжении семидесяти лет после его смерти - этот срок исчисляется с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Так же, исключительное право на произведение может переходить по наследству.

Правообладатель может распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования произведения.

Итак, в данном параграфе мы разобрали способы защиты исключительных прав и проиллюстрировали их на конкретных примерах из судебной практики. Далее мы подробно остановимся на мерах ответственности за нарушение авторских прав.

2.3 Особенности мер ответственности за нарушение авторских прав

Ранее мы рассмотрели способы защиты личных неимущественных и исключительных прав. В данной главе, речь пойдет о мерах ответственности, которые применяются к нарушителям авторского права. В работе мы коснемся вопросов о мерах административной, уголовной и гражданско-правовой ответственности.

Как известно, ответственность возникает только при наличии правонарушения, которым может являться либо нарушение исключительных имущественных или личных неимущественных авторских прав, либо нарушение положений авторского договора.

Как уже отмечалось, защита авторских и смежных прав осуществляется не только нормами гражданского права, но и с помощью норм административного и уголовного права.

Так, в соответствии со статьей 7.12 Кодекса об Административных Правонарушениях, административное наказание влекут: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм. Обязательными условиями привлечения к административной ответственности согласно части 1 статьи 7.12 КоАП выступают два обстоятельства: связь нарушения с материальными носителями произведений (экземплярами) и преследование нарушителем целей извлечения дохода.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения если:

1) экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах; или

2) на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях и о местах производства, а также об обладателях авторских и смежных прав.

Статья направлена на защиту прав, и авторов и потребителей, так как административное правонарушение образует не только действия, которые нарушают авторские или смежные права, но и действия, направленные на введение потребителей в заблуждение относительно происхождения материальных носителей произведений и фонограмм или их правообладателей.

Субъектами ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ выступают физические лица, которые занимаются коммерческой деятельностью по использованию произведений или фонограмм, независимо от того, были ли они зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, руководители организаций, занимающихся такой деятельностью, а также сами юридические лица, осуществляющие такую деятельность.

В качестве санкции к ним применяется штраф в размере от 15 до 20 МРОТ (в отношении граждан) или от 30 До 40 МРОТ (в отношении должностных лиц, к которым в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ приравниваются и индивидуальные предприниматели) или от 300 до 400 МРОТ (в отношении юридических лиц) с Конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (в отношении всех вышеперечисленных субъектов). Конфискованные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.

В качестве примера рассмотрим дело № 5-20/2015г. Ответчик допустил к реализации диски с записями аудиовизуальных произведений без договора с правообладателем на данный вид деятельности, чем нарушил исключительные права автора, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 1255 ГК РФ и п. 2. ч. 2 ст. 1270 ГК РФ.

Согласно ст. 7.12. ч.1 КоАП РФ ответственность наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ответчика раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины, так же наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения наказания в виде административного штрафа в 12000 рублей. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений были уничтожены. Данное решение хорошо иллюстрирует применение норм КоАП в защиту авторских прав.

Уголовное право так же нацелено на борьбу с правонарушителями в сфере авторского права. Уголовная ответственность за подобные нарушения предусмотрена ст. 146 УК РФ. Дела о преступном нарушении авторских и смежных прав возбуждаются только по жалобе потерпевшего, однако прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого не подлежат, поэтому их относят к делам частно-публичного обвинения. Однако, если дело о нарушении авторских или смежных прав имеет особое общественное значение или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего (ст. 20 УПК РФ). Производство по делам о нарушении авторских или смежных прав ведется в общем порядке, то есть с проведением предварительного следствия, которое производится органами прокуратуры.

Статья 146 УК РФ связана с нарушением общественных отношений, возникающих в связи с созданием и использованием объектов авторского права, а также отношения, связанные с созданием и использованием объектов смежных прав.

При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ, суду надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных прав. При этом суды учитывают, что кроме автора произведения (физического лица, творческим трудом которого создано произведение) или обладателей смежных прав (исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания) потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 146 УК РФ, могут являться иные лица (как физические, так и юридические), которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 г. Москва.

Объективная сторона преступного нарушения авторских прав может состоять из одного или нескольких незаконных действий, предусмотренных статьей 146 УК РФ, и заключается:

1) в присвоении авторства на произведение, то есть в плагиате, который заключается в выпуске чужого произведения под своим именем или издания под своим именем произведения (в полном объеме или частично), созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их фамилий, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю;

2) в незаконном использовании произведения (без согласия автора или обладателя смежных прав на произведение) любым способом (незаконное воспроизведение, перевод, переработка, публичное исполнение или публичный показ, распространение (продажа, сдача в прокат)) и т. д.), равно как и приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений, совершенные в крупном размере, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора или соглашения.

Однако, следует учесть, что действующим законодательством установлено использование произведения или объектов смежных прав без согласия автора либо иного правообладателя и (или) без выплаты соответствующего вознаграждения (например, дальнейшее распространение экземпляров правомерно опубликованного произведения, если они введены в гражданский оборот посредством их продажи, воспроизведение гражданином исключительно в личных целях или цитирование в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных чужих произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати) Пункт 4, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 г. Москва.

Деяния, предусмотренные ст. 146 УК РФ, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений либо стоимость прав на использование произведений превышают 50 тыс. руб.

Изучив статью 146 УК РФ, можно сделать вывод, что уголовно-правовая защита предоставляется всем имущественным правам автора, а так же праву авторства и праву на имя.

Субъективная сторона преступного нарушения авторских прав характеризуется умышленной виной. Преступное присвоение авторства наказывает штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

Незаконное использование объектов авторских прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Обратимся к делу № 1- 15/2015 г., которое было рассмотрено Мировым судом судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области, о незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере. Р., являясь индивидуальным предпринимателем, для осуществления торгово-закупочной деятельности приобретала у различных оптовых распространителей DVD диски с записями аудиовизуальных произведений и перевозила их на место осуществления деятельности - на рынок, хранила их в арендуемом ею ларьке, и реализовывала неопределенному кругу покупателей, извлекая прибыль вопреки воле правообладателей аудиовизуальных произведений -кинокомпаний, являющихся членами некоммерческого партнерства в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно: ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Заведомо зная, что приобретаемые DVD диски являются контрафактными, незаконно, не имея соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем, приобрела за неустановленную следствием плату, с целью последующей реализации в своей торговой точке не менее 193 DVD. Виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ суд постановил назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства, а вещественные доказательства по делу: 193 DVD диска - уничтожить.

Следует отметить, что действия, предусмотренные статьей 146 УК РФ, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо в особо крупном размере (превышающем 250 тыс. руб.), либо лицом с использованием своего служебного положения, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без него.

Те же деяния, совершенные:

- неоднократно;

- группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

- в особо крупном размере (более пятисот минимальных размеров оплаты труда);

- лицом с использованием своего служебного положения, наказываются лишением свободы на срок от 2 до 5 лет с конфискацией имущества или без таковой.

Что же касается, гражданско-правовой ответственности, то у М.Н.Малеина определяет данное понятие как «правоотношение, выражающееся в неблагоприятных последствиях имущественного и неимущественного характера на стороне правонарушителя, обеспеченных государственным принуждением и сопровождающихся осуждением правонарушения и его субъекта» Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985. - с. 38.

Согласно статье 1253 ГК РФ, если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд может принять решение суда о его ликвидации по требованию прокурора. Если подобные действия совершает лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем, его деятельность может быть прекращена по решению или приговору суда.

Ярким примером, иллюстрирующим данное положение кодекса, может служить дело № 2-2717/2010. Индивидуальный предприниматель Дмитрий П. привлекался к уголовной ответственности за незаконное использование объектов авторского права (ч. 2 статьи 146 УК РФ) не один раз, но после вынесенных судом приговоров по-прежнему продолжал распространять нелицензионные DVD-диски. Прокуратура Волгоградской области обратилась в Советский районный суд Волгограда с иском о прекращении деятельности указанного лица в качестве индивидуального предпринимателя, ссылаясь на статью 1253 ГК РФ. Суд с требованиями прокуратуры согласился полностью и за неоднократное нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности принудительно лишил статуса ИП. Решение суда вступило в законную силу и Дмитрий П. был исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Итак, в данном параграфе мы подробно остановились на мерах ответственности, применяемых за нарушение авторских прав. Далее, в третьей главе мы продолжим анализировать решения и определения судов РФ с целью выяснения, каким образом описанные ранее способы защиты прав авторов используются в судебной практике.

Глава 3. Проблемы применения способов защиты авторских прав в правоприменительной практике

Несмотря на высокую значимость, а также широкую применимость института авторского права, современная судебная практика является крайне противоречивой в вопросах разрешения споров в авторском праве. Наиболее распространенные в настоящее время виды нарушений авторского права - это использование соответствующих объектов без оформления договорных отношений с правообладателями, не указание имени автора при использовании произведения.

В судебной практике встречаются случаи, когда решение суда было изменено несколько раз. В таком случае, очень трудно судить, на что опирается суд при вынесении решения. Рассмотрим одно из таких дел.

ООО «Издательство ТЕРРА» обратилось в суд с иском к ООО «Издательство Астрель» и к ООО Издательство «АСТ МОСКВА» о взыскании с ООО "Издательство Астрель" в пользу ООО "Издательство ТЕРРА" за незаконное распространение произведений А. Беляева компенсацию в размере 5 961 898 800 руб.; взыскании с в пользу ООО "Издательство ТЕРРА" за незаконное распространение произведений А. Беляева компенсации в размере 1 605 126 600 руб. (всего сумма компенсации составила более 7,5 миллиарда рублей); пресечении действий ответчика по распространению незаконно изданных экземпляров произведения; изъятии незаконно изданных экземпляров произведений; обязанности ответчиков опубликовать решение суда о допущенном нарушении.

Издательство «Терра», обладало правами на издание книг известного писателя-фантаста Александра Беляева с 2001 года, а издательство «Астрель» выпускало книги писателя на протяжении нескольких лет, полагая, что произведения Беляева считаются общественным достоянием, так как срок охраны авторских прав на произведения Беляева уже истек (официальная дата смерти писателя 1942 год, а срок действия авторских прав авторов, умерших до 1943 года, составляет 50 лет. Суд учел тот факт, что писатель Беляев работал во время Великой Отечественной войны, а значит, по нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации срок действия авторских прав автоматически продлевается на 4 года).

Исходя обстоятельства продления на 4 года, срок действия авторских прав к 1993 году на произведения Беляева еще не истек. Поэтому все книги Беляева попали под условия новых правил о сроке действия авторских прав, закрепленных в законе «Об авторском праве и смежных правах» в России в 1993 году. Иск «Терры» о взыскании компенсации за незаконное распространение произведений, пресечении действий по распространению, изъятии незаконно изданных экземпляров произведения, обязанности опубликовать решение суда о допущенном нарушении удовлетворен полностью, поскольку судом установлен факт незаконного использования ответчиком исключительного права истца на воспроизведение и распространение произведений. Таким образом, Арбитражный суд Москвы обязал «Астрель» изъять из продажи незаконные издания произведений и взыскал с нее более 7,5 миллиарда рублей компенсации.

Стоит отметить, что сумма иска была рассчитана согласно закону, как двукратная стоимость общего количества незаконно выпущенных книг на цену легального экземпляра. Представитель издательства «Астрель» отметил, что согласно закону сумма иска может быть определена исходя из «цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения».

Апелляционная инстанция признала правомерным требование истца запретить распространение незаконно изданных книг Беляева, но не согласилась с расчетом компенсации (произведение количества незаконно изданных книг (25 тысяч штук) на цену книг, изданных легально).

Кассационная инстанция - Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) - в феврале полностью отклонила иск «Терры» к «Астрели». При этом суд отменил судебные акты нижестоящих судов и удовлетворил кассационную жалобу «Астрели», которая требовала признать незаконным решение суда апелляционной инстанции о запрете распространения спорных книг.

Как видно из выше дела № А40-99593/09-110-659, рассмотренного Арбитражным судом г. Москвы 27.07.2010, ответчику очень важно обеспечить себя доказательствами.

Поэтому, одним из основных вопросов, возникающих перед истцом (правообладателем), в данном случае станет вопрос об обеспечении доказательств:

- собственного авторства,

- наличия факта нарушения его прав и обоснования своих требований.

В п. 1 ст. 3 Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г. прописаны меры доказывания авторства: депонирование экземпляров, регистрация произведений, оговорка о сохранении авторского права, нотариальные удостоверения, уплата сборов, изготовление или выпуск в свет экземпляров произведения на территории данного государства. Если автор или иной владелец авторских прав намерен заранее обеспечить доказательства своего авторства, он может зарегистрировать свое произведение у нотариуса, в общественных организациях, а в некоторых случаях - и в государственных организациях. Наиболее распространенной является регистрация, осуществляемая Российским авторским обществом (РАО).

Еще одним важным вопросом при осуществлении судебной защиты соответствующих прав является вопрос о подведомственности данной категории дел. Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 28 сентября 1999 г.ода № 47. арбитражным судам направляет свои рекомендации, в частности о том, что «арбитражному суду неподведомственны споры по искам авторов произведений о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений», даже если автор является индивидуальным предпринимателем. Данная категория дел (с участием физического лица) будет подведомственна судам общей юрисдикции.

Митрофанова А. Н. В своей статье «К вопросу о способах защиты авторских прав» пришла к выводам 21. Митрофанова А. В. К вопросу о способах защиты авторских прав. "Право и жизнь", N 7, июль 2009 г. - с. 10, которые можно проиллюстрировать примерами из сложившейся судебной практики судов Российской Федерации.

правообладатели, чьи авторские права нарушены, чаще всего в качестве способа защиты выбирают компенсацию морального вреда в совокупности с требованием признания права или пресечения действий, нарушающих авторские права;

Проиллюстрируем данное положение примерами из судебной практики: При оформлении сайта общество использовало дизайнерское решение сайта индивидуального предпринимателя. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу и администратору доменного имени, разработавшему сайт общества, о прекращении неправомерного использования сайта до полного изменения его контента, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Разработчик сайта общества неправомерно скопировал и разместил на указанном сайте часть контента сайта индивидуального предпринимателя, являющегося объектом правовой охраны, что нарушает исключительное право предпринимателя на принадлежащее ему произведение. При этом, дизайн сайта общества, его наполнение (расположение заголовков, ссылок) соответствуют оформлению и содержанию сайта предпринимателя Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.02.2013 N Ф03-1/2013 по делу N А73-4956/2012..

Аналогичный вывод содержат так же:

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КГ-А40/5623-11 по делу N А40-35771/10-26-279;

Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2010 N Ф09-2508/10-С6 по делу N А60-21914/2009-С7.

число положительных решений в пользу автора (правообладателя) значительно больше, чем решений об отказе в иске о защите нарушенного авторского права.

В юридической практике большой процент дел, в решении по которым суд принимал сторону автора (правообладателя) произведения.

Следующий пример, лишь один из многих.

Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области по делу Дело №А60-56159/2014, суд полностью удовлетворил требования истца ООО Маша и Медведь» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на часть аудиовизуального произведения «Маша и Медведь».

ООО «Маша и Медведь» предоставило доказательства исключительных прав на аудиовизуальное произведение - анимационный сериал «Маша и Медведь». В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в п. 3 этой же статьи. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем воспроизведения, переработки (ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение исключительных прав ООО "Маша и Медведь" на использование аудиовизуальных произведений, поскольку у ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность был обнаружен товар с признаками контрафактности, на котором воспроизведены части (кадры) аудиовизуальных произведений.

Так же в пользу правообладателя было вынесено Постановление по делу №А19-3848/2014 четвертым Арбитражным Апелляционным судом города Чита. Иск был удовлетворен, а с ответчика взыскана компенсация.

характер основного типа нарушений, совершаемых в отношении прав авторов, выражается в использовании произведения без ведома автора, без заключения авторского договора, без выплаты создателю авторского вознаграждения, причем все эти действия производятся, как правило, в коммерческих целях;

Рассмотрим пример из судебной практики: В Басманный районный суд города Москвы обратился писатель Эдуард Успенский, придумавший кота Матроскина и Чебурашку, с иском к ООО «Флешмастер», которое выпустило без согласия автора USB-накопители, используя изображения и имена этих героев. Ответчик ссылался на наличие у него договора, заключенного с ФГУП «Союзмультфильм», представители которого утверждали, что все права на персонажи принадлежат только их организации. Хотя ранее, писатели Эдуард Успенский и Григорий Остер, поэт Юрий Энтин, художник-мультипликатор Алексей Котеночкин и ряд других деятелей культуры подписали открытое письмо руководству России, утверждая, что «Союзмультфильм» незаконно использует их интеллектуальную собственность, нарушая их права.

Однако, в удовлетворении иска по делу № 2-3390/2010 было отказано.

Решение районного суда о том, что права автора литературного произведения не могут быть нарушены, так как он имеет законное право только на использование текста описания персонажей, позже было оспорено Эдуардом Успенским.

Мосгорсуд встал на сторону создателя популярных героев и признал несоответствующим закону использование персонажей «Чебурашка» и «Кот Матроскин», осуществлявшееся ответчиком по иску без согласия их автора Э.Н. Успенского. Таким образом, Мосгорсуд признал несоответствующим закону вынесенное ранее решение. (Дело № 2-186/2011)

Под персонажем в п. 7 ст. 1259 ГК понимается часть произведения как элемент его формы: в книге - словесное описание литературного героя, в кинофильме, мультфильме, рисунке - изображение и т.д. Это лицо обычно в наиболее яркой, рельефной форме выражает оригинальный авторский мир и аккумулирует особенности формы произведения. Как отмечают специалисты, во многих странах судебная практика изначально готова признавать персонаж самостоятельным элементом произведения и объектом права Филин Д. Охрана персонажа: Проблемы и перспективы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - № 5. - С. 28. Тем не менее, в российской судебной практике вопрос о признании персонажа самостоятельным элементом, способным к защите, справедливо связывается с наличием в нем признаков, указывающих на исключительность образа. Поэтому пункт 7 ст. 1259 ГК РФ о том, что авторские права распространяются на «часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям», следует относить на счет произведения в целом.

отказ в защите нарушенного права зачастую следует вследствие неправомерного поведения самого автора, а также ввиду недостаточности доказательственной базы;

Обратимся к судебной практике: Автор «Средней симфонии» Юрий Ханон утверждает, что Большой театр неоднократно использовал его сочинение в одноактном балете "Средний дуэт", который поставил хореограф Алексей Ратманский.

Истец заявил, что «без его ведома, согласия и выплаты гонораров» в ходе 12-минутного балета постановщиками театра неправомерно и неоднократно использовалась часть его симфонии. Никаких предварительных переговоров и согласований по использованию фрагментов музыкального произведения с автором, по его утверждению, никто не вел.

Автор, за нарушение авторских прав, требует взыскать с Большого театра компенсацию нанесенного ущерба в размере 4 миллионов рублей. В производство дело принято Тверским судом Москвы. Однако, в иске по делу № 2-251/2011 (2-5083/2010;) ~ М-6510/2010 отказано (в порядке ст. 152 ч.6 ГПК «При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу). В последствии поданную апелляционную жалобу суд оставил без удовлетворения и решение не изменил.

наиболее эффективно авторские права защищаются, когда потерпевшим выступает юридическое лицо, обладающее авторскими правами на основе заключенного с автором договора.

Примером такого дела может служит дело № А27-20650/2012. ЗАО «Лук-Медиа» обратилось к ИП с иском о взыскании компенсации, в связи с нарушением исключительных авторских прав на 7 произведений, которые были незаконным образом размещены на сайте ответчика. Любые лица могли осуществлять в любое время и из любого места доступ к ним по собственному выбору, так же произведения были доступны для прослушивания непосредственно на сайт и в отношении каждого из них присутствовала опция его отправки в качестве звуковой открытки на мобильный телефон любому получателю. ЗАО занимается созданием стихотворных произведений различных жанров по заказу организаций и физических лиц, поэтому на сайте организации были представлены демонстрационные образцы произведений (однако, рядом с ними размещено предупреждение о недопустимости использования материалов сайта без разрешения правообладателя). Суд иск удовлетворил, ссылаясь на указание в ГК РФ, что другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, без согласия правообладателя, за исключением случаев некоторых случаев. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ. Как следует из пункта 3 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, что и было указано в иске истца в качестве способа защиты его прав.

Хочется заметить, что в мировой практике решения проблем защиты интеллектуальной собственности, и авторского права в частности, наблюдается тенденция к универсализации её защиты и охраны. В России же защита авторского права является предметом многочисленных споров и разногласий. По мнению И. Близнеца и К. Леонтьева, законодательство содержит достаточно эффективные механизмы защиты от незаконного использования объектов авторского права и смежных прав, однако далеко не всегда они реализуются на практике Близнец И., Леонтьев К. Нужны работающие механизмы защиты авторских прав // Российская юстиция. 1999. № 11..