Способы защиты авторских прав

Заключение

На основании проведенного анализа можно сделать ряд выводов и предложений. Защита прав, являясь одной из составляющих охраны прав, имеет характер активного противодействия правонарушению, которое достигается с помощью мер, пресекающих и предупреждающих его. Необходимость в защите прав возникает в случае их нарушения (либо наличия реальной угрозы нарушения), а также непризнания или оспаривания. Исходя из этого, назначение защиты состоит в реагировании на препятствия в нормальном осуществлении права, минимизации последствий допущенного правонарушения и возмещении причиненных убытков.

Все способы защиты (признание права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков, изъятие материального носителя, публикация решения суда), рассмотренные в дипломной работе, обладают своими достоинствами и недостатками, и применение того или иного из них должно рассматриваться в каждом конкретном случае самостоятельно.

Для правильного и своевременного разрешения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав, важное значение имеет надлежащая подготовка каждого дела к судебному разбирательству. Однако, как отмечено в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об интеллектуальном праве в Самарской области, некоторые суды к подготовке дел относятся формально.

К тому же, возможность применения форм защиты нарушенного права гарантируется законодательством РФ только в случае соблюдения определенных процедур. Здесь важным является правильное определение подведомственности того или иного спора. Во избежание ошибочного определения подведомственности споров, относящихся к ведению различных юрисдикционных органов, необходимо правильное толкование правил ее разграничения, зафиксированных в процессуальном законодательстве Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав в Самарской области за 2014 год. - стр. 1.

В соответствии с частью второй статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В качестве основной цели гражданского и арбитражного судопроизводства устанавливается правильное и своевременное рассмотрение дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц. Основной особенностью исков о защите авторских прав является их неовеществленный объект -- результат интеллектуальной деятельности, творчества.

Большое внимание в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации уделено мерам по усилению защиты прав граждан - создателей интеллектуальных ценностей: авторов, исполнителей. Поэтому, возможность беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечение восстановления нарушенных прав возведены Гражданским кодексом Российской Федерации в ранг принципов, на основании, которых базируется все гражданское законодательство.

Благодаря тому, что Российская Федерация является участницей международных конвенций, охраняющих интересы авторов и владельцев прав, предоставляющих право национальной защиты иностранным авторам и владельцам, а главное, обязывающим государство приводить свое внутреннее законодательство в соответствие с нормами международного права, нормативная база РФ достаточна полна и соответствует общим принципам международного права. Таким образом, действующее законодательство, при правильном его применении позволяет автору или владельцу прав защитить свои права.

Однако, для комплексной защиты прав необходимо взаимодействие норм различных отраслей права, так как нарушение одной нормы права часто приводит к нарушению других норм.

Анализ действующего законодательства и правоприменительной практики позволяет сделать вывод о том, что в данной сфере правового регулирования пока остаются определенные пробелы, связанные с особенностями системы правовых актов Российской Федерации, регулирующих правоотношения в сфере интеллектуальной собственности.

Таким образом защита авторских прав была бы более эффективной при условии введения возможности государственной регистрации авторами своих прав. Так как, сегодня зачастую очень трудно установить, кому именно принадлежат исключительные права на то или иное произведение. Это связано прежде всего с тем, что знак охраны авторских или смежных прав порой указывается неправильно или содержит недостоверные сведения. Информация о депонированных произведениях рассредоточена по различным юридическим фирмам, занимающимся регистрацией произведений, и обществам по коллективному управлению имущественными авторскими и смежными правами Изотов Н.Н. Способы гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности: анализ обновленного законодательства. - Юриспруденция, №10, 2007.

Список использованных нормативно-правовых актов и юридической литературы

А) НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений» от 09 сентября 1886 г ( в ред. от 28.09.1979)

2. Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 г. пересмотренная в Париже 24 июля 1971 года (Заключена в г. Париже 24.07.1971)

3. Гражданский Кодекс РФ от 18.12.2006 №230-ФЗ - Часть 4. (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) ( в редакции от 02.03.2015)

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года)

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.03.2015)

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ (под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова). - "Издательство Юрайт", 2009. с. 310

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 г. Москва «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»

8. Уголовный Кодекс Российской Федерации " от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015)

Б) ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

9. Близнец И., Леонтьев К. Нужны работающие механизмы защиты авторских прав // Российская юстиция. 1999. № 11.

10. Богданова О.В. Нарушение интеллектуальных авторских прав и гражданско-правовые способы их защиты. Законодательство, № 5, май 2009 .

11. Болгова В. В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2000.

12. Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2004. - 16с.

Волков, И. С. Защита авторских права по законодательству Российской Федерации

13. Гладкая Е.И. «Аналитический обзор практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Нарушение интеллектуальных прав на объекты авторских и смежных прав в сети Интернет», 2014

14. Глотов С.А. Проблемы ответственности за действия, нарушающие авторское право. Патенты и лицензии. №3, 2008

Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 1996. Ч. 1. 415 с.

15. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. Учебное пособие. М.: Юрист, 2004, 238с

16. Доклад Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева «Об авторском праве и получении легальных копий произведений» от 26.01.2015

17. Изотов Н.Н. Способы гражданско-правовой защиты права интеллектуальной собственности: анализ обновленного законодательства.- Юриспруденция, №10, 2007

18. Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сборник научных трудов. Т.1. Изд. 2-е, под ред. В.Н. Лопатина / М.: Издательство «Юрайт», 2010.

19. Интеллектуальная собственность: учеб. пособие / Под. общ. ред. Н.М. Коршунова. - М.: Норма, 2008

20. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву: Издательство Ленинградского университета, 1955.

21. Защита авторских и смежных прав по законодательству России / Под. ред. И. В. Савельевой. - М.: Экзамен, 2009

22. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник: Издательство «Юрайт», 2013. - 567с.

23. Кайль А.Н. Комментарий к части IV ГК РФ: Правовая охрана интеллектуальной собственности. М., 2007. С. 25.

24. Кархалев Д. Н. Защита интеллектуальных прав. Нотариус,2011, №2

25. Климова Л.В. Защита авторских прав в РФ. - Закон и право. №3, 2007

26. Кован Д.В. Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву Российской Федерации. Дис… канд. юрид. наук, Москва, 2011. - 139с.

27. Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985. 128 с.

28. Митрофанова А. В. К вопросу о способах защиты авторских прав. "Право и жизнь", N 7, июль 2009 г

29. Митрофанова А.В. Эффективность форм защиты авторских прав. Образование и право, № 10, октябрь 2009

30. Моргунова Е.А., Ртищева Т.В. Судебная практика Российской Федерации по авторскому праву и смежным правам. М., 2004.

Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996.

31. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М., 2005.

32. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав в Самарской области за 2014 год.

33. Опарина М.В. Авторское право в системе интеллектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав: Дис. канд. юрид. наук, Москва, 2002

34. Петров Е. Н. Особенности правовой охраны объектов авторского права и смежных прав при выявлении их контрафактного использования / Е. Н. Петров. - Москва: ИНИЦ Патент, 2010.

35. Свердлык Г., Страунинг Э. Способы защиты гражданских прав и их классификация // Государство и право. 1999. N 1.

36. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. - М.: 1956. - с.32.

37. Сибиряков Н. Правовое регулирование объектов авторских прав. «Аудит и налогообложение», № 3, март 2009 г..

38. Смирнов А.П. Соотношение понятий «охрана прав» и «защита прав». Право, 2009 г.

39. Тархов В. А. Гражданское право. Чебоксары, 1997.

40. Трунцевский Ю.В. Комментарий существенных положений

41. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Уголовное право. 2007. №4;

В) СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

42. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу № 33-14837/14

43. Апелляционное определение Мосгорсуда по делу № 2-186/2011

44. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.02.2013 N Ф03-1/2013 по делу N А73-4956/2012.

45. Постановление Федерального Арбитражного суда московского округа от 4 февраля 2008 г. № КГ-А40/14761-07

46. Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 № КГ-А40/5623-11 по делу N А40-35771/10-26-279;

47. Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2010 № Ф09-2508/10-С6 по делу N А60-21914/2009-С7.

48. Постановление четвертого Апелляционного суда города Чита по делу А19-3848/2014 от 26.03.2015

49. Постановление районного Басманного суда города Москвы по делу № 2-3390/2010

50. Постановление районного суда города Кузнецк по делу № 5 - 20/2015г. от 02.02.15

51. Постановление районного суда города Волгоград по делу № 2-2717/2010

52. Постановление Тверского суда города Москвы по делу № 2-251/2011 (2-5083/2010;) ~ М-6510/2010

53. Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу Дело №А60-56159/2014 от 26.03.2015

54. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2010 по делу N А40-99593/09-110-659

55. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № КГ-А40/14761-07 от 4 февраля 2008 г.

56. Решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-20650/2012 от 25.02. 2013

Размещено на Allbest.ru