Особенности уголовной ответственности за прохождение и проведение обучения в целях осуществления террористической деятельности в РФ

Однако квалификация деяний по ст.214 и 167 УК РФ не осуществлялась при осуждении Мосгосудом 19.04.2002 г. Белашева В.И., в том числе за минирование памятника Петру I и попытку взрыва памятника Николаю II. Определением Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.04.2003 г. оставлена в силе квалификация по ст.ст. 205 ч. 3 с применением ст.64, ст. 30 ч.3, ст. 205 ч.3 УК РФ.

Заключение

Терроризм во все времена был связан с самыми опасными и трудно прогнозируемыми явлениями современного мирового сообщества, которое приобретает все более многообразные формы и угрожающие по своему размеру масштабы.

Очень часто акты террора приносят массовые жертвы людей, влекут за собой разрушения духовных и материальных ценностей, которые порой не поддаются восстановлению, выступают в качестве источника вражды между странами, провоцируют ненависть и недоверие, войны между национальными и социальными группами населения, которые иногда нельзя преодолеть в течение жизни целого поколения.

Уголовно-правовая ответственность при прохождении обучения для производства террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ) была утверждена ФЗ № 302-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные документы РФ». Основной причиной дополнения нормы была активизация участия российского населения нелегальных вооруженных образованиях на территории иностранных стран (главное в Сирийской Арабской Республике (далее по тексту - САР или Сирия).

Основным признаком объективной стороны является «обучение», которое устанавливается в позитивном законодательстве по отношению к легальной деятельности как целенаправленный механизм организации функционирования обучающихся по овладению умениями, навыками, знаниями и компетенцией, получению опыта деятельности, развитию возможностей, получению опыта применения знаний в сфере повседневности и становлению у обучающихся мотивации получения образования в процессе всего периода жизни.

Обучение может быть выражено в получении знаний в сфере химии, физики и т.д., т.к. без таких познаний нельзя изготовить даже самое простейшее устройство для взрыва, которое зачастую применяется террористическими сообществами и организациями, - «пояс шахида».

Субъективным признаком исследуемого состава правонарушения, который позволяет отграничить его от прочих смежных составов (например, состава правонарушения, который предусмотрен ч. 4 ст. 212 УК РФ), является цель - производство деятельности террористического характера либо совершение одного из правонарушений, которые предусмотрены ст. ст. 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ. С позиции законодателя, такая конструкция представленного выше признака делает его, так сказать, универсальным, в силу того, что дает возможность альтернативно оперировать как понятием «осуществление террористической деятельности», так и «совершение противоправного деяния террористической направленности».

Такой правовой прием отличает изучаемую норму от ряда других норм об ответственности за террористические правонарушения. К примеру, в ст. 205.1 УК РФ речь идет о содействии террористического характера, но вопрос о содержании: либо это перечень отраженных в диспозиции правонарушений, либо более широкое толкование террористической направленности, которая содержится в ст. 3 ФЗ от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»), вызывает противостояния как в теории, так и в применении реального права.

На сегодня терроризм трансформировался в одну из наиболее опасных по масштабам, непредсказуемости и последствиям общественно-политических проблем, с которыми сталкивается человечество практически ежедневно. Терроризм угрожает безопасности многих граждан и стран, влечет за собой огромные политические и экономические потери, оказывает сильное психологическое воздействие на население. При этом террористические формирования характеризуются широким размахом, отсутствием явно выраженных государственных границ.

Литература

1. Епхиев О.М. Преступления террористического характера: состояние, динамика и особенности проявления в современной России // Российский следователь. - Москва. - № 16. - 2017. - С. 28-34.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25, ст. 2954.

3. Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. - № 3. - 2016. - С. 31 - 36.

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398;

5. Кудрявцев В. Н. Предупреждение терроризма // Общественные науки и современность. - № 1. - 2014. - С. 89-95;

6. Тихонова Г. Ответственность за террор //Человек и закон. - № 2. - 2013. - С. 43-45.

7. Лунеев В.В. Организованная преступность, уголовный терроризм в условиях глобализации // Социологические исследования. - № 5. - 2012. - С.60-67.

8. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом / В.П. Емельянов //Государство и право. - № 3. - 2014. - С. 84-91.

9. Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования //Государство и право. - № 8. - 2015. - С. 104-107.

10. Поличной Р.В. Правовые средства борьбы с террористическими организациями в Российской Федерации // Современное право. - № 3. - 2017. - С. 106-109.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. - 2013. - № 145.

12. Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 2012. № 8. С. 84-91.

13. Смирнов А.О. К вопросу о гражданско-правовых аспектах возмещения вреда, причиненного террористическими актами // Наука и практика. 2014. № 2 (59). С. 201-204.

14. Нагорнова М.П. Типы и характер террористических актов // Электронное обучение в непрерывном образовании. 2014. Т. 2. № 1 (1). С. 313-316.

15. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 11, ст. 1146.

16. Хумигов А.А. Реализация системы уголовно-правовых мер противодействия терроризму // Современное право. - № 4. - 2013. - С. 115-117.

17. Хумигов А.А. Система уголовно-правовых мер противодействия терроризму // Современное право. - № 3. - 2013. - С. 127-130.

18. Лунеев В.В. Тенденции терроризма и уголовно-правовая борьба с ним //Государство и право. - № 6. - 2016. - С. 35-39.

19. Хамаганова А.Х. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений террористического характера // Адвокат. - № 10. - 2013. - С. 39-43;

20. Устинова Т. Терроризм: некоторые вопросы совершенствования уголовного законодательства и практики его применения // Уголовное право. - № 5. - 2015. - С. 60-62.

21. Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. М.: Юрлитинформ, 2014. - 99 с.

22. Гаухман Л. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность. - № 5. - 2016. - С. 5-7.

23. Устинов В. Организационно-правовые аспекты борьбы с терроризмом // Законность. - № 6. - 2013. - С. 2-7.

24. Даниленко Н.Н. Терроризм : понятие и явление // Закон. - № 2. - 2015. - С. 116-121.

25. Устинов В.В. Правовое регулирование и механизмы противодействия терроризму и экстремизму в Российской Федерации: действующая нормативно-правовая база и перспективы ее совершенствования // Государство и право. - № 7. - 2013. - С. 30-45.

26. Факов А.М. Территория терроризма и профилактика террористических актов // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 5. С. 165-166.

Размещено на Allbest.ru