Криминалистическая габитоскопия как отрасль криминалистической техники в раскрытии и расследовании преступлений

Помимо так называемой «традиционной», «классической» физиогномики, результаты которой носят вероятностный характер, в современной медицине, вполне официально существуют научно обоснованные направления с высокой степенью достоверности результатов, такие например, как психоматика и патофизиогномика - которые исследуют закономерности проявления заболеваний во внешнем облике человека. Там же.

Помимо собственных навыков следователя и оперативного работника по изучению и использованию информации о внешности человека в раскрытии и расследовании преступлений, которые зависят не только от уровня образованности сотрудника в данном аспекте, но и от личного профессионального и житейского опыта, внимания и наблюдаемости - большое значение в повседневной деятельности правоохранительных органов имеют вопросы, связанные с применением специальных познаний. Прежде всего - даже опытным сотрудникам следственных органов и оперативных аппаратов необходимо консультироваться с соответствующими специалистами габитоскопической лабаротории экспертной службы. Там же. С. 9.

Успешному установлению личности по признакам внешности способствует ведение криминалистических и иных учетов в виде картотек и автоматизированных банков данных, функционирование информационных поисковых систем, заключающееся в автоматизированном сравнении искомых и проверяемых объектов. Драпкин Л.Я. Указ. раб. С. 207.

Существуют справочно-информационные фонды, которые создаются в ЭКП МВД, ГУВД, УВД и предназначены для получения сведений, необходимых: при выдвижении версий о событии преступления и разыскиваемых лиц; определении направлений поиска преступников; производстве экспертиз и исследований; ведении экспертно-криминалистических учетов, картотек, коллекций. В них содержатся картотеки субъективных портретов неустановленных преступников, которые создаются в целях установления и розыска скрывшихся преступников. Данные учеты ведутся в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД и состоят из карт единого образца.

Каждый вновь изготовленный субъективный портрет проверяется по этой картотеке применительно ко всем преступлениям текущего года, а также определенным видам преступлений за последние два года, если устанавливаемое лицо заподозрено в причастности хотя бы к одному из них. Горяинов К.К., Овчинский В.С., Синилов Г.К.: учебник теория оперативно-

розыскной деятельности.- М.: ИНФРА-М, 2010. С. 653.

Также существует централизованный учет лиц, пропавших без вести, неопознанных трупов, лиц, не способных по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности. Данный учет предназначен для централизованного сбора, систематизации, анализа и проверки сведений об указанных категориях лиц в целях их розыска; установление местонахождения; отождествление личности.

Учет без вести пропавших, неопознанных трупов, больных и детей, личность которых не установлена, осуществляется на региональном (в ИЦ) и федеральном (в ГИАЦ) уровнях путем ведения картотек и автоматизированного информационного банка данных на базе АИПС «Опознание».

Этому учету подлежат лица:а) исчезнувшие без видимых к тому причин, если неизвестны их судьба и местонахождение; б) несовершеннолетние, бежавшие из школ-интернатов, детских домов и других учреждений; в) душевнобольные, престарелые, инвалиды и иные люди, личность которых невозможно установить; г) неопознанные трупы (в том числе скелетированные и расчлененные). Там же. С. 660.

Основанием для постановки на учет являются постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о заведении розыскного дела или дела по установлению личности.

На лицевую сторону карты безвестно отсутствующего заносятся: а) демографические данные; б) указываются обстоятельства и место исчезновения; в) дата подачи заявления; г) меры, принятые к отысканию безвестно отсутствующего.

Нижняя часть карты и половина ее оборотной стороны отведены для детального описания примет исчезнувшего, одежды, обуви и личных вещей. К карте прилагаются две фотографии. Аверьянова Т.В, Белкин Р.С, Корухов Ю.Г, Россинская Е.Р. Криминалистика : учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. С. 379.

Относительно новым видом криминалистического учета является - краниологический учет (учет черепов неопознанных трупов). Он предназначен для установления личности неопознанных трупов по их черепам. Картотека формируется из информационных карт установленного образца, к которым приобщаются натурные объекты - черепа неопознанных трупов, фрагменты костей черепа, зубные протезы, мосты, коронки, представленные на исследование вместе с черепом. Натурные объекты хранятся в специально оборудованном хранилище. Учет ведется на региональном уровне. Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров.- М.: Издательство Юрайт, 2012.- С. 241.

Опознавательные карты обязательно проверяются по алфавитной картотеке лиц, привлеченных к уголовной ответственности. В свою очередь, картотека пропавших без вести используется при проверке лиц, доставленных в органы полиции или поступивших без документов в дома престарелых и инвалидов, лечебные учреждения. Поступающие в картотеку неопознанных трупов опознавательные карты проверяются по картотекам без вести пропавших и лиц, объявленных в розыск. Аверьянова Т.В, Белкин Р.С, Корухов Ю.Г, Россинская Е.Р. Указ. раб. С. 379.

Учет лиц по признакам внешности, ранее велся в виде фотоальбомов и фототек. В настоящее время им на смену приходят видеобанки и видеотеки, содержащие как видео-, так и фотоизображения лиц, осужденных за совершение преступлений (в том числе воров в законе и авторитетов уголовной среды, представляющих особый интерес для органов внутренних дел). Учет информационно связан с федеральной фототекой особо опасных преступников, разыскиваемых лиц и неопознанных трупов. Для каждой категории подучетных лиц (воры, грабители, убийцы и т.д. ) предназначена отдельная видеокассета. Изображения лиц имеют внутри категорий имеют соответствующие регистрационные номера.

Основное назначение учета: возможность предъявить подозреваемого, обвиняемого для опознания потерпевшим, свидетелям. Систематизируется информация в соответствии с признаками внешности человека. При этом сначала можно составить композиционный портрет, а затем - найти фотоизображение лица по известным признакам. Там же. С. 375.

Таким образом, можно сделать вывод, что идентификация как процесс тождества индивидуально-определенного объекта является одним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве. Значение габитоскопической информации заключается в том, что если грамотно и правильно ее использовать, то она может существенно помочь в раскрытии и расследовании преступлений. Исследование внешности осуществляется в ходе таких следственных действий как: предъявление для опознания; освидетельствование и назначение и проведение фотопортретной экспертизы. Существуют и ведутся учеты, которые предназначены для сбора, систематизации, анализа и проверки сведений о лицах в целях их розыска; установления местонахождения и отождествления личности.

Перспективным направлением использования информации о внешности человека является поиск преступников путем сопоставления различных банков данных, например: опознавательных фотоснимков арестованных и подозреваемых в совершении преступлений с коллекцией композиционных портретов либо фотоснимками без вести пропавших лиц, а также фотоснимками неопознанных трупов; картотек, содержащих описание внешности преступника.



Заключение

По ходу и результатам проведенного исследования рассматриваемой проблемы возможно сделать некоторые выводы.

Габитоскопия имеет весьма важное место в криминалистике и является отраслью ее криминалистической техники. Так же можно сказать, что в ходе расследования любого преступления, следователь постоянно сталкивается с необходимостью идентификации человека.

По результатам изучения 10 архивных уголовных дел, можно сделать так же некоторый предварительный вывод о том, что существенную роль в раскрытии и расследовании преступлений играет установление личности и его внешнего облика в ходе допросов потерпевшего, очевидцев преступления; составление с их слов как словесных, так и субъективных портретов. От точности и четкости составленных портретов преступников, зависит эффективное раскрытие и расследование преступлений, а так же предотвращение совершения новых противоправных деяний. См. Приложение В.

Идентификация человека в целях установления личности - одна из наиболее сложных задач, возникающих на первоначальном этапе раскрытия и расследования преступления. Для ее решения собираются и исследуются разнообразные данные, отображающие внешние свойства, индивидуализирующие конкретного человека.

Современное представление о личности базируется на том, что личность включает в себя совокупность находящихся в единстве, относительно постоянных социальных, психологических и биологических свойств человека.

В зависимости от ситуаций и конкретных задач, используемых средств и методов исследованию подвергается определенная группа свойств или отдельное свойство человека.

Изучению подвергаются не все свойства, а только те, которые относятся к комплексу свойств, признаков, связей, отношений, ограниченных задачей достоверного выявления и доказательстава роли данного человека в ситуациях, изучение которых важно для раскрытия и расследования конкретного преступления.

Габитоскопия включает в себя систему теоретических положений о внешних признаках человека и совокупность методов и научно-технических средств, обеспечивающих собирание, исследование и использование этих признаков для отождествления личности.

Внешний облик человека (габитоскопия) представляет собой его наружный вид, воспринимаемый зрительно. Определяющими во внешнем облике являются его элементы. Каждый элемент характеризуется определенным признаком, которые в габитоскопии подразделяются на: анатомические; функциональные и сопутствующие, а так же можно выделить особые и броские приметы.

При описании данных о внешнем облике человека прибегают к методу словесного описания. При котором нужно руководствоваться специальными правилами. Также составляются субъективные портреты, которые бывают 3 видов: рисованные, композиционные и рисовано-композиционные.

Так же нельзя обойти стороной существенную роль и фотопортретной экспертизы в идентификации личности, к которой прибегают для того, чтобы определить: «Одно или разные лица изображены на представленных фотоснимках».



Список использованных источников

Нормативные правовые акты:

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-фкз, от 5.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ ( в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г.).

3 Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ ( в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 г.).

4 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016 г.) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002.01 янв. № 1. Ст. 1.

Судебная практика:

5 Архив Прикубанского районного суда г. Красодара. Уголовное дело № 86213. 2001.

6 Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. Уголовное дело № 404219. 2005.

7 Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. Уголовное дело № 50619. 2008.

8 Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. Уголовное дело № 235692. 2006.

9 Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. Уголовное дело № 93415. 2012.

10 Архив Следственной части Следственного Управления по РОПД г. Краснодара. Уголовное дело № 35820. 2011.

11 Архив Следственной части Следственного Управления по РОПД г. Краснодара. Уголовное дело № 11758. 2010.

12 Архив Следственной части Следственного Управления по РОПД г. Краснодара. Уголовное дело № 23650. 2012.

13 Архив Следственной части Следственного Управления по РОПД г. Краснодара. Уголовное дело № 119077. 2008.

14 Архив Следственной части Следственного Управления по РОПД г. Краснодара. Уголовное дело № 158260. 2012.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии:

15 Аверьянова Т.В, Белкин Р.С, Корухов Ю.Г, Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. - 3-е изд., перераб и доп. - М.: Норма: ИНФРА - М., 2012.

16 Горяинов К.К., Овчинский В.С., Синилов Г.К. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник.- М.: ИНФРА - М., 2010.

17 Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза: курс лекций. - М.: Московская академия МВД России., 2002.

18 Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия: учебное пособие.- Юрлитинформ., 2006.

19 Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник для бакалавров и специалистов.- Спб.: Стандарт третьего поколения., 2013.

20 Ломброзо Ч. Преступный человек: сборник.- МИДГАРД., 2005.

21 Смагоринский Б.П. Портретная экспертиза: курс лекций. Вып.4. - Волгоград., 1977.

22 Снетков В.А. Криминалистическое описание внешности человека (функциональные и сопутствующие элементы и признаки): справочное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР., 1988.

23 Снетков В.А. Габитоскопия. - Волгоград., 1978.

24 Словарь основных терминов судебно-портретной экспертизы. - М., 1977.

25 Соколова О.А. Собирание и использование данных о признаках внешности при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.- М.: «Щит-М»., 2011.

26 Терзиев Н.В. Лекции по криминалистике., М., 1951.

27 Филиппов А.Г. Криминалистика. Полный курс:учебник для бакалавров.- 4-е изд., перераб. И доп. - М.: издательство Юрайт., 2013.

28 Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для бакалавров. - М.: Издательство Юрайт: ИД Юрайт., 2013.

29 Драпкин Л.Я. Криминалистика: учебник для бакалавров. -М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт., 2012.

Научные статьи:

30 Бугаев К.В. Использование данных о внешности человека в раскрытии и расследовании преступлений // Законодательство и практика № 2. - Омск., 2005.

31 Булгаков В.Г. Возможность использования информации о динамических признаках человека при производстве освидетельствования. // Библиотека криминалиста. - № 6., 2014.

32 Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений как форма реализации социальных функций криминалистики // Юридическая наука и правоохранительная практика - № 3., 2008.

33 Зинин А.М. Особенности стадий экспертного исследования при проведении судебной портретной экспертизы // Судебная экспертиза № 4., 2015.

34 Исаева Л. Конструирование субъективных портретов // Законность № 2., 2002.

35 Колмыков А.Н. Портретная экспертиза // Российская юстиция № 9., 2006.

36 Пичугин С.А. Понятийно-терминологический аппарат комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека, тенденции его развития // Российский следователь № 1., 2014.

37 Подволоцкий И.Н., Газизов В.А. Специфика выявления и использования характеристик внешности человека в розыске // Библиотека криминалиста № 4., 2015.

38 Самошина З.Г. Судебное портретоведение ( история и современность) // Вестник Моск. Право № 6., 2005.

39 Скорченко П.Т. Понятие и элементы технико-криминалистического обеспечения выявления и расследования преступлений // Российский следователь № 14., 2012.

40 Соколова О.А. Субъективные факторы, влияющие на восприятие и воспроизведение информации о признаках внешности человека в раскрытии и расследовании преступлений // Государство и право. Юридические науки № 5-2., 2013.

Авторефераты диссертаций:

41 Зинин А.М. Теоретические и практические проблемы установления личности по признакам внешности: автореф. дис. Московский юридический институт МВД России, 1997.

42 Милюков С.В. Современные возможности использования свойств человека при установлении личности в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2011.

Интернет ресурсы:

43 http: // angreal.info / post 120765327 /? Upd.

44 Garshin.ru evolution / anthropology / races / mongoloid.



Приложение А

Итоговая (сводная) анкета

По результатам опроса 28 дознавателей подразделений ОВД Краснодарского края в части использования габитоскопической информации в раскрытии и расследовании преступлений

1. Занимая должность:

1) следователь_______________________________ 0 0%

2) оперуполномоченный_______________________ 0 0%

3) дознаватель________________________________ 28 100%

2. Стаж работы:

1) до года____________________________________ 1 3,6%

2) до 2 лет___________________________________ 14 50%

3) до 3 лет___________________________________ 11 39,3%

4) до 5 лет___________________________________ 0 0%

5) до 7 лет___________________________________ 0 0%

6) до 9 лет___________________________________ 1 3,6%

7) 10 лет и более______________________________ 1 3,6%

3. Наиболее типичная ситуация рассмотрения сообщения о совершении преступления:

1) преступник находится на месте происшествия, удерживаемый сотрудниками полиции; установлены потерпевший и очевидцы неправомерных действий; установлен предмет преступного посягательства_____________________________________________ 11 39,3%

2) преступник с места происшествия скрылся, но его личность и приметы известны; установлены потерпевший и очевидцы происшествия, предмет преступного посягательства______________________ 15 53,6%

3) подозреваемый известен; установлен потерпевший и предмет преступного посягательства; очевидцы и иные сведущие лица произошедшего события не установлены____________ 8 28,6%

4) совершено преступление, следы происшествия зафиксированы, установлен предмет преступного посягательства и потерпевший; отсутствует информация о подозреваемом_____________________ 10 35,7%

4. Какие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия чаще всего проводятся при розыске преступников, без вести пропавших и при идентификации живых лиц и трупов

1) В ситуации, когда преступник находится на месте происшествия, удерживается сотрудниками полиции, установлен потерпевший (ая) и очевидцы, предмет(предметы) преступного посягательства:

1.1) осмотр места происшествия_________________ 25 89,3%

1.2) задержание подозреваемого_________________ 13 46,4%

1.3) получение показаний от задержанного________ 20 71,4%

1.4) получение показаний от свидетелей и

очевидцев______________________________________ 21 75%

1.5) получение показаний от потерпевшего(ей)_____ 23 82,1%

1.6) предъявление для опознания_________________ 3 10,7%

1.7) освидетельствование________________________ 12 42,8%

2) В ситуации, когда преступник с места происшествия скрылся, но его личность и приметы известны, установлен потерпевший и очевидцы происшествия, предмет преступного посягательства:

2.1) осмотр места происшествия__________________ 25 89,3%

2.2) опрос очевидцев и иных свидетелей__________ 24 85,7%

2.3) опрос потерпевшего_______________________ 20 71,4%

2.4) обследование мест возможного пребывания преступника (квартира, домовладение, где проживает)____________________________________________ 20 71,4%

2.5) обыск___________________________________ 1 3,6%

2.6) составление словесного портрета и розыскных ориентировок_______________________ 21 75%

2.7) составление субъективного портрета________ 7 25%

3) В ситуации, когда совершено преступление; следы зафиксированы, установлен предмет преступного посягательства, но подозреваемый не известен, отсутствует информация о потерпевшем:

3.1) осмотр места происшествия________________ 24 85,7%

3.2) подворный и поквартирный обход___________ 20 71,4

3.3) обследование прилегающих территорий с целью установления камер видеонаблюдения, запечатлевших преступника___________________________________ 24 85,7%

3.4) использование криминалистических учётов____ 17 60,7%

5. Как часто выезжал на место осмотра специалист-криминалист:

1) выезжал на каждый осмотр____________________ 21 75%

2) не выезжал__________________________________ 5 17,8%

6. Лица, которые запомнили особые приметы преступника:

1) потерпевший (ая)______________________________ 23 82,1%

2) свидетели, очевидцы___________________________ 22 78,6%

3) соучастники преступления______________________ 3 10,7%

7. Особенности возбуждения уголовных дел при розыске лица, скрывшегося с места происшествия, без вести пропавших и идентификации живых лиц и трупов:

1) проблемы по установлению личности подозреваемого_______________________________________ 18 64,3%

2) некачественно составлен словесный или субъективный портрет____________________________ 6 21,4%

3)недобросовестным образом проведенный осмотр места происшествия________________________ 4 14,3%

4)несвоевременное заведение розыскных дел_______ 3 10,7%

5) необоснованное прекращение розыска___________ 0 0%

6) иные нарушения (отсутствие ведомственного контроля, неполнота и несвоевременность розыскных мероприятий)_________________________ 8 28,6%

8. Наиболее типичная ситуация на первоначальном этапе расследования преступлений совершёнными лицами, скрывшихся с места совершения преступления:

1) обнаружены следы преступления, данных для установления подозреваемого недостаточно; установлен потерпевший; свидетель, очевидцы преступления отсутствуют, либо не могут сообщить детально информацию о произошедшем__________________________________ 11 39,3%

2) потерпевший указывает на подозреваемого, как на лицо, совершившее преступление; подозреваемый отрицает свою вину, следы подтверждают показания потерпевшего____________ 19 67,8%

9. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проводимые на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных лицами, скрывшимся от следствия и органов дознания:

1) осмотр места происшествия_________________ 21 75%

2) проведение оперативно-розыскных мероприятий_____________________________ 27 96,4%

3) подворный и поквартирный обход___________ 18 64,3%

4) изучение маршрута движения правонарушителей с целью установления свидетелей и очевидцев_______________________________ 7 25%

5) обследование прилегающих территорий с целью установления камер видеонаблюдения, запечатлевших правонарушителей_____________ 21 75%

10. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, проводившиеся на последующем этапе расследования:

1) допросы свидетелей и потерпевших____________ 26 92,8%

2) составление словесных и субъективных портретов__________________________________ 10 35,7%

3) использование криминалистических учётов_____ 14 50%

11. Подозреваемые и обвиняемые дают показания на первоначальном допросе:

1) полностью правдивые________________________ 14 50%

2) полностью лживые___________________________ 4 14,3%

3) частично правдивые__________________________ 18 64,3%

4) отказались от дачи показаний__________________ 15 53,6%

12. Наибольшие трудности в назначении экспертиз и подготовке материалов возникают в связи с:

1) не возникают вообще_________________________ 15 53,6%

2) потребностью в специальных знаниях___________ 4 14,3%

3) отсутствием опыта___________________________ 1 3,6%

4) отсутствием методических разработок и рекомендаций по данной тематике___________________________________________ 3 10,7%

5) иные________________________________________ 4 14,3%

13. Кого вы предпочитаете привлекать в качестве специалистов:

1) специалистов ЛСЭ Минюста России_____________ 3 10,7%

2) специалистов ЭКУ МВД России_________________ 24 85,7%

3) специалистов БСМЭ Министерства здравоохранения и социального развития России__________________________________________ 7 25%

4) специалисты иных учреждений__________________ 7 25%

14. Форма, в которой проходит взаимодействие с другими субъектами расследования:

1) направление отдельных поручений_______________ 27 96,4%

2) получение консультаций________________________ 4 14,3%

3) совместное планирование расследования__________ 15 53,6%

4) отчеты по выполнению планов расследования у руководителей______________________________ 5 17,8%

5) иные_________________________________________ 4 14,3%

15. При описании внешности человека, выявление каких элементов внешнего облика вызывает затруднение:

1) анатомических________________________________ 10 35,7%

2) функциональных______________________________ 11 39,3%

3) особые и броские признаки______________________ 7 25%

16. Возникают ли проблемы при установлении размеров и форм элементов внешнего облика человека:

1) да___________________________________________ 5 17,8%

2) не всегда_____________________________________ 17 60,7%

3) нет__________________________________________ 2 7,1%

4) затрудняюсь ответить__________________________ 3 10,7%

17. Часто ли лицо, описывающее внешний облик преступника, указывает на особые и броские приметы:

1) да___________________________________________ 4 14,3%

2) не всегда_____________________________________ 22 78,6%

3) нет__________________________________________ 2 7,1%

18. Часто ли случаются ситуации, когда лицо предъявленное для опознания или труп не могут опознать:

1) да___________________________________________ 2 7,1%

2) иногда_______________________________________ 9 32,1%

3) нет__________________________________________ 8 28,6%

4) затрудняюсь ответить__________________________ 3 10,7%

19. Достаточно ли полно лицо, характеризующее внешность человека передает информацию для составления розыскной ориентировки:

1) да___________________________________________ 1 3,6%

2) не всегда_____________________________________ 24 85,7%

3) нет__________________________________________ 2 7,1%

4) почти никогда_________________________________ 1 3,6%

20. Какой самый распространенный способ фиксации признаков внешнего облика человека:

1) словесное описание____________________________ 22 78,6%

2) составление субъективных портретов_____________ 13 46,4%

3) объемные посмертные маски____________________ 1 3,6%

4) пластическая реконструкция лица по черепу_______ 0 0%

5) фотоснимки__________________________________ 14 50%

6) видеозапись (видеокассета)_____________________ 10 35,7%

7) рентгенограммы и флюорограммы_______________ 0 0%

21. В ходе какого следственного действия можно получить основной объём информации о лицах, скрывшихся от следствия и суда, бежавших из мест лишения свободы, без вести пропавших и проверяемых:

1) в ходе допроса________________________________ 25 89,3%

2) в ходе осмотра места происшествия______________ 6 21,4%

3) в ходе наружного осмотра трупа (или останков человека)_____________________________________ 1 3,6%

4) в ходе обыска_________________________________ 6 21,4%

5) в ходе иных следственных действий______________ 10 35,7%

22. На какие особые (броские) приметы чаще всего указывают:

1) шрамы_______________________________________ 18 64,3%

2) татуировки____________________________________ 21 75%

3) болезненные движения частями тела______________ 6 21,4%

4) аномалии (неправильности) в комплексе элементов и их признаков_______________________ 0 0%

5) физические недостатки человека__________________ 16 57,1%

6) тремор (дрожание) отдельных частей тела и элементов___________________________________ 2 7,1%

7) затрудняюсь ответить___________________________ 1 3,6%

23. Что, на ваш взгляд, может повысить эффективность уголовной регистрации, розыска и отождествления живых лиц и трупов:

1) повышения уровня профессиональной подготовки следователей, оперативных сотрудников и органов дознания______________________________________ 12 42,8%

2) разработка и использование методических рекомендаций по введению розыска преступников________________________________________ 13 46,4%

3) наличие необходимого общего стажа работы до специализации по конкретным уголовным делам_________ 6 21,4%

4) иное___________________________________________ 1 3,6%

24. С какими приёмами противодействия приходится сталкиваться:

1) отказ от дачи показаний подозреваемого (обвиняемого)______________________________________ 22 78,5%

2) неявка по вызову следователя и дознавателя_________ 24 85,7%

3) не предоставление запрашиваемых сведений_________ 7 25%

4) несвоевременное получение ответа на поручение в орган дознания____________________________________ 7 60,7%

5) некорректное поведение защитника при проведении следственных действий_________________________ 17 25%

6) изменение внешности_____________________________ 1 3,6%

25. Использование какого учёта, по вашему мнению, повышает эффективность расследования преступлений данного вида:

1) дактилоскопический учёт_________________________ 27 96,4%

2) учет лиц, раннее совершивших преступление________ 21 75%

3) учет лиц, без вести пропавших_____________________ 2 7,1%

4) затрудняюсь ответить_____________________________ 0 0%

26. Проводится ли вами профилактическая работа по результатам расследования:

1) да______________________________________________ 14 50%

2) нет_____________________________________________ 6 21,4%

3) иногда__________________________________________ 8 28,6%

27. Взаимодействие следователя с органом дознания, направленное на установление личности преступника:

1) поручение об установлении личности преступника____ 16 57,1%

2) поручение о производстве отдельных следственных действий____________________________________________ 24 85,7%

3) иное____________________________________________ 1 3,6%

28. Следственные действия, направленные на идентификацию личности преступника по изъятым фото и видеоматериалам:

1) опознание подозреваемых (обвиняемых) потерпевшим по фото-, видеоизображениям______________________ 22 78,6%

2) опознание потерпевшего подозреваемым (обвиняемым) по фото-, видеоизображениям______________ 8 28,6%

3) дополнительный допрос потерпевшего с предъявлением изъятых фото-, видеоматериалов_________ 11 39,3%



Приложение Б

Аналитическая (итоговая) справка

По результатам изучения 10 архивных уголовных дел, находящихся в Прикубанском районном суде г. Краснодара и в архиве Следственной части следственного управления по РОПД г. Краснодара

1.Статья УК РФ, по которому было возбуждено уголовное дело:

1) ст. 105 УК РФ____________________________________ 1 10%

2) ст. 131 УК РФ____________________________________ 1 10%

3) ст. 158 УК РФ____________________________________ 1 10%

4) ст. 159 УК РФ____________________________________ 1 10%

5) ст. 161 УК РФ_____________________________________ 1 10%

6) ст. 162 УК РФ_____________________________________ 1 10%

7) ст. 205 УК РФ_____________________________________ 1 10%

8) ст. 213 УК РФ_____________________________________ 1 10%

9) ст. 214 УК РФ_____________________________________ 1 10%

10) ст. 228 УК РФ_____________________________________ 1 10%

2. Поводами к возбуждению уголовного дела послужили:

1) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников_______________________ 1 10%

2) заявление о преступлении__________________________ 6 60%

3) явка с повинной___________________________________ 2 20%

4) задержание преступника с поличным в момент совершения преступления или сразу после его совершения________________________________________________ 1 10%

3. Предварительная проверка проводилась:

1) органом дознания__________________________________ 7 70%

2) следователем______________________________________ 3 30%

3) не проводилась____________________________________ 0 0%

4. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, осуществлявшиеся в ходе предварительной проверке:

1) допрос заявителя __________________________________ 6 60%

2) осмотр места происшествия_________________________ 9 90%

3) задержание подозреваемого (обвиняемого)____________ 2 20%

4) допрос свидетелей и очевидцев ______________________ 8 80%

5) оперативное сопровождение (фото-, видео-, звукофиксация)___________________________________________ 7 70%

5. Как часто выезжал на место осмотра специалист-криминалист:

1) выезжал на каждый осмотр_________________________ 5 50%

2) не выезжал_______________________________________ 5 50%

6. Ситуация непосредственной проверки сообщения о преступлении:

1) преступник застигнут на месте совершения преступления, потерпевший установлен, присутствуют очевидцы, обнаружен предмет совершения преступления_________________________________________________ 2 20%

2) преступник с места преступления скрылся, но известны его личность, либо приметы его внешности, установлен потерпевший, есть очевидцы___________________________ 5 50%

3) установлено лицо (лица), предположительно совершившее преступление, установлен потерпевший, но очевидцев происшедшего события нет___________________ 1 10%

4) задержана часть преступной группы, но известны личность или приметы внешности скрывшихся преступников, установлены потерпевший, очевидцы__________________________________________________ 2 20%

7. Время, в течение которого было возбуждено уголовное дело с момента выявления факта совершенного преступления:

1) до 3 дней__________________________________________ 2 20%

2) до 10 дней_________________________________________ 5 50%

3) до 30 дней_________________________________________ 3 30%

8. Лица, выявившие факт совершения преступления :

1) заявитель_________________________________________ 8 80%

2) работники правоохранительных органов_______________ 0 0%

3) иные лица_________________________________________ 2 20%

9. Осуществлялось ли комплексное планирование расследования в форме ЕСП (единого согласованного плана):

1) да________________________________________________ 7 70%

2) нет_______________________________________________ 3 30%

10. Если комплексное планирование проводилось, то, какие службы и подразделения правоохранительных органов были его участниками:

1) следователь________________________________________ 5 50%

2) дознаватель________________________________________ 1 10%

3) участковый уполномоченный_________________________ 1 10%

4) оперативный сотрудник______________________________ 0 0%

11. Особенностями возбуждения уголовных дел данной категории являются:

1) проблемы по установлению личности виновного_________ 5 50%

2) проблема разоблачения инсценировок___________________ 0 0%

3) недобросовестным образом проведенный осмотр места происшествия__________________________________________ 2 20%

4) отсутствие на месте происшествия следов преступления___3 30%

12. Недостатками оформления протокола осмотра места происшествия являются:

1) отсутствие процессуально значимой информации________ 4 40%

2) указание неполного перечня осмотренных объектов______ 2 20%

3) отсутствие подписей, основных реквизитов______________ 0 0%

4) отсутствие сведений об упаковке изъятых доказательств__ 3 30%

13. Предметы, на которые направлены наиболее распространенные преступные посягательства:

1) деньги_____________________________________________ 4 40%

2) ювелирные изделия__________________________________ 4 40%

3) сложная бытовая, теле-, аудио- и видеотехника__________ 1 10%

4) компьютеры________________________________________ 0 10%

5) транспортные средства (ТС)___________________________ 0 0 %

6) дорогая посуда_______________________________________ 0 0%

7) коллекционные предметы_____________________________ 0 0%

8) иконы______________________________________________

9) старинные рукописи__________________________________ 0 0%

10) наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества_____________________________________ 1 10%

14. Преступление было совершено:

1) одним лицом_______________________________________ 5 50%

2) группой лиц по предварительному сговору______________ 2 20%

3) организованной группой лиц___________________________ 0 0%

4) группой лиц с участием несовершеннолетнего___________ 2 20%

5) группой лиц с участием лица женского пола_____________ 1 10%

15. Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору в количестве:

1) двух лиц___________________________________________ 1 10%

2) трёх лиц___________________________________________ 2 20%

16. Ситуации первоначального этапа расследования совершенного преступления в наибольшей степени соответствует типичной ситуации, в которой:

1) подозреваемый установлен и задержан; в отношении него избрана мера пресечения, он дает признательные показания, которые совпадают с показаниями потерпевшего и свидетелей__________________________________________ 3 30%

2) подозреваемый установлен и задержан; в отношении него избрана мера пресечения, он отказался от дачи показаний или дает показания, противоречащие показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей и обнаруженным следам преступления; установлен предмет преступного посягательства_______________________________ 3 30%

3) установлены один или несколько подозреваемых ( членов преступной группы), и они задержаны; в отношении их избрана мера пресечения; задержанные не сообщают данные о личностях скрывшихся соучастников; имеются потерпевший и свидетели; обнаруженные следы и предметы преступного посягательства могут быть следствием совершения кражи группой лиц по предварительному сговору или организованной группой лиц___________________________________________ 1 10%

4) обнаружены следы преступления, установлен предмет преступного посягательства; данных для установления подозреваемого недостаточно; не установлен потерпевший; возможные очевидцы и иные лица отсутствуют либо не могут сообщить достаточную информацию о преступлении__________ 2 20%

5) подозреваемый задержан, потерпевший и свидетели дают аргументированные показания о подозреваемом как о лице, совершившем преступление, который в свою очередь, вину отрицает полностью или частично, следов преступления достаточно______________ 1 10%

17. На первоначальном этапе расследования проводились следующие следственные действия:

1) допрос заявителя___________________________________ 9 90%

2) осмотр места происшествия___________________________ 9 90%

3) допрос свидетелей___________________________________ 7 70%

4) назначение и производство судебных экспертиз__________ 2 20%

5) осмотры предметов преступного посягательства_________ 4 40%

6) допросы подозреваемых______________________________ 8 80%

7) личный обыск______________________________________ 1 10%

8)обыски_______________________________________________

8.1) по месту жительства подозреваемого________________ 1 10%

8.2) по месту работы подозреваемого____________________ 1 10%

9) объявление в розыск___________________________________ 0 0%

18. На последующем этапе расследования проводились следующие действия:

1) привлечение в качестве обвиняемого и его допрос________ 8 80%

2) допрос свидетелей__________________________________ 5 50%

3) допрос потерпевшего________________________________ 6 60%

4) судебные экспертизы________________________________ 4 40%

5) проверка показаний на месте__________________________ 2 20%

6) контроль и запись переговоров________________________ 2 20%

19. На допросах и очных ставок в качестве третьих лиц чаще всего участвовали:

1) адвокат___________________________________________ 5 50%

2) специалист_________________________________________ 2 20%

3) законный представитель______________________________ 3 30%

20. Подозреваемый (обвиняемый) на стадии предварительного расследования:

1) заявляли ходатайства_______________________________

1.1) о рассмотрении уголовного дела в особом производстве___________________________________________ 2 20%

1.2) о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления__________________________________________________ 0 0%

1.3) о проведении следственных действий_____________

а) судебных экспертиз___________________________ 4 40%

б) допросов свидетелей__________________________ 3 30%

в) очных ставок_________________________________ 2 20%

21. Смогло ли следствие установить лицо, которое совершило преступление:

2) да смогло_________________________________________ 8 80%

3) нет не смогло______________________________________ 2 20%

22. В ходе расследования преступлений следователь взаимодействовал:

1) с экспертом_______________________________________ 2 20%

2) с оперуполномоченным следственного отдела__________ 6 60%

3) с участковым уполномоченной полиции_______________ 1 10%

4) со специалистом___________________________________ 2 20%

5) с сотрудниками по делам несовершеннолетних_________ 3 30%

6) с сотрудниками федеральной миграционной службы (ФМС)_________________________________________________ 1 10%

7) с международной организацией уголовной полиции - Интерпол_____________________________________ 0 0%

23. Сведения о личности субъектов преступления:

1) пол:

1.1)женский_______________________________________ 1 10%

1.2)мужской_______________________________________ 9 90%

2) возраст:

2.1) до 18 лет_______________________________________ 3 30%

2.2)от 18 до 30 лет___________________________________ 3 30%

2.3)от 30 до 45 лет___________________________________ 5 50%

3)образование:

3.1) высшее_________________________________________ 4 40%

3.2)высшее незаконченное____________________________ 2 20%

3.3)среднее специальное_____________________________ 1 10%

3.4)среднее общее___________________________________ 1 10%

3.5)неполное среднее________________________________ 2 20%

4) судимость:

4.1)не судим________________________________________ 3 30%

4.2)ранее судим_____________________________________ 5 50%

4.3)ранее судим за аналогичное преступление____________ 2 20%

5) характеристика по месту работы, учёбы и жительства:

5.1)положительно____________________________________ 6 60%

5.2)неопределенно____________________________________ 0 0%

5.3)отрицательно_____________________________________ 5 50%

6) имеет ли семью:

6.1)да_______________________________________________ 4 40%

6.2)нет______________________________________________ 4 40%

6.3)разведен (на)______________________________________ 2 20%

7) гражданство:

7.1)РФ______________________________________________ 10 100%

7.2)иное_____________________________________________ 0 0%

8) национальность:

8.1)русский (-ая)_______________________________________ 4 40%

8.2)иная______________________________________________ 6 60%

9) род занятий:

9.1)работающий_______________________________________ 5 50%

9.2)безработный_______________________________________ 5 50%

10) место жительства:

10.1)местный житель___________________________________ 7 70%

10.2)приезжий___________________________________________ 3 30%

Размещено на Allbest.ru

...