Рекомендации по практическому использованию результатов: Выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, соответствуют современным научным взглядам, тенденциям государственной политики и общественной жизни, и могут быть использованы в нормотворческой и правоприменительной деятельности.

Предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства в сфере доказательственной деятельности и оценки доказательств (Приложение А) приняты для возможного использования Министерством юстиции Республики Беларусь (Приложение В), Национальным центром законодательства и правовых исследований (Приложение Д) при подготовке проекта Закона Республики Беларусь «О внесении дополнений и изменений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь», Минским областным судом (Приложение Г) при проведении обзоров и обобщений судебной практики по гражданским делам, в конкретной судебной практике.

Результаты работы могут использоваться другими авторами в научно-исследовательской деятельности при изучении проблем, связанных с доказыванием и оценкой доказательств в гражданском судопроизводстве.

Результаты диссертационного исследования использовались также в учебном процессе ЧУО «БИП - Институт правоведения» при преподавании курса «Гражданский процесс», а также спецкурсов «Актуальные проблемы гражданского права и гражданского процесса», «Актуальные проблемы хозяйственного права и хозяйственного процесса», «Проблемы доказывания и доказательств в гражданском процессе» (Приложение Б).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОИСКАТЕЛЯ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в научных рецензируемых журналах

1. Паращенко, В.В. Достоверность и вероятность в гражданском и уголовном судопроизводстве / В.В. Паращенко // Вестн. молодеж. науч. о-ва. - 2000. - № 4. - С. 54-58.

2. Паращенко, В.В. Полнота доказательственного материала: теоретические и практические проблемы / В.В. Паращенко // Вестн. молодеж. науч. о-ва.- 2001.- № 1. - С. 44-58.

3. Паращенко, В.В. Логическая структура оценки доказательств в гражданском и уголовном судопроизводстве / В.В. Паращенко // Вестн. молодеж. науч. о-ва. - 2001. - № 2. - С. 66-77.

4. Паращенко, В.В. Оценка судом доказательств в гражданском и уголовном процессе. Внутреннее убеждение или закон / В.В. Паращенко // Юстыцыя Беларусi. - 2001. - № 2. - С. 44-45.

5. Паращенко, В.В. Свобода воли судей при оценке доказательств / В.В. Паращенко // Вестн. молодеж. науч. о-ва. - 2001. - № 4. - С. 75-78.

6. Паращенко, В.В. Оценка доказательств в апелляционных судах Республики Беларусь по гражданским делам / В.В. Паращенко // Вестн. молодеж. науч. о-ва. - 2002. - № 1. - С. 64-66.

7. Паращенко, В.В. Институт апелляции в гражданском судопроизводстве Республики Беларусь и перспективы его развития / В.В. Паращенко // Вестн. молодеж. науч. о-ва. - 2002. - № 2. - С. 39-41.

8. Паращенко, В.В. Процессуальная предустановленность и свобода внутреннего убеждения судьи при оценке доказательств / В.В. Паращенко // Юстыцыя Беларусi. - 2002. - № 2. - С. 64.

9. Паращенко, В.В. Апелляционное производство в гражданском судопроизводстве Республики Беларусь (история, понятие, объекты, субъекты) / В.В. Паращенко // Вестн. молодеж. науч. о-ва. - 2002. - № 3-4. - С. 47-49.

10. Паращенко, В.В. Оценка доказательств в кассационной инстанции с элементами апелляции / В.В. Паращенко // Юрид. журн. - 2006. - № 1. - С. 38-41.

11. Паращенко, В.В. Логико-психическая и процессуальная основа оценки доказательств в кассационной инстанции с элементами апелляции / В.В. Паращенко // Сацыяльна-экан. i прававыя даслед. - 2006. - № 2. - С. 31-43.

12. Паращенко, В.В. Бремя представления доказательств в гражданском судопроизводстве / В.В. Паращенко // Юрид. журн. - 2007. - № 2. - С. 20-24.

13. Паращенко, В.В. Теоретические и практические проблемы оценки достоверности доказательств, субъектного состава оценки доказательств и представления доказательств в гражданском судопроизводстве / В.В. Паращенко // Вестн. Высш. Хоз. Суда Респ. Беларусь. - 2009. - № 1. - С. 122-134.

Материалы конференций

14. Паращенко, В.В. Соотношение документа и письменного доказательства в гражданском и уголовном процессе / В.В. Паращенко // Юридическое, экономическое образование и наука на пороге нового тысячелетия : материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 30 нояб. - 1 дек. 2000 г. / Белорус. ин-т правоведения ; под ред. Л.А. Ханкевич. - Минск, 2001. - С. 89-92.

15. Паращенко, В.В. Теоретические основы оценки судебных доказательств / В.В. Паращенко // Юридическое, экономическое образование и наука на пороге нового тысячелетия : материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 30 нояб. - 1 дек. 2000 г. / Белорус. ин-т правоведения ; под ред. Л.А. Ханкевич. - Минск, 2001. - С. 92-93.

16. Парашчанка, В.У. Мэта ацэнкi судом доказаў у грамадзянскiм судаводстве / В.У. Паращанка // Палiтычная культура i юрыдычная адказнасць : матэрыялы мiжнар. навуч.-практ. канф., Мінск, 1-2 снеж. 2001 г. / Беларус. iн-т правазнаўства. - Мiнск, 2001. - С. 42-45.

17. Паращенко, В.В. Внутреннее убеждение и его роль в установлении истины по гражданским и уголовным делам / В.В. Паращенко // Актуальные вопросы нормотворчества в Республике Беларусь : материалы науч.-практ. конф., Минск, 21 дек. 2000 г. / Нац. центр законопроектной деятельности при Президенте Респ. Беларусь. - Минск, 2001. - С. 205-208.

18. Паращенко, В.В. Вероятность знаний и их использование в гражданском судопроизводстве / В.В. Паращенко // Теория и практика реализации субъективных прав физических и юридических лиц : материалы междунар. науч.-практ. конф., Минск, 6-7 дек. 2001 г. / Белорус. гос. ун-т ; редкол.: И.Н. Колядко [и др.]. - Минск, 2003. - С. 193-195.

РЭЗЮМЭ

Ацэнка доказаў у судзе першай і другой інстанцыі па грамадзянскіх справах. Парашчанка Вiктар Уладзiмiравiч

Мэта работы: абагульненне тэарэтычных i практычных ведаў аб прававых асновах ацэнкi доказаў пры ажыццяўленнi даказвання i выпрацоўка на гэтай аснове тэарэтычных вывадаў, а таксама фармуляванне прапаноў па ўдасканаленню грамадзянскага працэсуальнага заканадаўства, якое рэгулюе адносiны, звязаныя з ацэнкай доказаў у судзе першай i другой iнстанцыi па грамадзянскiх справах.

Метады даследавання: дыялектычны, гiсторыка-прававы, сiстэмнага аналiзу i сiнтэзу, фармальна-лагiчны, параўнальна-прававы, фiласофска-прававы, аналiтыка-крытычны i г. д.

Атрыманыя вынiкi i iх навiзна. Упершыню ў навуцы грамадзянскага працэсуальнага права Рэспублiкi Беларусь праведзена комплекснае даследаванне ацэнкi доказаў у судзе першай i другой iнстанцыi па грамадзянскiх справах пры ажыццяўленнi даказвання.

Распрацавана дэфiнiцыя ацэнкi доказаў, вызначана яе мэта; удакладнены крытэрыi, прынцыпы, вiды i суб`екты ацэнкi доказаў; абгрунтаваны катэгорыi «даставернасць доказаў» i «дастатковасць доказаў» з раскрыццем iх зместу; выяўлена сукупнасць сутнасных юрыдычна значных прымет ацэнкi доказаў у судзе другой iнстанцыi; вызначаны паўнамоцтвы суда першай i другой iнстанцыi ў прыняццi, даследаваннi i ацэнцы новых доказаў.

Ступень выкарыстання. Вынiкi дысертацыйнага даследавання прыняты для магчымага выкарыстання Мiнiстэрствам юстыцыi Рэспублiкi Беларусь, Нацыянальным цэнтрам заканадаўства i прававых даследаванняў Рэспублiкi Беларусь, Мiнскiм абласным судом, прымяняюцца ў вучэбным працэсе пры выкладаннi дысцыплiны «Грамадзянскi працэс», а таксама спецкурсаў «Актуальныя праблемы грамадзянскага права i грамадзянскага працэсу», «Актуальныя праблемы гаспадарчага права i гаспадарчага працэсу», «Праблемы даказвання i доказаў у грамадзянскiм працэсе».

Галiна прымянення. Вынiкi даследавання могуць быць выкарыстаны ў праватворчай дзейнасцi, правапрымяняльнай практыцы, навукова-даследчай рабоце i вучэбным працэсе.

Ключавыя словы: ацэнка доказаў, доказы i даказванне ў грамадзянскім працэсе, суд першай інстанцыі, суд другой інстанцыі.

РЕЗЮМЕ

Оценка доказательств в суде первой и второй инстанции по гражданским делам. Паращенко Виктор Владимирович

Цель работы: обобщение теоретических и практических знаний о правовых основах оценки доказательств при осуществлении доказывания и выработка на этой основе теоретических выводов, а также формулирование предложений по совершенствованию гражданского процессуального законодательства, регулирующего отношения, связанные с оценкой доказательств в суде первой и второй инстанции по гражданским делам.

Методы исследования: диалектический, историко-правовой, системного анализа и синтеза, формально-логический, сравнительно-правовой, философско-правовой, аналитико-критический и др.

Полученные результаты и их новизна. Впервые в науке гражданского процессуального права Республики Беларусь проведено комплексное исследование оценки доказательств в суде первой и второй инстанции по гражданским делам при осуществлении доказывания.

Разработана дефиниция оценки доказательств, определена ее цель; уточнены критерии, принципы, виды и субъекты оценки доказательств; обоснованы категории «достоверность доказательств» и «достаточность доказательств», раскрыто их содержание; выявлена совокупность сущностных юридически значимых признаков оценки доказательств во второй инстанции; определены полномочия суда первой и второй инстанции в принятии, исследовании и оценке новых доказательств.

Степень использования. Результаты диссертационного исследования приняты для возможного использования Министерством юстиции Республики Беларусь, Национальным центром законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, Минским областным судом, применяются в учебном процессе при преподавании дисциплины «Гражданский процесс», а также спецкурсов «Актуальные проблемы гражданского права и гражданского процесса», «Актуальные проблемы хозяйственного права и хозяйственного процесса», «Проблемы доказывания и доказательств в гражданском процессе».

Область применения. Результаты исследования могут быть использованы в правотворческой деятельности, правоприменительной практике, научно-исследовательской работе и учебном процессе.

Ключевые слова: оценка доказательств, доказательства и доказывание в гражданском процессе, суд первой инстанции, суд второй инстанции.

SUMMARY

Evaluation of evidence on civil cases in the court of first and second instance. Viktor V. Parashchenko

Аim of the research: to summarize the theoretical and practical knowledge about the legal fundamentals of evaluation of evidence when proving and to make, on this basis, the theoretical conclusions, and also to formulate proposals to improve the civil remedial legislation which regulates the relations concerning the evaluation of evidence on civil cases in the court of first and second instance.

Methods of investigation: dialectical, historico-legal, of systems analysis and synthesis, legal-formal, legal-comparative, legal-philosophic, analytic critical, еtс.

Results obtained and their novelty: The complex research of the evaluation of evidence on civil cases in the court of first and second instance when proving has been made for the first time in the science of the civil procedural law of the Republic of Belarus.

The definition of the evaluation of evidence has been elaborated; its aim has been determined; the criteria, principles, types and subjects of the evaluation of evidence have been defined more exactly; the categories “credibility in evidence” and “sufficient proof” have been founded, their content has been disclosed; the whole essential legally important attributes of the evaluation of evidence in the second instance have been discovered; the powers of the court of first and second instance when accepting, investigating and evaluating new evidence have been determined.

The degree of usage: The results of this research have been accepted for the possible usage by the Ministry of Justice of the Republic of Belarus, the National Centre of Legislation and Legal Investigations of the Republic of Belarus, the Minsk regional court; they are used in the course of teaching the subject “Civil Procedure” and also special courses “Actual problems of Civil Law and Civil Procedure”, “Actual problems of Economic Law and Economic Procedure”, “Problems of proving and evidence in Civil Procedure”.

The sphere of application. The results of the research can be used in the lawmaking, law-enforcement practice, scientific and research work and in the teaching process.

Key words: evaluation of evidence, evidence and proving in the civil procedure, court of first instance, court of second instance.

Размещено на Allbest.ru