Незаконное хранение наркотических средств или психотропных веществ - это умышленные действия, направленные на обеспечение их нахождения во владении виновного (при себе, в помещении, в тайнике или в других места, т. е. обладание ими независимо от места их нахождения и продолжительности времени хранения. При этом хранение является длящимся преступление, ответственность за него должно нести также лицо, принявшее их на хранение, что не всегда учитывается сотрудниками следственных органов.

Изучение материалов уголовных дел показывает, что при обнаружении у лица названных средств квалификация происходит по признакам хранения и приобретения одновременно, так как одно не может существовать без другого.

Приведем пример из судебной практики.

Т. на окраине села возле помещения недействующего телятника, расположенного в 57-ми метрах от автодороги в границах Лопатинского района Пензенской области умышленно, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, нарвал растения дикорастущей конопли, тем самым приобрёл наркотическое средство, являющееся согласно заключению химической экспертизы №1/25 наркотическим средством - марихуаной, общей массой 35,40 грамма, что в перерасчете на высушенное вещество составляет 26,10 грамма, что согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 № 1097) является значительным размером, которое в сарае измельчил и высушил, после чего умышленно незаконно хранил без цели сбыта до 09 часов 25 минут, когда указанное наркотическое средство в ходе проведения обыска из незаконного оборота было изъято сотрудниками полиции Дело № 1-13/2016. Архив Лопатинского районного суда Пензенской области // https://rospravosudie.com/court-lopatinskij-rajonnyj-sud-penzenskaya-oblast-s/act-520056218/.

Другими словами, при приобретении наркотических средств или психотропных веществ лицо может ими распоряжаться по своему желанию. Жесткой связи между приобретением и хранением может не быть, если наркотики содержались в целях сбыта.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Так, 15.12.2015 года около 17 часов Ж., имея умысел на незаконные изготовление, приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта с целью личного употребления, путем сбора листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство - марихуану массой не менее 538,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое поместил в полимерный пакет, а также сорвал части растений Конопли (растение рода Cannabis), которые содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой не менее 572,23 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. После чего, в Ж., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, перенес пакет с наркотическим средством марихуана массой не менее 538,24 грамма, а также части растений Конопля (растение рода Cannabis) массой растений не менее 572,23 грамма в третье помещение здания заброшенного свиноводческого комплекса, где пакет с наркотическим средством марихуана массой не менее 538,24 грамма положил на пол в вышеуказанном помещении, а части растений Конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 572,23 грамма поместил на чердак в этом же помещении с целью дальнейшего незаконного хранения и изготовления наркотического средства - гашишного масла Дело № 1-10/2016. Архив Тамалинского районного суда Пензенской области // https://rospravosudie.com/court-tamalinskij-rajonnyj-sud-penzenskaya-oblast-s/act-524218308/.

Как показывают материалы уголовных дел наркотики изготавливаются посредством выработки их из природного сырья или соединения нескольких веществ разными способами. Момент окончания преступления при изготовлении наркотиков, определяется фактом получения готового наркотика, однако такое понимание противоречит смыслу закона. Ведь согласно Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. их изготовление - это все процессы извлечения, включая рафинирование, превращение одних наркотических средств в другие.

Согласно п. 10 данного Постановления Пленума ВС РФ «под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия по рафинированию (очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию с другими фармакологическими активными веществами с целью повышения их активности или усиления действия на организм» Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА. 2014. С. 347..

Согласно п. 8. данного Постановления Пленума ВС РФ «под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках.

Осужденный к лишению свободы П., находясь на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области, вступил в преступный сговор с Л., отбывающим наказание в том же исправительном учреждении, о совместной незаконной перевозке без цели сбыта в крупном размере, имеющихся и незаконно хранившихся у П. в тайнике по месту его жительства, наркотических средств: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетил кодеин, массой 15,71 грамма и гашиш массой 37,84 грамма, каждый из которых составляет крупный размер, на территорию ИК-4 для совместного личного потребления. При этом, они распределили между собой роли следующим образом: П. должен был предоставить вышеуказанные наркотические средства, склонив посредством телефонных переговоров жительницу Ч., состоявшую с ним в незарегистрированном браке, к изъятию из вышеуказанного тайника наркотических средств, а Л. - организовать их занос в ИК-4, склонив посредством телефонных переговоров, жительницу Р., состоявшую с ним в незарегистрированном браке, которая должна была получить наркотические средства от Ч. в г. Москве, перевезти и передать их Л. в ходе свидания с ним в ИК-4. Обе женщины не были осведомлены о преступном умысле П. и Л Дело № 1-194/2017. Архив Железнодорожного районного суда г.Пензы // https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-penzy-penzenskaya-oblast-s/act-558872737/.

Незаконная перевозка наркотических средств или психотропных веществ - это их перемещение по земле, под землёй, по воде, по воздуху различным способом в различных местах хранения из одного места в другое, а переноска - это разновидность хранения. Перевозка в пределах одного населенного пункта должна квалифицироваться как разновидность описанных выше деяний Хатаева М.А. Развитие законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров // Журнал российского права. - 2010. - №12. - С. 56-64..

С субъективной стороны составы преступления, предусмотренные ч. 1 - 3 ст.228 УК РФ, характеризуются наличием прямого умысла. Виновный сознает, что совершает указанные в диспозициях ч. 1 - 3 ст. 228 УК РФ незаконные действия с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами и желает их совершить.

Субъектами преступлений, предусмотренных ч. 1 - 3 ст. 228 УК РФ, могут быть граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

Примечанием к ст. 228 УК РФ регламентируется специальный вид освобождения от уголовной ответственности при незаконных действиях с наркотическими средствами или психотропными веществами.

А. Саляхов справедливо отмечает, что данная норма владеет огромной профилактической направленностью, во многом определяя деятельное раскаяние виновных в совершении незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами Саляхов Р. Освобождение от ответственности (примечание к ст. 228 УК РФ) // Законность. 2002. № 12. Ст. 18.

Действующее уголовное законодательство устанавливает два условия освобождения от уголовной ответственности за НОН: в форме добровольной сдача их органам власти; в форме активной помощи раскрытию преступлений, связанных с НОН; изобличение лиц, их совершивших; обнаружение имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотиков означает выдачу их лицом представителям власти, хотя мог ими распорядиться по своему усмотрению. Однако только намерение сдать наркотические средства или психотропные вещества не освобождает лицо от уголовной ответственности за незаконные действия с ними.

Активное способствование раскрытию или пресечению преступлений, связанных с НОН, означает личное добровольное участие субъекта в оперативно-разыскной деятельности криминальной полиции или другого органа дознания, направленных на раскрытие либо пресечение данного преступления.

3.2 Проблемы квалификации состава преступления

Проблема квалификации наркопреступлений всегда являлась наиболее острой в уголовном праве и наиболее значимой для практики расследования и судебного разбирательства. Нужно отметить, что, несмотря на наличие множества нормативных актов, регулирующих отношения в сфере оборота наркотиков, существование уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими веществами и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судебная практика по делам данной категории носит противоречивый характер.

Несмотря на имеющуюся правовую базу, накопленный опыт, практика применения уголовно-правовых норм в сфере незаконного оборота наркотиков последних десятилетий показала, что в правоприменительной деятельности имеются существенные недостатки, связанные с неправильным применением ряда институтов уголовного права.

Наибольшее количество наркопреступлений связано с незаконным приобретением и хранением наркотиков. Здесь основной ошибкой является автоматическое вменение виновному лицу при незаконном хранении наркотиков и их незаконного приобретения (перевозки, переработки и т. д.), несмотря на то, что каждое из этих действий носит самостоятельный характер и подлежит доказыванию в процессе правоприменения.

Например, приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики П. признан виновным по факту обнаруженных по месту его проживания наркотических средств и осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств (ч. 1 ст. 228 УК РФ). Однако Верховный Суд Российской Федерации отметил, что по смыслу закона при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), и, как следует из материалов уголовного дела, ни органами предварительного следствия, ни судом не установлено событие преступления - время, место и обстоятельства приобретения П. наркотических средств. В приговоре лишь указано, что в не установленное органами предварительного следствия время, у не установленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - героин массой не менее 1,9 грамма. В связи с изложенным осуждение П. за незаконное приобретение героина в крупном размере подлежит исключению из приговораВерховный Суд Российской Федерации: определение суда надзорной инстанции от 11 декабря 2013 г. № 43-Д13-27. URL: http://consultant.ru.

Достаточно спорным по-прежнему считается вопрос о признании в действиях подсудимых добровольной выдачи наркотиков, которая является одним из условий последующего освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ. Следует отметить, что при решении данного вопроса позиции Верховного Суда РФ также расходятся.

Напомним, что под добровольной выдачей понимается добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 июня 2006 г. № 14. П. 19. URL: http://consultant.ru.

Данное толкование добровольной выдачи на первый взгляд является логичным, соответствующим правилам юридической техники, понятным, но на практике порождает массу правовых проблем как материального, таки процессуального характера (не говоря уже об общетеоретических). Рассмотрим лишь некоторые из них.

Так, в приговоре Алтайского краевого суда указано, что М.выезжал за пределы городской черты, где из тайников доставал наркотические средства, доставлял их в город, хранил у себя дома, расфасовывал и закладывал в тайники с целью дальнейшей передачи другим лицам, то есть выполнял все приготовительные действия для сбыта наркотических средств. В процессе движения М. был задержан сотрудниками полиции (остановлена машина под его управлением), которым сообщил о наркотиках, имеющихся в машине и по месту его проживания. С учетом этих обстоятельств суд принял решение о том, что выдачу М. наркотических средств нельзя признать добровольной, так как их изъятие производилось при задержании осужденного, когда у сотрудников полиции уже имелись сведения о приготовлении последнего к сбыту наркотических средств и местах их хранения Верховный Суд Российской Федерации: апелляционное определение от 31 окт. 2013 г. № 51-АПУ-13-33.URL: http://consultant.ru.

Очевидно, что понятие «задержание», указанное в примечании к ст. 228 УК РФ, связывается в первую очередь не с ограничением физической свободы, а с задержанием как мерой процессуального принуждения, которую возможно применить в рамках административного или уголовно-процессуального законодательства. Иными словами, «схватить за руку» физическое лицо можно, но для этого должны быть основания, предусмотренные законом.

Как следует из материалов уголовного делав отношении М., основания задержания на момент остановки транспортного средства под его управлением отсутствовали.

Осуществлялась оперативно-розыскная деятельность, оперативная информация, имеющаяся у сотрудников оперативного подразделения в отношении преступной деятельности М., не является административным правонарушением и не может служить основанием для его задержания в порядке ст. 91УПК РФ. Оперативно-розыскное законодательство вообще не обеспечено собственным механизмом принуждения.

В заключение отметим, что проблемы квалификации преступлений, совершаемых в сфере НОН, не могут ограничиваться только предложенными вариантами, возникающих на практике проблем. Данная дискуссия может быть продолжена и в дальнейших исследованиях. Однако смею заметить, что больше всего они встречаются при квалификации преступлений, подпадающих под признаки ст. 228 УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наличие устойчивой тенденции к осложнению наркоситуации в нашей стране вынуждают изыскивать любые возможности дальнейшего усиления противодействия наркопреступности и распространению наркомании.

Совершенствование правовых норм, регулирующих общественные отношения по поводу оборота наркотических средств (как и любых других норм), носит характер постоянного процесса. Помимо социальных факторов масштабы, темпы, направления правотворчества в каждый текущий момент зависят от результатов прежней правотворческой деятельности. Если она отвечала требованиям планомерности, оперативности, научной обоснованности, развития общества, то это позволяет законодателю избежать авралов, резких поворотов и, главное, максимально сблизить содержание правовых норм и права в целом с потребностями общества.

Законодатель не однозначно относился к криминализации деяний, определяющих НОН и определению уголовной ответственности за их совершение. Однако за сто лет с 1915 по 2017 гг. в России, по сути, создан правовой институт борьбы с преступлениями в сфере НОН. От первого целевого антинаркотического закона «О мерах борьбы с опиумокурением, кокаином и опийным наркотиком», принятого 7.06.1915 г. до разработки норм ст. ст. 228-234 УК РФ, предусматривающих различные виды наказания за совершение наркопреступлений, основным из которых является норма ст. 228 УК РФ «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».

Наркотическими средствами следует признавать вещества растительного или синтетического происхождения, лекарственные препараты, содержащие наркотические вещества, которые оказывают специфическое (стимулирующее, возбуждающее, угнетающее, галлюциногенное) воздействие на центральную нервную систему человека, оборот которых в РФ запрещен или ограничен и включенные Правительством России в Списки наркотических средств.

Под психотропными веществами необходимо понимать природные или синтетические вещества, оказывающие стимулирующее или депрессивное воздействие на центральную нервную систему человека, оборот которых в РФ запрещен или ограничен и включенные в соответствующие списки Правительства РФ от 7 февраля 2006 года.

Несмотря на то, что статьи 228 - 233 УК РФ объединены одним родовым объектом - охраной общественных отношений в сфере обеспечения здоровья населения, их видовой и непосредственный объект не всегда с ним совпадает.

В большинстве указанных статей он является не просто факультативным, но и необязательным, поскольку диспозиции данных норм сконструированы по типу формальных составов. В этом случае последствия действий (бездействия) виновного не являются обязательным признаком объективной стороны составов рассматриваемых преступлений. Это приводит к ошибкам в применении указанных статей уголовного закона, т.е. к необоснованному привлечению к уголовной ответственности и, как следствие, нарушению принципа законности (ст. 3 УК РФ).

В целях приведения редакций статей 228 - 229, 231 и 233 УК РФ в соответствие их родовому объекту предлагаем включить в их названия или диспозиции цель - «последующее их потребление без медицинских показаний», поскольку обеспечит более полную и четкую уголовно-правовую охрану всей совокупности обозначенных отношений: общий непосредственный объект - общественные отношения в сфере охраны здоровья населения; общий дополнительный объект - правоотношения, связанные с реализацией установленного государством порядка легального оборота наркотиков, что на практике позволит избежать многих ошибок в классификации преступлений, а также незаконного привлечения к уголовной ответственности определенных лиц.

Можно пойти и по более простому пути: включить в УК РФ новый раздел - раздел IX.I «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» и уже в его структуре предусмотреть главу 25 «Преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и другие преступления против здоровья населения» и главу 25.1 «Преступления против общественной нравственности».

В целом представляется, что ответственность лиц за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1, 230 УК РФ, должна наступать в случае как достоверного, так и предположительного знания возраста несовершеннолетнего.

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 228.1, 230, 230.1 УК РФ, является любое физическое лицо, достигшее возраста 18 лет. Однако в преступлении, предусмотренном ст. 230.1 УК РФ, наряду с общими признаками субъектом является тренер, врач или руководитель спортивной команды.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Единая Конвенция о наркотических средствах (Нью-Йорк, 30 марта 1961 г.) Конвенция подписана от имени СССР 31 июля 1961 г., ратифицирована 14 декабря 1963 г. с оговоркой, сделанной при подписании. Конвенция вступила в силу для СССР 13 декабря 1964 г. (с изменениями от 25 марта 1972 г.)// Бюллетень международных договоров. - 2000. - №8.

2. Конвенция о психотропных веществах (Вена, 21 февраля 1971 г.).Конвенция вступила в силу 16 августа 1976 г. СССР ратифицировал настоящую Конвенцию 26 декабря 1978 г. Конвенция вступила в силу для СССР 1 февраля 1979 г. //Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1981 г., вып. XXXV. С. 416-434.

3. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Заключена в г. Вене 20.12.1988) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. - М., 1994.

4. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Российская газета. - 2009, 21 января.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) //Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст.

6. Федеральный закон от 08.01.1998г. №3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.07.2016) // Российская газет. - 1998, 15 января.

7. Федеральный закон от 21.11.2011г. №323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»//Российская газета. - 2011, 23 ноября.

8. О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции: указ Президента РФ от 05.04.2016 г. № 156 // Собрание законодательства РФ. 2016. № 15. Ст. 2071.

9. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (ред. от 01.04.2016) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» //Российская газета. - 1998, 17 июля.

10. Послание Президента Российской Федерации: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015// Российская газета. - 2015, 4 декабря

11. Закон РСФСР от 29.07.1971 «О здравоохранении» (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1971. № 31, ст. 656.

12. Закон СССР от 19.12.1969 N 4589-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении» (утратил силу) // Ведомости ВС СССР. 1969. № 52.Ст. 466.

13. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (утв. ВС РСФСР 20.06.1984) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909.

14. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР». 1960. № 40. Ст. 591.

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения 28.03.2018).

16. Уголовный кодекс Голландии. - СПб.: издательство «Юридический центр Пресс», 2011.

17. Уголовный кодекс Франции. - СПб.: издательство «Юридический центр Пресс», 2012.

18. Указ Президиума ВС РСФСР от 25.08.1972 «О принудительном лечении и трудовом перевоспитании больных наркоманией» // Ведомости ВС РСФСР. 1972. № 35. Ст. 870.

Учебники, учебные пособия

1. Авакян, Р.О. Наркомания и методы борьбы с нею / Р.О. Авакян. - Ереван, 1990.

2. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА. 2014.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др / под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд. - М.: Проспект. 2015. Т. 2.

5. Прохорова М. Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование / М. Л. Прохорова. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

Научные статьи, материалы из периодических изданий

1. Аксенкин А.Наркопреступность в России: исторические предпосылки и уголовно-правовые аспекты борьбы с ней // Наркоконтроль. 2008. № 4. - С.11.

2. Алихаджиева И.С. Общесоциальное предупреждение преступности, посягающей на общественную нравственность // Российское право в Интернете. 2009. № 5. - С. 84-88.

3. Вяземская А.А.Дефиниции и терминология, используемые для описания преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2015. № 2. - С. 100-106.

4. Грешных И.И., Кара С.В. Развитие законодательства об уголовной ответственности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. III междунар. студ. науч.-практ. конф. № 3. URL: sibac.info/sites/default/files/conf/file/stud_3_3.pdf (датаобращения: 12.03.2018)

5. Иналкаева Ф.И.Развитие норм отечественного уголовного права, регламентирующего ответственность за преступления против здоровья населения и общественной нравственности //В сборнике: Наука и технологии в современном мире Материалы Девятой Юбилейной региональной научно-практической конференции, посвященной 20-летию филиала РГЭУ (РИНХ) в г. Кисловодске. 2017. - С. 151-153.

6. Кольцова А.Ю.Понятие и правовые признаки наркотических средств и психотропных веществ // Молодой ученый: вызовы и перспективы сборник статей по материалам Х международной научно-практической конференции . Ответственный редактор: Красовская Н.Р.. 2016. - С. 165-170.

7. Куралбаева Г.А. Историко-правовой анализ распространения незаконного оборота наркотических средств и борьбы с ним в России //Современные проблемы права, экономики и управления. 2017. № 1 (4). - С. 92-95.

8. Лубин С.А. Некоторые уголовно-правовые детерминанты предмета доказывания по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ //Российский судья. 2006. № 12. - C.45.

9. Мацкевич И.М., Зарипов З.С. Наркотики в России и в мире. Криминологические очерки. - М., 2009.

10. Мовсесян А.Э.Проблемы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // В сборнике: Соотношение российского и международного права сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2018. - С. 54-60.

11. Невирко А.Д. Понятие и классификация наркотических средств в легальном обороте // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2016. № 1 (22). - С. 149-157.

12. Олейник М.Е.Актуальные проблемы преступлений против здоровья населения и общественной нравственности // В сборнике: Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. - С. 132-134

13. Федоров А. В. Ответственность за деяния с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами по праву княжеского периода и русского централизованного государства (Х--ХVII вв.) // Наркоконтроль. 2011. № 2. - С.1-3

14. Федоров А. В. Ответственность за деяния с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами по праву княжеского периода и русского централизованного государства (Х--ХVII вв.) // Наркоконтроль. 2011. № 2. - С.1-3.

15. Хатаева М.А. Развитие законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров // Журнал российского права. - 2010. - №12. - С. 56-64.

Материалы юридической практики, справочно-статистические материалы

1. Верховный Суд Российской Федерации: апелляционное определение от 31 окт. 2013 г. № 51-АПУ-13-33.URL: http://consultant.ru

2. Верховный Суд Российской Федерации: апелляционное определение от 9 февр. 2016 г. № 33-АПУ16-1. URL: http://consultant.ru

3. Дело № 1-10/2016. Архив Тамалинского районного суда Пензенской области // https://rospravosudie.com/court-tamalinskij-rajonnyj-sud-penzenskaya-oblast-s/act-524218308/

4. Дело № 1-13/2016. Архив Лопатинского районного суда Пензенской области // https://rospravosudie.com/court-lopatinskij-rajonnyj-sud-penzenskaya-oblast-s/act-520056218/

5. Дело № 1-194/2017. Архив Железнодорожного районного суда г.Пензы // https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-penzy-penzenskaya-oblast-s/act-558872737/

6. Дело № 1-93/2016. Архив Железнодорожного районного суда г.Пензы // https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-penzy-penzenskaya-oblast-s/act-524164231/

7. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 15 июня 2006 г. № 14. П. 19. URL: http://consultant.ru

8. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23. URL: http://consultant.ru

9. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 12.10.2015) // Собрание законодательства РФ. 1998 г. № 27.Ст. 3198; 2015. № 42. Ст. 5805.

10. Верховный Суд Российской Федерации: определение суда надзорной инстанции от 11 декабря 2013 г. № 43-Д13-27. URL: http://consultant.ru

Электронные ресурсы

1. Халльберг Т. Япония - страна исчезнувших наркоманов // www.narkotiki.ru/mir_5726.html

2. URL: https://мвд.рф/ (дата обращения: 01.03.2018)

ПРИЛОЖЕНИЯ

Статистика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков за 2014-2017 гг. 12 месяцев

Таблица 1. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации

Список I: оборот полностью запрещен

Список II: оборот ограничен и контролируется (часто встречаются лекарственные препараты)

Список III: оборот ограничен, допускаются исключения (преимущественно транквилизаторы)

Таблица 2. Число лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ

Размещено на Allbest.ru