Реформа законодательства о международном арбитраже в России
История международных арбитражей в России и понятие международного арбитража. Поддельные решения арбитражей, проблема "карманных" арбитражей, использование категории "публичный порядок". Влияние реформы на институциональные арбитражи и арбитражи ad hoc.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.08.2018 |
| Размер файла | 80,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
После вынесения данного Постановления ВАС РФ, Сбербанк обратился в Конституционный суд (Постановление Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. № 30-П), после чего - в Верховный суд (Определение ВС РФ по делу № 307-ЭС16-8064 от 26 июля 2016 г., но позицию ВАС оно не изменило). Конституционный суд также утвердил, что такое основание как учреждение организации, при которой создается третейский суд, и последующая передача в данный арбитраж своих споров, не предполагает отказ в выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении решения третейского суда. Таким образом, КС РФ указал на необходимость баланса интересов, и беспристрастности арбитража, в том числе его организационно-правовых связей, а не только самого факта нарушения Постановление КС РФ № 30-П. Конституционный Суд Российской Федерации, 18.11.2014. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision179159.pdf (дата доступа: 05.05.2018 г.). .
В данном правовом дискурсе интерес представляет и Определение ВС РФ по делу № 304-ЭС14-495 от 24 февраля 2015 г., в котором одна из сторон спора также аффилирована с третейским судом. Однако ВС РФ утверждает, что исторически третейские суды создавались при профессиональных объединениях и в таком случае они аффилированы с обеими сторонами, а беспристрастность определяется для конкретного состава арбитров, которые назначаются обеими сторонами Определение ВС РФ по делу № 304-ЭС14-495 от 24.02.2015. Верховный Суд Российской Федерации, 24.02.2015. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1243596 (дата доступа: 05.05.2018 г.).. ВС, учитывая позицию Конституционного суда, указанную выше, также обращает внимание на тот факт, что контроль со стороны государственных судов при исполнении решения арбитража должен определяться двумя факторами: был ли выбор третейского суда свободным и привела ли аффилированность к нарушению беспристрастности конкретных арбитров и вынесению нарушающего принцип справедливости решения.
Таким образом, после нескольких лет дискуссий по вопросу аффилированных арбитражей, суды пришли к правовой позиции, согласно которой следует учитывать не только организационно-правовую форму и влияние на арбитраж через нее, но и беспристрастность определенного состава арбитража, а также автономию воли сторон в заключении арбитражной оговорки. Данная трактовка, несомненно уточняет принцип беспристрастности арбитража, однако происходит это не в лучшую сторону, т.к. предоставляет дискрецию для возврата к практике карманных арбитражей Philippov I. The Problem of `Pocket Arbitration Courts' in Russia: Finally Resolved? CIS Arbitration Forum, 07.04.2015. URL: http://www.cisarbitration.com/2015/04/07/the-problem-of-pocket-arbitration-courts-in-russia-finally-resolved/ (date of access: 05.05.2018 г.)..
Указанная дискреция неизбежно порождает конфликт интересов, в сфере которого по всему миру нет четкого решения Корчин А.А. Борьба с «карманными» третейскими судами и вопросы независимости и беспристрастности арбитров в российской судебной практике. // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. №1.. В сфере международного арбитража по данному вопросу был принят документ IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration, не имеющий юридической силы, но в то же время являющийся прообразом законодательства в данном вопросе, используемом повсеместно. Руководство применимо как в коммерческом арбитраже, так и в инвестиционном и независимо от того, являются ли арбитры профессиональными юристами.
Руководство определяет беспристрастность арбитра как во время начала дела, так и до его полного окончания в качестве основного принципа арбитража IBA 'Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration' now available in multiple languages. International Bar Association. URL: https://www.ibanet.org/ENews_Archive/IBA_July_2008_ENews_ArbitrationMultipleLang.aspx (date of access: 05.05.2018 г.)..
Беспристрастность и преодоления конфликта интересов подчинены в данном руководстве нескольким спискам условий: Красный Список непреодолимых оснований для отвода арбитра, Красный Список преодолимых оснований для отвода арбитров, Оранжевый Список, Зеленый Список. Так, если арбитр или его компания (работодатель) является аффилированными лицами и арбитр или его компания получает существенный доход от стороны спора (п. 1.4. Руководства), то данное обстоятельство входит в Красный Список непреодолимых оснований для отвода арбитра. Объективность конфликта интересов в таком случае определяется с позиции рациональной третьей стороны, а Красный Список непреодолимых оснований происходит из принципа права, согласно которому никто не может быть собственным судьей в споре и, таким образом, принятий описанных в этом списке ситуаций невозможно для дальнейшего справедливого арбитража.
Вопрос беспристрастности арбитров в целом является одним из наиболее острых в сфере международного арбитража. Так, если говорить об инвестиционном арбитраже, то согласно "Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств" (ИКСИД/ICSID) (также известна как Вашингтонская Конвенция; подписана РФ в 1992 г., но не ратифицирована Database of ICSID Member States. International Centre for Settlement of Investment Disputes. ICSID. URL: https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/Database-of-Member-States.aspx (date of access: 05.05.2018 г.)), правовой механизм дисквалификации арбитра является гарантом его независимости и беспристрастности Cleis M. N. Independence and Impartiality in the ICSID Convention and Arbitration Rules. // The Independence and Impartiality of ICSID Arbitrators: Current Case Law, Alternative Approaches, and Improvement Suggestions. Brill, Leiden; Boston. 2017. pp. 12-30. URL: www.jstor.org/stable/10.1163/j.ctt1w8h3hc.7 (date of access: 05.05.2018)..
Данный механизм обеспечивается двумя возможностями дисквалификации: во-первых, сторона может заявить о дисквалификации арбитра в момент назначения или в течение рассмотрения дела, а во-вторых, после вынесения решения арбитражем сторона может ходатайствовать об аннулировании процесса. В первом случае это происходит в соответствии со ст. 57 Конвенции, во втором - ст. 52 п. 1 (d).
В целом, при проявлении любого признака пристрастности со стороны арбитра, нарушается фундаментальный принцип процедуры арбитража и такому арбитру заявляется дисквалификация Cleis M. N. Independence and Impartiality in the ICSID Convention and Arbitration Rules. // The Independence and Impartiality of ICSID Arbitrators: Current Case Law, Alternative Approaches, and Improvement Suggestions. Brill, Leiden; Boston. 2017. pp. 12-30. URL: www.jstor.org/stable/10.1163/j.ctt1w8h3hc.7 (date of access: 05.05.2018)..
Стоит отметить, что в первоначальной версии документа нарушение беспристрастности сводилось лишь к наличию у арбитра собственного интереса в деле, однако затем данное ограничение было снято и теперь норма носит общий характер требования беспристрастности.
Доктрина определяет независимость и беспристрастность арбитров как отсутствие идентифицируемых отношений с одной из сторон или с кем-то, кто близко связан со стороной Kee C. Judicial Approaches to Arbitrators Independence and Impartiality in International Commercial Arbitration. // Investment and Commercial Arbitration: Similarities and Divergences. Eleven International Publishing. 2009. pp. 181-197.. Одно наличие подобной связи ставит под вопрос беспристрастность арбитра, независимо от эффекта, оказываемого на арбитра данными отношениями.
Таким образом, Вашингтонская Конвенция задает необычайно высокие требования к беспристрастности арбитров в инвестиционном арбитраже, т.к. само подозрение на его пристрастность бросает тень на решение арбитра в целом, вследствие чего возможна его дисквалификация. Следуя данной логике, «карманные» арбитраж, рассматривающий спор аффилированной с ним компании, в принципе не имеет права на существование.
На сегодняшний день одним из наиболее авторитетных источников в области правового регулирования международного коммерческого арбитража является Модельный закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже, хотя он и не имеет юридической силы, но в то же время является прообразом арбитражного законодательства для многих стран, в том числе, для России. В соответствии со ст. 12 модельного закона, сторона может заявлять арбитру отвод в случае наличия «обоснованных сомнений относительно его беспристрастности или независимости» UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985. The United Nations Commission on International Trade Law. URL: http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-86998_Ebook.pdf (date of access: 05.05.2018 г.).
Таким образом, в разных международных документах, в том числе носящих рекомендательный характер, содержится различное определение беспристрастности и независимости арбитра и различные критерии для разграничения беспристрастности и конфликта интересов. Однако, ни одна из рассмотренных международных концепций не предполагает возможности наличия «карманных» арбитражей, особенно в трактовке судебной системы России.
2.3 Использование категории «публичный порядок»
Международный арбитраж является способом разрешения споров с иностранным элементом, который сочетает дихотомию национального и международного правового регулирования. Однако его международный характер не предоставляет ему свободу от национального регулирования. Исследователи отмечают, что можно лишь надеяться, что процесс арбитража однажды будет определяться лишь международным законодательством, а пока арбитраж свободен от национального регулирования настолько, насколько это позволяет ему данное регулирование Graham, W., Redfern, D., Aksen, G., & Macdonald, D. (). International Commercial Arbitration and International Public Policy. Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law). 1987. № 81. URL: http://www.jstor.org/stable/25658382 (date of access: 05.05.2018 г.).
Соответствие национальному правопорядку обеспечивается с помощью процедуры признания и привидения в исполнение арбитражного решения в соответствии с Конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (подписана Россией в 1958 г., ратифицирована и вступила в силу в 1960 г. Статус текстов. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Комиссия Организации Объединенных Нации? по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html (дата доступа: 05.05.2018 г.).). частью данной процедуры является так называемая оговорка о публичном порядке: в признании и исполнении решения может быть отказано, если компетентная власть страны, где испрашивается признание и исполнение найдет, что признание и привидение в исполнение решения арбитража противоречит публичному порядку этой страны Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решении?. Комиссия Организации Объединенных Нации? по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/NY-conv/New-York-Convention-R.pdf (дата доступа: 05.05.2018 г.). Ст. V п. 2 (b). . Аналогичная конструкция содержится и в ст. 36 Модельного закона ЮНСИТРАЛ: в признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано, если признание и исполнение определенного решения будут противоречить публичному порядку государства UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985. The United Nations Commission on International Trade Law. URL: http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-86998_Ebook.pdf (date of access: 05.05.2018).
Таким образом, оговорка о публичном порядке - конструкция, присущая международному частному праву в целом и институту арбитража в частности, которая дает национальному правопорядку дискрецию на признание определенных решений не соответствующими государственному строю и его фундаментальным принципам. Сам же публичный порядок - трудно определимая категория, в которой не существует определенных критериев, данная категория является предметом юридического дискурса Афанасьева Е.П. Категория «ordre public» в странах прецедентного Права. // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013 №3 (9) и в каждой юрисдикции формируется свое восприятие Poon, Nicholas. “Striking A Balance Between Public Policy and Arbitration Policy in International Commercial Arbitration: AJU v. AJT.” Singapore Journal of Legal Studies. 2012. URL: www.jstor.org/stable/24871212 (date of access: 05.05.2018).. По мнению исследователей, оговорка о публичном порядке является крайней мерой и должна применяться в исключительных случаях, при этом она не является основанием пересмотра государственным судом решения арбитража по существу Дзускаева З.Т., Иванова Т.Н. Публичный порядок признания и исполнения иностранных арбитражных решений // Вестник МИЭП. 2014. №4 (17). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/publichnyy-poryadok-priznaniya-i-ispolneniya-inostrannyh-arbitrazhnyh-resheniy (дата доступа: 11.05.2018 г.). .
Российское законодательство хотя и содержит упоминание оговорки в ст. 1193 Гражданского Кодекса РФ, но не определяет ее сущность. Так, в соответствии с указанной статьей ГК РФ, норма иностранного права не подлежит применению в исключительных случаях, если последствия ее применения явно противоречат основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации.
В судебной практике оговорка о публичном порядке в качестве основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения арбитража применялась крайне широко и не всегда в верном ключе. В целях толкования существовавшего законодательства и корректировки правоприменительной практики Президиум ВАС РФ выпустил Информационное письмо № 156 от 26 февраля 2013 г., включающее Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. Согласно п. 1 Обзора, публичным порядком являются «фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства». Исследователи отмечают, что данное понятие публичного порядка сужает сферу его применения по сравнению с предыдущим понятием, установленным в судебной практике Асосков А.В., Кучер А.Н., Президиум ВАС РФ определил подходы?к понятию публичного порядка:?краткий комментарии? к Информационному письму от 26 февраля 2013 г. № 156. // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. № 1. С. 190-198. .
Таким образом, для отказа в признании и приведении в исполнение решения арбитража необходимо соблюдение двух критериев: во-первых, действия влекут нарушение фундаментальных принципов российского права или прямо запрещены сверхимперативными нормами; во-вторых, «нарушение наносит ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагивает конституционные права и свободы частных лиц или затрагивает интересы больших социальных групп» Асосков А.В., Кучер А.Н., Президиум ВАС РФ определил подходы?к понятию публичного порядка:?краткий комментарии? к Информационному письму от 26 февраля 2013 г. № 156. // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. № 1. С. 190-198..
Такое ограничительное толкование категории публичного порядка привело к тому, что из 12 описанных в Обзоре дел она была применена лишь в двух: когда решение было вынесено арбитром, который в силу своего должностного статуса и полномочий был способен оказывать влияние на действия одной из сторон (п. 12), и решение, согласно которому взыскивается неустойка по неисполненному контракту, заключенному в результате коммерческого подкупа уполномоченного лица (п. 2). В Обзоре также прослеживается тенденция судебной практики к расширительному толкованию указанной категории, что приводит к злоупотреблению в сфере отказов в признании и исполнении решений арбитража.
Глава 3. Реализация реформы
3.1 Общие положения
Основными целями реформы арбитража 2015 г. стали: решение вопроса «карманных» арбитражей и установление статуса институциональных арбитражей, а также закрепление статуса ad hoc арбитража, изменение арбитрабильности споров для целей ее регламентации и законодательное регулирование взаимодействия государственных судов с арбитражами. Наиболее глобальным вопросом, на который пыталась найти ответ реформа, стало повышение доверия к арбитражному разбирательству, т.к. его правовая культура все еще не развита в России по историческим причинам, что приводит к злоупотреблению государственными судами отказами в признании и исполнении решений арбитражей.
Изменения коснулись различных сфер арбитражного разбирательства, в частности, реформа затронула международный коммерческий арбитраж. Прежде всего, для анализа реформы необходимо рассмотреть изменения, внесенные в сферу действия Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (вместе с "Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", "Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации" (далее - Закон о МКА), т.к. сфера его действия была сужена внесенными реформой поправками. Стоит отметить, что в иных правопорядках чаще всего не делается различий между международным арбитражем и «внутренним», рассматривающем споры без иностранного элемента Цыцылина Т.Н. Проблемы современного российского законодательства о третейском судопроизводстве и зарубежный опыт // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2015. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-sovremennogo-rossiyskogo-zakonodatelstva-o-treteyskom-sudoproizvodstve-i-zarubezhnyy-opyt (дата доступа: 12.05.2018). .
Новая редакция ст. 1 Закона о МКА не включает в себя возможность передачи в международный коммерческий арбитраж споров дочерних компаний, образованных иностранными организациями (споры предприятий с иностранными инвестициями), сегодня возможна передача споров, который возникли в связи с осуществлением иностранных инвестиций на территории РФ и российские инвестиции за границей Арбитраж в России. Арбитражная Ассоциация. URL: http://arbitrations.ru/dispute-resolution/arbitration-in-russia.php (дата доступа: 05.05.2018 г.).. Таким образом, данное изменений сужает сферу действия закона, однако в п. 3 ст. 1 закона в сферу применения закона вошла категория дел, в которых существует наиболее тесная связь с иностранным правопорядком, что напротив существенно расширяет сферу действия закона.
Также реформа должна была учесть изменения, внесенные в новую редакцию Типового закона ЮНСИТРАЛ в 2006 г. В частности, редакция типового закона 2006 г. включает возможность заключения арбитражного соглашения в устной форме «если его содержание зафиксировано в какой-либо форме на основании поведения сторон или с помощью других средств» (ст. 7), что подразумевает возможность, например, видеофиксации заключения арбитражного соглашения. Однако, такая форма заключения, приравненная к письменной, не вошла ни в новую редакцию Закона о МКА, ни в закон об арбитраже. Возможно, данный выбор законодателя обусловлен трудностью в доказывании заключения такой оговорки или по причине того, что указанная реформа была направлена на более строгое законодательное регулирование арбитража. Однако, теперь возможно заключение оговорки посредством электронной коммуникации, что значительно облегчает оборот Klimov Y., Panov A. Russian arbitration law reform. Norton Rose Fullbright, 2016. URL: http://www.nortonrosefulbright.com/knowledge/publications/142443/russian-arbitration-law-reform (date of access: 05.05.2018). .
Еще одним важным изменением типового закона в 2006 г. стало внесение массива норм об обеспечительных мерах. Так, Типовой закон предусматривает обязательное приведение в исполнение государственными судами обеспечительных мер, принятых решением арбитража. Закон о МКА и закон об арбитраже не подразумевают обязанности для государственных судов приводить в исполнение решения о наложении обеспечительных мер. В российском законодательстве реализована процедура подачи заявления стороной третейского разбирательства о принятии обеспечительных мер (п. 3 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В то же время оба закона предоставляют возможность принимать обеспечительные меры не только составом арбитража (первоначальное решение до его принудительного исполнения государственным судом), но и Постоянно действующим арбитражным учреждением, т.е. организацией, администрирующей арбитраж.
Таким образом, реформа коснулась многих аспектов арбитражного разбирательства, в том числе и процессуальных аспектов, имеющих фундаментальное значение для действительности разбирательства в России.
3.2 Арбитрабельность споров
Арбитрабельность споров также претерпела изменения в рамках реформы арбитража с целью ее более четкой регламентации. Данная реформа реализовала запретительную модель арбитрабельности, указав перечень споров, которые не могут быть разрешены путем третейского разбирательства и также споры с ограниченной арбитрабельностью, который могут передаваться для разрешения в арбитраж при соблюдении некоторых условий.
Так, был разрешен давний вопрос об арбитрабельности корпоративных споров, который ранее был предметом дискуссий Габов А.В. Подведомственность корпоративных споров третейским судам (к дискуссии о проектах законов, направленных на реформирование законодательства о третейских судах) // Журнал российского права. 2015. №3 (219). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podvedomstvennost-korporativnyh-sporov-treteyskim-sudam-k-diskussii-o-proektah-zakonov-napravlennyh-na-reformirovanie-zakonodatelstva (дата доступа: 12.05.2018). . Корпоративные споры были отнесены к категории ограниченно арбитрабельных, а также некоторая категория корпоративных споров отнесена к не арбитрабельным.. Данная категория споров может рассматриваться только составом арбитража, действующем при третейском суде, администрируемом постоянно действующим арбитражным учреждением (п. 5 ст. 225.1 АПК РФ). Еще одним нововведением стало изменение п. 8 ст. 7 Закона о МКА в части закрепления возможности внесение арбитражной оговорки в устав юридического лица.
Во время обсуждения реформы высказывались различные точки зрения по поводу того, могут ли корпоративные споры передаваться для разрешения в арбитраж, расположенный в другом государстве Карабельников Б.Р. Арбитражная реформа в России и порожденные ею вопросы // Закон. 2016. № 9.. Однозначного ответа в законодательстве сегодня не содержится, как не содержится и запрета для такого разрешения спора с местом арбитража в другом государстве. Однако при подобном арбитраже спор не будет находиться в сфере действия ни закона о МКА, ни закона об арбитраже, т.к. принципиально изменится его юрисдикция в соответствии с арбитражной оговоркой и избранной в ней местом арбитража.
Несмотря на детализацию законодательства в вопросе арбитрабельности корпоративных споров, сегодня предметом дискуссий остается возможность передачи споров, связанных с осуществлением госзакупок. Так, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ обратился в КС РФ для уточнения: противоречит ли Конституции передача в третейский суд частноправового спора о госзакупках (Определение КС РФ № 865-О по запросу Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности положений Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, а также федеральных законов «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических диц», «О третейских судах в Российской Федерации» и «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 12 апреля 2018 г.). К сожалению, КС РФ в рамках своих полномочий принял решение не рассматривать запрос Постановление КС РФ № 865-О от 12 апреля 2018 г. Конституционный Суд Российской Федерации, 12.04.2018. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision327769.pdf (дата доступа: 05.05.2018 г.). .
Несмотря на данное определение, вопрос действительно приводит к размышлениям о том, возможна ли передача в арбитраж частноправового спора, осложненного публичным элементом Муранов А. Трактовки определения КС РФ от 12 апреля 2018 г. № 865-О насчет арбитрабельности споров по закону о закупках отдельными видами лиц: юридико-техническая, евангельская, ленинская и футурологическая. Zakon.ru, 03.05.2018. URL: https://zakon.ru/blog/2018/5/3/chetyre_traktovki_opredeleniya_ks_rf_ot_12_aprelya_2018_g__865-o_naschet_arbitrabelnosti_sporov_po_z (дата доступа: 05.05.2018 г.). , а также возможно ли передача такого спора в международный арбитраж с местом арбитража за пределами России.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что реформа, несмотря на задуманную комплексность, предоставила решения не всех главных вопросов, возникающих во время арбитражного разбирательства и передачи дела в арбитраж.
3.3 Влияние реформы на институциональные арбитражи и арбитражи ad hoc
Одним из глобальных изменений системы арбитража стало создание разрешительной процедуры создания постояннодействующих арбитражных учреждений, включая строгие правила депонирования их уставов в Министерстве Юстиции. Данный массив законодательных новелл направлен на устранение «карманных» арбитражей, проблематика которых была описана в Главе 2 настоящей работы.
Сегодня после проведения реформы создание третейского суда возможно только при некоммерческой организации, которая обязана получить рекомендацию Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Министерстве Юстиции РФ, после чего - разрешение правительства.
В основном, основания для получения рекомендации носят формальный характер, например, наличие рекомендованного списка арбитров, но положение ч. 8 ст. 44 Закона носит довольно субъективный характер, т.к. включает такое требование как репутация некоммерческой организации, масштаб и характер ее деятельности, состав учредителей, которые должны обеспечивать высокий уровень для организации институционального арбитража.
Стоит отметить, что по разным данным до реформы количество третейских судов достигало 1,5-2 тыс. Минеева И.С. Новая система третейского разбирательства в РФ // Современные исследования. 2014. №4 (04).. Однако после окончания переходного периода, который продлился до 1 ноября 2017 г., количество Постоянно действующих арбитражных учреждений в России составило четыре Депонированные правила арбитража. Министерство Юстиции Российской Федерации, 06.12.2017. URL: http://minjust.ru/ru/deyatelnost-v-sfere-treteyskogo-razbiratelstva/deponirovannye-pravila-arbitrazha (дата доступа: 05.05.2018 г.). . В целом, данные арбитражные учреждения соответствуют мировым стандартам третейского разбирательства и являются наиболее прозрачными.
Однако исследователи отмечают, что привязка арбитража к некоммерческой организации вряд ли решит проблему «карманных» арбитражей Курбатов А.Я. Реформа законодательства о третейском разбирательстве: проблемы сохраняются. // Закон. 2014. № 10.. Данная позиция обоснована тем, что реформа не уделяет достаточного внимания самим арбитрам, их независимости и беспристрастности, а фокусируется на учреждениях, при которых создаются арбитражи. Таким образом, осуществляется только внешний контроль, но не повышение качества арбитража как такового.
Стоит отметить тот факт, что в рамках данной реформы могут существовать «корпоративные» третейские суды при разрешении вопроса о конфликте интересов Карабельников Б.Р. Арбитражная реформа в России и порожденные ею вопросы // Закон. 2016. № 9. . К слову, это уже ныне существующие третейские суды при Сбербанке России, решения которых были рассмотрены в Главе 2. Так, при соблюдении формальных критериев и критерия репутации, перебазировавшись на платформу некоммерческой организации, корпоративные арбитражи смогут продолжить свою деятельность, а в том числе и будучи более сильным контрагентом навязывать другим арбитражную оговорку о рассмотрении спора посредством корпоративного арбитража.
В целом, предпосылки реформы, выразившиеся в наличии дискредитирующих сущность третейского разбирательства арбитражей, повлекли принятие законодательных новелл, закрепляющих строгую регламентацию создания арбитражей. Подобная запретительная модель не всегда может отразить реальную ситуацию в сфере арбитража.
Так, устанавливая возможность ad hoc арбитража в рамках реформы не были обозначены законодательные ограничения для такого вида третейского разбирательства. Возвращаясь к вопросу независимости и беспристрастности, законодателем не были установлены критерии данных категорий и не были выработаны, например, рекомендации по раскрытию информации арбитрами, которые можно было реализовать по примеру IBA Guidelines.
3.4 Влияние реформы на государственные суды
В целом, реформа повлияла на государственные суды в двух аспектах: введены нормы о взаимодействии с третейскими судами и изменены правила о признании и приведении в исполнение их решений. Несмотря на указание в преамбулах обоих законов их построения по прообразу Типового закона ЮНСИТРАЛ, отступлений от типового закона становится все больше.
Так, в ст. 34 и 36 Закона о МКА больше не содержится указание на то, что список оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решений арбитража является исчерпывающим, что противоречит и Типовому закону, и Нью-Йоркской конвенции Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решении?. Комиссия Организации Объединенных Нации? по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/NY-conv/New-York-Convention-R.pdf (дата доступа: 05.05.2018 г.).. Такие изменения могут привести обратно к существовавшей ситуации злоупотребления государственными судами отказами с использованием ссылки на категорию публичного порядка.
Другие новеллы коснулись содействия арбитражу государственными судами, например, в части внесения изменений в юридически значимые реестры. Новым для мировой практики арбитража является предоставление государственному суду возможности назначать арбитров, рассматривать заявления об отводе арбитров, объявлять назначение арбитров недействительным Rybynok M., New Russian Law on Arbitration and International Standards. CIS Arbitration Forum, 07.09.2016. URL: http://www.cisarbitration.com/2016/09/07/new-russian-law-on-arbitration-and-international-standards/ (date of access: 05.05.2018).. Помимо этого, государственные суды теперь уполномочены содействовать арбитражу в истребовании доказательств, что установлено поправками в АПК и ГПК РФ. Подобные изменения призваны расширить процессуальные возможности арбитражей по исследованию доказательств, особенно тех сведений, доступ к которым ограничен в силу публично-правовых ограничений законодательства, и реальный доступ к которым возможен только на основании судебного запроса. В целом, реформа усилила влияние государственных судов на арбитражное разбирательство.
Заключение
В заключении следует отметить, что реформа законодательства о международном арбитраже в России имела фундаментальный характер, кардинально изменив ландшафт российского третейского разбирательства в целом и затронув в большей степени разрешение споров с иностранным элементом.
В результате реформы удалось выработать новые юридические подходы для нивелирования ранее сложившихся негативных форм функционирования международного арбитража в России, подготовить регулирование для развития инвестиционного и корпоративного арбитража в России, что является важным заделом на будущее. Реформа коснулась многих процессуальных аспектов, имеющих фундаментальное значение для действительности разбирательства в России.
Реформа реализовала запретительную модель арбитрабельности, указав перечень споров, которые не могут быть разрешены путем третейского разбирательства и споры с ограниченной арбитрабельностью.
Реформа ознаменовалась созданием разрешительной процедуры учреждения постояннодействующих арбитражных учреждений, включая строгие правила депонирования их уставов в Министерстве Юстиции. Теперь создание третейского суда возможно только при некоммерческой организации, которая обязана получить рекомендацию Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Министерстве Юстиции РФ, после чего - разрешение правительства.
К сожалению, в результате реформы не удалось избежать усиления государственного регулирования в данной исторически частноправовой сфере разрешения споров. Законодателем не были установлены критерии беспристрастности и независимости арбитров. Однако, подводить итоги реформе пока преждевременно, основные результаты и опыт правоприменения будут получены в ближайшие годы.
Библиография
Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Парламентская газета, № 140-141, 27.07.2002
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
3. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решении?. Комиссия Организации Объединенных Нации? по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/NY-conv/New-York-Convention-R.pdf (дата доступа: 05.05.2018 г.).
Судебная практика
4. Определение ВС РФ по делу № 304-ЭС14-495 от 24.02.2015. Верховный Суд Российской Федерации, 24.02.2015. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1243596 (дата доступа: 05.05.2018 г.).
5. Постановление КС РФ № 30-П. Конституционный Суд Российской Федерации, 18.11.2014. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision179159.pdf (дата доступа: 05.05.2018 г.).
6. Постановление КС РФ № 865-О от 12 апреля 2018 г. Конституционный Суд Российской Федерации, 12.04.2018. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision327769.pdf (дата доступа: 05.05.2018 г.).
7. Постановление Президиума ВАС РФ № 1567/13. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 16.07.2013. URL: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_4c1694ef-6c99-4c42-85a4-c79607ebb3f8 (дата доступа: 05.05.2018 г.).
8. Постановление Президиума ВАС РФ № 17020/10. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 24.05.2017. URL: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_76be3c36-06c1-4ae0-8aaf-fb2b049653b3 (дата доступа: 05.05.2018 г.).
Монографии и учебники
9. Вицын А. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение. А. Вицын. М.: Тип. Готье, 1856.
10. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право. М.: Изд.дом Высшей школы экономики, 2015.
11. Корчин А.А. Борьба с «карманными» третейскими судами и вопросы независимости и беспристрастности арбитров в российской судебной практике. // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. №1.
12. Международныи? коммерческии? арбитраж: опыт отечественного регулирования. 80 лет МАК при ТПП СССР/ТПП РФ. 1930-2010 гг. / Сост.? и? науч. ?ред.? А.И.? Муранов. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
13. Международный коммерческий арбитраж: Опыт отечественного регулирования/саморегулирования. 80 лет МКАС при ТПП РФ: 1932--2012:? Сборник? избранных? научных,? нормативных,? архивных,? аналитических? и ?иных? материалов. ?Т.?I? / Сост.? и? науч. ?ред.? А.И.? Муранов. М.: Статут, 2012.
14. Скворцов, О. Ю. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации: учебник для бакалавриата и магистратуры / О. Ю. Скворцов. М.: Издательство Юрайт, 2018.
Статьи и аналитические материалы
15. Асосков А.В., Кучер А.Н., Президиум ВАС РФ определил подходы?к понятию публичного порядка:?краткий комментарии? к Информационному письму от 26 февраля 2013 г. № 156. // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. № 1.
16. Афанасьева Е.П. Категория «ordre public» в странах прецедентного Права. // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013 №3 (9)
17. Гринёв П.Д. Судебный контроль за деятельностью международных коммерческих арбитражей в дореволюционной России // Вестник СГЮА. 2014. №2 (97).
18. Карабельников Б.Р. Арбитражная реформа в России и порожденные ею вопросы // Закон. 2016. № 9.
19. Кашина М.А. Третейское разбирательство в советский и постсоветский периоды // Российский Юридический Журнал. 2007. №1.
20. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж в России: на пороге реформы законодательства // Вестник Международного Коммерческого Арбитража. 2015. №1 (10).
21. Корчин А.А. Борьба с «карманными» третейскими судами и вопросы независимости и беспристрастности арбитров в российской судебной практике. // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. №1.
22. Кравцов С. А. Современные теории международного коммерческого арбитража // Проблемы законности. 2012. №118. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-teorii-mezhdunarodnogo-kommercheskogo-arbitrazha-1 (дата обращения: 12.05.2018).
23. Курбатов А.Я. Реформа законодательства о третейском разбирательстве: проблемы сохраняются. // Закон. 2014. № 10.
24. Машкова А.С. Правовая природа государственного арбитража в СССР // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2017. №3.
25. Микшис Д.В. Третейский суд как институт частного права: историография вопроса и новый этап дискуссии // Пятый пермский конгресс ученых-юристов. М.: Статут, 2015.
26. Минеева И.С. Новая система третейского разбирательства в РФ // Современные исследования. 2014. №4 (04).
27. Мирхусеева С.Д. К вопросу о терминологии понятия альтернативного разрешения споров // Вестник БГУ. 2013. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-terminologii-ponyatiya-alternativnogo-razresheniya-sporov (дата доступа: 12.05.2018).
28. Михайлов Ф.Н., Дашко А.В. Тенденции развития российского законодательства в сфере международного коммерческого арбитража // VI Найденовские чтения. Инновационные процессы и культура предпринимательства на потребительском рынке товаров и услуг. М.: Издательский дом "Научная библиотека", 2014.
29. Слабкая Д.Н., Тупичкин Д.Э. Проблема "Карманных" Третейских Судов В Российской Федерации // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2.
Электронные ресурсы
30. "Коммерсант" узнал о схеме отмывания денег через судебных приставов. Интерфакс, 03.02.2017. URL: http://www.interfax.ru/business/548306 (дата доступа: 05.05.2018 г.).
31. Арбитраж в России. Арбитражная Ассоциация. URL: http://arbitrations.ru/dispute-resolution/arbitration-in-russia.php (дата доступа: 05.05.2018 г.).
32. Габов А.В. Подведомственность корпоративных споров третейским судам (к дискуссии о проектах законов, направленных на реформирование законодательства о третейских судах) // Журнал российского права. 2015. №3 (219). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podvedomstvennost-korporativnyh-sporov-treteyskim-sudam-k-diskussii-o-proektah-zakonov-napravlennyh-na-reformirovanie-zakonodatelstva (дата доступа: 12.05.2018).
33. Депонированные правила арбитража. Министерство Юстиции Российской Федерации, 06.12.2017. URL: http://minjust.ru/ru/deyatelnost-v-sfere-treteyskogo-razbiratelstva/deponirovannye-pravila-arbitrazha (дата доступа: 05.05.2018 г.).
34. Дзускаева З.Т., Иванова Т.Н. Публичный порядок признания и исполнения иностранных арбитражных решений // Вестник МИЭП. 2014. №4 (17). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/publichnyy-poryadok-priznaniya-i-ispolneniya-inostrannyh-arbitrazhnyh-resheniy (дата доступа: 11.05.2018 г.).
35. Институт судебных экспертиз и криминалистики. «Молдавская» схема снова работает? 08.02.2017. URL: https://ceur.ru/news/finansy_i_nalogi/item270718/ (дата доступа: 05.05.2018 г.)
36. Локшина Ю. На схемы наложили взыскание. Коммерсант.ru, 03.02.2017. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3208167 (дата доступа: 05.05.2018 г.).
37. Муранов А. Трактовки определения КС РФ от 12 апреля 2018 г. № 865-О насчет арбитрабельности споров по закону о закупках отдельными видами лиц: юридико-техническая, евангельская, ленинская и футурологическая. Zakon.ru, 03.05.2018. URL: https://zakon.ru/blog/2018/5/3/chetyre_traktovki_opredeleniya_ks_rf_ot_12_aprelya_2018_g__865-o_naschet_arbitrabelnosti_sporov_po_z (дата доступа: 05.05.2018 г.).
38. Никифоров В. А. Третейские суды на Руси // Российский внешнеэкономический вестник. 2007. №9. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/treteyskie-sudy-na-rusi-1 (дата доступа: 03.05.2018).
39. Поддельное решение на 18 млн. Hyundai столкнулся с российской судебной системой. Business FM, 21.08.2017. URL: https://www.bfm.ru/news/362764 (дата доступа: 05.05.2018 г.).
40. Райский А., Циноева Я. Невыносимое решение. Коммерсант.ru, 21.08.2017. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3389316 (дата доступа: 05.05.2018 г.).
41. Статус текстов. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Комиссия Организации Объединенных Нации? по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html (дата доступа: 05.05.2018 г.).
42. Ткачёв И., Макаренко Г., Фейнберг А., Макаров О., Криворотова А. Молдавская прачечная: как из России выводили $20 млрд. РБК, 21.03.2017. URL: https://www.rbc.ru/finances/21/03/2017/58d11ee39a79472280f0c9ee (дата доступа: 05.05.2018 г.)
43. Chuin-Wei Yap. China Capital Flight 2.0: Lose A Lawsuit On Purpose. The Wall Street Journal, 16.02.2016. URL: https://blogs.wsj.com/chinarealtime/2016/02/16/china-capital-flight-2-0-lose-a-lawsuit-on-purpose/ (date of access: 05.05.2018).
44. Cleis M. N. Independence and Impartiality in the ICSID Convention and Arbitration Rules. // The Independence and Impartiality of ICSID Arbitrators: Current Case Law, Alternative Approaches, and Improvement Suggestions. Brill, Leiden; Boston. 2017. pp. 12-30. URL: www.jstor.org/stable/10.1163/j.ctt1w8h3hc.7 (date of access: 05.05.2018).
45. Database of ICSID Member States. International Centre for Settlement of Investment Disputes. ICSID. URL: https://icsid.worldbank.org/en/Pages/about/Database-of-Member-States.aspx (date of access: 05.05.2018 г.)
46. Graham, W., Redfern, D., Aksen, G., & Macdonald, D. (). International Commercial Arbitration and International Public Policy. Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law). 1987. № 81. URL: http://www.jstor.org/stable/25658382 (date of access: 05.05.2018 г.)
47. Harris D. Getting Money out of China by Losing in Arbitration. China Law Blog, 14.02.2016. URL: https://www.chinalawblog.com/2016/02/getting-money-out-of-china-by-losing-in-arbitration.html (date of access: 05.05.2018).
48. IBA 'Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration' now available in multiple languages. International Bar Association. URL: https://www.ibanet.org/ENews_Archive/IBA_July_2008_ENews_ArbitrationMultipleLang.aspx (date of access: 05.05.2018 г.).
49. Jeemon J. Duped by fast-track `justice'. Tehelka.com, 2013. Issue 38 Volume 10. URL: http://www.tehelka.com/2013/09/duped-by-fast-track-justice/ date of access: 05.05.2018).
50. Klimov Y., Panov A. Russian arbitration law reform. Norton Rose Fullbright, 2016. URL: http://www.nortonrosefulbright.com/knowledge/publications/142443/russian-arbitration-law-reform (date of access: 05.05.2018).
51. Philippov I. The Problem of `Pocket Arbitration Courts' in Russia: Finally Resolved? CIS Arbitration Forum, 07.04.2015. URL: http://www.cisarbitration.com/2015/04/07/the-problem-of-pocket-arbitration-courts-in-russia-finally-resolved/ (date of access: 05.05.2018 г.).
52. Poon N. “Striking A Balance Between Public Policy and Arbitration Policy in International Commercial Arbitration: AJU v. AJT.” Singapore Journal of Legal Studies, 2012, pp. 185-195. URL: www.jstor.org/stable/24871212 (date of access: 05.05.2018).
53. Rybynok M., New Russian Law on Arbitration and International Standards. CIS Arbitration Forum, 07.09.2016. URL: http://www.cisarbitration.com/2016/09/07/new-russian-law-on-arbitration-and-international-standards/ (date of access: 05.05.2018).
54. UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration 1985. The United Nations Commission on International Trade Law. URL: http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-86998_Ebook.pdf (date of access: 05.05.2018 г.)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие, сущность и виды международного арбитража. Общий, специализированный и специальный арбитражи. Особенности международного публичного, коммерческого и смешанного арбитражей. Постоянный арбитраж и арбитраж ad hoc. Международный арбитраж в Беларуси.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 09.01.2015Разногласия и споры между физическими или юридическими лицами, а также между целыми государствами. Существенное отличие международных судов от арбитражей. Определение порядка процесса в арбитраже и его основные преимущества. Решения международных споров.
доклад [11,6 K], добавлен 10.11.2013Понятие арбитражного разбирательства и виды международных коммерческих арбитражей. Изучение общей характеристики и состава МКАС при ТПП РФ. Исследование арбитражного соглашения и способов определения компетенции арбитража. Оспаривание решений МКАС.
курсовая работа [38,4 K], добавлен 06.08.2009Решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые на территории Российской Федерации. Порядок оспаривания решения третейского суда в компетентный суд. Основания и порядок пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
контрольная работа [28,6 K], добавлен 20.11.2013Понятие подведомственности. Перечень дел рассматриваемых арбитражным судом в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, Порядок признания и исполнения решений иностранных арбитражей.
контрольная работа [32,3 K], добавлен 05.11.2014Понятие и значение международных коммерческих арбитражей по сроку существования. Виды гражданско-правовых споров, связанные с международным экономическим и научно-техническим сотрудничеством. Кодекс этики арбитров при разрешении коммерческих споров.
реферат [31,7 K], добавлен 06.03.2015Понятие признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей). Роль международного договора, принципа взаимности. Возбуждение и подготовка к судебному разбирательству данных дел, их рассмотрение.
курсовая работа [37,2 K], добавлен 13.05.2015Неопределенность понятия публичного порядка в судебной практике и доктрине большинства государств. Сущность оговорки о публичном порядке как одного их общепризнанных принципов международного частного права. Анализ правовой категории "публичный порядок".
реферат [24,8 K], добавлен 28.01.2014Формы защиты прав и законных интересов юридических и физических лиц. Разрешение споров между государственными предприятиями и организациями. Арбитражные комиссии. Смена системы государственных и ведомственных арбитражей системой хозяйственных судов.
реферат [25,0 K], добавлен 16.01.2009Состав международного коммерческого арбитража. Понятие, виды, преимущества этого правового института. Порядок рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате России.
контрольная работа [29,8 K], добавлен 08.12.2013Понятие санкции как категории общей юриспруденции и международного права. Их сущность и характеристика в международном праве, практика применения. Санкции, осуществляемые в порядке самопомощи, и санкции, осуществляемые с помощью международных организаций.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 07.06.2014Регулирование земельных отношений в России до 1861 года. Проблема аграрного реформирования на рубеже XIX-XX веков. Земельная реформа 90-х годов XX века. Направления современных земельных преобразований в России. Особенности земельной реформы 2011 года.
реферат [31,1 K], добавлен 28.05.2014Вопросы влияния земельного права на проведение земельной и аграрной реформы в России. Расширение с помощью законодательства права всех землепользователей, запрещение вмешательства в их хозяйственную деятельность. Пути осуществления земельной реформы.
реферат [24,6 K], добавлен 17.12.2009Сущность, понятие и задачи пенсионной реформы. Факторы, влияющие на становление и развитие пенсионной реформы в регионах России. Принципы и способы оценки пенсионных систем. Пути формирования позитивной динамики пенсионной реформы в регионах России.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 04.11.2015Предпосылки петровских реформ. Реформы Петра Великого. Военная реформа. Административная реформа. Экономическая реформа. Итоги реформ. Цель работы - проанализировать ситуацию, имевшую место в 18-ом столетии в России.
курсовая работа [25,3 K], добавлен 24.10.2005История развития международного публичного права, его понятия и функции. Классификация норм, их имплементация и субъекты международного права. Институт правопреемства в МП. Особенности и основные принципы, механизм мирного разрешения международных споров.
лекция [50,4 K], добавлен 15.11.2013Создание оптимальной системы государственного управления для решения неотложных социально-экономических проблем, для повышения уровня и качества жизни населения. Предпосылки, функции и реализация административной реформы, ее влияние на законодательство.
курсовая работа [36,6 K], добавлен 13.01.2010Понятие международного публичного права и его субъекты. Общепризнанные принципы и нормы как основная часть международного права. Государственное принуждение в международном праве. Устав ООН как основной документ современного международного права.
реферат [19,7 K], добавлен 29.12.2016Источники правового регулирования, понятие и виды торговых споров. Разрешение торговых споров в национальном законодательстве и в международном праве. Разрешение торговых споров в международных организациях, а также в международном коммерческом арбитраже.
курсовая работа [93,8 K], добавлен 08.03.2017Понятие, принципы международного уголовного права. Ответственность в международном уголовном праве. Понятие, виды международных преступлений. Юрисдикция международных уголовных трибуналов. Конвенционные преступления в международном праве: характеристика.
контрольная работа [49,9 K], добавлен 14.12.2008
