Погода как экстралегальный фактор, влияющий на принятие судейского решения

Единственной переменной, интеракция с которой погодных условий дала значимый результат, оказалась переменная по наличию судимости (Таблица 6). Полученные результаты говорят о том, что при прочих равных (допущении о том, что все другие условия, кроме указанных далее, остаются неизменными) увеличение температуры на один градус Цельсия, уменьшает длину безусловного реального срока лишения свободы на 0.0024 года, при условии, что обвиняемый уже имел судимость ранее, на уровне значимости 1%. Точно также, при условии, что обвиняемый первый раз предстает в качестве подсудимого, длина безусловного срока тюремного заключения уменьшается на 0.0008 лет, с увеличением температуры на один градус Цельсия при прочих равных условиях (P-valueменьше 0.01). Из этого можно сделать крайне любопытный вывод: когда перед судом предстает лицо, допустившее рецидив, судья больше подвержен влиянию внешних постороннихфакторов, чем,когда по делу проходит ранее не судимый обвиняемый. Возможно, это связано с тем, что судья чувствует на себе больше ответственности, а значит больше сконцентрирован на деле, когда идет слушанье по обвинению ранее не судимого. Однако, чтобы действительно разобраться в этом вопросе, необходимо провести интервью с судьями. Это не только прольет свет на некоторые связи, найденные в работе, но и расширит исследование с точки зрения обнаружения новых экстралегальных факторов, которые могут оказывать на судью влияние.

После построения основных регрессий был проведен плацебо-тест на погодныхданных в промежутке 25ти дней до и после непосредственного дня приговора. Такой большой промежуток времени был выбран неслучайно. Известно, что погода в близлежащие дни сильно схожа, а значит и степень эффекта на проверяемое мной влияние погоды на судью будет почти идентичной.Полученные результаты свидетельствуюто значимости температурной переменной (P-valueменьше 0.05)почти во всех моделях (Таблица 7). Это объясняется тем, что погодные условия, в частности температура, коррелируют друг с другом. Погода, которая была вчера, напрямую связана с погодой, которая есть сегодня, так устроено в природе. Но зато, если обратить внимание на коэффициенты, сразу заметно, что непосредственный день вынесения приговора, на погодных данных которого и строятся основные выводы данной работы, имеет наибольший коэффициент. Это говорит нам о правильности выбора погодных условий именно в день вынесения приговора, а не каких-либо других.

Подводя итог, стоит отметить, что результаты данной работычастично совпадают с результатами Чена и коллег [Bakhturina и др. 2016]. Действительно эффект температуры является значимым фактором при принятии судейского решения относительно длины реального срока. Но если результаты работы американских коллег обнаружили полиномиальную (U-образную) зависимость между данными переменными, то мое исследование, в силу другой базы данных и температурных значений, обнаружило линейную зависимость. Ключевым является то, что результаты наших исследований не противоречат друг другу, а лишь не полностью совпадают в силу особенности выборки.



Заключение

Настоящее исследование способствует пониманию взаимосвязи между погодными условиями и принятием судейских решений, лишний раз подчеркивая правомерность использования подхода легального реализма при изучении факторов, влияющих на судью при вынесении приговора. Оно вносит вклад в теоретически важный спор о судье, как «юридическом роботе», опирающимся при принятии решения по рассматриваемому делу только на закон и связанные с ним факты, и судье - живом человеке, на которого оказывают влияние посторонние факторы в силу специфичного устройства людей и особенностей их восприятия окружающих событий вокруг.Данная работа доказывает, что сугубо юридические причины, хоть и являются основными факторами, на которые опирается судья при вынесении приговора, немогутв полной мере объяснить судебное решение. Даже вещи, напрямую не связанные с законом, способны, хотя и косвенно, влиять на длину срока приговора, который в итоге вынесет судья. Эндогенные переменные, такие как пол, возраст, раса, семейное положение и другие социально-демографические характеристики судей и обвиняемых,так же как экзогенные переменные: голос адвоката, результаты вчерашнего футбольного матча и температура, способны оказывать влияние на судью и тем самым на его решение по делу. Конечно, коэффициенты всех экстралегальных факторов, оказывающих влияние на решение судьи, по отдельности кажутся крайне малыми по сравнению с эффектами легальных переменных, но, сложив их воедино, получается довольно значимая цифра, демонстрирующая дискрецию судей. Данная работа не только вносит вклад в научную дискуссию относительно судейских решений, но и имеет практическое применение. В наше время судьи проходят постоянное обучение, где их тренируют игнорировать посторонние вещи, быть тем самым бесполым юридическим роботом, сконцентрированным только на легальных факторах. Благодаря нахождению влияния таких переменных как температура, моя работа заставляет задуматься о том, что, порой, совсем неявные на первый взгляд вещи, способны оказывать эффект. Вконтексте судейской системыэто подчеркивает необходимостьее модернизации для еще большего сведения к минимуму влиянияпосторонних факторов. Продолжая тему исследований судейских решений в будущем, на мой взгляд, было бы интересно проверить влияние «внутренних погодных условий», таких как духота комнаты судьи и самого зала заседания, наличие и расположение окон, наконец, температуру помещения на принятие судейского решения. Все это даст почву для модернизации условий принятия решения судьи: специальному проектированию зданий суда, с особым вниманием на наличие окон, вентиляций, расположения судейского кресла относительно тех самых окон и т.д.



Список использованных источников

1. Четверикова И. В. Роль семьи, профессиональной карьеры и пола подсудимых при вынесении приговоров российскими судьями //Журнал социологии и социальной антропологии. - 2014. - Т. 17. - №. 4. - С. 102-123.

2. Albonetti C. A. The joint conditioning effect of defendant's gender and ethnicity on length of imprisonment under the federal sentencing guidelines for drug trafficking/manufacturing offenders //J. Gender Race & Just. - 2002. - Т. 6. - С. 39.

3. Anderson C. A., Deuser W. E., DeNeve K. M. Hot temperatures, hostile affect, hostile cognition, and arousal: Tests of a general model of affective aggression //Personality and Social Psychology Bulletin. - 1995. - Т. 21. - №. 5. - С. 434-448.

4. Arnaud P., Chen D. Reference Points, Mental Accounting, and Social Preferences: Sentencing Leniency on Birthdays // Technical Report, 2017.

5. Bakhturina E., Barry N., Buchanan L., Chen D. L. Events Unrelated to Crime Predict Criminal Sentence Length. - 2016.

6. Bodenhausen G. V., Macrae C. N., Sherman J. W. On the dialectics of discrimination: Dual processes in social stereotyping. - 2016.

7. Brunsdon C. et al. The influence of weather on local geographical patterns of police calls for service //Environment and Planning B: Planning and Design. - 2009. - Т. 36. - №. 5. - С. 906-926.

8. Bushman B. J., Wang M. C., Anderson C. A. Is the curve relating temperature to aggression linear or curvilinear? Assaults and temperature in minneapolis reexamined. - 2005.)

9. Butke P., Sheridan S. C. An analysis of the relationship between weather and aggressive crime in Cleveland, Ohio //Weather, Climate, and Society. - 2010. - Т. 2. - №. 2. - С. 127-139.

10. Chapman, G. B., Bornstein, B. H. The more you ask for, the more you get: Anchoring in personal injury verdicts // Applied Cognitive Psychology. - 1996. - Т. 10. - № 6. - С. 519-540.

11. Chen D. L. et al. This Morning's Breakfast, Last Night's Game: Detecting Extraneous Factors in Judging. - Institute for Advanced Study in Toulouse (IAST), 2016. - №. 16-49.

12. Chen D., Halberstam Y., Alan C. L. Perceived Masculinity Predicts US Supreme Court Outcomes //PloS one. - 2016. - Т. 11. - №. 10. - С. e0164324.

13. Chen D. L., Moskowitz T. J., Shue K. Decision Making Under the Gambler's Fallacy: Evidence from Asylum Judges, Loan Officers, and Baseball Umpires //The Quarterly Journal of Economics. - 2016. - Т. 131. - №. 3. - С. 1181-1242.

14. Chiricos, Theodore G., William Bales. (1991) Unemployment and Punishment: An Empirical Assessment // Criminology. - 1991. - Т. 29. - С. 701.

15. Cohn E. G. Weather and crime //The British Journal of Criminology. - 1990. - Т. 30. - №. 1. - С. 51-64.

16. Cunningham M. R. Weather, mood, and helping behavior: Quasi experiments with the sunshine samaritan //Journal of Personality and Social Psychology. - 1979. - Т. 37. - №. 11. - С. 1947.

17. Danziger S., Levav J., Avnaim-Pesso L. Extraneous factors in judicial decisions //Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2011. - Т. 108. - №. 17. - С. 6889-6892.

18. Dee D. P. et al. The ERA?Interim reanalysis: Configuration and performance of the data assimilation system //Quarterly Journal of the royal meteorological society. - 2011. - Т. 137. - №. 656. - С. 553-597.

19. Denissen J. J. A. et al. The effects of weather on daily mood: A multilevel approach //Emotion. - 2008. - Т. 8. - №. 5. - С. 662.

20. Dexter E. School deportment and the weather //Educational Review. - 1900. - Т. 19. - С. 160-168.

21. Digon E., Bock H. B. Suicides and climatology //Archives of Environmental Health: An International Journal. - 1966. - Т. 12. - №. 3. - С. 279-286.

22. Englich B., Mussweiler T., Strack F. Playing dice with criminal sentences: The influence of irrelevant anchors on experts' judicial decision making //Personality and Social Psychology Bulletin. - 2006. - Т. 32. - №. 2. - С. 188-200.

23. Everett R. S., Wojtkiewicz R. A. Difference, disparity, and race/ethnic bias in federal sentencing //Journal of Quantitative Criminology. - 2002. - Т. 18. - №. 2. - С. 189-211

24. Frank J. Law and the modern mind. - Transaction Publishers, 1931.

25. Guthrie C., Rachlinski J. J., Wistrich A. J. Blinking on the bench: How judges decide cases //Cornell L. Rev. - 2007. - Т. 93. - С. 1.

26. Howarth E., Hoffman M. S. A multidimensional approach to the relationship between mood and weather //British Journal of Psychology. - 1984. - Т. 75. - №. 1. - С. 15-23.

27. Keller M. C. et al. A warm heart and a clear head: The contingent effects of weather on mood and cognition //Psychological science. - 2005. - Т. 16. - №. 9. - С. 724-731.

28. Kozinski A (1993) What I ate for breakfast and other mysteries of judicial decision making. Loyola LA L Rev 26:993.

29. LaFrentz C. D., Spohn C. Who is punished more harshly in federal court? The interaction of race/ethnicity, gender, age, and employment status in the sentencing of drug offenders //Justice Research and Policy. - 2006. - Т. 8. - №. 2. - С. 25-56.

30. Manning K. L., Carroll B. A., Carp R. A. Does age matter? Judicial decision making in age discrimination cases //Social Science Quarterly. - 2004. - Т. 85. - №. 1. - С. 1-18.

31. Mussweiler T. Sentencing under uncertainty: Anchoring effects in the courtroom //Journal of applied social psychology. - 2001. - Т. 31. - №. 7. - С. 1535-1551.

32. Mustard D. B. Racial, ethnic, and gender disparities in sentencing: Evidence from the US federal courts //The Journal of Law and Economics. - 2001. - Т. 44. - №. 1. - С. 285-314.

33. Neuborne B. Of Sausage Factories and Syllogism Machines: Formalism, Realism, and Exclusionary Selection Techniques //NYUL Rev. - 1992. - Т. 67. - С. 419.

34. Nisbett, R. E., Wilson, T. D. Telling more than we can know: Verbal reports on mental processes // Psychological Review. - 1977. - Т. 84. - С. 231-259.

35. Peresie J. L. Female judges matter: Gender and collegial decisionmaking in the federal appellate courts //Yale Law Journal. - 2005. - С. 1759-1790.

36. Ranson M. Crime, weather, and climate change //Journal of environmental economics and management. - 2014. - Т. 67. - №. 3. - С. 274-302.

37. Rehavi M. M., Starr S. B. Racial disparity in federal criminal sentences //Journal of Political Economy. - 2014. - Т. 122. - №. 6. - С. 1320-1354.

38. Rind B., Strohmetz D. Effect of beliefs about future weather conditions on restaurant tipping //Journal of Applied Social Psychology. - 2001. - Т. 31. - №. 10. - С. 2160-2164.

39. Sanders J. L., Brizzolara M. S. Relationships between weather and mood //Journal of General Psychology. - 1982.

40. Schultz V., Petterson S. Race, gender, work, and choice: An empirical study of the lack of interest defense in Title VII cases challenging job segregation //The University of Chicago Law Review. - 1992. - Т. 59. - №. 3. - С. 1073-1181.

41. Skougarevskiy D. Escalation in Crime Seriousness, Incapacitation, and Post-Release Supervision: Evidence from Russia // - 2017.

42. Spohn C. Race, sex, and pretrial detention in federal court: Indirect effects and cumulative disadvantage //U. Kan. L. Rev. - 2008. - Т. 57. - С. 879.

43. Spohn C., Sample L. L. The dangerous drug offender in federal court: Intersections of race, ethnicity, and culpability //Crime & Delinquency. - 2013. - Т. 59. - №. 1. - С. 3-31.

44. Steffensmeier D., Ulmer J., Kramer J. The interaction of race, gender, and age in criminal sentencing: The punishment cost of being young, black, and male //Criminology. - 1998. - Т. 36. - №. 4. - С. 763-798.

45. Steffensmeier D., Hebert C. Women and men policymakers: Does the judge's gender affect the sentencing of criminal defendants? //Social Forces. - 1999. - Т. 77. - №. 3. - С. 1163-1196.

46. Steffensmeier D., Britt C. L. Judges' race and judicial decision making: Do black judges sentence differently? //Social Science Quarterly. - 2001. - Т. 82. - №. 4. - С. 749-764.

47. Steffensmeier D., Painter-Davis N., Ulmer J. Intersectionality of Race, Ethnicity, Gender, and Age on Criminal Punishment //Sociological Perspectives. - 2016. - С. 0731121416679371

48. Tversky& Daniel Kahneman, Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases, 185 Sci. 1124, 1128 (1974)

49. Volkov V. Legal and Extralegal Origins of Sentencing Disparities: Evidence from Russia's Criminal Courts //Journal of Empirical Legal Studies. - 2016. - Т. 13. - №. 4. - С. 637-665.

50. Weinshall-Margel K., Shapard J. Overlooked factors in the analysis of parole decisions //Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2011. - Т. 108. - №. 42. - С. E833-E833.

51. Wistrich A. J., Rachlinski J. J., Guthrie C. Heart versus head: Do judges follow the law of follow their feelings //Tex. L. Rev. - 2014. - Т. 93. - С. 855.

52. Wooldredge J. et al. Is the impact of cumulative disadvantage on sentencing greater for black defendants? //Criminology & Public Policy. - 2015. - Т. 14. - №. 2. - С. 187-223



Приложения

Таблица 1. Сводные статистические данные для вселенной подсудимых взрослых лиц с уголовными обвинениями по решениям районных и краевых судов за 2009-2014 годы.



Таблица 2. Результаты регрессии, построенной на уровне региона, где зависимая переменная срок безусловного реального лишения свободы. Ошибки кластеризированы на уровне региона.T2m_local - температура в градусах Цельсия, windspeed10_local - сила ветра в м/с, tp_local - количество выпавших осадков в мм.

	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)
VARIABLES	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros
t2m_local	-0.00127***	-0.00122**	-0.00122**	-0.000903**	-0.000886**
	(0.000446)	(0.000463)	(0.000463)	(0.000421)	(0.000411)
windspeed10_local		-0.00162	-0.00170	-0.00174	-0.00183
		(0.00127)	(0.00136)	(0.00114)	(0.00117)
tp_local			0.00179	0.00174	0.00122
			(0.00494)	(0.00420)	(0.00427)
countcharges				0.500***	0.486***
				(0.0107)	(0.0103)
1bn.crime_progress				-0.139	-0.162
				(0.106)	(0.102)
2.crime_progress				-0.128***	-0.131***
				(0.0131)	(0.0152)
1bn.accomplice_type				0.252***	0.237***
				(0.0373)	(0.0365)
2.accomplice_type				0.739***	0.679***
				(0.0549)	(0.0485)
3.accomplice_type				-0.163	-0.161
				(0.154)	(0.145)
4.accomplice_type				0.0721	0.0866
				(0.0550)	(0.0546)
1bn.group_type				-0.211***	-0.202***
				(0.0431)	(0.0415)
2.group_type				-0.285***	-0.267***
				(0.0343)	(0.0334)
3.group_type				0.239***	0.237***
				(0.0736)	(0.0748)
4.group_type				0.728*	0.748*
				(0.413)	(0.416)
1.first_timer				-1.403***	-1.312***
				(0.0287)	(0.0266)
age					-0.00398***
					(0.000485)
2bn.education					0.0425***
					(0.00416)
3.education					0.0763***
					(0.00531)
4.education					0.104***
					(0.00754)
5.education					0.0314*
					(0.0180)
1.male					0.210***
					(0.0123)
2bn.status					-0.263***
					(0.0113)
3.status					1.454***
					(0.0446)
4.status					-0.482***
					(0.0223)
5.status					-0.295***
					(0.0204)
6.status					-0.303***
					(0.0161)
7.status					-0.256***
					(0.0167)
8.status					-0.134***
					(0.0148)
9.status					-0.123***
					(0.0385)
10.status					-0.209***
					(0.0132)
1.married					-0.0578***
					(0.00416)
1.dependants					0.0359***
					(0.00707)
1.citizen					-0.282***
					(0.0340)
1.resident					-0.187***
					(0.00871)
1.alcohol					-0.0123
					(0.0109)
1.drugs					0.217***
					(0.0231)
Observations	2,234,212	2,234,212	2,234,212	2,234,212	2,234,212
R-squared	0.610	0.610	0.610	0.674	0.684

Robust standard errors in parentheses

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

Таблица 3. Результаты регрессии, построенной на уровне судей, где зависимая переменная срок безусловного реального лишения свободы. Ошибки кластеризированы на уровне региона.T2m_local - температура в градусах Цельсия, windspeed10_local - сила ветра в м/с, tp_local - количество выпавших осадков в мм.

	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)
VARIABLES	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros
t2m_local	-0.00146***	-0.00142***	-0.00142***	-0.00106***	-0.00108***
	(0.000297)	(0.000300)	(0.000300)	(0.000272)	(0.000263)
windspeed10_local		-0.00124	-0.00137	-0.00126	-0.00143*
		(0.000807)	(0.000850)	(0.000773)	(0.000765)
tp_local			0.00274	0.00211	0.00192
			(0.00401)	(0.00348)	(0.00342)
countcharges				0.506***	0.492***
				(0.00970)	(0.00945)
1bn.crime_progress				-0.140	-0.163
				(0.103)	(0.0986)
2.crime_progress				-0.143***	-0.148***
				(0.0133)	(0.0156)
1bn.accomplice_type				0.238***	0.224***
				(0.0368)	(0.0365)
2.accomplice_type				0.739***	0.681***
				(0.0522)	(0.0453)
3.accomplice_type				-0.148	-0.145
				(0.154)	(0.145)
4.accomplice_type				0.0353	0.0509
				(0.0572)	(0.0576)
1bn.group_type				-0.195***	-0.185***
				(0.0437)	(0.0427)
2.group_type				-0.264***	-0.242***
				(0.0350)	(0.0350)
3.group_type				0.246***	0.245***
				(0.0754)	(0.0765)
4.group_type				0.306	0.314
				(0.308)	(0.315)
1.first_timer				-1.405***	-1.306***
				(0.0275)	(0.0252)
age					-0.00354***
					(0.000412)
2bn.education					0.0599***
					(0.00447)
3.education					0.101***
					(0.00562)
4.education					0.147***
					(0.00716)
5.education					0.0871***
					(0.0158)
1.male					0.216***
					(0.0136)
2bn.status					-0.275***
					(0.0113)
3.status					1.466***
					(0.0447)
4.status					-0.488***
					(0.0218)
5.status					-0.322***
					(0.0185)
6.status					-0.302***
					(0.0160)
7.status					-0.264***
					(0.0163)
8.status					-0.142***
					(0.0142)
9.status					-0.137***
					(0.0408)
10.status					-0.222***
					(0.0128)
1.married					-0.0499***
					(0.00433)
1.dependants					0.0329***
					(0.00501)
1.citizen					-0.270***
					(0.0462)
1.resident					-0.207***
					(0.00856)
1.alcohol					0.0228**
					(0.00909)
1.drugs					0.217***
					(0.0209)
Observations	2,135,254	2,135,254	2,135,254	2,135,254	2,135,254
R-squared	0.623	0.623	0.623	0.686	0.695

Robust standard errors in parentheses

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1



Таблица 4. Данные всероссийской переписи населения за 2010 год, взятые с сайта Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d01/07-02.htm.

Высшее	Незаконченное-высшее	Техникум	ПТУ	Только школа	9 классов	4 класса
22,8%	4,4%	30,3%	5,4%	17,7%	10,7%	5,2%

Таблица 5. Данные по занятости населения России из Российского статистического ежегодника 2014 года, взятые с сайта Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/IssWWW.exe/Stg/d01/05-01.htm.

	2010	2011	2012	2013
Занятые в экономике	92,7%	93,5%	94,5%	94,5%
Безработные	7,3%	6,5%	5,5%	5,5%

Таблица 6. Результаты регрессии с включением интеракции переменной по наличию судимости и погодных условий, построенной на уровне судей, где зависимая переменная срок безусловного реального лишения свободы. Ошибки кластеризированы на уровне региона.

	(1)	(2)	(3)
VARIABLES	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros
0b.first_timer#c.t2m_local	-0.00230***	-0.00237***	-0.00245***
	(0.000470)	(0.000497)	(0.000501)
1.first_timer#c.t2m_local	-0.000824***	-0.000810***	-0.000794***
	(0.000273)	(0.000275)	(0.000276)
0b.first_timer#c.windspeed10_local		-0.0105**	-0.0120**
		(0.00493)	(0.00516)
1.first_timer#c.windspeed10_local		0.000446	0.000727
		(0.00112)	(0.00115)
0b.first_timer#co.tp_local			0
			(0)
1.first_timer#c.tp_local			-0.0449***
			(0.0125)
o.t2m_local	-	-	-
o.windspeed10_local		-	-
tp_local	0.00187	0.00192	0.0393***
	(0.00342)	(0.00343)	(0.0121)
countcharges	0.492***	0.492***	0.492***
	(0.00946)	(0.00946)	(0.00946)
1bn.crime_progress	-0.162	-0.162	-0.162
	(0.0986)	(0.0986)	(0.0986)
2.crime_progress	-0.148***	-0.148***	-0.148***
	(0.0156)	(0.0156)	(0.0156)
1bn.accomplice_type	0.224***	0.223***	0.223***
	(0.0365)	(0.0365)	(0.0365)
2.accomplice_type	0.681***	0.681***	0.681***
	(0.0453)	(0.0453)	(0.0453)
3.accomplice_type	-0.145	-0.145	-0.145
	(0.145)	(0.145)	(0.145)
4.accomplice_type	0.0508	0.0506	0.0505
	(0.0576)	(0.0576)	(0.0576)
1bn.group_type	-0.185***	-0.185***	-0.185***
	(0.0427)	(0.0428)	(0.0427)
2.group_type	-0.242***	-0.242***	-0.242***
	(0.0350)	(0.0350)	(0.0350)
3.group_type	0.245***	0.245***	0.245***
	(0.0764)	(0.0764)	(0.0764)
4.group_type	0.315	0.315	0.315
	(0.315)	(0.315)	(0.315)
1.first_timer	-1.313***	-1.354***	-1.353***
	(0.0254)	(0.0382)	(0.0382)
age	-0.00354***	-0.00355***	-0.00355***
	(0.000411)	(0.000412)	(0.000411)
2bn.education	0.0600***	0.0600***	0.0600***
	(0.00448)	(0.00447)	(0.00447)
3.education	0.101***	0.101***	0.101***
	(0.00562)	(0.00562)	(0.00562)
4.education	0.147***	0.147***	0.147***
	(0.00717)	(0.00716)	(0.00716)
5.education	0.0871***	0.0872***	0.0872***
	(0.0159)	(0.0159)	(0.0159)
1.male	0.216***	0.216***	0.216***
	(0.0136)	(0.0136)	(0.0136)
2bn.status	-0.275***	-0.275***	-0.275***
	(0.0113)	(0.0113)	(0.0113)
3.status	1.466***	1.466***	1.466***
	(0.0447)	(0.0447)	(0.0447)
4.status	-0.487***	-0.487***	-0.487***
	(0.0218)	(0.0218)	(0.0218)
5.status	-0.323***	-0.323***	-0.323***
	(0.0185)	(0.0185)	(0.0185)
6.status	-0.302***	-0.302***	-0.302***
	(0.0160)	(0.0160)	(0.0160)
7.status	-0.264***	-0.264***	-0.264***
	(0.0163)	(0.0163)	(0.0163)
8.status	-0.142***	-0.143***	-0.143***
	(0.0142)	(0.0142)	(0.0142)
9.status	-0.138***	-0.138***	-0.138***
	(0.0408)	(0.0408)	(0.0408)
10.status	-0.222***	-0.222***	-0.222***
	(0.0128)	(0.0128)	(0.0128)
1.married	-0.0499***	-0.0499***	-0.0499***
	(0.00433)	(0.00433)	(0.00433)
1.dependants	0.0329***	0.0329***	0.0329***
	(0.00502)	(0.00502)	(0.00502)
1.citizen	-0.270***	-0.270***	-0.270***
	(0.0462)	(0.0462)	(0.0462)
1.resident	-0.207***	-0.207***	-0.207***
	(0.00856)	(0.00856)	(0.00855)
1.alcohol	0.0227**	0.0228**	0.0228**
	(0.00909)	(0.00908)	(0.00907)
1.drugs	0.217***	0.217***	0.217***
	(0.0209)	(0.0209)	(0.0209)
windspeed10_local	-0.00143*
	(0.000765)
Observations	2,135,254	2,135,254	2,135,254
R-squared	0.695	0.695	0.695

Robust standard errors in parentheses

*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1

Таблица 7. Результаты плацебо-теста на уровне судей на погодных данных в промежутке 25 дней до и после реальной даты с кластеризацией ошибок на уровне региона.

	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)	(8)	(9)	(10)
VARIABLES	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros	sent_zeros
temperature	-0.000181	-0.000330	-0.000730**	-0.000745***	-0.000562**	-0.00108***	-0.000886***	-0.000782***	-0.000952***	-0.00102***
	(0.000247)	(0.000283)	(0.000317)	(0.000254)	(0.000231)	(0.000263)	(0.000243)	(0.000277)	(0.000343)	(0.000284)
windspeed	-0.00221***	0.000143	-0.000982	-0.000897	-0.00163**	-0.00143*	0.000262	-0.000516	8.17e-05	-0.000997
	(0.000825)	(0.000769)	(0.000943)	(0.000782)	(0.000776)	(0.000765)	(0.000882)	(0.000667)	(0.000850)	(0.000761)
precipitation	0.00715**	0.00331	-0.00278	0.00393	0.00239	0.00192	0.00154	0.00448	-0.000554	-0.000676
	(0.00332)	(0.00315)	(0.00311)	(0.00298)	(0.00369)	(0.00342)	(0.00305)	(0.00297)	(0.00318)	(0.00334)
countcharges	0.492***	0.492***	0.492***	0.492***	0.492***	0.492***	0.492***	0.492***	0.492***	0.492***
	(0.00949)	(0.00948)	(0.00947)	(0.00945)	(0.00945)	(0.00945)	(0.00945)	(0.00945)	(0.00945)	(0.00945)
1bn.crime_progress	-0.166*	-0.164*	-0.165*	-0.163	-0.163	-0.163	-0.163	-0.163	-0.163	-0.163
	(0.0987)	(0.0985)	(0.0984)	(0.0986)	(0.0986)	(0.0986)	(0.0986)	(0.0986)	(0.0986)	(0.0986)
2.crime_progress	-0.148***	-0.148***	-0.148***	-0.148***	-0.148***	-0.148***	-0.148***	-0.148***	-0.148***	-0.148***
	(0.0157)	(0.0156)	(0.0156)	(0.0157)	(0.0157)	(0.0156)	(0.0156)	(0.0157)	(0.0157)	(0.0157)
1bn.accomplice_type	0.225***	0.224***	0.224***	0.224***	0.224***	0.224***	0.224***	0.223***	0.224***	0.224***
	(0.0364)	(0.0364)	(0.0365)	(0.0365)	(0.0365)	(0.0365)	(0.0365)	(0.0365)	(0.0365)	(0.0365)
2.accomplice_type	0.682***	0.680***	0.680***	0.681***	0.681***	0.681***	0.681***	0.681***	0.681***	0.681***
	(0.0451)	(0.0453)	(0.0452)	(0.0453)	(0.0453)	(0.0453)	(0.0453)	(0.0453)	(0.0453)	(0.04...

Подобные документы

• Органы судебного самоуправления

  Определение понятия и изучение развития судейского самоуправления как процесса решения вопросов внутренней жизни судейского корпуса. Деятельность съезда и Республиканского совета судей в Республике Беларусь. Конференции и квалификационные коллегии судей.
  
  реферат [12,0 K], добавлен 11.03.2011
  

• Органы судейского сообщества

  Основные задачи, решаемые органами судейского сообщества. ОСС формируемые из судей, представителей общественности, представителей президента РФ. Порядок формирования высшей квалификационной коллегии судей РФ. Полномочия квалификационных коллегий судей.
  
  презентация [86,3 K], добавлен 15.10.2015
  

• Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей. Органы судейского сообщества

  Единство статуса судей и основные правила формирования судейского корпуса. Обеспечение гарантии независимости и неприкосновенности судей. Статус присяжных и арбитражных заседателей. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи районного суда.
  
  контрольная работа [33,3 K], добавлен 27.01.2011
  

• Формирование судейского корпуса в Российской Федерации

  Рассмотрение истории становления судейского сообщества в России. Определение требований к кандидатам в судьи, порядка вступления в должность, основных гарантий статуса. Сравнительная характеристика англо-саксонской и романо-германской правовых систем.
  
  дипломная работа [117,6 K], добавлен 07.10.2014
  

• Законодательное ограничение судейского усмотрения

  Проблема судейского усмотрения и его ограничения при назначении уголовного наказания в российском уголовном праве. Связь между коррупцией и судейским усмотрением. Привлечение судей к уголовной ответственности. Включение в закон этических категорий.
  
  реферат [284,6 K], добавлен 10.10.2009
  

• Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей

  Единство статуса судей и основные правила формирования судейского корпуса. Осуществление судебной власти. Требования, предъявляемые к лицам, претендующим на должность судьи. Гарантии независимости судей. Статус присяжных и арбитражных заседателей.
  
  реферат [49,4 K], добавлен 11.03.2009
  

• Правоохранительные органы

  Единство статуса судей и основные правила формирования судейского корпуса. Законодательные гарантии независимости судей. Особенности статуса присяжных и арбитражных заседателей. История и современное состояние Федеральной службы судебных приставов РФ.
  
  курсовая работа [74,5 K], добавлен 13.11.2014
  

• Органы судейского сообщества

  Судейское сообщество как орган выражения интересов судей, проведение всероссийских съездов. Структура, функции и компетенция Совета судей Российской Федерации, его первоочередные задачи. Полномочия и круг решаемых Квалификационной коллегией вопросов.
  
  реферат [22,2 K], добавлен 22.01.2010
  

• Судейское сообщество Германии

  Состав и органы судейского сообщества. Органы государственной власти, входящие в судейское сообщество. Квалификационная коллегия судей в Германии. Регулирование правового положения судей. Экзаменационная коллегия судей. Квалификационная коллегия судей.
  
  реферат [25,5 K], добавлен 14.06.2016
  

• Судьи – носители судебной власти

  Судья в профессиональном смысле понимается как лицо, наделенное в конституционном порядке полномочиями по осуществлению судебной власти. Понятие единства статуса судей как равенства судей внутри судейского сообщества. Требования, предъявляемые к судье.
  
  реферат [31,4 K], добавлен 22.01.2010
  

• Соотношение судейского усмотрения и оценочных категорий при назначении наказания

  Основная проблема судейского усмотрения в российской юридической науке. Особенности учета характера и степени общественной опасности преступления при назначении наказания. Главные признаки личности виновного. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств.
  
  курсовая работа [51,0 K], добавлен 21.01.2015
  

• Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей

  Единство статуса судей и основные правила формирования судейского корпуса в Российской Федерации. Судейское сообщество и его органы, гарантии их независимости. Статус присяжных и арбитражных заседателей, правовая база их деятельности в уголовном процессе.
  
  курсовая работа [41,1 K], добавлен 06.12.2013
  

• Органы судейского самоуправления в зарубежных странах. Национальная автономия в Китае

  Порядок формирования и компетенция органов судейского самоуправления (Высший совет магистратуры, Генеральный Совет судебной власти, Высший судебный совет) в зарубежных странах. Административная форма национальной территориальной автономии в Китае.
  
  контрольная работа [24,2 K], добавлен 27.03.2010
  

• Основания отмены решения, вступившего в законную силу

  Выявление оснований и условий незаконности и необоснованности, послуживших для отмены судебного решения. Особенности и факторы, оказывающие влияние на отмену судебных решений по гражданским делам. Отмена судебных решений в порядке кассации или надзора.
  
  курсовая работа [40,8 K], добавлен 03.10.2014
  

• Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания

  Сущность и понятие судейского усмотрения. Судейское усмотрение в судопроизводстве, институт условного осуждения. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. Проблемы совершенствования законодательства о применении судейского усмотрения.
  
  дипломная работа [90,4 K], добавлен 26.09.2010
  

• Правоохранительные органы

  Судебная власть, система ее органов. Понятие, отличительные черты судебной власти. Понятие, признаки правосудия. Характеристика отдельных принципов правосудия. Сущность правосудия. Статус судей. Органы судейского сообщества. Осуществление правосудия.
  
  курсовая работа [31,8 K], добавлен 05.10.2008
  

• Статус окружного суда и судей

  Применение мер государственного принуждения к лицам, нарушающим установленный правопорядок. Судебная власть и уставы. Окружные и присяжные суды. Судебная реформа 1984 года. Создание независимого судейского корпуса. Социальный статус профессии судьи.
  
  контрольная работа [17,1 K], добавлен 28.03.2009
  

• Нравственные требования к деятельности судьи

  Нравственно-правовые аспекты закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации". Нравственные нормы поведения судьи во время судебного заседания. Моральные и правовые принципы деятельности судьи. Равенство всех судов внутри судейского сообщества.
  
  контрольная работа [28,5 K], добавлен 23.08.2013
  

• Психология судебного процесса

  Общая характеристика судебного процесса. Формирования убеждения и принятия решений. Значение принципа состязательности в судебном доказывании. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Основные принципы судопроизводства.
  
  контрольная работа [27,1 K], добавлен 09.11.2010
  

• Судебное усмотрение в праве

  Понятие судебного усмотрения в правовой науке, его природа и принципы, классификация по различным основаниям. Пределы при принятии решений по конкретному делу. Судья – ключевая фигура процесса осуществления правосудия. Законность судейского усмотрения.
  
  курсовая работа [39,1 K], добавлен 04.04.2011
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам