Становление и развитие уголовного законодательства в сфере борьбы с преступлениями, направленными против личности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• Глава 1. Общие сведения и историческая справка об уголовном законодательстве Республики Корея

1.1 Предпосылки и становление уголовного законодательства до образования Республики Корея

1.2 Принятие уголовного кодекса Республики Корея

• Глава 2. Уголовное законодательство, направленное на защиту прав личности
• 2.1 Конституция Республики Корея
• 2.2 Уголовный кодекс Республики Корея
• 2.3 Закон о наказаниях за незначительные преступления
• Глава 3. Эволюция уголовного законодательства Республики Корея, направленного на защиту прав личности (теоретический аспект)
• 3.1 Конституция
• 3.2 Уголовный кодекс
• 3.3 Закон о наказаниях за незначительные преступления
• Глава 4. Эволюция уголовного законодательства Республики Корея, направленного на защиту прав личности (практический аспект)

4.1 Уголовный кодекс

4.2 Закон о наказаниях за незначительные преступления

• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• Список использованной литературы
• Приложение
• ВВЕДЕНИЕ
• Республика Корея - динамично развивающееся государство на Корейском полуострове. Хотя государственность на полуострове зародилась давно, Южная Корея - относительно молодая страна, изучение которой, тем не менее, представляет ничуть не меньший интерес для российских ученых, чем история всего полуострова.
• Несмотря на юный возраст, история Республики Корея богата на экономические, социальные и политические потрясения и кризисы, которые влияли на развитие страны. В том числе, к ним относятся и события в Корее в 2016 году, в результате которых произошёл импичмент действующего на тот момент президента Пак Кын Хе, следственные действия над ней и последующий ее арест, а также разбирательства в отношении всех причастных лиц. В стране были проведены досрочные выборы, а также развернута массовая кампания по борьбе с коррупцией в правящих кругах и бизнес секторе.
• В 2018 году также наметился прогресс и в межкорейских отношениях, что еще раз наглядно демонстрирует динамичность развития страны. Зачастую все ключевые изменения в политической, социальной сферах также можно проследить и в уголовном законодательстве. Смены правящих режимов и администраций президента оставляли свой след в поправках к Уголовному кодексу (УК), что также помогает составить более полную историческую картину того или иного времени, но необходимо учитывать, что поправки далеко не всегда вносятся своевременно.
• Однако, несмотря на то, что корееведение в России существует на профессиональной основе уже достаточно давно, фундаментальных работ по исследованию южнокорейского уголовного права и законодательства, его влияния на жизнь страны пока нет. Актуальность данного исследования обусловлена тем, что для дальнейшего развития русско-корейских отношений необходимо составить комплексное представление о регионе, которое невозможно без рассмотрения страны с разных перспектив. В эпоху глобализации, с постоянно растущим спросом на взаимные туристические поездки между РК и РФ, с учётом разницы в правовых системах двух стран, изучение корейского уголовного законодательства является необходимой задачей, которая остро стоит перед российским корееведением и правовыми науками.
• Помимо специалистов, изучающих Восток и, в частности, Корею, данное исследование может быть полезно для отечественных правотворцев и историков. Несмотря на разницу в правовой системе, существующей в Республике Корея и Российской Федерации, две страны исторически имеют много общего. Оба народа знают на своем опыте, что такое оккупация вражескими силами и жизнь под гнетом, что такое авторитарные режимы и тотальный контроль правительства над населением. В России, как и в Корее, проводились забастовки разных слоев населения, направленные на демократизацию общества, выступления против вмешательства государства в частную жизнь человека. Изучение эволюции корейского законодательства в сфере борьбы с преступлениями против личности с теоретической стороны, рассмотрение практического применения соответствующих статей в судебных процессах, впоследствии может быть использовано для проведения сравнительного анализа ситуации в двух странах. Также возможно, что некоторые статьи могут быть интересны юристам из РК и РФ с целью адаптации их под правовые особенности своего государства.
• Рассмотрение эволюции уголовного законодательства в сфере борьбы с преступлениями против личности также может представлять интерес для ученых, изучающих демократические процессы Южной Кореи, их предпосылки и их хронологию. К тому же с развитием Интернета, который плотно вошел в жизнь человечества, и появлением нового феномена «кибер-преступность» стали появляться новые способы обмануть, обокрасть или нанести любой иной моральный и физический вред человеку, преследовать его не только в он-лайн пространстве, но также и за пределами сети в режиме реального времени. Так как Республика Корея является одним из наиболее передовых государств в сфере развития искусственного интеллекта и информационных технологий, в стране также возрастает и роль уголовного законодательства, которое должно обеспечивать всестороннюю защиту личности в любом пространстве, будь то Интернет или реальный мир. Помимо вышеперечисленного актуальность данной работы обуславливается и тем, что ежегодно во всем мире увеличивается число жертв преследователей, которых также называют «сталкерами», и Южная Корея не является исключением. Изучение соответствующих мер, принятых государством теоретически и практически, видится крайне значимым и для более глубокого понимания правовых, культурных и социальных особенностей страны.
• Объектом исследования является уголовное законодательство, предметом - правовые нормы в сфере борьбы с преступлениями против личности, отраженные в Конституции и в законах, их применение в правоохранительной деятельности, включая судебные решения.
• Целью работы является изучение теоретических аспектов становления и развития уголовного законодательства в сфере борьбы с преступлениями, направленными против личности, а также практическое применение соответствующих статей и законов в судопроизводственной практике, на примере судебных постановлений, вынесенных в разное время.
• Для достижения этой цели в работе были поставлены следующие задачи:

· краткий анализ исторических событий и предпосылок создания собственного уголовного законодательства в стране;

· изучение особенностей первого издания Уголовного кодекса;

· выделение статей, отвечающих за свободы и безопасность личности в УК, а также в ряде других нормативно-правовых документах;

· исследование изменения этих статей с течением времени;

· применение на практике этих статей в разные периоды времени.

Чтобы выполнить эти задачи и достигнуть основной цели исследования в работе были использованы несколько методов:

· исторический - для изучения становления и развития уголовного законодательства в выбранной области;

· аналитический - для анализа влияния внешних факторов на соответствующие теме работы уголовные статьи, а также содержательной стороны необходимых документов и судебных решений;

· сравнительно-правовой метод был использован в последней главе работы для сравнения теоретической и прикладной стороны уголовного законодательства в сфере борьбы с преступлениями против личности в Республике Корея.

· системный - для комплексного изучения уголовного законодательства в обозначенной сфере.

А также функциональный, диалектический, статистический.

Для написания этой работы в большей степени были использованы источники уголовного права в Республике Корея (Уголовный кодекс, Конституция), иные нормативно-правовые акты (Закон о наказаниях за незначительные преступления), а также статьи и исследования южнокорейских ученых.

В работах Чхве Гван Хо «Методология уголовного права Республики Корея после обретения независимости и сразу после Корейской войны» исследуется влияние японской правовой культуры на уголовное право РК.

Ряд южнокорейских ученых: Хо Иль Тхе, Чо Сан Дже и другие, - в своих работах анализировали слабые места уголовного законодательства и предлагали варианты поправок к действующему Уголовному кодексу РК.

Пэ Сан Мин в своей статье «Фактическая отмена смертной казни в Республике Корея» рассматривает негласный мораторий на высшую меру наказания в Южной Корее, причины такого решения, а также отношение населения к этому выбору.

Среди российских ученых стоит отдельно выделить доктора юридических наук А.И. Коробеева и кандидата филологических наук В.В. Верхоляка. Именно благодаря этим специалистам в России впервые был переведен и проанализирован УК РК и его издания до 2004 г. включительно.

Также был дан анализ изменений уголовного законодательства РК в статье «Тенденции развития уголовного законодательства Республики Корея» доцентом, кандидатом философских наук Ким Ен Уном (в соавторстве с А.С. Пановой). Ким Е.У., Панова А.С. Тенденции развития уголовного законодательства Республики Корея. ИДВ РАН. URL: http://www.ifes-ras.ru/publications/online/2278-kim-eu-panova-as-tendenczii-razvitiya-ugolovnogo-zakonodatelstva-respubliki-koreya [Дата обращения: 25.02.18]

Глава 1. Общие сведения и историческая справка об уголовном законодательстве Республики Корея

1.1 Предпосылки и становление уголовного законодательства до образования Республики Корея

Основы уголовного законодательства на Корейском полуострове появились еще во времена первого корейского королевства Кочосон «°нБ¶ј±», известного также как Древний Чосон. В это время появился первый исконно-корейский свод законов под названием «°нБ¶ј± 8Б¶№э/ Кочосон пхаль чопоб», который на русский язык можно перевести как «Восемь вспомогательных законов Древнего Чосона». С совершенствованием общества и усложнением его структуры, этот закон был создан с целью поддержания общественного порядка. Он состоял из восьми статей, однако до нас дошли только три из них:

1. За убийство человека назначается смертная казнь.

2. За нанесение телесных повреждений человеку назначается компенсация обидчиком в виде зерна.

3. За кражу чужого имущества похититель становится рабом или, если потерпевший простит обидчика, предусмотрен штраф в размере 500000 лян. °нБ¶ј± 8Б¶№э. Онлайн энциклопедия namu. URL: https://namu.wiki/w/8%EC%A1%B0%EB%B2%95#s-2 [Дата обращения: 15.02.2018]

Как можно заметить по первой статье, Древний Чосон уже являлся обществом, в котором высоко чтилась человеческая жизнь и за убийство была предусмотрена высшая мера наказания. Внимание уделялось также личной неприкосновенности человека и имущественным отношениям между членами сообщества. Во времена Чосона (1392-1910 гг.) несколько конфуцианских ученых предлагали свои версии недостающих статей, однако, из-за недостатка материала подтвердить или опровергнуть эти предположения не представляется возможным.

Во времена трех королевств, в 373 г. правитель королевства Когурё Сосурим-ван обнародовал «Уложение о наказаниях и законах» - “АІ·Й/ Юллён”, в котором `АІ' обозначало наказания за преступления, а 'їµ' относилось к регулированию государственного строя.

В последующем влияние на корейские законы, в частности из области уголовного права, оказала китайская династия Тан, которая в VIII в. систематизировала и кодифицировала законы по уголовному праву, которые в корейском языке получили название «ґз·ь/ Таннюль», что на русский язык можно перевести как Законы династии Тан. Marie Seong-Hak Kim, Law and Custom under the Choson Dynasty and Colonial Korea: A Comparative Perspective. The Journal of Asian Studies, Vol. 66, No. 4 (Nov., 2007),-1075 р.

Во времена Чосона основным источником уголовного права выступали «Законы великой династии Мин» (ґлён·ь/ Тэмённюль). Этот свод законов имел уже характер более близкий уголовному кодексу в его современном понимании. В первом разделе этого свода законов речь шла о так называемых «Пяти наказаниях», то есть пяти формах наказания за преступления:

· ЕВ(чВ)/ Тхэ - нанесение ударов бамбуковыми палками

· Ае(ни)/ Чан - нанесение ударов тростью

· µµ(Ущ)/ До - принудительные работы

· АЇ(Чµ)/ Ю- изгнание в отдаленную местность без права на возвращение домой

· »з(ЮЭ)/ Са- смертная казнь. Смертная казнь обычно делилась на два вида: ±і(Он)/ Кё- удушение иВь(уЦ)/ Чхам - обезглавливание. ґлён·ь. Онлайн энциклопедия namu. URL: https://namu.wiki/w/%EB%8C%80%EB%AA%85%EB%A5%A0 [Дата обращения: 17.02.2018]

Значительно увеличилось число статей, рассматривающих только преступления, совершенные женщинами. Это объяснялось усилением конфуцианства и, соответственно, роли мужчин в целом.

Принятый в дополнение к «Законам великой династии Мин» полный корейский свод законов от династии Корё до династии Чосон «°ж±№ґлАь/ Кёнгуктэчжон» состоял из шести статей, и последняя отвечала за уголовное наказание и судебный процесс.°ж±№ґлАь. Онлайн энциклопедия namu. URL: https://namu.wiki/w/%EA%B2%BD%EA%B5%AD%EB%8C%80%EC%A0%84 [Дата обращения: 17.02.2018] В частности, основное содержание относительно уголовного наказания было взято из китайского источника, а этот документ адаптировал его к корейским реалиям.

Значительное влияние на корейское уголовное законодательство оказала Япония и период японской оккупации. Когда Корея стала японским протекторатом в 1905 г., Япония, впервые за всю историю государственности на Корейском полуострове, собрала все корейские законы, традиции и привычки. Marie Seong-Hak Kim, Law and Custom under the Choson Dynasty and Colonial Korea: A Comparative Perspective. The Journal of Asian Studies, Vol. 66, No. 4 (Nov., 2007),-1069 с. С 1910 по 1945 гг. Корейский полуостров входил в состав Японской империи в статусе генерал-губернаторства. В этот период Корее не было четкого разделения трех ветвей власти: судебной, исполнительной и законодательной. Вся полнота власти находилась в руках генерал-губернатора, назначаемого японской стороной. Правовую основу составляли японские законы и кодексы, но в случае крайней необходимости и срочности генерал-губернатор мог принять отдельное указание «Б¦·Й/ Черён», которое приобретало статус закона и соответствовало корейским реалиям.Б¶ј±ГСµ¶єО±в·П№°. National Archives of Korea. URL: http://theme.archives.go.kr/next/government/viewGovernmentInfo.do?menuId=12[Дата обращения: 18.02.18 ] Так спустя два года после начала оккупации, 18 марта 1912г. Одиннадцатым постановлением был принят Указ по уголовным делам Чосона «Б¶ј±Зь»з·Й/ Чосонхёнсарён», который вступил в силу 1 апреля того же года.Б¶ј±Зь»з·Й. The National Law Information Center. URL: http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%A1%B0%EC%84%A0%ED%98%95%EC%82%AC%EB%A0%B9/(00011,19120318) [Дата обращения: 18.02.18] В него входили статьи по уголовному, а также уголовно-процессуальному праву, написанные на основе японского Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. Японский УК, который был принят в 1907г., имел в себе основные характеристики романо-германской системы права, но также сохранял и многовековые традиции японского народа. В частности, в нем были крайне размытые и нечеткие формулировки составов преступлений и наказаний, предусмотренных за них, которые позволяли судьям трактовать их на свой лад.

Указ по уголовным делам Чосона оставался основным источником уголовного права на Корейском полуострове в общей сложности сорок один год (на протяжении всего оккупационного периода и еще восемь лет после освобождения Кореи).

1.2 Принятие Уголовного кодекса Республики Корея

В 1945 г. закончился период японской оккупации, и Корейский полуостров был освобожден. Северная часть полуострова была занята советскими войсками, которые активно сотрудничали с местными «народными комитетами», а американские расположились на южной его части. Тихонов В.М., Кан Мангиль. История Кореи. Том 2. Двадцатый век. URL: http://historylib.org/historybooks/V-M--Tikhonov--Kan-Mangil_Istoriya-Korei--Tom-2--Dvadtsatyy-vek/21 [Дата обращения: 20.02.2018] Начавшаяся впоследствии Холодная война между СССР и США во многом стала причиной того, что в 1948г. произошло формальное разделение Кореи на два государства: 15 августа была образована Республика Корея, а вслед за ней 9 сентября - Корейская Народная Демократическая Республика.

Несмотря на то, что в РК массово стали отказываться от японских законов, Указ по уголовным делам Чосона все еще оставался единственным правовым актом, регулирующим уголовное и уголовно-процессуальное право. Так как новообразовавшемуся независимому государству было необходимо наладить свое собственное уголовное законодательство, 15 сентября 1948г. указом №4 был создан Комитет по пересмотру кодексов (№эАьЖнВщА§їшИё/ Попчонпхёнчханвивонхве), в котором был создан отдельный отдел, отвечающий за уголовное право. Спустя год работы в ноябре 1949г. этот орган закончил свою работу над пересмотром Указа и составлением своего варианта проекта Уголовного кодекса и передал его на рассмотрение правительства. 13 апреля 1951г. после внесения правительством ряда поправок в законопроект, он был отправлен на голосование Национальной ассамблеи. Б¶»уБ¦,ЎёЗС±№Зь№э°іБ¤АЗїЄ»зїНАьёБЎ№, ЗС±№єс±іЗь»з№эЗРИё, 2009, 310ёй

Уголовный кодекс Республики Корея был принят 18 сентября 1953г. указом №293 Закон №293 URL: http://www.law.go.kr/№э·Й/Зь№э/(00293,19530918) [Дата обращения: 01.03.18 ] и вступил в силу 31 октября того же года. Начиная с этого момента, было положено начало собственного уголовного законодательства РК. Также стоит упомянуть, что в этот период произошло разделение уголовного и уголовно-процессуального права на самостоятельные ветви права. Именно поэтому, в отличие от уголовного права, уголовно-процессуальное право РК по большей части основывается на американской прецедентной системе.

Первое издание УК РК было принято в крайне сложный период социальной и политической нестабильности: страна переживала последствия Корейской войны 1950-1953гг., последовавшей за ней социальной, политической и экономической разрухи, общественных волнений. В стране было необходимо навести порядок и укрепить основы государственного строя в максимально короткие сроки. Именно поэтому главной целью Уголовного кодекса была не защита свободы личности и гарантии их гражданских прав, а укрепление государственного строя, создание государственного аппарата и поддержание общественного порядка. В нем повышенное внимание уделялось преступлениям против общества и государства, за которые предусматривались суровые приговоры.ЗгАПЕВ,ЎёБ¦Б¤Зь№эАЗ±вє»»з»у°ъ±вГКАМ·РЎ№, Зь»з№эї¬±ёБ¦20ИЈ, 2003ів, 53ёй Как было выяснено в рамках работы над статьей «Тенденции развития уголовного законодательства Республики Корея» к преступлениям против государства относились: «… глава 3 (Преступления против флага), статьи 103 (Невыполнение контракта в военное время), 117 (Невыполнение контракта о поставке предметов первой необходимости в военное время), статья 118 (Выдача себя за официальное лицо), статья 139 (Препятствование сотрудника полиции прокурору в защите прав человека)». Ким Е.У., Панова А.С. Тенденции развития уголовного законодательства Республики Корея. ИДВ РАН. URL: http://www.ifes-ras.ru/publications/online/2278-kim-eu-panova-as-tendenczii-razvitiya-ugolovnogo-zakonodatelstva-respubliki-koreya [Дата обращения: 25.02.18]

В частности, в этом издании УК не было предусмотрено никакого наказания за несправедливо вынесенный приговор. Даже если он не был адекватным, в случае, если наказание по нему составляло не больше десяти лет, подсудимый не мог подать на апелляцию.ЗгАПЕВ, … - 83ёй

Комитет по пересмотру кодексов опубликовал пояснение к принятому Уголовному кодексу РК, в котором говорилось о том, что при составлении кодекса Комитет в основном руководствовался примером немецкого УК 1930-го года, а также ряда других стран. Однако на самом деле, как отмечали некоторые южнокорейские ученые, в том числе Чхве Гван Хо, в нем явно прослеживалось японское влияние. В частности, часть о наказаниях была перенесена без изменений.ГЦ°ьИЈ,ЎёЗШ№жИДЗС±№АьАпБчИД±оБцАЗЗС±№Зь№эЗРАЗ№ж№э·РЎ№, °З±№ґл, 2013, 67ёй

Справившись с последствиями Корейской войны, южнокорейское общество активно развивалось и двигалось в сторону преобразования в информационное. Однако необходимые поправки в уголовное законодательство вносились крайне редко. В частности, первая поправка с вступления Уголовного кодекса в силу в 1953г. была внесена только 25 марта 1975 г. Характер этой поправки был направлен на ужесточение кодекса, что объяснялось тем, что руководил страной на тот момент Пак Чон Хи, который установил военный режим.

В Республике Корея часто поднимался вопрос о необходимости внесения всесторонних поправок к УК РК. В частности, в 1992г. Министерство юстиции РК предложило Национальной Ассамблее свой проект поправок к кодексу, однако, он не был принят. ЗгАПЕВ, ЎёЗС±№Зь№э°іБ¤АЗїГ№ЩёҐ№жЗвЎ№,ЗС±№єс±іЗь»з№эЗРИё, 2012, 166ёй

В 2005 г. Министерство юстиции организовало Комитет по судебному реформированию (»з№э °іЗх А§їшИё/ Сапоб кехёк вивонхве), в задачи которого также входила и разработка вариантов реформирования уголовной системы страны.Presidential Committee on Judicial Reform. URL: http://pcjr.pa.go.kr/about001.asp [Дата обращения: 02.04.18] В 2007 г. был отдельно создан Специальный комитет по пересмотру уголовного права (Зь»з№э °іБ¤ ЖЇє°єР°ъ А§їшИё/ Хёнсапоб кечжо нтхыкбёльбунгва вивонхве), в состав которого вошли двадцать четыре человека. В 2011г. проект поправок, разработанный Специальным комитетом, был вынесен на голосование, но снова не был принят.

Глава 2. Уголовное законодательство, направленное на защиту прав личности

В этой главе перечислены основные источники и правовые документы, которые были использованы в рамках исследования заявленной темы, а также непосредственно статьи, которые имеют прямое отношение к предмету и объекту данной исследовательской работы.

2.1 Конституция РК

Южная Корея - демократическое государство, поэтому в первую очередь гарантом свобод личности является Конституция РК, принятая 17 июля 1948 г. В частности вторая ее глава «Права и обязанности граждан»:

· Статья 10 - Все граждане, являясь людьми, имеют достоинство и ценность, а также право на счастье. Государство обязуется предоставлять и охранять основные права личности.

· Статья 11 - параграф 1. Все граждане равны перед законом.

Параграф 2. Ни один социальный класс не признается привилегированным.

Параграф 3. В рамках следственных мероприятий человеку должен быть предъявлен ордер.

· Статья 12 - параграф 1. Все граждане имеют право на личную неприкосновенность. Никто не может быть заключен под стражу, арестован, подвержен конфискациям или допросу за исключением случаев, предусмотренных законом. Никто не может быть обязан отбывать наказание или принудительные работы за исключением случаев, предусмотренных законом.

Параграф 2. Никто не может быть подвержен пыткам или обязан давать показания против себя под принуждением.

Параграф 3. При задержании, аресте или проведении следственных мероприятий человеку должен быть предъявлен ордер. Однако, если преступник был пойман на месте преступления или ему предъявлено обвинение на более чем три года заключения и существует вероятность, что он может уничтожить улики или доказательства, орден может быть предъявлен после заключения.

Параграф 4. Любой задержанный или арестованный имеет право на адвоката. Только в случае, если сам осужденный не требует адвоката, государство может назначить ему государственного обвинителя.

Параграф 5. Никто не может быть задержан, не зная о причинах и основаниях для своего ареста, а также без объяснения ему прав на защиту. Семья задержанного должны быть осведомлены о причинах и месте ареста своего родственника.

Параграф 6. Любое арестованное лицо имеет право оспорить в суде правомерность своего задержания и ареста.

Параграф 7. Если было доказано, что чистосердечное признание было выбито путем пыток, насилия, угроз, незаконно длительного содержания под стражей или любым другим неправомерным способом, а также, если чистосердечное признание является единственной уликой, доказывающей вину подсудимого, он не может быть признан виновным.

· Статья 13. - параграф 1. Никто не может быть осужден за деяние, которое на момент его совершения не было причислено текущим законодательством к разряду преступных, и никто не может быть повторно осужден за то же самое преступление.

Параграф 2. Никто не может быть лишен своих политических или имущественных прав.

Параграф 3. Никто не может испытывать неудобства не из-за своих деяний, а также вследствие правонарушений своих кровных родственников.

· Статья 14. - Все граждане имеют право на свободу передвижения и выбора места жительства.

· Статья 16. - Все граждане имеют право на неприкосновенность жилища. Любая конфискация или любое расследование должно проходить с предъявлением ордена.

· Статья 17. - Ничто не должно мешать свободе и тайне частной жизни граждан.

· Статья 18. - Ничто не должно мешать тайне переписки граждан.

· Статья 21. - параграф 4. Средства массовой информации и издательства не должны задевать честь и имя граждан, а также не должны осквернять общественную мораль и социальную этику.

· Статья 27. - параграф 1. Все граждане имеют право на суд.

Параграф 2. - Все гражданские лица, не находящиеся на военной службе, не могут быть осуждены военным судом, за исключением преступлений, которые изначально относятся под юрисдикцию военного суда, например, преступления, связанные с государственной тайной, караулом, наблюдением, поставкой ядовитых продуктов питания и напитков, военнопленными, военным оборудованием и снаряжением, а также объявлением военного положения.

Параграф 3. - Все граждане имеют право на безотлагательное судебное разбирательство. Подсудимый имеет право на открытое судебное разбирательство, если отсутствуют серьезные причины для отказа ему в этом праве.

Параграф 4. - До тех пор, пока не будет доказано обратного, подсудимый признан невиновным.

Параграф 5. - Пострадавший в соответствии с законом имеет право заявить о совершенном в отношении него правонарушении.

· Статья 28. -Если подсудимому не было предъявлено обвинений или он был признан невиновным, в соответствии с законом он может требовать компенсации от государства.

· Статья 29. - параграф 1. Если гражданин потерпел потери из-за неправомерных действий государственного лица при исполнении, он имеет права требовать компенсации от государства или государственного учреждения, в соответствии с законом. В данном случае, должностное лицо не освобождается от ответственности. Статья 29 параграф 2 не была использована в данной работе, поскольку относится к компетенции военного суда. Автор работы выделяет военное уголовное законодательство в отдельную отрасль, ввиду его специализированного характера.

· Статья 30. - Все граждане имеют право получить помощь от государства, если в результате преступлений другого лица они получили телесные повреждения или вред жизни.

· Статья 37. - параграф 1. Права и свободы граждан не могут не соблюдаться на основании того, что они не закреплены в Конституции.

Параграф 2. Права и обязанности граждан могут быть ограничены ради безопасности государства и сохранения общественного порядка, однако, даже в этом случае не могут быть нарушены основные права и свободы личности.

· Статья 39. - параграф 2. Никто не может быть дискриминирован на основании того, что он исполняет свой служебный долг. ґлЗС№О±№ Зе№э Б¦2Ае ±№№ОАЗ ±Зё®їН АЗ№«

2.2 Уголовный кодекс РК

Основным правовым актом в области уголовного права после Конституции, является Уголовный кодекс Республики Корея. Так как изначально задачами УК являются превенция преступлений, наказание за совершенные и охрана общества, куда большее число статей в нем посвящено защите личности, чем в Конституции. Поэтому видится целесообразным привести не статьи, а перечислить главы кодекса, которые относятся к рассматриваемой теме, а также пару статей из других глав, которые, однако, применимы к защите личности:

· Глава 24 - Преступления, связанные с лишением человека жизни

· Глава 25 - Преступления, связанные с причинением физического вреда и насилием

· Глава 26 - Преступления, связанные с причинением физического вреда и смертью по неосторожности

· Глава 28 - Преступления, связанные с уголовной ответственностью за оставление опекаемых без надзора и насилием над ними

· Глава 29 - Преступления, связанные с неправомерным содержанием под стражей и незаконным арестом.

· Глава 30. - Преступления, связанные с запугиванием.

· Глава 31. - Преступления, связанные с захватом в заложники, совращением и работорговлей.

· Глава 32. - Преступления, связанные с изнасилованием и сексуальными домогательствами.

· Глава 33. - Преступления против достоинства личности.

· Глава 36. - Преступления, связанные с незаконным вторжением в жилище.

· Глава 37. - Преступления, связанные с препятствованием в использовании прав другого человека.

· Статья 317 (Раскрытие секретов при помощи профессиональной деятельности).

· Статья 336 (Кража с захватом заложника).

· Стать 337 (Физический вред, принесенный в результате кражи).

· Статья 338 (Умышленное/ непредумышленное убийство в результате кражи).

· Статья 339 (Кража и изнасилование).

· Статья 340 (Пиратство) -параграф 2, параграф 3. ґлЗС№О±№ Зь№э

Ввиду спорности главы 27 «Преступления, связанные с абортами» в рамках данной работы, она не будет изучена.

2.3 Закон о наказаниях за незначительные преступления

1 апреля 1954 г. был принят Закон о наказаниях за незначительные преступления за номером 316, который вступил в силу 21 апреля того же года. Закон №316. Сайт верховного суда РК. http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1670964#1525191910187 [Дата обращения:19.03.18 ] С момента принятия он до 2002г. находился в ведомстве Министерства внутренних дел, с 2002 по 2012гг. - Министерства внутренних дел и безопасности, а начиная с 2012 г. и по сей день в ведомстве Национального агентства полиции.

В этом документе интерес представляют:

· Статья 3. Виды незначительных преступлений.

Параграф 1. Все нижеперечисленные лица наказываются штрафом в размере 100000 вон, тюремным заключением или денежным взысканием.

Пункт 2. (Сокрытие смертельного оружия) - Подлежат наказанию люди, которые наносят серьезный вред жизни и здоровью других путем использования ножа, железной палки, пилой и другими, а также люди, которые вторгаются в чужое жилище и иные постройки, имея с собой оружие и иные инструменты взлома без объективной причины.

Пункт 3. (Подготовка к насилию). - Человек, который вступил в заговор с целью нанесения серьезного вреда другому.

Пункт 6. (Не оповещение о людях, которым нужна помощь). - Человек, который знал, что на управляемой им территории есть пожилые люди, дети, инвалиды, раненные, больные лица, которым нужна помощь, а также труп или мертвый плод, и не сообщил об этом.

Пункт 40. (Телефонные розыгрыши). - Человек, который надоедает другому, многократно названивая, отправляя смс-сообщения, бумажные письма, электронные письма, электронные документы и т.д.

Пункт 41. (Продолжительное причинение неудобств). - Человек, который против воли противоположной стороны постоянно пытается приблизиться, требует встречи или общения, следит, преследует или тайно ждет, и который совершает эти действия продолжительное время. °ж№ьБЛ Гі№ъ№э. Верховный суд РК. URL:

http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=2241648&q=%EA%B2%BD%EB%B2%94%EC%A3%84%20%EC%B2%98%EB%B2%8C%EB%B2%95&nq=&w=lawod&section=lawod_nm&subw=&subsection=&subId=1&csq=&groups=2,3&category=&outmax=1&msort=&onlycount=&sp=&d1=&d2=&d3=&d4=&d5=&pg=1&p1=&p2=&p3=&p4=02&p5=&p6=&p7=&p8=&p9=&p10=&p11=&p12=&sysCd=&tabGbnCd=&saNo=&joNo=&lawNm=&hanjaYn=N&userSrchHistNo=&poption=&srch=&range=&daewbyn=N&smpryn=N&tabId=&save=Y&bubNm=#1525195679917 [Дата обращения: 25.03.18]

Глава 3. Эволюция уголовного законодательства, направленного на защиту личности (теоретический аспект)

В этой главе будет рассмотрено, как с течением времени менялось содержание соответствующих статей из документов, указанных в главе 2. Внимание будет в основном обращено только на ключевые содержательные изменения, которые имели весомое значение для изучаемой темы. Только в нескольких случаях также будут выделены несколько терминологических поправок, которые, однако, имели крайне большое значение для развития уголовного законодательства Республики Корея.

3.1 Конституция РК

Так как в Конституцию в общей сложности было внесено меньше поправок, чем, например, в УК РК, видится целесообразным проанализировать изменения конкретных статей в определенный период.

В первоначальном варианте Конституции РК вторая глава «Права и обязанности граждан» начиналась со статьи 8 о всеобщем равенстве перед законом. В начальный период образования государства в документе совершенно отсутствовала статья о достоинстве и ценности личности. Появилась эта статья только 1962 г., когда Конституция была пересмотрена целиком. Шестое издание Конституции. Верховный суд РК. URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668485#1525199518457 [Дата обращения: 27.03.18 ] Восьмая статья получила следующее содержание: «Каждый гражданин, являясь человеком, имеет ценность и достоинство. Государство обязано в максимальной степени гарантировать основные гражданские права». В результате всесторонних поправок 1980г. эта статья стала девятой, и к содержанию было добавлено, что «каждый гражданин имеет право на счастье» Девятое издание Конституции. Верховный суд РК. URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668488#1525199619957 [Дата обращения: 27.03.18 ]. Это изменение было связано с тем, что, начиная с предшествующего года, в стране проходили массовые протесты и демонстрации против военного режима Чон Ду Хвана, которые требовали установления демократии. Крупнейшим из таких восстаний стало выступление в городе Кванджу, ранее в мае того года. Поэтому принятие более демократической Конституции было прямой необходимостью, дабы предотвратить повторные народные выступления.

В результате последних на сегодняшний день конституционных поправок 1987г. эта статья была закреплена под номером 10. Десятое издание Конституции. Верховный суд РК. URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668489#1525200545375 [Дата обращения: 27.03.18 ]

Как было упомянуто ранее, статья о всеобщем равенстве перед законом и отсутствии дискриминации по социальному, половому и иному признаку первоначально была восьмой и не имела параграфов. То есть, все ее содержание не было разделено. Впервые выделение подпунктов было совершено в 1962г., когда статья стала девятой. Шестое издание Конституции. Верховный суд РК. URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668485#1525199518457 [Дата обращения: 27.03.18 ] В дальнейшем в статью никаких содержательных изменений не вносилось, сейчас она является одиннадцатой.

Значительным содержательным изменениям подверглась статья о личной неприкосновенности. В первом издании Конституции она была девятой и звучала следующим образом: «Каждый имеет право на личную неприкосновенность. Никто не может быть заключен под стражу, арестован, подвержен конфискациям или допросу за исключением случаев, предусмотренных законом. При задержании, аресте или проведении следственных мероприятий человеку должен быть предъявлен ордер. Однако, если преступник был пойман на месте преступления или ему предъявлено обвинение на более чем три года заключения и существует вероятность, что он может уничтожить улики или доказательства, орден может быть предъявлен после заключения. Любой задержанный или арестованный имеет право на адвоката, а также право оспорить в суде правомерность своего задержания и ареста». Первое издание Конституции. Верховный суд РК. URL:

http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668480#1525199272602 [Дата обращения: 27.03.18 ]

В 1962г. эта статья была разбита на параграфы и значительно расширена. В ней появились пункты о том, что никто не может быть подвергнут пыткам для насильственной дачи признательных показаний. Отмечалось, что в случае, если единственной уликой по делу является чистосердечное признание, и было доказано, что оно было выбито путем пыток, угроз и шантажа, то подсудимый не может быть признан виновным. Был добавлен параграф, согласно которому, если у обвиняемого не было возможности найти себе адвоката, государство обязано предоставить ему государственного защитника.

Также отмечалось, что в соответствии с законом в суде можно искать помощи вследствие незаконного ограничения свободы путем гражданского ареста. После поправок статья, на тот момент десятая, состояла из шести параграфов.

Как можно заметить, права обвиняемого были расширены и поправки носили демократический характер, однако, в 1972 г. статья была снова сокращена и состояла всего их четырех параграфов. В частности, из нее было убрано положение, согласно которому подозреваемый мог оспорить свой арест в суде и мог искать помощи в суде в отношении незаконного ограничения свободы путем гражданского ареста, также был убран последний параграф, благодаря чему чистосердечное признание, даже добытое нечестными методами, могло стать ключевым доказательством вины. Ужесточение Конституции было связано с президентством генерала Пак Чон Хи, который ввел в стране военное положение. Необходимо отметить, что пытки и насилие - как инструмент выбивания признания, были крайне распространенным явлением и часто применялись в полиции.

В 1980 г. эти параграфы снова были возвращены, и статья получила одиннадцатый номер. А в результате поправок 1987г. был также добавлен пятый параграф, согласно которому в момент задержания и ареста подозреваемому должны быть сообщены основания для этого, а также пояснены его права на адвоката. Законодательно было закреплено, что семье обвиняемого должны сообщить о причинах, времени и месте задержания.

В изначальном варианте Конституции статья, по которой ответственности можно подвергнуть только на основании существующих статей, была двадцать третьей. На тот момент полное ее содержание было следующим: «Никто не может быть осужден за деяние, которое текущим законодательством не признано за преступление, и никто не может быть дважды осужден за то же самое преступление». После поправок 62 г. появился второй параграф, согласно которому граждане не могут быть ограничены в своих имущественных и политических правах за счет применения современного законодательства к событиям прошлого (статья стала одиннадцатой). В 1980г. статья стала двенадцатой и была дополнена третьим параграфом, на основании которого никто не может быть клеймен из-за действий своих кровных родственников. В 87г. был изменен только номер статьи (стала тринадцатой), содержательных изменений не было.

Изначально статья о свободе перемещения и выбора места жительства шла вместе с запретом на несанкционированные проникновение и обыск жилища (статья 10) и ограничением («кроме случаев, предусмотренных законом»), в 62г. она была разбита на две самостоятельные статьи (12 и 14 соответственно). Четырнадцатая статья была также дополнена тем, что при обыске или конфискации жилища обязательно должен быть предъявлен ордер. В 1972г. в обе статьи было внесено ограничение, что не все граждане имеют эти права, а только те, в отношении которых нет отдельных постановлений. В 80г. снова эти права были возвращены всем гражданам и статьи стали тринадцатой и пятнадцатой соответственно. В 87г. снова поменялся только номер (статьи 14 и 16).

Одним из сравнительно молодых прав граждан Южной Кореи является право на тайну и свободу частной жизни. Появилось оно у них только лишь в 1980г., то есть спустя тридцать два года после образования государства (статья 16). Впоследствии был откорректирован только номер (статья 17).

Несмотря на то, что свобода личной жизни появилась не так давно, право на тайну переписки было у граждан с самого первого издания Конституции 1948г. Менялся в основном только номер статьи и в 1948г. и 1972г. было ограничение «кроме случаев, предусмотренных законом», в остальном статья не подвергалась никаким доработкам.

В статье о средствах массовой информации интерес представляет пункт о том, что СМИ не должны порочить чье-либо имя, а также вредить общественной морали и социальной этике. Этот параграф появился только в редакции 1962г. пятым пунктом, однако, в следующей поправке он снова был удален. В поправке, сделанной в 1980-м г., этот параграф не только был возвращен, но еще и дополнен тем, что лица, пострадавшие от действий медиа, могут потребовать компенсации. В 1987г. был изменен только номер статьи (статья 21).

Первоначально статья, касающаяся судебного процесса, права на суд и компенсации в случае признания невиновности была разделена на две разные статьи (статья 22, статья 24), которые звучали следующим образом:

Статья 22. - В соответствии с законом, каждый гражданин имеет право на суд.

Статья 24.- Подсудимый имеет право на открытое судебное разбирательство, если отсутствуют серьезные причины для отказа ему в этом праве. Содержавшийся под стражей в качестве подсудимого, который в результате судебного заседания был признан невиновным, имеет право требовать компенсации от государства. Первое издание Конституции. Верховный суд РК. URL:

http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668480#1525199272602 [Дата обращения: 01.04.18 ]

В результате поправок 1962г. статьи были изменены. В частности, бывшая двадцать четвертая была разделена на несколько параграфов и получила номер 25, а первая была значительно расширена. Новое содержание статей звучало следующим образом:

Статья 24. - параграф 1. В соответствии с законом все граждане имеют право на суд.

Параграф 2. Граждане, не являющиеся военнослужащими, не могут быть осуждены военным судом, за исключением преступлений, входящих в юрисдикцию такого суда, например, преступления, связанные с государственной тайной, караулом, наблюдением, поставкой ядовитых продуктов питания и напитков, военнопленными, военным оборудованием и снаряжением, а также объявлением военного положения.

Параграф 3. Все граждане имеют право на безотлагательный суд. Подсудимый имеет право на открытое судебное разбирательство, если отсутствуют серьезные причины для отказа ему в этом праве.

Статья 25. - Содержавшийся под стражей в качестве подсудимого, который в результате судебного заседания был признан невиновным, имеет право требовать компенсации от государства. Шестое издание Конституции. Верховный суд РК. URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668485#1525199518457 [Дата обращения: 01.04.18 ]

Впоследствии снова были изменены номера статей.

В результате поправок 1980г. был принят важный шаг на пути демократизации общества. Введение параграфа 4 к статье 26 (бывшая 24) ознаменовало собой, что Республика Корея приняла презумпцию о невиновности: «До тех пор, пока не будет доказана вина подсудимого, он считается невиновным» Девятое издание Конституции. Верховный суд РК. URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668488#1525199619957 [Дата обращения: 01.04.18 ].

В 1987г. вновь были изменены номера статей (27 и 28 соответственно), а также к 27 был добавлен параграф 5, согласно которому в соответствии с законом в ходе судебного процесса можно делать заявления о соответствующем деле. В статье 28 было добавлено, что «Содержавшийся под стражей в качестве подсудимого и обвиняемого, …» Десятое издание Конституции. Верховный суд РК. URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1668489#1525200545375 [Дата обращения: 01.04.18 ].

Статья об уголовной ответственности за ущерб, нанесенный государственным лицом при исполнении, появилась в Конституции только в 1962 г. в качестве статьи 26. Впоследствии менялся только номер статьи без содержательных корректировок. Сейчас статья в Конституции занимает двадцать девятое место.

Статья 30, о том, что граждане, пострадавшие в результате преступных действий другого человека, могут получить помощь от государства, впервые была введена только последней поправкой от 29 октября 1987г., в соответствии с чем на данный момент изменений в нее не вносилось.

Как можно заметить по вышеперечисленным изменениям, основная часть демократических поправок пришлась на 1962 г. и 1980г. Несмотря на то, что 1980г. относится к периоду президентства Чон Ду Хвана, события 1979 и 1980-х гг., а также масштабное восстание в Кванджу вынудили его принять более демократические меры.

3.2 Уголовный кодекс

В Уголовный кодекс РК, по сравнению с Конституцией, коррективы вносились чаще, однако, зачастую вносились исключительно терминологические поправки, которые не имели серьезного влияния на содержание документа. Первые поправки в статьи, связанные с преступлениями против личности, были внесены законом №5057 29 декабря 1995г. Закон №5057. Верховный суд РК. URL: http://glaw.scourt.go.kr/wsjo/lawod/sjo190.do?contId=1678350#1525361864798 [Дата обращения: 03.04.18 ] Было введено тридцать поправок, относящихся непосредственно к содержанию статей. Не принимались в учет терминологические поправки, которые не сказывались на содержании. В данном случае видится целесообразным рассмотреть изменения по годам поправок.

В статье 250 (Убийства, убийства прямых родственников) в параграфе 2 к уже существующим мерам наказания было добавлено лишение свободы на срок не менее семи лет.

В статье 257 (Причинение физического вреда другому человеку или прямому родственнику) в параграфе 1 (причинение вреда другому человеку) размер штрафа был изменен с двадцати пяти тысяч хван на «не более десяти миллионов вон», а мера наказания в параграфе 2 (причинение вреда прямому родственнику) также была дополнена штрафом на ту же сумму. О причинах изменения размера штрафа будет сказано на с.38 В статье 260 (Преступное насилие и насилие против прямых родственников) в параграфе 1 размер штрафа был изменен с двадцати пяти тысяч хван на «не более пяти миллионов вон», в параграфе 2 к мере наказания также был добавлен штраф в размере не более семи миллионов вон.

В статье 261 (Особое насилие) размер штрафа был изменен с двадцати пяти тысяч хван на «не более десяти миллионов вон».

В статье 266 (Причинение физического вреда по неосторожности) параграф 1 размер штрафа также был изменен пятнадцати тысяч хван на «не более пяти миллионов вон».

В статье 267 (Смерть по неосторожности) размер штрафа был изменен с двадцати пяти тысяч хван на «не более семи миллионов вон».

В статье 268 (Смерть или причинение физического вреда по профессиональной или персональной неосторожности) размер штрафа был изменен с пятидесяти тысяч хван на «не более двадцати миллионов вон».

Название главы 28 (Отказ) было дополнено «Отказ и насилие».

В статье 271 (Отказ от опекаемого и отказ от прямого родственника) в параграфе 1 в качестве меры наказания был дополнительно введен штраф в размере «не более пяти миллионов вон», в параграфе 2 также был введен штраф, однако, размер его составлял «не более пятнадцати миллионов вон».

В статье 272 (Отказ от новорожденного ребенка) размер штрафа с пятнадцати тысяч хван был заменен на «не более трех миллионов вон».

В статье 273 (Насилие и насилие в отношении прямого родственника) в параграфе 1 размер штрафа изменился с пятнадцати тысяч хван на «не более трех миллионов вон», в параграфе 2 был введен штраф размером «не более семи миллионов вон».

Было целиком изменено содержание статьи 275 (Отказ, повлекший за собой смерть или физические увечья). Первоначально она звучала следующим образом: «Если в результате преступных деяний, указанных в статье 271 или 273, пострадавший получил увечья, то такое деяние будет наказано серьезными мерами, сопоставимыми с телесными повреждениями». После поправок статья была расширена и дополнена:

Параграф 1. Если в результате преступных деяний, указанных в статьях 271- 273, потерпевшему будут нанесены телесные повреждения, виновник подлежит тюремным работам на срок не более семи лет. В случае если ранее указанные деяния повлекли за собой смерть потерпевшего, виновник будет приговорен к лишению свободы на срок более пяти лет.

Параграф 2. Если в отношении своего прямого родственника или прямого родственника супруга были совершены деяния, указанные в статье 271 или 273, которые повлекли к телесным повреждениям, то виновный будет наказан лишением свободы на срок более трех лет. В случае если ранее указанные деяния повлекли за собой смерть потерпевшего, то виновнику грозит пожизненное лишение свободы или тюремные работы на срок более пяти лет.

В статье 276 (Арест, тюремное заключение, арест и тюремное заключение прямых родственников) был дополнительно введен штраф: в параграфе 1 размером не более семи миллионов вон, в параграфе 2 - не более пятнадцати миллионов вон.

Статья 281 (Арест или заключение под стражу, повлекшие за собой смерть или телесные повреждения) изначально звучала следующим образом: «Если в результате деяний, указанных в данной главе, пострадавшему были нанесены увечья, то такое деяние будет наказано серьезными мерами, сопоставимыми с телесными повреждениями». В результате поправок, статья была значительно расширена и дополнена следующим образом:

Параграф 1. Если в результате преступных деяний, указанных в статьях 276-280, потерпевшему были нанесены телесные повреждения, то виновнику грозит лишение свободы сроком более одного года. В случае если ранее указанные деяния повлекли за собой смерть потерпевшего, то виновнику грозит лишение свободы сроком более трех лет.

Параграф 2. Если в отношении своего прямого родственника или прямого родственника супруга были совершены деяния, указанные в статьях 276-280, повлекшие за собой телесные повреждения пострадавшего, виновнику грозит лишение свободы сроком более двух лет. В случае если ранее указанные деяния повлекли за собой смерть потерпевшего, то виновнику грозит пожизненное заключение или тюремные работы на срок более пяти лет.

...