Спортивная ответственность спортсменов и тренеров за нарушение антидопинговых правил
Обзор национального и международного антидопингового законодательства. Санкции за допинговые нарушения и порядок привлечения к ответственности (роль CAS и РУСАДА). Трудоправовая, административная и уголовная ответственность спортсменов и тренеров.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.09.2018 |
| Размер файла | 94,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Вышеназванный анализ норм ст. ст. 230.1 и 230.2 УК РФ, позволяет сделать закономерный вывод об их несовершенстве, что обусловлено, возможно, тем, что данные составы были введены в ускоренном порядке в условиях допингового скандала, связанного с Олимпиадой 2016 г. в Рио.
С процессуальной точки зрения применение указанных норм также является весьма затруднительным, ввиду того, что до сих пор остается неясно, может ли суд руководствоваться решениями антидопинговых организаций и брать за основу факты, установленные ими. Также в Кодексе ВАДА и ОАП свои стандарты доказывания и они не соотносятся с презумпцией невиновности, провозглашенной УК РФ. Ввиду нечетких формулировок любое склонение спортсмена и использование в его отношении допинга будет являться нарушением ст. 2.8 ОАП и Кодекса ВАДА, так формулировка «назначение» является достаточно широкой, поэтому при наличии решения антидопинговой организации о привлечении тренера к спортивной ответственности будет являться автоматическим основанием для привлечения к уголовной ответственности или предварительное следствие самостоятельно будет определять виновность тренерского штаба в конкретном нарушении?
Ввиду таких законодательных процессуальных несосотыковок и несовершенства законодательной техники построения норм ст. ст. 230.1 и 230.2 УК РФ, они фактически являются мертворожденными: ни одного случая применения за 1,5 года их существования См. Доп. информация к разделу ст. 230.1 УК РФ // Сайт СПС-Консультант Плюс.[Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=291258&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=1536015243953731508&mode=backrefs&REFDST=2172#03584869241211488 (Дата обращения 22.04.2018); Доп. информация к разделу ст. 230.2 УК РФ // Сайт СПС-Консультант Плюс.[Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=291258&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=12790152439600827708&mode=backrefs&REFDST=2184#024888988395106493 (Дата обращения 22.04.2018).. Исследователи отмечают, что принятие данных законоположений изначально было обречено на провал: профессор МГЮА А. Мохов говорит о том, что к проблеме допинга необходим комплексный подход и в первую очередь определенность в понятийном аппарате, методах расследования и пр. Закон о допинге: спасение спорта от заразы или лишняя нагрузка для судов? // Сайт Закония. [Электронный ресурс]. URL: http://www.zakonia.ru/theme/zakon-o-dopinge-spasenie-sporta-ot-zarazy-ili-lishnjaja-nagruzka-dlja-sudov-10-11-2016/all/1/sort/asc (Дата обращения 11.04.2018).. С этим невозможно не согласиться, потому что прежде чем браться за самый карательный рычаг в государстве(уголовный закон) необходим комплексный анализ всех уже существующих положений законодательства в их взаимосвязи и единстве, чтобы обеспечить действительно эффективный, а главное работающий механизм правоприменения, способный на должном уровне обеспечить соблюдение прав человека и гражданина. В целом уголовный запрет и криминализация, по нашему мнению, не являются оправданными, ввиду того, что допинг как феномен, является действительно бичем спортивного сообщества, однако не обладает должной степенью общественной опасности для помещения его в УК РФ, а санкции со стороны антидопинговых организаций в виде дисквалификации и так лишают спортсменов и тренеров возможности заниматься своим видом профессиональной деятельности. Некоторые специалисты в области спортивного права говорят в этой связи о том, что, учитывая факт того, что как в России, так и в остальных странах допинг сейчас принимается централизованно и для этого создаются особые лаборатории, необходимо разрабатывать механизмы уголовной ответственности для лиц, организующих подобные лаборатории и чиновников, покрывающих их существование, а не для спортсменов и их персонала Кого наказывать за допинг// Сайт Ведомости. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/04/11/637125-kogo-nakazivat-doping (Дата обращения 13.04.2018)..
Заключение
В заключении стоит отметить, что комплексное исследование механизмов ответственности спортсменов и тренеров за допинговые нарушения позволяет сделать ряд важных для совершенствования законодательства, направленного на борьбу с допингом, выводов.
В первую очередь, в данной работе было проанализировано как международное, так и национальное регулирование вопросов спортивной ответственности и определено, что понятия «общероссийские антидопинговые правила» и «международные антидопинговые правила» являются собирательными и в их состав включаются помимо ОАП и Кодекса ВАДА ряд иных значимых документов, обязательных к соблюдению как спортсменами, так и тренерами. Также был определен приоритет Кодекса ВАДА над ОАП: данный документ обладает большей юридической силой. В работе подчеркнута особая роль Олимпийской хартии, так как подобный акт международного права устанавливает особую ответственность для атлетов и тренеров, которая заключается в возможности МОК отказать им в приглашении на ОИ даже без наличия официально-установленного нарушения антидопинговых правил.
Во-вторых, в данном исследовании установлено, что спортивная ответственность является новым специфическим видом юридической ответственности ввиду того, что государство делегирует свои законодательные полномочия с последующим санкционированием актов и полномочия по привлечению к ответственности специализированным организациям(РУСАДА, КАС). Также в настоящем исследовании были проанализированы составы допинговых нарушений, входящие в Кодекс ВАДА, и был сделан вывод о том, что их перечень необоснованно широк, а формулировки не достаточно совершенны, что приводит к нарушению прав спортсменов и тренеров. Помимо этого в работе рассмотрены основные санкции за допинг и порядок их установления.
Отдельная глава исследования была посвящена анализу иных видов ответственности спортсменов и тренеров за допинг в РФ. Так, что касается вопросов трудоправовой ответственности, то необходимо скорректировать ст. 348.11 ТК РФ, содержащей дополнительное основание привлечения к дисциплинарной ответственности спортсмена, а именно прекращения трудового договора с ним. Представляется, что целесообразно закрепить следующую формулировку 2го основания в ст. 348.11 ТК РФ: привлечение спортсмена к спортивной ответственности в виде дисквалификации за нарушение спортсменом, в том числе однократное, общероссийских антидопинговых правил и (или) антидопинговых правил, утвержденных международными антидопинговыми организациями по решению соответствующей антидопинговой организации. Что касается тренеров, то формулировки ст. 348.11-1 ТК РФ являются приемлемыми и в изменении не нуждается. Что касается материальной ответственности, то ст. 348.12 не устанавливает её дополнительных оснований для спортсмена и совершение допингового нарушения спортсменом и увольнение за него с выплатой компенсации работодателю, предусмотренной договором, не является материальной ответственностью.
Касательно такого механизма борьбы с допингом, как административная ответственность, в работе сделан вывод о том, что необходимо пересмотреть формулировки ст. 6.18 КоАП РФ, так как объективная сторона деяния совпадает со ст. 230.1 УК РФ и ст. 230.2 УК РФ. Также целесообразным будет скорректировать субъектный состав уже имеющихся нарушений, а именно - путем его расширения. Заменить дисквалификацию в качестве административного наказания на административный штраф: установить более строгий размер штрафа для тренеров, врачей и иных специалистов в области физкультуры по сравнению с иными субъектами.
Касательно уголовной ответственности, то в работе обосновывается, почему её установление для спортсменов и тренеров не является оправданным, а также критикуется юридическая техника составов ст.ст. 230.1 и 230.2 УК РФ, выявляются основные проблемные факторы: формулировка объективной стороны статей; субъектный состав, нецелесообразное введение составов с двумя формами вины(ч. 3 ст 230.1 и ч. 2 ст. 230.2 УК РФ). Также в исследовании делается вывод о том, что применение данных новых норм затруднено еще и с процессуальной точки зрения, поэтому указанные статьи фактически являются мертворожденными.
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, стоит отметить, что проанализированные нами механизмы юридической ответственности являются не достаточно эффективными и обладают рядом значительных проблем. Государству в свете растущего количества случаев употребления допинга российскими спортсменами не стоит принимать скоропостижные решения(пр. установление уголовной ответственности), а необходимо проводить масштабные исследования в области спортивного права, которые позволят выработать комплексный подход к проблеме допинга и к выработке механизмов борьбы с данным явлением, что приведет к сокращению количества допинговых нарушений.
Библиография
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция Совета Европы против применения допинга от 16 ноября 1989 года N 135 // Бюллетень международных договоров. № 2. 2000.
2. Международная конвенция ЮНЕСКО о борьбе с допингом в спорте от 19.12.2005 // Бюллетень международных договоров. №9. 2007.
3. Олимпийская хартия Международного олимпийского комитета (ред. 2007 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://roc.ru/upload/documents/team/charter/olimpiyskaia-hartiia-15-sentiabria-2017.pdf (Дата обращения: 02.04.2018)
4. Всемирный антидопинговый кодекс в ред. от 2015 г. // Сайт РУСАДА . [Электронный ресурс]. URL: http://rusada.ru/upload/iblock/fcd/Всемирный%20антидопинговый%20кодекс%202015.pdf (Дата обращения 03.04.2018.)
5. Международные стандарты // Сайт РУСАДА. [Электронный ресурс]. URL: http://rusada.ru/documents/international-standards/ (Дата обращения 03.04.2018.)
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.02.2018) // Российская газета. N 113. 18.06.1996.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-Ф (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.04.2018) // Российская газета. N 256. 31.12.2001.
8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.02.2018) // Российская газета. N 256. 31.12.2001.
9. Федеральный закон от 27 декабря 2006 г. N 240-ФЗ "О ратификации Международной конвенции о борьбе с допингом в спорте" // Российская газета. 31.12.2006. № 297.
10. Федеральный закон от 04.12.2007 № 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.12.2017) // Российская газета . № 276. 08.12.2007.
11. Федеральный закон от 22.11.2016 N 392-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части усиления ответственности за нарушение антидопинговых правил)"// Российская газета. N 266. 24.11.2016.
12. Постановление Правительства РФ от 28.03.2017 N 339 "Об утверждении перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей статей 230.1 и 230.2 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. № 14. 03.04.2017. ст. 2074.
13. Приказ Минспорттуризма РФ от 13.05.2009 № 293 (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.06.2011) "Об утверждении Порядка проведения допинг-контроля" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти". № 40. 05.10.2009.
14. Приказ Минспорта России от 09.08.2016 № 947(с изм. и доп., вступ. в силу с 17.10.2016) "Об утверждении Общероссийских антидопинговых правил» // Сборник официальных документов и материалов Министерства спорта РФ. № 8. 2016.
15. Приказ Минспорта России от 06.12.2017 № 1052 "Об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте" // http://www.pravo.gov.ru, 12.01.2018.
16. Правила соревнований по легкой атлетике 2016-2017 гг. // Сайт Легкая атлетика России [Электронный ресурс] URL: http://www.rusathletics.com/img/files/docs/iaaf/iaaf_pravila_20162017.pdf (Дата обращения 02.03.2018).
Монографическая и учебная литература:
17. Административная ответственность : учебник для магистров / Отв. Ред. А. Б. Агапов М.: Юрайт, 2015.
18. Арямов А.А., Колыванцева М.А.Альтернативные формы решения уголовно-правового конфликта. М.: Юрлитинформ, 2017.
19. Деятельность медицинского персонала и спортсмена в рамках противодействия применению допинга в спорте и борьбе с ним. Учебно-методическое пособие. / Отв. ред. В.В, Уйба. М.: РАСМИРБИ, 2015.
20. Комментарий к изменениям и дополнениям Уголовного кодекса Российской Федерации (2014-2017) / Грачева Ю.В., Князев А.Г., Чучаев А.И. М.: Контракт. 2017.
21. Кулапов В.Л. Теория государства и права. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2011.
22. Международное публичное право: учебник / Отв. ред. К. А. Бякишева. М.: Проспект, 2003.
23. Петров А. Я. Дисциплинарная ответственность работников: практ. пособие. М: Издательство Юрайт, 2018.
24. Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров: научное исследование. М.: Волтерс Клувер, 2011.
25. Система подготовки спортсменов в олимпийском спорте. Общая теория и её практические приложения: учебник (для тренеров): в 2 кн. / Под ред. В.Н. Платонов. Киев: Олимпийская литература, 2015.
26. Спортивное право России. Правовые основы физической культуры и спорта: учебник для студентов вузов /С.В. Алексеев; Под ред. П.В. Крашенинникова 2-е изд., М.: Юнити-Дана, 2012.
27. Спортивное право России: учебник для магистров / Блажеев В. В., Байрамов В. М. [и др.]; отв. ред. Д. И. Рогачев. М.: Проспект, 2016.
28. Шевченко О.А. Правовая доктрина регулирования труда в сфере профессионального спорта и пути ее реализации в России М.: Проспект, 2015.
Диссертационные исследования:
29. Кузнецов Ю.А.Трудоправовая ответственность: понятие; виды: Дис. …канд. юрид. наук. Пермь, 2005.
30. Леонов А.С. Правовое регулирование труда спортсменов и тренеров: проблемы и перспективы развития: Дис. …канд. юрид. наук. Москва, 2009.
31. Сараев В.В. Уголовно-правовая охрана современного профессионального спорта в России: Дис. …канд. юрид. наук. Омск, 2009.
Научные статьи, публикации в журналах и сборниках, периодических изданиях:
32. Амиров И.М. Особенности юридической ответственности в сфере спорта: к постановке проблемы // Общество и право. 2010. №4. С. 120-126.
33. Амиров И.М., Поезжалов В.Б. Совершенствование уголовного законодательства в сфере борьбы с допингом в спорте // Спорт: экономика, право, управление. 2016. N 4. С. 8-10.
34. Брусникина О.А., Песков А.Н. Правовые проблемы борьбы с допингом в профессиональном спорте // Государство и право. Теория и практика. 2014. N 9. С 117-129.
35. Булаевский Б. А. Презумпция вины как основание принципа строгой ответственности в антидопинговых правилах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2012. № 5. С. 99-101
36. Глущенко Н. В. Проблемы употребления допинга в современном спорте // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. 2006. №7. С 69-71.
37. Евсеев С. П. Критический анализ базовых понятий антидопингового кодекса // Ученые записки университета Лесгафта. 2016. №9. С 46-56.
38. Жабин Н.А. Административная ответственность в области спорта // Административное право и процесс. 2014. N 2. С. 12-15.
39. Захарова Л. И. Всемирное антидопинговое агентство как субъект международного спортивного права // Материалы четвертой международной научно-практической конференции «Спортивное право: перспективы развития»: МГЮА. 2010. С. 36-41.
40. Ищенко С.А. Размышления о перспективах правового регулирования в российском и международном спортивном движении // Административное право и процесс. 2017. N 2. С. 14-19.
41. Келина, С. Г. Некоторые аспекты теории криминализации // Проблемы уголовной политики и уголовного права. М., 1994. С. 71-73.
42. Кудашова И. В. Административная ответственность за правонарушения в сфере подготовки спортсменов // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. №1. С. 28-33.
43. Лукашук, И. И. Международное «мягкое» право // Государство и право. 1994. № 8-9. С. 159-167.
44. Мизяков А.А. Криминализация и декриминализация в уголовном праве // Бизнес в законе. 2009. №5. С 165 -167.
45. Панагиотопулос Д. Уголовная ответственность за допинг по законодательству Греции // Спорт: экономика, право, управление. 2011. N 4. С. 29-30.
46. Прокопец М.А. Спортивная ответственность и спортивные санкции // Материалы международной научно-практической конференции «Спортивное право: перспективы развития» 29 июня 2007 г.. М.. 2007. С. 131-135.
47. Сохин Ю. Г. Олимпийская хартия как правовая основа функционирования МОК // Вестник РУДН. 2003. №2. С. 90-94.
48. Стависский П.Р. Дополнительные меры воздействия в трудовом праве // Советское государство и право. 1985. № 5. С. 68-73.
49. Стасеев Е.Е. Ответственность за допинг в спорте // Спорт: экономика, право, управление. 2010. N 3. С. 18-20.
50. Федоров А.В. Уголовная ответственность за склонение к использованию допинга // Российский следователь. 2017. N 11. С. 38-43.
51. Федоров А.В. Уголовная ответственность за использование в отношении спортсмена допинга // Российский следователь. 2017. N 12. С. 34-39.
Иные источники:
52. Введя уголовную ответственность, мы решим проблему допинга в России // Сайт Закония. [Электронный ресурс]. URL: http://www.zakonia.ru/blog/288959/107888 (Дата обращения 11.04.2018).
53. Доп. информация к разделу ст. 230.1 УК РФ // Сайт СПС-Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=291258&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=1536015243953731508&mode=backrefs&REFDST=2172#03584869241211488 (Дата обращения 22.04.2018).
54. Доп. информация к разделу ст. 230.2 УК РФ // Сайт СПС-Консультант Плюс.[Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=291258&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=12790152439600827708&mode=backrefs&REFDST=2184#024888988395106493 (Дата обращения 22.04.2018).
55. Закон о допинге: спасение спорта от заразы или лишняя нагрузка для судов? // Сайт Закония. [Электронный ресурс]. URL: http://www.zakonia.ru/theme/zakon-o-dopinge-spasenie-sporta-ot-zarazy-ili-lishnjaja-nagruzka-dlja-sudov-10-11-2016/all/1/sort/asc (Дата обращения 11.04.2018).
56. Кого наказывать за допинг// Сайт Ведомости. [Электронный ресурс]. URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2016/04/11/637125-kogo-nakazivat-doping (Дата обращения 13.04.2018).
57. Милдронат -- не допинг и даже не витамин // Сайт Росбалт. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rosbalt.ru/world/2016/03/11/1497078.html (Дата обращения 3.04.2018).
58. МОК без объяснения причин отстранил ведущих российских спортсменов от Зимних Игр в Пхенчхане // Сайт Первый канал. [Электронный ресурс]. URL: https://www.1tv.ru/news/2018-01-28/340154-mok_bez_ob_yasneniya_prichin_otstranil_veduschih_rossiyskih_sportsmenov_ot_zimnih_igr_v_phenchhane (Дата обращения 10.04.2018).
59. МОК: решение CAS не означает автоматический допуск 28 россиян на Игры в Пхёнчхане // Сайт ТАСС. [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/sport/4921443 (Дата обращения 20.04.2018).
60. РУСАДА подтвердило, что антидопинговая лаборатория Москвы приостановила свою деятельность // Сайт ТАСС. [Электронный ресурс]. URL: http://tass.ru/sport/2422499 (Дата обращения 03.04.2018).
61. Светлана Мастеркова: Закон о допинге нужен. Но другой // Сайт Свободная Пресса. [Электронный ресурс]. URL: http://svpressa.ru/sport/article/9960/ (Дата обращения: 27.04.2016).
62. Спортивная ответственность, спортивные правонарушения и спортивные санкции // Сайт Юридическая компания SILA [Электронный ресурс]. URL: http://ru.silalawyers.com/научная-статья-спортивная-ответстве/ (Дата обращения 03.04.2018).
63. Спортивный юрист: зарубежный опыт уголовных наказаний за допинг не приводит к ощутимым результатам // Сайт Газета ру. [Электронный ресурс]. URL:https://www.gazeta.ru/sport/news/2016/10/11/n_9208421.shtml (Дата обращения 13.04.2018).
64. Трудовой Кодекс РФ с комментариями // [Электронный ресурс]. URL:http://otkrf.ru/ (Дата обращения 02.04.2018).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие и основные виды нарушений налогового законодательства, главные принципы привлечения к ответственности. Налоговые санкции за нарушения законодательства о налогах и сборах. Проблемы российского законодательства в сфере акцизного налогообложения.
курсовая работа [27,5 K], добавлен 13.03.2014Административная ответственность за нарушение законодательства РФ в сфере избирательных отношений. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме.
реферат [24,8 K], добавлен 15.04.2004Общая характеристика источников правового регулирования трудовых отношений спортсменов и тренеров. Понятие правового статуса субъекта трудового права. Порядок заключения и содержание, изменение трудовых договоров, заключаемых со спортсменами и тренерами.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 22.03.2015Понятие налогового правонарушения и его виды. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие налоговую (финансовую) ответственность. Порядок взыскания налоговой санкции. Административная ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах.
курсовая работа [95,6 K], добавлен 14.04.2014Нарушение законодательства о труде. Административная ответственность за нарушения. Нормативные правовые акты, регулирующие вопросы административной ответственности. Правонарушения, влекущие ответственность. Процессуальные правила рассмотрения дел.
реферат [41,7 K], добавлен 09.03.2009Понятие, особенности и виды нарушений антимонопольного законодательства. Гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность за нарушение требований антимонопольного законодательства и иных нормативных правовых актов о конкуренции.
контрольная работа [27,0 K], добавлен 20.09.2014Характеристика видов ответственности за совершение налоговых правонарушений в России. Административная и уголовная ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. Обстоятельства отягчающие, смягчающие и исключающие ответственность.
курсовая работа [45,7 K], добавлен 10.04.2014Сущность правовой охраны вод. Общая характеристика права водопользования. Административная и уголовная ответственность за нарушение водного законодательства. Виды юридической ответственности водопользователей за нарушение законодательства об охране вод.
контрольная работа [28,3 K], добавлен 11.03.2014Нормативное регулирование административной ответственности за нарушение налогового законодательства. Основания административной ответственности. Составы налоговых правонарушений. Санкции за нарушение налогового законодательства.
дипломная работа [64,8 K], добавлен 03.03.2003Понятие работника физкультуры и спорта: тренера и спортсмена. Особенности трудовых договоров со спортивными работниками. Оплата труда тренеров, гарантии и компенсации согласно Трудовому кодексу РФ. Особенности регулирования труда женщин-спортсменов.
реферат [24,9 K], добавлен 13.01.2012Основные цели и задачи трудового законодательства. Виды юридической ответственности за любое виновное нарушение трудовых прав и обязанностей: материальная, дисциплинарная, гражданско-правовая, административная, уголовная. Порядок наложения взысканий.
реферат [25,6 K], добавлен 29.11.2010Определение значения и исследование юридической ответственности нанимателя за нарушение трудовых прав работника. Основные проблемы, возникающие при реализации трудовых отношений. Анализ видов ответственности: материальная, административная, уголовная.
курсовая работа [45,8 K], добавлен 09.01.2011Земельное правонарушение как основание возникновения юридической ответственности. Разграничение видов ответственности: уголовная, административная, дисциплинарная и гражданско-правовая. Порядок взыскания убытков и неустойки. Прекращение прав на землю.
курсовая работа [36,9 K], добавлен 10.06.2011Содержание понятия "административная ответственность", основания возникновения. История становления юридической ответственности за нарушение бюджетного законодательства. Производство по делам об административных правонарушениях в области бюджета.
автореферат [24,3 K], добавлен 27.04.2012Правовое регулирование ответственности за нарушение порядка реализации налоговых отношений. Обстоятельства, которые исключают ответственность и освобождают от ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах. Санкции в налоговом праве.
дипломная работа [48,8 K], добавлен 15.07.2010Группы и причины нарушений налогового законодательства. Административная и уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства. Криминологический портрет налогового преступника. Обеспечение деятельности по противодействию преступлениям.
дипломная работа [223,1 K], добавлен 22.05.2012Понятие правил пожарной безопасности. Статистика пожаров в России. Регламент уголовной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности. Субъективная сторона преступления. Усиление ответственности за нарушение правил пожарной безопасности.
курсовая работа [36,7 K], добавлен 26.07.2014Законное и незаконное уменьшение налогов. Способы уклонения от уплаты налогов. Основания наступления уголовной ответственности за налоговые преступления. Порядок привлечения к ответственности за уголовные правонарушения в сфере налоговых отношений.
курсовая работа [421,4 K], добавлен 10.02.2015Понятие административного правонарушения и принципы определения ответственности по нему в сфере налогообложения. Четыре налоговых состава преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, регулируемые современным Уголовным кодексом.
доклад [65,6 K], добавлен 09.02.2014Юридическая ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах. Понятие и основания административной и уголовной ответственности за налоговые преступления, применяемые санкции. Расчет налогов на доходы физических лиц и прибыль предприятия.
контрольная работа [29,8 K], добавлен 07.11.2009