Отечественные ученые также подчеркивали, что борьбу с правонарушениями в работе органов социальной сферы нельзя сводить только к наложению наказаний на лиц, их совершивших. Такой подход ориентирует исследователей на изучение причин и условий, способствующих совершению таких правонарушений, и на выработку практических рекомендаций по их устранению. [31, с. 85]

Имеющиеся в деятельности социальных органов проблемы, обусловлены наличием пробелов и коллизий в правовом регулировании деятельности рассматриваемого органа, а следовательно, необходимо дальнейшее совершенствование законодательства с учетом вышеизложенных позиций.

Также, к числу организационных факторов, влияющих на состояние правонарушений органов социальной сферы, относится и низкий уровень информационно-аналитического обеспечения профилактики таких правонарушений.

Кроме того, определенное негативное влияние на состояние правонарушений социальных органов и их предупреждение оказывает недостаточная ориентация практических работников органов внутренних дел на предупреждение этих правонарушений.

Все причины совершения правонарушений органами социальной сферы характерные для Российской Федерации в целом, характерны в полной мере и для социальной сферы регионального уровня.

В связи с этим был проведен статистический сбор данных о выявленных правонарушениях в социальных органах и произведен анализ этих данных. [39] И вот что он показал.

Согласно собранной информации основанной на данных работы Режевского городского суда в 2013 году среди правонарушений в работе социальных органов были выявлены правонарушения в Управлении пенсионного фонда, Службе занятости населения и в Управлении социальной политики, об этом свидетельствует рисунок 6.

Рисунок 6 Правонарушения в 2013 году

Анализируя статистику правонарушений в 2013 году, можно отметить, что, по сравнению с Управлением социальной политики и Службы занятости населения, наибольшее количество таких правонарушений содержится в Управлении пенсионного фонда.

В 2014 году среди правонарушений были выявлены лишь правонарушения в Управлении пенсионного фонда, которые отображены на рисунке 7.

Если сравнивать 2014 год с 2013 годом, отраженные на рисунке 7 и рисунке 6, можно отметить, что в 2014 году правонарушений в работе Управления социальной политики и Службы занятости населения нет , но по-прежнему они наблюдаются в работе Управления пенсионного фонда, и четко просматривается тенденция к увеличению по сравнению с 2013 годом.

Рисунок 7 Правонарушения в ПФР в 2014 году

Правонарушения в Управлении социальной политики и в Управлении пенсионного фонда приходятся на 2015 год, об этом свидетельствует рис. 8.

Рисунок 8 Правонарушения в 2015 году

Сделав, анализ правонарушений в работе социальных органов, в 2015 году отмечается, что по прежнему Управление пенсионного фонда не меняет своих позиций и продолжает нарушать права граждан, но помимо этого к органам, нарушающим права граждан в 2015 году можно отнести и Управление социальной политики.

На начало 2016 года выявлены правонарушения в Управлении пенсионного фонда и Управлении социальной политики, они представлены на рисунке 9.

Рисунок 9 Правонарушения на начало 2016 года

Сравнивая 2016 год с 2015 годом, отображенные на рисунке 9 и рисунке 8, можно увидеть, что эти два органа не изменили своих позиций, работа по профилактике правонарушений в этих органах ведется, но все же правонарушения имеют место быть.

2.3 Профилактика совершения правонарушений в органах социального обеспечения в Режевском районе

Как известно, за совершенные правонарушения, правонарушители несут ответственность.

Юридическая ответственность в сфере социального обеспечения - это применение к правонарушителю предусмотренных санкций юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишения личного, организационного, либо имущественного характера. [33, с. 69]

Юридическая ответственность преследует следующую цель: «Защитить права и свободы человека, обеспечить общественный порядок, воспитать специалистов в духе уважения к праву».

Юридическая ответственность строится на принципах, которые представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Принципы юридической ответственности

Принцип юридической ответственности	Сущность принципов
Принцип законности	Ответственность осуществляется компетентными органами, на определенных законом основаниях, в определенном законом порядке и в соответствии с санкцией юридической нормы
Принцип гуманизма	Процесс применения наказания и его меры не должны иметь своей целью применение лицу виновному в совершении правонарушения унижение человеческого достоинства и причинение физических страданий
Принцип ответственности за вину	Может быть привлечено к ответственности только лицо, виновное в совершении правонарушения
Принцип справедливости	Наказание и иные карательные меры должно должны соответствовать степени общественной опасности, характеру правонарушения, личности виновного и обстоятельствам его совершения
Принцип равенства перед законом	Лица совершившие правонарушение равны перед законом
Принцип целесообразности	При определении меры наказания соответствующий орган должен учитывать цели наказания в конкретном случае
Принцип недопустимости удвоения наказания	За одно и то же деяние недопустимо неоднократное наказание
Принцип неотвратимости наказания	Предполагается, что любое правонарушение неизбежно должно повлечь ответственность
Принцип индивидуализма наказания	Наказанию должно быть подвергнуто лицо совершившее деяние, а не иные субъекты
Принцип оперативности	К юридической ответственности должно быть привлечено лицо после совершения правонарушения

Также юридическая ответственность имеет несколько функций, о которых свидетельствует таблица 3.

Таблица 3 - Функции юридической ответственности

Функции юридической ответственности	Сущность функций
Карательная	Имеет цель наказать правонарушителя
Правовосстановительная	Имеет цель восстановить нарушенное право, компенсировать материальный и моральный ущерб, причиненные правонарушителем
Предупредительная	Имеет цель предупреждения совершения новых правонарушений, как со стороны самого правонарушителя, так и со стороны окружения
Воспитательная	Имеет цель не только наказать правонарушителя, но и перевоспитать его
Охранительная	Применяется в целях охраны прав, свобод и иных законных интересов граждан, охраны собственности и общественного порядка
Регулятивная	Осуществляется через юридическую ответственность, входящую в процесс правового регулирования

Что, касается видов то, в социальном обеспечении могут быть выделены следующие виды юридической ответственности:

1) конституционно-правовая ответственность как вид юридической ответственности это применение к лицу (органу, государству), виновному в нарушении предписаний конституционно-правовых норм, мер государственного принуждения, предусмотренных санкцией юридической нормы и выражающихся в отрицательных для него последствиях личного, организационного или имущественного характера;

2) уголовная ответственность вид юридической ответственности; правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания;

3) административная ответственность вид юридической ответственности, которая определяет обязательства субъекта претерпевать лишения государственно-властного характера за совершенное административное правонарушение;

4) дисциплинарная ответственность вид юридической ответственности, основным содержанием которой выступают меры (дисциплинарное взыскание), применяемые администрацией учреждения, предприятия к сотруднику (работнику) в связи с совершением им дисциплинарного проступка. [23, с. 65]

Сфера социального обеспечения как комплексное образование, представляет собой совокупность многообразных отношений, имеющих различную правовую природу: финансовую, управленческую (административную) и собственно распределительную. Поэтому законодательство в сфере социального обеспечения, включая в себя нормы административного права, финансового права и права социального обеспечения, является комплексным правовым образованием. Нормы первых двух названных правовых отраслей должны содержать регулирование вопросов, связанных ответственностью «своих» участников отношений. [20, с.32]

Юридическая ответственность субъектов в праве социального обеспечения существует, хотя и не достаточно оформленная, в рамках распределительных правоотношений, функционирующих по поводу:

1) пенсии;

2) социальных пособий и компенсационных выплат;

3) социальных услуг (обслуживания);

4) социальной медицинской помощи и лечения;

5) государственная социальная помощь;

6) социальных льгот и преимуществ и пр. [23, с. 85]

Можно предположить, что каждый вид социального обеспечения, будучи самостоятельным институтом права социального обеспечения, содержит нормы юридической ответственности. Однако, несмотря на объективную потребность в юридической ответственности в праве социального обеспечения (своих санкций, необходимости гарантировать соблюдение прав граждан), она еще не получила своего достаточного оформления.

Внутри каждого вида отраслевых социально-обеспечительных отношений можно провести дифференциацию ответственности по разным критериям, например:

1) по организационно правовым формам социального обеспечения (обязательное социальное страхование и обеспечение за счет ассигнований из государственного бюджета);

2) субъектному составу (получатели социального материального блага и органы социального обеспечения, обязаны его предоставить, - обязанные органы);

3) объекту правоотношений (виды предоставляемых социальных материальных благ) и др. [20, с. 36]

Такие критерии дифференциации во взаимосвязи друг с другом позволяю целостно предоставить юридическую ответственность.

Подобный логический подход к выявлению юридической ответственности и ее изложению возможен для всех видов социального обеспечения.

Если, правонарушители уклоняются от обязанности нести ответственность за совершенные правонарушения, то профилактика правонарушений начинает действовать.

Профилактика правонарушений в органах социального обеспечения в России представляет собой совокупность организационных, правовых, экономических, социальных, демографических, воспитательных и иных мер по выявлению и устранению причин и условий совершения правонарушений или недопущению правонарушений. [5]

Ничуть ни меньше, имеет важное значение и система профилактики правонарушений.

Система профилактики правонарушений - совокупность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений и граждан, принимающих участие в профилактике правонарушений в соответствии с законодательством Российской Федерации. [5]

В числе национальных приоритетов современной России создание целостной и эффективно действующей системы профилактики правонарушений занимает особое место. В условиях возникновения повышения нарушений личных прав граждан в области социального обеспечения, пристальное внимание руководства страны к этой проблеме закономерно и соответствует объективным требованиям построения социально-ориентированного государства, обеспечивающего общедоступность социальных услуг для своих граждан. [40]

Следует отметить, что профилактика правонарушений всегда занимала центральное место в деятельности не только правоохранительных органов, но и многих государственных и общественных институтов. И здесь важно подчеркнуть, что отечественная система профилактики, по общепризнанным оценкам не только отечественных, но и зарубежных специалистов, являлась одной из наиболее эффективных в мире. [40]

Существовала система стимулирования граждан, выполняющих социально значимые функции профилактики правонарушений на общественных началах. В силу изменения социально-политических и экономических условий профилактика правонарушений в нашей стране, как единая целостная система, перестала существовать. [40]

К сожалению, сегодня приходится констатировать, что в Российской Федерации профилактикой правонарушений в пределах своей компетенции занимаются в основном правоохранительные органы, а соответствующая отрасль законодательства, регулирующая особые отношения в сфере профилактики правонарушений для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, неправительственных организаций, структур бизнеса и институтов гражданского общества, отсутствует. Существуют лишь отдельные элементы государственной системы профилактики правонарушений с незначительным участием общественных объединений и населения. [40]

Но с недавнего времени, в соответствии с поручением Президента Российской Федерации «О создании многоуровневой системы профилактики правонарушений» была начата работа по формированию искомой системы, которая должна объединить усилия органов власти, бизнеса, структур гражданского общества в достижении общей цели - развертывании широкой превентивной борьбы с правонарушениями, как на федеральном уровне, так и в регионах. [40]

Процесс формирования государственной системы профилактики правонарушений ведется по ряду направлений, в том числе:

1) развитие федерального законодательства, касающегося реализации профилактических функций государства;

2) совершенствование регионального законодательства в сфере профилактики правонарушений;

3) разработка и реализация федеральных, региональных и местных программ по минимизации и устранению причин и условий правонарушений;

4) поиск оптимальных форм организации деятельности субъектов профилактики, их соответствующее кадровое, финансовое, материально-техническое обеспечение, совершенствование механизма взаимодействия в системе профилактики, расширение практики привлечения общественных институтов, коммерческих организаций. [40]

В процессе модернизации российской системы профилактики первостепенная роль отведена региональному уровню, предопределяющему эффективность проводимой в данном направлении работы территориальных образований районного и муниципального значения. С начала создания системы профилактики за достаточно непродолжительный период времени на уровне регионов были решены многие наболевшие проблемы. Регионы приступили к реализации задач, поставленных на заседании Государственного Совета Российской Федерации при Президенте Российской Федерации по вопросу «О первоочередных мерах по реализации государственной системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», среди которых:

1) совершенствование правовой базы, законодательное определение компетентности и ответственности каждой структуры;

2)активное привлечение к охране правопорядка граждан и общественных организаций;

3) использование новейших технических средств, таких как автоматизированная система. [40]

В результате осуществления системных профилактических мероприятий наметились тенденции по улучшению обстановки.

Во многом этому способствовали скоординированные решения, принимаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации, правоохранительными органами, главами муниципальных образований в рамках многоуровневой системы профилактики правонарушений. [40]

Что касается профилактики правонарушений в Режевском районе, то по мере роста правонарушений в органах социальной сферы, она является необходимостью.

Профилактика правонарушений социальных органов это система мер, направленных на предупреждение, выявление, устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений. [2]

Целью профилактики правонарушений является защита личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Основными задачами профилактики правонарушений являются:

1) формирование законопослушного поведения граждан и должностных лиц;

2) снижение размеров ущерба и потерь от правонарушений;

3) устранение причин и условий совершения правонарушений;

4) недопущение совершения правонарушений со стороны специалистов социальных органов.[41]

Государственная система профилактики правонарушений основывается на следующих принципах:

1) ведущая роль государства в профилактике правонарушений;

2) участие в профилактике правонарушений всех государственных, общественных институтов и граждан в пределах их прав и обязанностей;

3) законность;

4) комплексность и системность;

5) многоуровневость;

6) приоритет превентивных мер профилактики правонарушений над репрессивными;

7)непрерывность и преемственность профилактики правонарушений на всех этапах её осуществления.[41]

Требование «Незнание закона не освобождает от ответственности» реализуются с учетом положений:

1) государство и общество доводит до граждан содержание законов об ответственности, касающихся их рода занятий;

2) развитие личности, общества и государства несовместимы с безразличием граждан и должностных лиц к правонарушениям;

3) профилактика правонарушений в отношении всех граждан должна сочетаться с предупреждением правонарушения и защитой от него отдельного лица. [41]

Профилактика правонарушений осуществляется в формах общего и индивидуального воздействия на объекты профилактики правонарушений.

Меры общей профилактики, используемые субъектами государственной системы профилактики правонарушений, включают в себя:

1) сбор и анализ сведений о правонарушениях, совершаемых в соответствующей сфере общественных отношений;

2) анализ применения законодательства Российской Федерации, в том числе оценка причин правонарушений и других, связанных с ними явлений в соответствующей отрасли общественных отношений, внесение предложений по его совершенствованию;

3) прогнозирование преступности и правонарушений в соответствующей сфере общественных отношений;

4) создание на основе анализа сведений о правонарушениях и прогнозирования развития преступности условий, препятствующих совершению правонарушений в соответствующей сфере общественных отношений;

5) выявление и устранение причин правонарушений и условий, способствующих их совершению;

6) учет правовых и криминологических аспектов при подготовке проектов решений;

7) осуществление правовой пропаганды и правового воспитания специалистов;

8) изучение и контроль в пределах полномочий знания норм об уголовной, административной, налоговой и иной ответственности применительно к деятельности субъекта государственной системы профилактики правонарушений;

9) формированиеобщественного мнения, направленного на недопустимость совершения правонарушений в соответствующей сфере деятельности;

10) обеспечение в пределах полномочий соблюдения охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также охраны собственности, в том числе с использованием технических и иных находящихся в ведении средств, на территориях и объектах субъекта государственной системы профилактики правонарушений;

11) разработка и реализация муниципальных, ведомственных (отраслевых), объектовых программ профилактики правонарушений;

12) привлечение к осуществлению профилактики правонарушений на соответствующей территории, объекте в соответствии с законодательством других органов, организаций, общественных объединений и граждан;

13) разработка и внедрение стандартов безопасности от правонарушений.[41]

Для общей профилактики необходимо использовать:

1) направление должностным лицам представлений по устранению недостатков (надзорные органы);

2) направление информации в органы прокуратуры в случае невыполнения должностными лицами требований по устранению недостатков. [41]

Меры индивидуальной профилактики правонарушений:

1) профилактическая беседа (разъяснение ответственности, убеждение);

2) направление информации в государственные органы о причинах и условиях противоправного поведения;

3) оказание помощи профи актируемому лицу;

4) осуществление наблюдения за поведением (на рабочем месте);

5) привлечение других лиц к воздействию;

6) другие меры (представления, предостережения, постановка на учет, контроль).[41]

В связи с ростом информатизации общества и распространения, компьютерных информационно-коммуникационных систем и сетей в социальных органах, будут возрастать как позитивные возможности их использования, так и риск отрицательных последствий, т.е. нарушение целостности и безопасности содержащихся в таких системах данных. Соответственно, деятельность по обеспечению безопасности информационных систем органов социальной сферы должна постоянно совершенствоваться. [39]

Это говорит о необходимости создания межотраслевых автоматизированных информационных систем, деятельность которых охватывает несколько функций управления муниципальным образованием. Иными словами, совокупность базовых управленческих систем порождает межотраслевые АИС, которые функционируют на основе данных базовых систем и обеспечивают решение проблем нескольких отраслей муниципального образования, а также обеспечивают поддержание межотраслевых взаимоотношений. [39]

Отраслевые АИС - программное обеспечение и наборы данных, используемые локально в пределах данной отрасли и предназначенные для поддержки осуществления ежедневных операций организациями данной отрасли. [39]

Целями создания АИС в социальных органах являлось:

1) повышение эффективности и качества социального обслуживания населения;

2) повышение эффективности принятия управленческих решений;

3) повышение эффективности использования бюджетных средств при реализации различных социальных программ;

4) обеспечение адресности социальной помощи;

5) построение информационной основы для реализации информационных проектов в социальной сфере. [39]

При внедрении АИС в органы социальной сферы были решены следующие задачи:

1) автоматизация повседневной деятельности сотрудников органов социальной сферы при приеме граждан, их учете, принятии решении в предоставлении социальных услуг;

2) подготовка максимально полной, достоверной и актуальной информации персонифицированного учета граждан, нуждающихся в социальных услугах со стороны государства;

3) учет и анализ потребностей граждан, данные о которых внесены в базу данных социальных органов, а также учет и анализ степени удовлетворения этих потребностей;

4) обеспечение адресности оказания социальной помощи, подготовка и обоснование адресных целевых программ с помощью прогнозирования процессов, происходящих в социальной сфере, моделирования развития ситуаций при изменении нормативной и правовой базы;

5) улучшение информационного обслуживания граждан;

6) мониторинг ключевых показателей эффективности городской системы социальных органов;

7) контроль правомерности предоставления организациями льготных услуг гражданам;

8) контроль соответствия реальных и заявленных объемов бюджетных компенсаций за предоставленные населению льготные услуги;

9) подготовка оперативных статистических справок и аналитических отчетов;

10) обеспечение информационного взаимодействия с АИС смежных ведомств с целью организации социальных выплат и подтверждения льгот по оказанным социальным услугам, в том числе по технологии электронных административных регламентов;

11) предоставление органам государственной власти и органам местного самоуправления актуальной и достоверной информации о населении, имеющем в соответствии с законодательством право на социальную поддержку и социальные услуги. [39]

Результатом работы АИС является обеспечение возможности решения большинства функциональных задач в рамках единого информационного пространства органов социальной сферы. А также скоординированная деятельность всех структурных подразделений социальных органов, их информационное взаимодействие, как с организациями социальной сферы соответствующего уровня, так и с другими предприятиями и организациями, участвующими в реализации мер социальной поддержки отдельных категорий граждан в соответствии с действующим законодательством, активное использование имеющихся информационных ресурсов в задачах мониторинга, управления и развития органов социальной сферы. [39]

Кроме того, сотрудники, обеспечивающие выполнение указанной функции, должны регулярно повышать свою квалификацию. [39]

Заключение

Подводя итоги проделанной работы на основе анализа теоретических и практических положений, а так же нормативно-правовых актов, хотелось бы отметить, что тема работы "Организационное обеспечение и профилактика правонарушений в работе органов социального обеспечения" раскрыта в полном объеме. А именно были выполнены, поставленные задачи, которыми являются:

1) изучение подходов рассмотрения понятия «Правонарушение»;

2)рассмотрение влияния российской истории на понятие «Правонарушение»;

3) рассмотрение структуры социального обеспечения в России;

4)изучение причин совершения правонарушений в органах социального обеспечения в России и на региональном уровне;

5) рассмотрение профилактики совершения правонарушений в органах социального обеспечения в Режевском районе.

В качестве подтверждения сказанному, сделаем ряд некоторых выводов, соответствующих исследованию данной темы.

Правонарушением считается противоправное общественно-опасное виновное деяние, которое причиняет вред личности, интересам общества и государства.

Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характера совершаемых противоправных деяний, все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явлению - правонарушения.

Наличие правонарушений в современном российском обществе, их характер и уровень обусловливаются целым комплексом негативных явлений (причиной и условиями). Преодоление такого рода явлений - это и есть пути предотвращения правонарушений и борьбы с ними, то есть профилактика.

Правонарушения в работе социальных органов на сегодняшний день все больше ущемляют личные права граждан.

Правонарушение является основанием ответственности, вид которой определяется в зависимости от того, какое правонарушение совершено и каким субъектом.

Что касается профилактики правонарушений, то определение ей присваивается следующее: профилактика правонарушений - это совокупность организационных, правовых, экономических, социальных, демографических, воспитательных и иных мер по выявлению и устранению причин и условий совершения правонарушений или недопущению правонарушений.

Целью профилактики правонарушений является защита личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Несмотря на то, что профилактика правонарушений на сегодняшний день является необходимостью, необходимо совершенствовать и ее методы.

Итак, актуальность темы работы действительно имеет место в силу того, что, во-первых, проблема правонарушений, а также ответственности за них является, на сегодняшний день, одной из острейших проблем, во-вторых, число правонарушений с каждым годом в Российской Федерации увеличивается, так как появляется все больше новых видов деятельности, а, следовательно, и новых видов правонарушений.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поправками от: 5 февраля, 21 июля 2014 г.)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ. С изменениями и дополнениями от: 3 февраля, 8,30 марта 2015 г.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ. С изменениями и дополнениями от: 13 мая 2016 г.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 197-ФЗ. В редакции от 30 декабря 2015 г.

5. Проект Федерального закона "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" (подготовлен МВД России). Редакция до внесения в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 14 мая 2013 г.

2. Материалы из периодических изданий

6. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.А. Морозова - М.: НОРМА НИЦ ИНФРА-М, 2016 г.

7. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник для юрид. вузов и факультетов / В.С. Нерсесянц - М.: НОРМА ИНФРА-М, 2013 г.

8. Затонский В.А. Эффективная государственность / В.А. Затонский - М.: Юристь, 2014 г.

9. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Д.А. Керимов - М.: Аванта+, 2014 г.

10. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. Элементный состав / В.М. Серых - 2-е изд., стер. - М.: Юстицинформ, 2014г.

11. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько - М.: Юристь, 2015 г.

12. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А.М. Васильев - М.: Юрид., лит. 2013 г.

13. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. II. Теория права- Т. I. / А.Б. Венгеров - М.: Юристъ, 2013 г.

14. Грушин Б.А. Очерки логики исторического исследования (процесс развития и проблемы его научного воспроизведения) / Б.А. Грушин - М., 2014 г.

15. Галузин А.Ф. Правонарушение как основная угроза правовой и социальной безопасности: монография / А.Ф. Галузин - Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2015 г.

16. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права / Г.Ф. Шершеневич - М., 2013 г.

17. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты / Ю.А. Денисов - Л.: Изд-во СПб., 2014 г.

18. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права / Ф.В. Тарановский - Юрьев, 2015 г.

19. Рождественский А.А. Основы общей теории права / А.А. Рождественский - М., 2013 г.

20. Хачатуров Р.Л. Правонарушение как юридический факт, порождающий отношения ответственности / Р.Л. Хачатуров - Тольятти, 2015 г.

21. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков - М.: Юриздат, 2013 г.

22. Денисов Ю.А. Методологические предпосылки исследования правонарушений / Ю.А. Денисов - Правоведение, 2014 г.

23. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты / Ю.А. Денисов - Л.: Изд-во СПб, 2014 г.

24. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И.С. Самощенко - М.: Юрид. лит., 2013 г.

25. Общая теория советского права / С.Н. Братуся и И.С. Самощенко - М.: Юрид. лит., 2013 г.

26. Вопленко Н.Н. Правонарушение: понятие и основные признаки / Н.Н. Вопленко - Правоведение, 2014 г.

27. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин - М.: Юрид. лит., 2013 г.

28. Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву: понятие и юридическое значение / П.К. Блажко - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015 г.

29. Денисов А.И. Теория государства и права / А.И. Денисова - М: Изд-во Моск. ун-та, 2015 г.

30. Проблемы общей теории права: Учеб. Пособие / Г.С. Котляревский, Б.Л. Назаров - М.: Юрид. лит., 2013 г.

31. Карпец И.И. Преступность как реальность Вопросы философии / И.И. Карпец - № 5, 2015 г.

32. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений / В.Н. Кудрявцев - М., 2014 г.

33. Право социального обеспечения России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция", 4-е издание, / М.Л. Захаров, Э.Г. Тучкова, переработал и дополнил - Волтерс Клувер, 2015 г.

34. Галаганов В.П. Право социального обеспечения: учебник / В.П. Галаганов - М.: ИЦ "Академия", 2013 г.

35. Проблемы теории государства и права: Учебник / М.И. Абдулаев, С.А. - СПб.: Питер, 2013

36. Иванова Р.И. Правоотношения по социальному отношению / Р.И. Иванова - Изд-во Моск. ун-та, 2013 г.

37. Право социального обеспечения России Часть 1: учебное пособие / В.С. Аракчеев, Д.В. Агашев, Л.А. Гречук- Томск: Изд-во НТЛ, 2015 г.

3. Электронные ресурсы

38. Официальный сайт Консультант

39.Официальный сайт Режевского городского суда

40. Уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право

41.Официальный сайт Главного Управления Министерства Внутренних Дел России по Свердловской области

Размещено на Allbest.ru

...