2. Выделить особое значение права на самоопределение для колониальных народов, народов зависимых территорий и народов, живущих под гнетом расовых режимов. Это в свою очередь внесет определённость наступления правовых событий с точки исторических фактов и возникновения государства. Государства не должны забывать историческую составляющую и эпоху становления и развития народа на определённой территории.

В данном пункте можно классифицировать непризнанные государства по степени их признания (Таблица 3).

Таблица 3. Группировка по степени признания государств

Анализируя данную таблицу, отметим, что частично признанные страны обладают всеми признаками государства: название, атрибуты, систему управления. Но главное отличие в том, что данные страны не имеют дипломатического признания, а члены ООН расценивают их находящихся под суверенитетом других государств. Такие государства не имеют возможности вступить в ООН и имеют ограничения в международных отношениях.

Частично непризнанные страны - односторонние провозглашения независимости. На примере Косово, независимость признали 111 государств из 193, что составило 57% от членов ООН. Другие государства, в том числе и Российская Федерация, отказались признавать независимость.

Ассоциированные страны - это объединение неравнозначных государств на двусторонней основе, при которой меньшее государство доверяет значимую часть властных полномочий (внешняя политика, вооруженные силы), большему государству формально сохраняя суверенитет и независимость. Другими словами, это переходная форма внешней зависимости подчинённой территории, находящаяся между статусами колонии и самостоятельного государства.

Государство подобное образование, а именно на примере Мальтийского ордена, по международному праву позиционирует себя как государство. Также отметим, что данное государство имеет дипломатические отношения, собственную валюту и паспорта.

Таким образом, благодаря данному разделению, можно в той или иной степени в одностороннем порядке трактовать понятие народа и принцип права на самоопределение, что в свою очередь будет отправной точкой для решения конфликтных ситуаций за борьбу между территориями.

3. Иметь правительство, представляющее весь народ, проживающий на данной территории, так как в другом случае, это приводит к дискриминации и ущемлении прав, проживающих на данной территории людей.

4. Соблюдать государством в своих действиях принцип равноправия и самоопределения, действуя в рамках одного правового поля с другими участниками конфликта или спора.

Соблюдение всех условий приведет к сохранению единства государства. Нарушение Декларации, неверная трактовка или позиция одной стороны спора, будет отправной точкой для разрешения данной ситуации в Международном суде ООН, и, основываясь на определении народа, исторического развития государства, и текущего положения правительства, возможно соблюдать принцип права наций и народов на свободное волеизъявление и самоопределение, не выходя на геополитическую сторону конфликта, когда государства-участники думают не о народе, а о стратегическом положении в мире в военном, экономическом и иных направлениях.

Заключение

В современном мире существует проблема разрешения противоречия между некоторыми принципами международного права. Например, право народа на самоопределение в национальном праве и в международном, представляет собой право народов выбирать форму государственного управления. Противники самоопределения какого-либо народа могут, если выход его из состава дружественного им государства не соответствует их пониманию национальных интересов своей страны, сослаться на другие принципы, также закрепленные в Уставе ООН, Декларации о принципах международного права и других международных нормативных актах, а именно принципу территориальной целостности государств, согласно которым, территория государства не может быть изменена без его согласия.

Система международного права основана на взаимном согласии его субъектов по вопросам международной жизни. Существенное влияние на развитие международного права оказывают решения и практика ООН, и установившиеся правила закрепляются в международных договорах. Однако термины, используемые в политических дебатах, несмотря на некоторую схожесть, имеют разные значение и понимание. В то время как право оперирует четкими и узко определенными терминами, в политических дискуссиях часто применяются достаточно «туманные» понятия. Поскольку в международных отношениях право и политика взаимодействуют, терминологические противоречия почти неизбежны. Одним из примеров такого двойственного понимания смысла явления и является терминологический спор относительно международно-правового принципа равноправия и самоопределения народов.

Для решения вопросов с самоопределением народов привлекается Организация Объединенных Наций. Устав ООН закрепляет особый механизм урегулирования международных споров и конфликтов, который является сбалансированной системой мирных (политических, юридических) и принудительных (силовых) средств. Большое значение имеет деятельность Международного суда ООН в Гааге.

Равноправие и право народов на самоопределение - это один из основных принципов международного права, который означает равноправие и право каждого народа и нации самостоятельно выбирать форму своего государственного существования, а также свободно осуществлять культурное и экономическое развитие и устанавливать свой политический статус.

Стоит также отметить, что за последние двадцать лет появилось определенное количество государств, провозгласивших свою независимость, используя право нации и народов на самоопределение. Интересным примером является Республика Косово.

Подводя итог вышесказанному, отметим, что осуществление народами и нациями права на самоопределение не рассматривается как нарушение территориальной целостности государства. В силу этого права, народы и нации могут свободно устанавливать свой политический статус и обеспечивать свое экономическое и социальное развитие. Всемирная конференция по правам человека подчеркивает необходимость эффективного осуществления права на самоопределение и рассматривает его отказ как нарушение прав человека.

Нормальное состояние международного права невозможно без постоянно действующих механизмов для совершенствования его норм, принципов и доктрин. Такие механизмы всегда предполагают свободные дискуссии между экспертами-правоведами различных государств по международно-правовым проблемам, совместный поиск государствами наиболее оптимального с точки зрения международного права способа разрешения того или иного геополитического конфликта, достижение компромисса в юридической оценке тех или иных международных событий.

Украинский кризис текущего года стал убедительным свидетельством полной атрофии в практике международных отношений жизненно необходимых для международного права механизмов согласования противоположных геополитических интересов. И главную ответственность за это несут ведущие западные государства.

В результате на мировой арене сформировалось новое международное право, соответствовавшее характеру однополярного мира, с одним государством-сверхдержавой на вершине. В нем по-новому толкуются такие основополагающие для любой правовой системы понятия, как «законность» и «легитимность».

Международные организации и нормы международного права даже в условиях стабильности в международных отношениях не всегда способны выполнять ту функцию, которая на них возложена. Нормативное содержание международного права в силу особенностей своего формирования всегда имеет пробелы и страдает от противоречий. Поэтому при выработке юридической оценки тех или иных событий часто приходится обращаться не к букве, а к духу международного права, прибегать к толкованию международно-правовых норм, обнаруживать юридические аргументы в практике Международного суда и в реальных событиях.

Таким образом, к сожалению, на примере Республики Крым мы столкнулись с ситуацией, в которой европейские и западные страны друг друга не хотели и не хотят слышать. Европейская комиссия настаивает на нарушениях международного права, а Российская Федерация в свою очередь отстаивает позиции по защите безопасности своих граждан на территории другого государства. Несмотря на то, что государства так и не пришли к консенсусу, и пытаются надавить друг на друга санкциями, пострадавшими в данном случае являются экономические субъекты.

В этом плане принцип равноправия и самоопределения народов призван служить тому, чтобы существующие государства в наибольшей степени соответствовали своим собственным многонациональным параметрам, самоопределению всех входящих в него субъектов, что явится гарантией равноправного демократического межнационального согласия, фактором мира и стабильности как внутри государства, так и на международной арене.

Исследование значительного числа международных договоров позволило автору выделить три основных способа закрепления средств мирного разрешения споров:

1. Общие международные договоры, посвящённые всем, нескольким или одному средству разрешения споров;

2. Специальное соглашение или компромисс заключается между сторонами спора, где они фиксируют выбранное ими средство разрешения спора и детализируют условия его рассмотрения;

3. Специальное положение в различных международных договорах, предусматривающее рассмотрение возможных споров, которые могут возникнуть из толкования договора, одним или несколькими средствами разрешения.

В современном мире существует большое количество процедур мирного разрешения конфликтов, и главным образом необходимо особое внимание уделять проблеме выбора алгоритма действий при их разрешении.

Список литературы

1. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда / ООН, Департамент общественной информации, 1982. 96 с.

2. Резолюция Международного суда ООН по вопросу независимости Косово

3. Декларация о принципах международного права

4. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам

5. Промежуточное решение Международного суда ООН по вопросу присоединения Крыма к России

6. Референдум о провозглашении независимости Шотландии 2014 года - [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http:// http://www.bbc.com/news/events/scotland-decides/results (дата обращения: 20.10.2017)

7. Резолюция СБ ООН №1244 от 10 июня 1999 года

8. Конституция Косово - [электронный ресурс] - Режим доступа. - URL: http://www.kosovoconstitution.info/repository/docs/Constitution.of.the. Republic. of. Kosovo.pdf (дата обращения 03.04.2018)

9. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» №6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4916.

10. Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов // Российская газета. 2014. №62.

11. Закон города Москвы «Устав города Москвы», издательство проспект, 2016 г.

12. Авакьян С.А. Изменение статуса субъекта РФ: проблемы и пути их решения // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2003. №2. С. 27.

13. Акчурина А.Т. О международно-правовой ответственности государств //Science Time. 2017. №1 (37). С. 17-22.

14. Барсегов Ю.Г. Обязательная сила права народов на самоопределение и средства его обеспечения, М.: Международный гуманитарный фонд арменоведения, «Армбук-Маштоц», 1993.

15. Безруков А.В. Образование нового субъекта РФ: пермский опыт и перспективы Красноярского края // Конституционное и муниципальное право. 2005. №5.

16. Битюцкий Е.В. Принцип государственной целостности Российской Федерации как один из основополагающих принципов федеративного устройства // XII международная научная конференция: Сборник статей. Пенза, 2013

17. Богатырев В.В. Международное право / Учебное пособие / Владим.гос. ун-т им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, Изд-во ВлГУ, 2016

18. Буханова А.С. Коллизия принципов самоопределения народов, территориальной целостности государств и возможные пути ее решения / А.С. Буханова // Право и управление: ХХI век. - 2011. - №4 (21). - С. 67-71.

19. Бякешев К.А. Международное право / Учебник для бакалавров // МГЮА, 2018 г.

20. Вебер, М. Избранные произведения: пер. с нем. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

21. Власян С.Р. Право на самоопределение как составная часть права на развитие // Право и политика. 2014. №9. С. 1399-1404.

22. Гроза Ю.А. Право народов на самоопределение и право государства на территориальную целостность: проблема соотношения // Вестник Владимирского юридического института. 2016. №1 (38). С. 129-131.

23. Ефимов Н.В. Процесс становления и перспективы правового регулирования взаимодействия субъектов России // Молодой ученый. №13, 2015 г., С. 501-507.

24. Жадан В.Н. Значение и некоторые вопросы преподавания международного права // Армия и общество. - 2013. - №1 (33). - С. 93-98

25. Задохин А.Н. Реформа ООН: мифы и реальность // Научно-информационное агентство «Наследие отечества». 2006. №5. 250 с

26. Зверев П.Г. Основные инициативы в деле реформирования международного миротворчества ООН // В сборнике: Закон и правопорядок в третьем тысячелетии материалы международной научно-практической конференции. Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. С. 29-33

27. Исакова Т.В., Молчанова А.И. Отдельные проблемы правосубъектности наций и народов, борющихся за независимость // В сборнике: Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей материалы X Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Научный редактор И.А. Шаралдаева. 2016. С. 242-245

28. Карапетян Л.М. Федеративное устройство Российского государства. М., 2001

29. Ключевский В.О. Курс лекций по русской истории. Указ. соч. - Т.4, - С. 202-203.)

30. Кочарян Виген Право на самоопределение в современном международном праве [Электронный ресурс] URL: https://regnum.ru/news/1240480.html (дата обращения: 29.11.2017)

31. Кудряшова И.В. «Внешнее управление как фактор легитимации новых государств: «Республика Косово», // Сравнительная политика, 2011.

32. Лавриненко И.В. Эволюция принципа равноправия и самоопределения народов и наций в системе международного права // В сборнике: Актуальные проблемы международных отношений в условиях формирования мультиполярного мира сборник научных статей V международной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет. 2016. С. 105-107

33. Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977. С. 89-90.

34. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - С. 272-273

35. Маркушина В.Н. Решения международного суда ООН как источник права // Современные научные исследования и инновации. 2017. №7 (75). С. 21

36. Новикова Л.А. Формы реализации принципа равноправия и самоопределения народов в современном мире // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2015. №3 (64). С. 81-84

37. Пасенов А.Н. Деятельность ООН в сфере устойчивого развития // Евразийский юридический журнал. 2017. №5 (108). С. 34-36

38. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник., 2018 г.

39. Раянова Э.Т. Принцип мирного разрешения международных споров применительно к международному праву // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. Т. 8. №1. С. 51-53

40. Симонова А.Е., Козлова А.А. Мирное разрешение споров как основа послевоенной системы международных отношений: истоки, значение, итоги // Алтайский юридический вестник. 2015. №11. С. 48-50

41. Торкунов А.В. Современные международные отношения под ред. А.В. Торкунова. М.: РОССПЭН, 2010. 378 с

42. Харланов А.С. Исторические аспекты создания ООН // Проблемы современной экономики. 2015. №4 (56). С. 328-331

43. Хабриева Т.Я. Современные проблемы самоопределения этносов, М.: Инс-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2010

44. Шевченко А.В. Международно-правовая ответственность государств // В сборнике: Будущее науки-2016 Сборник научных статей 4-й Международной молодежной научной конференции: в 4-х томах. 2016. С. 297-301

45. Шонин Н.Е. О Принципе права народов на самоопределение в международном праве и его влиянии на международные отношения // В сборнике: Гуманитарное знание: особенности, исторические и современные проблемы сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. НОО «Профессиональная наука». 2016. С. 71-76

46. Шушканов П.А. Проблемы законодательного регулирования изменения субъектного состава Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук М., 2009. С. 15.

47. Эбзеев Б.С., Карапетян Л.М. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов // Государство и право. 1995. №3. С. 11

48. Koskenniemi M. The Politics of International law - 20 years later // European J. of Intern. law. - Oxford, 2009. - vol. 20, n 1. - .)

49. Mullerson R, Ukraine: Victim of Geopolitics // Chinese Journal of International Law, 2014. Vol. 13, Iss. 1. P. 137

50. Demographic changes of the Kosovo population 1948-2006. [Электронный ресурс] Режим доступа - URL: http://www.ks-gov.net/ESK/eng/index.php? option=com_ docman&task=cat_view&gid=8&Itemid=8. - P.11 (дата обращения 04.04.2018)

51. Sen. McConnell on Catastrophe in Kosovo // Congressional Record. - 1998. - 24 Sept. - P. S10902; President Clinton's Letter to Senate Majority Leader Trent, 6 Oct. 1998 // Ibid. - 1998. - 8 Oct. - P. S11899

52. Prepared Statement by James R. Hopper, Director, the Balkan Institute, Wash., D.C // The Crisis in Kosovo. - Р. 22.

53. Amb. Hill Meets with Media Representatives in Montenegro // USIS Washington File. - 1998.

54. Eric Posner, «The 1997 Black Sea Fleet Agreement between Russia and Ukraine», ericposner.com (blog), 5 March 2014, [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://ericposner.com/the-1997-black-sea-fleet-agreement-between-russia (дата обращения 04.04.2018)

55. Glenn Kates, «Why Is Crimea Different from Scotland or Kosovo» Radio Free Europe - Radio Liberty (RFERL), [Электронный ресурс]. Режим доступа - URL: http://rferl.org/articleprintview/25296187.html. (дата обращения 04.04.2018)

Размещено на Allbest.ru