Криминологическая характеристика преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье

Помимо преступлений, совершенных с применением физического насилия, во Франции в 2010 г. посредством принятия Закона «О насилии, совершаемом исключительно в отношении женщин, о насилии в семье и их последствиях по отношению к детям» было введено и признано как состав преступления психологическое насилие, которое определяется как моральное издевательство либо регулярные действия, ухудшающие привычные условия жизни жертвы, что в результате ведет к нарушению психического или физического здоровья.

В Германии половая свобода является нерушимым правом женщины, она не может быть аннулирована либо ограничена при вступлении женщины в брак, а сексуальное насилие в целом признается крайне общественно опасным деянием. Статья 177 Уголовного кодекса была изменена в 1997 г. и включила прямой запрет на изнасилование в браке, которое до этого могло быть квалифицировано как обычное принуждение к действиям либо как телесное повреждение.

Среди стран, бывших советскими республиками, только Россия и Узбекистан не приняли соответствующие законы о борьбе и предупреждении домашнего насилия. По общему правилу, они вносят изменения в соответствующие кодексы и содержат нормы, налагающие административную, имущественную либо уголовную ответственность. Так, Закон Казахстана «О профилактике бытового насилия» признает насильственными в сфере семейно-бытовых отношений разнообразные действия, например, оскорбления, приставания как формы выражения неуважения к членам семьи, совершенные в пределах жилого дома или квартиры, побои члена семьи, причинившие физическую боль, но не нанесшие вред здоровью, являются административными проступками. Законодатель также признает следующие формы насилия в отношении членов семьи: физическое, психологическое, сексуальное, а также экономическое.

Согласно ст. 201 Уголовного кодекса Молдовы , насилие в семье может быть совершено путем намеренного физического или вербального действия или бездействия, последствия чего заключаются в физических страданиях, сопряженны с телесными повреждениями, а также нравственных страданиях, моральном и материальном ущербе. Квалифицирующим признаком является степень тяжести нанесенных телесных повреждений или иного вреда здоровью. Важно отметить, что уголовное законодательство Мордовы признает членами семьи не только проживающих совместно лиц, но и раздельно, кроме того, насилие обязательно характеризуется наличием умысла.

В декабре 2017 г. в Армении был принят широко обсуждаемый Закон «О предупреждении насилия в семье, защите жертв семейного насилия и восстановлении мира в семье». Помимо физического, психологического, сексуального и экономического насилия он также предполагает такой вид насилия, как акт небрежности, который может быть совершен по отношению к ребенку его родителем или законным опекуном, а также по отношению к нуждающему нетрудоспособному взрослому их взрослыми детьми, обладающими информацией и ресурсами.

Важные изменения в конце 2017 г. коснулись также законодательства Украины, где был принят второй закон о противодействии насилию в семье и вносящий изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Так, в соответствии с ним , насилие в отношении мужа или жены, в том числе бывших, а также лиц, с которыми виновник находится или находился в близких отношениях, что может включать гомосексуальные пары, признается отягчающим обстоятельством при квалификации преступлений. Кроме того, домашнее насилие в форме физического, психологического или экономического насилия было введено как самостоятельный состав преступления, которые наносят такие последствия, как физические или психологические страдания, потерю работоспособности, а также эмоциональную зависимость и ухудшение качества жизни потерпевшего. Данный закон вступит в силу через год после его принятия, в связи с чем его применение в реалиях, наиболее близким к российской действительности, можно будет наблюдать и отмечать наиболее эффективные меры для введения в законодательство РФ.

Неотъемлемым элементом законодательства зарубежных стран, направленного на защиту женщин от насилия, борьбу и его предупреждение, является охранный ордер, который более подробно рассмотрен далее в работе. В различных нормативных правовых актах он может дифференцирован как «охранный приказ» (США), «защитное предписание» (Молдова, Казахстан), «официальное предупреждение» (Украина), «приказ об охране» (Турция), «судебный приказ о защите» (Бразилия) и др.

Таким образом, подавляющее количество государств признает необходимость защиты женщин от насилия, ратифицирует соответствующие международные документы, но также и независимо от них развивают национальное законодательство, внося соответствующие положения как в нормативные правовые акты уголовного права, так и в другие области права, так как регулирование насилия против женщин в семье не может осуществляться только в рамках уголовного преследования. Так или иначе, зарубежный опыт выражается в широкой поддержке действий и мер по противодействию домашнему насилию, которое является более широким явлением, чем совершение преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье. Кроме того, важно отметить, что большая часть норм по защите женщин от насилия в семье может распространяться и на бывших супругов, а также на партнеров, с которыми потерпевшие не находятся в зарегистрированном браке, но связаны близкими отношениями, что также может включать однополых партнеров. Также, стоит подвести итог, что в настоящий момент Россия входит в малую группу государств, которые игнорируют проблему на международном уровне и зачастую не поддерживают наиболее элементарные и основные права человека, что ставит РФ в один неблагополучный ряд стран, которые не могут являться полноценными членами международного сообщества, отрицающими права человека как общую ценность.



Глава 2. Детерминанты преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье и превентивная деятельность против них

2.1 Причины и условия преступности против здоровья и половой свободы женщин в семье

Существуют разные подходы к выделению причин и факторов, которые являются основополагающими для роста преступности в сфере семьи в отношении женщин. В российской криминологии можно выделить в качестве наиболее распространенных следующие факторы риска совершения насилия в семье: опыт агрессивного поведения в детстве и юности; употребление алкоголя; индивидуально-психические и нервные отклонения, а также гендерный фактор. Последний необходимо исследовать в сочетании с концепцией традиционной семьи, сложившейся в российском менталитете. Ее можно охарактеризовать как направленную и сосредоточенную на деторождении и воспитании, отношения определяются родством, главная роль женщины - репродуктивная. В результате мужчины предполагают необходимость поддержания главенствующей роли в семьи, при этом реализуя конфликт по оси «власть - подчинение». Чем сильнее патриархальные убеждения, тем больше вероятность и возможность регулярных насильственных действий со стороны мужчины, чем он пытается занять доминирующую позицию в семье. Классическое разделение гендерных ролей свойственно небольшим городам, так, 25% жительниц сел и деревень, а также 31,7% женщин, проживающих в районных центрах отмечают распространенность насилия в отношении них .

Согласно данным, полученным в результате опроса работников ОВД, пьянство либо тунеядство одного из членов семьи признается причиной преступлений в семье в 27% случаев. Более того, при совершении тяжких либо особо тяжких преступлений в семье в 70% случаев в день совершения преступления жертва и преступник употребляли совместно алкоголь . По данным опроса 2017 г., 78,5% опрошенных считают злоупотребление алкоголем причиной внутрисемейных конфликтных ситуаций. Пьянство ведет к снижению культурного уровня отдельных индивидов и общества в целом, социальной и психологической деградации личности, негативном влиянии на общественные отношения, что в результате приводит к насильственным действиям в семье.

Влияние криминогенного общества на воспитание личности признается криминологами как один из основных факторов, которые формируют потенциально криминализированную деятельность человека, и семья, как первая ячейка общества, первый этап социализации, является наиболее важной ступенью, направляющей ребенка по направлению благоприятного либо негативного развития. Дети, которые сталкиваются с насилием в семье, перенимают такую модель поведения и переносят соответствующий опыт в иные социальные группы, а также в собственные семьи в дальнейшем, чем поддерживают цикл насилия.

Однако особую ценность в исследовании причин развития преступности в семье несет детальный анализ личности лиц, совершающих насильственные действия по отношению к женщинам в семье. Их можно охарактеризировать общими чертами, которые свойственны преступникам в целом, выделенными Ю.М. Антоняном: недостаточная социальная адаптированность, слабое усвоение общепринятых норм и ценностей, антиобщественные взгляды, интересы и привычки, низкий уровень правосознания, агрессивность, импульсивность. Однако, учитывая масштаб и распространенность насилия в семье, необходимо отметить высокую степень толерантности к внутрисемейным конфликтам и преступным действиям, которые объясняются укреплением устаревших традиций, где домашняя тирания была обоснованной и летигимной. Так, по данным исследования 2002 г., 43,7% женщин и 51,9% мужчин были согласны с утверждением, что избиение мужем жены является их частным делом, в которое не стоит вмешиваться третьим лицам.

Отличительными личностными характеристиками, свойственными преступникам, совершающим насилие в семье, можно выделить обесценивание здоровья и достоинства других лиц, жестокость и агрессивность, низкий самоконтроль, примитивизм и цинизм, рассмотрение насилия как наиболее эффективного метода разрешения конфликтов, самооправдание, переложение вины на потерпевшего и внешние обстоятельства, наличие алкоголизма, психических заболеваний либо черепно-мозговых травм . Некоторые авторы считают , что совершая преступления в отношении жен (сожительниц), мужчины руководствуются аффектогенными мотивами, такими, как ревность, гнев, ненависть.

Исследования А.Н. Ильяшенко показывают, что более половины (56,2%) опрошенных преступников утверждают, что перед совершением ими преступлений потерпевшие ведут себя агрессивно либо грубо, выражая вспыльчивость, неуравновешенность, лживость, вредность . Аналогичные результаты показывают данные, полученные в ходе опроса 2009 г. в республике Татарстан, так, с утверждением, что если муж ударил жену, необходимо выяснить, кто виноват, согласны 36,8% женщин и 56,4% мужчин, а с позицией, что некоторые женщины заслуживают быть избитыми мужем в качестве физического наказания - 28,2% женщин и 48,1% мужчин. Однако, на наш взгляд, здесь имеет место упомянутое выше переложение преступников вины за случившееся на жертву. Специалисты не оценивают слова преступников критично, в результате чего в доктрине также складывается убеждение в том, что жертвы по большей части несут ответственность за насилие в отношении их.

Ф.А. Меликов предлагает разделить лиц, совершающих преступления в семье, по критерию регулярности насильственных актов. Так называемые «рецидивисты», помимо указанных личностных характеристик, обладают психологической зависимостью от наблюдения за страданиями жертвы, что ведет к повторению насилия, также они могут мотивироваться стремлением удовлетворить сексуальные желания с применением насилия и подавления воли жертвы. Исходя из упомянутой концепции гендерного подчинения в семье, можно утверждать, что такие лица самоутверждаются за счет унижения близких и зависимых от них лиц. Экономическая и психологическая беззащитность жертвы, синдром «избиваемой женщины» ведут к чувству вседозволенности и последующему учащению совершения актов насилия.

Анализ личности преступника направлен на выявление закономерностей для исследования преступности и последующей профилактики совершения преступлений в семье. Однако в качестве криминогенных правовых факторов можно определить также различные правовые детерминанты, например, бездействие закона, нестабильность и неопределенность законодательства, дефицитность официального толкования . В результате это ведет к игнорированию норм законодательства в отношении преступлений в семье правоохранительными органами, что иллюстрирует дело Маргариты Грачевой , трагические события которого развернулись в 2017 г. В сентябре 2017 г. девушка подала на развод, однако муж отвез ее в лез и угрожал убийством, после чего она подала заявление в полицию. Участковый провел с мужем Грачевой воспитательную беседу, в ходе которой последний обещал «больше не обижать» жену. Спустя некоторое время он также в лесу нанес ей множеством ударов топором по рукам, отделив их от тела. По словам полицейского, который должен был предотвратить совершение преступления и отнестись профессионально к заявлению об угрозе убийством, он ждал «подтверждающих обстоятельств» от Грачевой.

Таким образом, проведенный анализ причин совершения преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье имеет как научное, так и практическое значение, конкретизируя проблемы детерминации преступности и применение к ней профилактических мер. Комплексное изучение криминогенных факторов, которые способствуют криминализации личности и учащению насильственных актов, знание особенностей личности преступника и позиций общественного мнения эффективно влияют на разрешение общих задач противодействию насилия в семье, определению необходимых направлений для борьбы с ним и последующей профилактикой.

2.2 Предупреждение преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье

В уголовной доктрине существуют два подхода предотвращения домашнего насилия: восстановительно-примирительный или ресторативный и карательный. Первый направлен на урегулирование семейного конфликта путем использования медиативных методик и программ медико-психологической помощи для коррекции. Второй предназначен для ликвидации цикла насилия расторжением отношений между конфликтующими сторонами.

Преступления против здоровья и половой свободы женщин не могут быть урегулированы с помощью медиаторов, так как правам и охраняемым интересам женщин уже нанесен существенный вред, в связи с чем необходимо обеспечение своевременной защиты. Тем не менее, так как насилие в семье является систематическим, то ему свойственен возрастающий характер, то есть до совершения уголовно наказуемых действий женщины могут обращаться за помощью при менее серьезных случаях насилия. В данной части работы рассматриваются меры предупреждения и противодействия насилию в семье, эффективно применяемые в мире, которые можно использовать в российской действительности.

Так, в первую очередь необходимо отметить такое распространенное в мировой практике средство юридической защиты личности, как ордер. Его природа состоит в разновидности промежуточного процессуального акта, обеспечивающего разделение сторон на практике.

Согласно рекомендациям ООН, закрепленным в Модельном законодательстве о насилии в семье, ордер предусматривает запрет дальнейшего насилия в отношении пострадавшей, зависимых от нее лиц, других домочадцев или лиц, у которых она попросила помощи и приюта. Охрана собственности пострадавшей или общей собственности семьи также входит в функции ордера. Ордеры классифицируются по выдающему органу на чрезвычайные временным ограничительные, выдаваемые полицией, и охранные судебные ордеры. Первые отличаются экстренным характером, содержат предварительное предписание либо предупреждение виновника о недопустимости преследования жертвы и иных лиц, а также должны быть доставлены полицией обидчику. Его цель - оперативное вмешательство в семейный конфликт и предоставление жертве защитных мер для обеспечения скорейшей безопасности жертвы и близких ей лиц. Судебный ордер может предусматривать уход виновного из общего дома, он приостанавливает действие экстренного временного ордера и должен быть выдан не позднее, чем через 28 дней после начала действия чрезвычайного ордера. Модельное законодательство содержит перечень возможных запретительных либо ограничительных мер, которые может предписывать ордер, в их число, например, входят предписание ответчику предоставить истице доступ к автомобилю либо другому личному имуществу, удержание ответчика от контактов с истицей на работе и в иных публичных местах, запрет единоличного использования общего имущества. Судья при выдаче ордера также устанавливает срок его действия. Кроме того, важно отметить, что судья не решает вопрос виновности, но предусматривает правила поведения для обеих сторон конфликта.

Спорным вопросом является тот факт, что ордер выдается правоохранительными органами на основании только свидетельских показаний, что может быть использовано недобросовестными лицами в личных корыстных и незаконных целях, однако это также предусмотрено в рекомендациях ООН в форме наложения на истицу обязанности в случае необоснованных претензий на охранный ордер оплатить все расходы и возместить ущерб.

Тем не менее, нельзя не отметить критику российских криминологов в адрес такого средства юридической защиты личности, как ордер. Так, Шестаков Д.А. высказывал мнение о том, что использование охранных ордеров вступает в столкновение с правом на неприкосновенность жилища и свободу передвижения. Согласно его точке зрения, ордер рассматривается как мера безопасности - причинение чрезвычайного вреда, не основанное на установленном судом совершении преступления, но решающее задачу устранения угрозы, нависшей над государствами, государством, обществом либо над отдельными людьми . Однако равно как меры пресечения, временно ограничивающие права человека, являются законными мерами процессуального принуждения, так и охранный ордер может применяться для ограничения права человека, подозреваемого в насильственных действиях. Кроме того, нельзя не отметить, что с конца апреля 2018 г. в России вступило в силу введение новой меры пресечения в виде запрета определенных действий, которое является наиболее близкой по сущности формой судебного ордера. Тем не менее, так как данный запрет может быть применен только к обвиняемому либо подозреваемому в преступлении, то он может быть введен только во время предварительного расследования, когда жертве уже нанесен существенный вред, однако его действие будет прекращено после вынесения решения, что может вести к восстановлению насильственных действий.

Эффективность охранных ордеров, применяемых в 126 странах мира, доказана фактически, так, например, после принятия законов, включающих соответствующие нормы, случае насилия в семье сократились на треть в Молдове и Кыргызстане .

В законодательстве зарубежных стран, направленном на борьбу с домашним насилием, охранные ордера, как уже было сказано, часто имеют другое название, но сохраняют свое предназначение. Его целями является обеспечение непосредственной защиты от насилия и угроз его применения, гарантия безопасности жертв и зависимых от них лиц, сохранение их имущества, поддержание материальной помощи без разрыва существующих отношений с ответчиком. Тем не менее, законодатели по-разному определяют основания, срок выдачи и действия ордеров, полномочия полиции, органов юстиции и суда как при предоставлении данного средства юридической защиты личности, так и по борьбе с насилием в целом.

Нарушение предписаний охранного ордера может вести к наложению различных видов юридической ответственности - от административной до уголовной. Учитывая тот факт, что ордер предназначен для прекращения цикла насильственных действий, то фактически его нарушение сообразно невыполнению требований властных органов либо органов судебной власти, а также тождественно продолжению насильственных и незаконных действий, что усугубляет положение нарушителя как обвиняемого в насилии против семьи лица.

Также одной из эффективных мер по борьбе с насилием в отношении женщин является система действий и поведения правоохранительных органов. Вышеуказанное Модельное законодательство ООН содержит правила и методы реагирования на факты внутрисемейного насилия, предписанные для органов полиции. Так, сотрудник полиции обязан не придавать ему меньшее значение, чем аналогичным насильственным действиям между лицами, не связанными семейными отношениями. Любые мероприятия должны быть незамедлительными даже в случаях, когда заявителем является не жертва, а свидетель, родственник, друг или представитель центров помощи. Также полицейские не должны игнорировать любые сведения о совершении насилия в отношении женщин в семье даже в случае, если полученная ими информация содержит угрозы и надвигающееся, но еще не совершенное насилие. Четкая регламентация поведения сотрудников правоохранительных органов также прописана по вопросу обеспечения безопасности жертвы и зависимых от нее лиц в процессе досудебного производства. Кроме того, одной из обязанностей полицейских является проверка соблюдения требований охранных ордеров и составление отчетности по специальным полицейским рапортам. Также соответствующее обучение и регулярное повышение квалификации предусматриваются в программах повышения эффективности деятельности по противодействию домашнему насилию в соответствии с Модельным законодательством ООН.

Так, в зарубежных странах данные нормы поведения и функциональные обязанности прописаны в национальном законодательстве и внутренних актах для правоохранительных органов. Например, в Норвегии полицейский с момента обращения жертвы в полицию несет профессиональную ответственность за ее безопасность и безопасность зависимых от нее лиц. В Великобритании время прибытия полиции по вызовам о случаях насилия в семье составляет 12 минут.

Меры по защите женщин от насилия в семье, закрепленные в законодательстве, успешно применяются на практике с помощью специальных кризисных центров, которые предоставляют бесплатное жилье и убежище, психологическую, психотерапевтическую и юридическую помощь. Правоохранительные органы также зачастую обязаны способствовать применению различных средств юридической защиты, информировать заявителей и жертв о возможностях и способах получения охранных ордеров.

Некоторые криминологи считают, что в российском законодательстве предоставлено достаточное количество мер для борьбы с лицами, осуществляющими насильственные действия по отношению к близким в семье. Так, например, представляется возможным применение санкции, изложенной в ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях , за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по их содержанию и воспитанию, основываясь на том, что конфликты и насильственные действия одного родителя по отношению к другому негативно влияют как на воспитание и формирование нормативных ценностей ребенка, так и на психологическое состояние потерпевшего родителя, что в результате не способствует эффективному исполнению родительских обязанностей. На наш взгляд, применение данного состава неуместно, так как нарушение благоприятной атмосферы для воспитания ребенка и неисполнение обязанностей как родителя является побочным эффектом при осуществления физического и психического насилия, в то время как неотъемлемые права женщины как жертвы имеют большую ценность в правовом государстве. Кроме того, ответственность за данный проступок выражается в наложении предупреждения либо административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей, что фактически не наказывает правонарушителя, но может быть стимулом для дополнительной агрессии в отношении жертвы, в результате чего цикл насилия не прекратится.

В качестве альтернативы также некоторые специалисты предлагают для разделения конфликтующих сторон использовать процедуру выселения нанимателя без предоставления другого жилого помещения при систематическом нарушении прав и законных интересов соседей и проживающих с ними совместно лиц по ст. 91 Жилищного кодекса РФ . Однако данный метод не может быть применен к проблемам внутрисемейного насилия, так как, во-первых, действие данной нормы распространяется на лиц, владеющих жилищем по договору социального найма, во-вторых, если разбирательства будут инициированы жертвой, проживающей совместно с обидчиком, то в процессе принятия решения по заявлению правонарушитель также может вымещать эмоции и недовольство по поводу своего будущего на семье, что приведет к усугублению и ужесточению насилия.

Согласно Концепции государственной семейной политики в РФ на период 2014-2025 гг. , направлениями в борьбе с семейно-бытовым насилием являются развитие кризисных центров для жертв насилия в семье, развитие программ для работы с правонарушителями, просветительская деятельность среди молодежи по профилактике насилия, осуществление информационных программ по доступности ресурсов для пострадавших от насилия. Однако в связи с тем, что из текста документа следует, что в государственном аппарате отсутствует «механизм реализации Концепции и система управления реализацией» , то первый этап, длящийся до конца 2018 г., направлен на создание условий для воплощения данных направлений в рамках российской действительности. Кроме того, на настоящий момент, в соответствии с поэтапным планом Концепции, государственная политика ориентирована на создание приемлемых условий для нуждающихся детей и улучшение положения малоимущих семей с детьми. Несмотря на факт признания случаев преступлений против женщин, исходя из долгосрочного государственного плана по семейной политики, можно сделать вывод, что жестокие нарушения прав женщин и неблагоприятные последствия не являются приоритетной целью для противодействия. Таким образом, в мировой практике в настоящий момент выработаны эффективные методы для противодействия и предупреждения преступности против женщин в семье, причем особое внимание уделяется действиям правоохранительных органов, которые должны максимально внимательно и ответственно реагировать на соответствующие вызовы. Охранные ордера как временная либо постоянная мера безопасности, которая может быть предоставлена без разрешения вопроса о виновности лица, является обязательным элементом в законодательстве и практической составляющей системы защиты женщин от насилия в семье, так как запрет на приближение, требование покинуть семейный дом способствуют не только разделению сторон и изолированию конфликта, но и поддерживают жертву в тяжелой ситуации разрушения привычного уклада жизни, а также содействуют тому, что женщина испытывает меньший страх перед разрывом отношений и обладает большими мерами для фактической защиты от преступлений и насилия.



Заключение

Таким образом, в ходе данной работы было проведено исследование преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье. В целях детального анализа сущности и природы данных преступлений, прежде всего были изучены различные подходы к пониманию насилия в семье с криминологической точки зрения, так как понимание сути данного явления признано необходимым для характеристики. В результате насилие в семье было определено как противоправное, общественно опасное физическое, психическое или сексуальное воздействие на человека, обладающего устойчивой тенденцией к эскалации и большой вероятностью повторения, одного члена семьи на другого, совершенное против или помимо воли потерпевшего, независимо от фактических последствий такого воздействия. Насильственная преступность в семье охарактеризована как социальное, системное явление общества, проявляющееся в совокупности данных воздействий. Кроме того, важно отметить, что насилие в семье является также и психическим, в результате чего жертва испытывает не только физические, но и психические страдания, а преступления могут в результате нанести вред в виде психических расстройств.

Признаками преступлений против здоровья и половой свободы женщин в семье являются общественная опасность, противоправность, наличие в качестве субъекта воздействия человека, способствование реализации его целей и мотивов, а также вина в форме умысла, направленность на организм и психику женщин, причинение воздействием вреда здоровью и половой свободе, гарантированным Конституцией РФ и охраняемым уголовным законом. Половая свобода при этом определяется как свобода выбора вида сексуальных отношений, их способа и формы, а также партнера для их осуществления при добровольном на то его согласии. Последнее следует понимать как волеизъявление лица на причинение ему вреда или на поставление в опасность причинения вреда в качестве способа достижения личной цели, которое характеризуется объективными (действительность и добровольность) и субъективными (своевременность, наличность, конкретность, допустимость) признаками правомерности».

Показатели преступности сложно выделить, так как специальной статистики для определения насилия в семье не ведется, в результате чего получаемые данные довольное разрозненные, однако криминологи приходят к выводу, что преступления в семье занимают пятую часть от общего числа насильственных преступлений, из них в 9 случаях из 10 жертвами являются женщины, причем около половины этих женщин - жены либо сожительницы преступника. В связи с переносом статьи о побоях родственников и близких лиц из уголовного законодательства в административное, рост преступности был снижен, однако увеличилось количество зафиксированных правонарушений. Тем не менее, насилие в семье характеризуется также высокой степенью латентностью и систематичностью, вследствие чего реальные масштабы преступности в семье против женщины не могут быть определены.

Согласно проведенному исследованию, история преступности против здоровья и половой свободы женщин в семье практически всегда была скрыта от государства, специализированные нормы о защите женщин от побоев существовали только в 1845 г., закрепленные в Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных, однако на практике крестьянские женщины, которые регулярно страдали от побоев, изнасилований вплоть до доведения до самоубийства, не только не были защищены, но и не могли даже законно развестись с преступником. Волостные суды, а после соответствующей реформы мировые судьи также либо игнорировали жалобы женщин, основываясь на устаревших взглядах о закрытости частной жизни и патриархальных устоях, либо не могли осуществить реальные действия в целях наказать виновного, так как после отбытия наказания последний возвращался и ужесточал цикл насилия.

Иным признанием со стороны государства о сложной ситуации насилия в семье было разъяснение Верховного суда РСФСР в 1925 г. о применимости статьи об изнасиловании в отношении мужей, однако при этом суд подчеркнул, что данные случаи являются исключительными, несмотря на распространенность насильственных действий в семье.

Тем не менее, несмотря на долгую историю насилия в семье в отношении женщин, толерантное к внутрисемейным конфликтам общественное мнение, последующую статистику о распространенности семейного насилия, законодатель на протяжении всей истории существования не считал необходимым выделение данных преступлений как особого состава преступлений, и все попытки законодательно разъяснить либо закрепить родственников либо близких как особый тип потерпевших были признаны излишними и впоследствии отменены.

В целях наиболее полной криминологической характеристики данных преступлений, было проведено исследование зарубежного законодательства и мировой практики по отношению к насилию в семье в отношение женщин. В результате было определено, что данный вид насилия, согласно документам ООН и Европейского Союза, признан одним из препятствий на пути достижения равенства, развития и мира, затрудняет всестороннее улучшение положения женщин и, кроме того, является нарушением прав человека и основных свобод женщин. Отсутствие специальных законов, запрещающих насилие против женщин, включая сексуальное насилие, является невыполнением международных обязательств и способствованием увеличению уровня преступности, степени терпимости к совершению насильственных действий.

Зарубежные страны включили законодательство против насилия в семье в отношении женщин в национальные правовые системы с учетом особенностей менталитета либо государственного устройства. Например, в Великобритании, США, Украине, Армении, Казахстане и других странах были приняты специальные законы о борьбе и противодействии насилию в семье, которые предусматривают соответствующие изменения в семейном, уголовном, гражданском праве. В субъектах США и Канады принимаются местные законы с учетом региональных особенностей. В европейских государствах, таких, как Германия, Франция, Польша, Словения и другие, вносятся изменения в уголовные кодексы, закрепляются новые составы преступлений о насилии в семье в отношении женщин.

Кроме того, согласно полученным результатам, в зарубежных странах и мировой практике особое внимание уделяют действиям правоохранительных органов и мерам процессуальной защиты, что является эффективными мерами для противодействия насилию в семье и профилактике преступлений в отношении женщин.

Лиц, совершающие преступления против здоровья и половой свободы женщин в семье, можно охарактеризовать такими криминогенными факторами, как опыт агрессивного поведения в детстве и юности; употребление алкоголя; индивидуально-психические и нервные отклонения, а также гендерный фактор. Отличительными характеристиками их личности являются жестокость и агрессивность, переложение ответственности на жертву, низкий уровень правосознания, антиобщественные привычки, употребление алкоголя, наличие психических заболеваний. Значительная часть преступников повторяет насильственные действия неоднократно вследствие получения удовольствия от зависимого положения и беззащитности жертвы, чувства вседозволенности и укрепления патриархальных ценностей в обществе.

Общественное мнение в целом играет особую роль для ужесточения насилия в семье, так как, согласно полученным результатам, российское общество проявляет особую терпимость к данным преступлениям, основанную на многовековой истории и являющейся неотъемлемым элементом традиционной семьи и духовно-нравственных скреп. Толерантное отношение к побоям в семье, оправдание насильственных действий провоцирующим поведением жертв ведет к допустимости нарушения прав человека не только на практике, но и в сознании людей. Воспитание детей в неблагоприятной атмосфере принятия насилия впоследствии является криминогенным фактором для роста преступности не только в семье, но и в иных сферах общества.

В России на данный момент нет действительно эффективной системы противодействия насилию в семье в отношении женщин и профилактики преступлений против их здоровья и половой свободы. Исходя из зарубежного опыта и мировой практики, специальный закон, вносящий изменения в существующее законодательство, содержащий соответствующие составы преступлений, включая психическое насилие, может стать полноценной базой для борьбы с данным видом преступности. Декриминализация побоев, осуществленная в 2017 г., не была достаточно качественной мерой, так как наказания за насильственные действия не прекращают цикл насилия, но только ужесточают в долгосрочной перспективе.

Кроме того, особое внимание следует уделить средствам юридической защиты потерпевших, например, охранный ордер, который используется во множестве зарубежных государств, включая страны бывшего СССР, близкие к российскому по менталитету, может стать достаточно эффективной мерой профилактики преступлений в отношении женщин в семье. В 2018 г. новой мерой пресечения стал запрет на определенные действия, однако при существовании возможности использовать аналогичную меру при совершении лицами правонарушений, а также как самостоятельный вид наказания в уголовном праве, данный запрет мог быть стать альтернативой охранному ордеру.

Насилие в семье необходимо рассматривать как серьезную проблему для общества, так как от этого напрямую зависит уровень преступности и отношение к правам человека в государстве в целом. Женщины составляют более половины населения России, но являются наиболее уяизвимыми лицами для совершения в отношении них преступлений, что в итоге приводит к неблагоприятному положению и статусу. Общественное мнение и мораль допускают совершение не только насильственных действий, но существенного нанесения вреда физическому и психическому здоровью значимых членов общества, и при этом государство не оказывает фактической защиты, не считая борьбу с насилием в семье приоритетной целью. Поддержание такого мировоззрения со стороны каждого индивида ведет к укреплению патриархальных устоев, нездоровому доминированию мужчины над женщиной, возвращению к устаревшим устоям, которые не могут характеризовать правовое государство.



Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета. № 17. 27.01.1996.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета. № 256. 31.12.2001.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Российская газета. № 1. 12.01.2005.

6. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета. № 263. 23.11.2011.

7. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. № 185. 24.08.2007.

8. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 11.12.2017. № 50 (Часть III). Ст. 7652.

9. Приказ Минздрава РФ от 27.05.1997 № 170 (ред. от 12.01.1998) «О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра» // Здравоохранение. №7. 1997.

10. Аналитическая записка по проблемам роста насилия в семье в различных его формах // Вестник Комитета Совета Федерации по вопросам социальной политики. 1999. № 2, 3.

11. Мерило праведное: По рукописи XIV века. Издано под наблюдением, со вступ. ст. М. Н. Тихомирова. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 698 с.

12. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб.: Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845. 898 с.

13. Сборник разъяснений Верховного Суда РСФСР / Под ред. И.Л. Булата. М.: Советское законодательство, 1935. 388 с.

14. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Cт. 591.

15. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А. И. Рарога. М.: Проспект, 2010. 311 с.

Судебная практика:

16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. № 16, г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. №6556 (284). 12.12.2014.

Монографическая и учебная литература:

17. Аванесов Г.А. Криминология: Учебник. / Под ред. Г.А. Аванесова. М.: Юнити-Дана, 2012. 575 с.

18. Андрюшин Г.Д. Основы криминальной и следственной психологии: Учеб. пособие. Орел: «Орловский ЮИ МВД России», 2005. 150 с.

19. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде): Учебное пособие. М.:Академия МВД СССР, 1975. 159 с.

20. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, В. Е. Эминов. М.: Юристъ, 1996. 336 с.

21. Арендаренко А.В., Афанасьев Н.Н., Батюков В.Е. Комментарий к УК РФ / Под ред. А.В. Арендаренко, Н.Н. Афанасьева, В.Е. Батюкова. М., 1997. 760 с.

22. Арямов А.А., Басова Т.Б., Благов Е.В. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с.

23. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. 216с.

24. Блинников В.А., Бриллиантов А.В., Вагин О.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1232 с.

25. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М.: Юрид. лит., 1969. 120 с.

26. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид.лит., 1974. 167 с.

27. Голованова Н.А. Домашнее насилие по законодательству зарубежных стран: ответственность и превенция. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2011. 384 с.

28. Жариков Ю.С., Ревин В.П., Малков В.Д., Ревина В.В. Криминология в 2-х томах. Том 2. Общая часть. Учебник для академического бакалавриата. М.: «Юрайт», 2017. 286 с.

29. Ильяшенко А.Н. Противодействие насильственной преступности в семье: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Монография. М.: Профобразование, 2003.294 с.

30. Коробеев А.И. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности / под. Ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000. 496 с.

31. Кузнецова Н.Ф., Лунеев В.В. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М., 2004. 640 с.

32. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. М., 1993. 56 с.

33. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву, обычному и брачному. СПб., 1879. 459 с.

34. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938. 135 с.

35. Радченко В.И., Михлин А.С. Комментарий к УК РФ / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. М., 2000. 326 с.

36. Римашевская Н.М., Ванной Д.И., Малышева В.М. Окно в русскую частную жизнь: Супружеские пары в 1996 году. М.: Academia, 1999. 272 с.

37. Сабиров Р.Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1981. 314 с.

38. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем: Учеб. пособ. Волгоград, 1981. 62 с.

39. Сердюк Л.В. Семейно-бытовое насилие: криминологический и уголовно-правовой анализ: Монография. М., 2015. 317 с.

40. Симонов В.И. К вопросу о понятии физического насилия: сб. аспирантских работ. Вып. 13. Свердловск, 1971. 135 с.

41. Тер-Акопов А.А. Безопасность человека (теоретические основы социально-правовой концепции). М., 1998. 272 с.

42. Федотов А.В. Фикция среднего человека в российском уголовном праве. Ч. 2. М.: Юрлитинформ, 2012. 546 с.

43. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: «Юридический центр ПРЕСС», 2001. 298 с.

44. Шестаков Д.А. Семейная криминология (криминофамилистика). 2-е издание. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. 263 с.

Периодическая литература:

45. Безручко Е.В. Использование термина «насилие» в уголовном законодательстве России // Уголовное право. 2014. №5. С. 24-26.

46. Борисова С.Е. Психологические особенности личности преступника // Юридическая психология. 2007. № 3. С. 26-32.

47. Векленко В.В., Бархатова Е.Н. Психическое насилие как средство совершения преступлений: проблемы квалификации // Современное право. 2013. № 7. С. 134-137.

48. Гертель Е.В. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2011. № 6. С. 10-14.

49. Гертель Е.В. Соотношение понятий «насилие» и «принуждение» // Российский следователь. 2010. №17.Золотухин С.Н. К вопросу о насильственной преступности в сфере семейно-бытовых отношений // Юрид. теория и практика. № 1. 2008. С. 17-19.

50. Гондольф Э. США: Исследования насилия в семье // Правоведение. Известия вузов. 1997. № 3. С. 110-114.

51. Ивасюк О.Н. Криминологические особенности семейно-бытовых преступлений // Вестник Московского университета МВД России. 2015. №7. С. 153-156.

52. Иващенко А.Е., Марченко А.И. Методология правового исследования насилия // Социально-правовые проблемы борьбы с насилием: межвуз. сб. науч. тр. Омск, 1996. С. 4-10.

53. Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Криминологическая характеристика жертв насилия в семье // Российский следователь. Юрист. 2005. № 5. С. 33-37.

54. Ильяшенко А.Н. Основные черты насильственной преступности в семье // Социологические исследования. 2003. № 4.С. 85-90.

55. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8. С. 64-65.

56. Лазовский Н. Личные отношения супругов по русскому обычному праву // Юридический Вестник. 1883. Т. 13. № 6. С. 358-414.

57. Лудмер, Я. Бабьи стоны: из заметок мирового судьи // Юридический вестник. Том XVII. (9-12). 1884. С. 658-679.

58. Пантюхина И.В. Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Юридическая наука. 2011. №1. С. 52-54.

59. Сидоренко Э.Л. Презумпция согласия потерпевшего в уголовном праве // Юридическая техника. 2010. №4.С. 503-505.

60. Тер-Акопов А.А. О правовых аспектах психической активности и психологической безопасности человека // Государство и право. 1993. №4. С. 93-97.

61. Шестаков Д.А. Ещё раз о праве безопасности в связи с правом противодействия преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 1 (32). С. 13-22.

62. Шестаков Д.А. Об одном из аспектов криминогенной ситуации // Вестник ЛГУ. 1976. № 11. С. 116-121.

63. Шестопалова Е.Р. Особенности правового регулирования криминогенной виктимности женщин и профилактика семейного насилия // Административное и муниципальное право. 2012. № 8. С. 86-89.

64. Шикула, И. Р., Андреева, С. Ю. Виктимологическая профилактика семейно-бытового насилия в отношении женщин: проблемы и перспективы развития // Российский следователь. 2011. № 21. С. 26-28.

Диссертации, авторефераты диссертаций:

65. Безручко К.В. Понятие преступлений, связанных с применением насилия и вопросы квалификации: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. 209 с.

66. Бельцов Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга: Дисс. … канд. юрид. наук, Чебоксары, 2001. 200 с.

67. Вавилова Л.В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики): Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1995. 215 с.

68. Газданова Е.К. Согласие потерпевшего в уголовном праве: Автореф. дисс. к.ю.н. М., 2011. 24 с.

69. Игнатович В.Э. Борьба с насилием в быту: историко-правовой анализ российского законодательства: Автореф. дисс. к.ю.н. СПб, 2003. 143 с.

70. Ким Е.П. Преступность в сфере бытовых отношений и ее предупреждеиие: проблемы теории и практики: Дисс. … докт. юрид. наук. М., 2002. 354 с.

71. Корецкий Д.Л. Предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых на почве бытовых конфликтов: Автореф. дисс. к.ю.н. Харьков, 1980. 36 с.

72. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1970. 163 с.

73. Коцюба В.А. Криминологический анализ и предупреждение преступлений в сфере семейно-бытовых отношений: по материалам Дальневосточного региона: Дисс. ... канд. юрид. наук. Хабаровск, 2004. 186 с.

74. Машинская Н.В. Насилие в семье (криминологические, уголовно-правовые аспекты): Автореф. дис. к.ю.н. М., 2001. 160 с.

75. Меликов Ф.А. Уголовно-правовые и криминологические меры противодействия насилию в семье: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2017. 215 с.

76. Мясникова К.А. Криминологическая характеристика современной бытовой преступности и меры ее предупреждения: Автореф. дисс. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2004. 240 с.

77. Пашковская A.B. Антисоциальная бытовая психология как причина преступности: Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1980. 23 с.

78. Скифский И.С. Объяснение и прогнозирование насильственной преступности в Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. 303 с.

79. Фатеев А.Н. Домашнее насилие: опыт криминологического исследования: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 191 с.

80. Шахов В.И. Насилие в семье: уголовно-правовое и криминологическое значение: Автореф. дисс. к.ю.н. Ижевск, 2003. 197 с.

81. Шарапов Р.Д. Насилие в уголовном праве: Понятие, квалификация, совершенствование механизма уголовно-правового предупреждения: Дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 418 с.

Иностранные источники:

82. Davis, Richard L. Domestic violence: Intervention, prevention, policies, and solutions. Boca Raton, FL: CRC, 2008.

83. Decker, J.F., Baroni, P.G. “No” still means “Yes”: The failure of the “non-consent” reform movement in American rape and sexual assault law. // Journal of Criminal Law & Criminology. 101(4). P. 191.

84. Robert Soleм. Le deмfi terroriste: Lec?ons italiennes aМ l'usage de l'Europe. Seuil, 1979.

Электронные ресурсы:

85. «Участковый в отпуске или типа того». Почему полиция не смогла защитить жительницу Серпухова, которой ревнивый муж отрубил обе руки. // Медиазона [Электронный ресурс]. URL: https://zona.media/article/2017/12/14/ruki (Дата обращения 23.04.2018).

86. Артикул воинский. СПб., 1715. // Сайт исторического факультета МГУ [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (Дата обращения 12.03.2018).

87. Горшкова И.Д., Шурыгина И.И. Насилие над женами в современных российских семьях. М., 2003 // Портал «Женщина и общество» [Электронный ресурс]. URL: http://www.owl.ru/rights/no_violence (Дата обращения 09.02.2018).

88. Закон Республики Казахстан от 4 декабря 2009 года № 214-IV «О профилактике бытового насилия» // Информационная система “Параграф” [Электронный ресурс]. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30525680 (Дата обращения 10.04.2018).

89. Закон Украины «О предотвращении и противодействии домашнему насилию» № 2229-VIII от 07.12.2017 // Сайт Верховной рады Украины [Электронный ресурс]. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/2229-19 (Дата обращения 10.04.2018).

90. Новое Уголовное уложение. СПб., 1903 // [Электронный ресурс]. URL: http://library6.com/books/553030.pdf (Дата обращения 17.04.2018).

91. Общественники предлагают исключить штрафы из санкции статьи КоАП РФ о побоях // СПС Гарант [Электронный ресурс]. URL: http://www.garant.ru/news/1182845/#ixzz5ETBxnbNB (Дата обращения 29.04.2018).

92. Полиция выявила в два с половиной раза больше побоев // Сайт Известия.ру [Электронный ресурс]. URL: https://iz.ru/663091/bogdan-stepovoi/politciia-vyiavila-v-dva-s-polovinoi-raza-bolshe-poboev (Дата обращения 20.04.2018).

...