Уголовно-правовые и криминологические характеристики противодействия преступлениям коррупционной направленности

Конкретные причем способы фальсификаций и причем придания им доказательственной силы зависят от субъекта, или его полномочий и причем обладают особенностями причем в причем разных видах данного состава. Далее

В ч. Далее 1 ст. Далее 303 предусмотрена причем ответственность за причем фальсификацию доказательств причем по гражданскому делу лицом, или участвующим в причем деле, или или причем его представителем; можно в причем ч. Далее 2 - тоже по уголовному делу лицом, или производящим дознание, или следователем, или прокурором или причем защитником. Далее

Лицо, или участвующее причем в причем гражданском деле, или его представитель, или а причем также причем защитник по уголовному делу имеют пр тоже аво знакомиться с материалами причем дела причем и причем получают возможность фальсифицировать доказательства причем во время такого ознакомления. Далее Кроме причем того, или они причем могут представлять новые причем доказательства. Далее Поэтому способами причем фальсификации причем выступают как подделка причем материалов, или имеющихся в причем деле, или так и причем представление причем новых поддельных материалов причем для их приобщения к делу. Далее В последнем случае причем преступление причем считается оконченным в причем момент принятия материалов причем судом, или так как они причем приобретают доказательственное причем значение причем только после причем этого, или а причем ходатайство о приобщении причем должно квалифицироваться как покушение. Далее Уголовное право России: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012. С. 145.

Лицо, или производящее причем дознание, или следователь или причем прокурор имеют доступ к делу и причем обладают правом самостоятельно приобщать к нему доказательства. Далее Они причем имеют возможность фальсифицировать доказательства причем всеми причем указанными причем выше причем способами. Далее Моментом окончания преступления является включение причем в причем материалы дела причем заведомо фальсифицированных доказательств. Далее

С субъективной стороны преступление причем может совершаться только с прямым умыслом: нужно виновный осознает, или что фальсифицирует материалы, или и причем желает, или чтобы они причем использовались в причем качестве причем доказательств. Далее При причем этом не причем имеет значения цель фальсификации причем (осуждение причем невиновного, или освобождение причем от ответственности причем виновного, или создание причем видимости причем раскрытия преступления и причем т. Далее д. Далее ) виды Далее

Субъекты преступления прямо указаны в причем ст. Далее 303: нужно по ч. Далее 1 ими причем являются лица, или участвующие причем в причем гражданском деле причем (истцы, или ответчики, или третьи причем лица) виды или причем их представители; можно по ч. Далее 2 - тоже лицо, или производящее причем дознание, или следователь, или прокурор или причем защитник. Далее Иные причем представители причем власти причем (судьи, или оперативные причем работники причем милиции, или не причем производящие причем дознание) виды при причем совершении причем подобных действий могут нести причем ответственность за причем служебный подлог (ст. Далее 292) виды ; можно другие причем лица причем (защитник, или потерпевший, или обвиняемый, или свидетель и причем т. Далее д. Далее ) виды - тоже за причем подделку документов причем (ст. Далее 327) виды . Далее

В ч. Далее 3 ст. Далее 303 содержится два причем квалифицирующих обстоятельства. Далее Первое причем из них - тоже фальсификация доказательств причем по уголовному делу о тяжком или причем особо тяжком преступлении, или т. Далее е. Далее указанном в причем ч. Далее 4 и причем 5 ст. Далее 15. Далее Второе причем - тоже наступление причем тяжких последствий. Далее Оно относится не причем только к уголовным, или но и причем гражданским делам, или а причем тяжкими причем последствиями причем следует считать привлечение причем невиновного к уголовной ответственности, или его длительное причем содержание причем под стражей, или осуждение, или самоубийство, или причинение причем тяжкого вреда причем здоровью, или нарушение причем трудовых, или жилищных и причем других важнейших прав причем граждан, или причинение причем особо крупного материального ущерба. Далее В соответствующих случаях содеянное причем должно квалифицироваться по совокупности причем ст. Далее 303 и причем ст. Далее 299, или 301. Далее

Деяние, или описанное причем в причем ч. Далее 1 ст. Далее 303, или - тоже небольшой тяжести, или в причем ч. Далее 2 - тоже средней тяжести, или в причем ч. Далее 3 - быть тяжкое. Далее

Таким образом, или преступления против причем правосудия, или совершаемые причем должностными причем лицами причем его органов, или заключаются в причем грубых нарушениях норм материального или причем процессуального права причем при причем расследовании причем или причем судебном разбирательстве причем дел и причем причиняют большой вред правильной работе причем органов причем правосудия и причем основным правам человека. Далее Борьба причем с этими причем преступлениями причем является одной из важнейших задач при причем построении причем пр тоже авового государства. Далее

ГЛАВА 3. ПРОБЕЛЫ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОРРУПЦИЮ

Социологическое причем исследование, которое было оторооорркотопроведенно причем в причем 2014 г. Далее экспертами причем « прЛевада- тоже центр» при так показало, или что коррупция в причем списке причем проблем занимает четвертое причем место, или вызывающих тревогу россиян, или после причем инфляции, или бедности причем и причем роста причем безработицы. Далее Для сравнения проблема причем терактов причем стоит на причем восемнадцатом, или а причем проблема причем увеличения числа причем ВИЧ- тоже инфицированных больных - быть на причем последнем двадцать четвертом месте. Далее

В причем 2006 г. Далее при причем проведении причем аналогичного опроса причем проблема причем коррупции причем была причем на причем одиннадцатом месте причем из 24 проблем. Число осужденных за коррупцию в РФ ежегодно увеличивается в среднем на 1,5 тыс. человек // Независимая газета от 09.12.2016 года. URL: http://www.ng.ru/news/565072.html. (дата обращения 20.02.2017 г.).

Отметим, что правоохранительный потенциал уголовного законодательства еще далеко не исчерпан. Рассмотрим некоторые пробелы российского законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за коррупцию.

В предмет взятки или коммерческого подкупа по действующему УК РФ включаются только материальные блага. В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. 17 июля. переданное в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа имущество, оказанные услуги имущественного характера или предоставленные имущественные права обязательно должны получить денежную оценку. В связи с чем нельзя рассматривать в качестве предмета взятки попустительство или продвижение по службе, положительные характеристики, трудоустройство или другие неимущественные блага.

Подобные деяния не менее общественно опасны, чем подкуп, предметом которого выступают имущественные блага: тот же объект посягательства, тот же вред, причиняемый интересам государственной власти. Более того, предоставление в целях подкупа неимущественных благ причиняет вред еще и тем общественным отношениям, в рамках которых складываются эти блага. Например, если предметом подкупа выступает выдача незаслуженной положительной характеристики, то причиняется вред интересам организации, в которую эта характеристика направляется.

Целесообразно обратиться к результатам социологического опроса, который показал, что наиболее распространенными формами коррупции россияне считают взяточничество (45 % респондентов) и «блат» (33 % респондентов). Под «блатом» в рамках этого опроса значилось оказание услуг с использованием служебного положения без прямой выгоды Число осужденных за коррупцию в РФ ежегодно увеличивается в среднем на 1,5 тыс. человек // Независимая газета от 09.12.2016 года. URL: http://www.ng.ru/news/565072.html. (дата обращения 24.02.2017 г.)..

Это косвенно свидетельствует о распространенности рассматриваемого деяния и соответственно о его общественной опасности. Не секрет, что круговая порука -- явление для нашего общества не новое, скорее, наоборот. Особенно в небольших городах, где многие друг друга знают, и где руководящая элита превращается в некое клановое сообщество, действующее по принципу «ты -- мне, я -- тебе». В отличие от российского законодательства, в Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию при определении предмета подкупа используется понятие «неправомерное преимущество», которое не ограничивается лишь материальной сферой.

Обращаясь к опыту зарубежных стран, мы убеждаемся, что эти страны уже давно и успешно осуществляют уголовное преследование за незаконное вознаграждение, предметом которого выступают нематериальные блага. Так, в Великобритании предметом взятки по Закону о коррупции в государственных органах 1889 г. являются любой подарок, ссуда, гонорар, вознаграждение или преимущество. При этом понятие «преимущество» получило широкое судебное толкование и включает в себя получение должности или звания; получение голоса на выборах, согласия или влияния; любое обещание, помощь, соглашение, усилие, направленное на получение вознаграждения. Уголовное законодательство зарубежных государств в борьбе с коррупцией / под ред. И.С. Власова. М.: Эксмо 2009. С. 21. В соответствии с Уголовным кодексом Канады предметом взятки может выступать любое незаконное вознаграждение (ст. 119).

В Германии предмет взятки определяется как «выгода», под которой понимается как имущественная выгода (передача или обещание подарка, денег, предоставления скидок), так и неимущественная выгода (в т.ч. сексуальные услуги)6; во Франции - предложения, обещания, дары, подарки, льготы (ст. 433-1, 433-2 УК Франции). Уголовное законодательство зарубежных государств в борьбе с коррупцией / под ред. И.С. Власова. М.: Эксмо 2009. С. 114. Для приведения российского уголовного законодательства в соответствие с международными стандартами и рекомендациями ГРЕКО требуется включить в предмет подкупа любые формы неправомерного преимущества, в т.ч. преимущества нематериального характера, независимо от того, имеют ли они поддающуюся оценке рыночную стоимость или нет. Одним из проблемных вопросов по-прежнему остается криминализация обещания и предложения передать либо принять незаконное вознаграждение. Такие деяния рассматриваются как создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений, и если обещанное не удается реализовать по не зависящим от лица обстоятельствам, содеянное квалифицируется как приготовление к даче или получению взятки.

Но за пределами уголовно-правового регулирования остается приготовление к коррупционным преступлениям небольшой или средней тяжести, поскольку уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Ведь именно к числу преступлений небольшой и средней тяжести относятся наиболее распространенные коррупционные деяния. Это основные составы взяточничества и коммерческого подкупа. Более трети всех осужденных, совершивших коррупционные преступления, привлечены к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести Карабанова Е. Н. Пробелы российского законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за коррупцию // Пробелы в российском законодательстве. 2015 № 15. С. 110..

Банальное предложение автолюбителя госавтоинспектору решить вопрос «на месте» дабы избежать штрафа или лишения водительских прав. Налицо приготовление к даче взятки, но учитывая, что размеры так называемых «дорожных» взяток невелики, то уголовную ответственность такие предложения не влекут. Вместе с тем они, несомненно, представляют они общественную опасность. Не всегда сотрудник полиции отважится сам потребовать взятку или ясно намекнуть на нее, а вот молчаливо согласиться с уже поступившим заманчивым предложением намного проще. К слову, тут опять не обойтись без анализа социологического опроса.

В России, в отличие от стран Западной Европы, акцент общественного внимания перенесен в большей мере на проявления коррупции на низком и среднем уровне, на так называемую бытовую коррупцию, что говорит с одной стороны о ее размахе, с другой - о восприятии бытовой коррупции как неизбежной реалии. Одним из вариантов решения этой проблемы может быть установление уголовной ответственности за обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение посредством законодательного конструирования самостоятельных составов преступлений. Это вполне соответствует логике уже реализованных законодательных решений (ч. 5 ст. 2911 УК РФ).

Следует также учитывать, что уголовно-правовые нормы, предусматривающие обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение в качестве самостоятельных составов преступлений, более доступны для понимания населением, чем нормы о приготовлении к получению или даче взятки. Установление уголовной ответственности за эти деяния будет способствовать формированию массовых представлений о коррупционных практиках как об «антинорме», что позволит умножить превентивный потенциал соответствующих уголовно-правовых запретов.

В современном уголовном законодательстве имеются пробелы, которые не позволяют эффективно противодействовать таким формам взяточничества, когда выгодоприобретателем выступает не само должностное лицо, от которого зависит выполнение необходимых взяткодателю действий, а иное лицо, которое оказывает влияние на соответствующее должностное лицо. В тех случаях, когда выгодоприобретатель является должностным лицом и использует авторитет или иные возможности занимаемой должности для оказания влияния на другое должностное лицо, его действия квалифицируются как взятка. Совсем иную природу имеет склонение должностного лица к совершению «нужных» действий посредством личных, не связанных с должностным положением, отношений. Такие действия не являются уголовно-наказуемыми, если, конечно же, они не обладают признаками подстрекательства к совершению преступления.

Вместе с тем в ст. 12 Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию содержится требование о криминализации подобных деяний, получивших название «злоупотребление влиянием». В этой связи гл. 30 УК РФ было бы целесообразно дополнить статьей, предусматривающей ответственность за злоупотреблением влиянием, т.е. за действия, направленные на предоставление любого неправомерного преимущества лицу, которое может оказать неправомерное влияние на должностных лиц, а также за действия, направленные на получение неправомерного преимущества лицом, способным оказать такое влияние.

Наконец, последняя проблема, на которой целесообразно сделать акцент, касается субъекта получения взятки. Известно, что им является должное лицо, признаки которого раскрываются в примечании к ст. 285 УК РФ. Вместе с тем, проводя исследования такого коррупционного явления, как «откат», мы обнаружили, что достаточно сложным является вопрос о квалификации получения незаконного вознаграждения лицом, которое к этому моменту уже перестало являться должностным (уволилось, вышло на пенсию), словом, в силу различных причин утратило признаки специального субъекта преступления. На эту проблему справедливо обращал внимание еще П.С. Яни. Яни П.С. Получить взятку может только должностное лицо // Законность. 2014. № 7.С. 20.

Но при квалификации «откатов» этот вопрос приобретает особую остроту, поскольку чаще всего передача «отката» следует за исполнением государственного (муниципального) заказа. Между договоренностью о передаче «отката», совершением действий в пользу откатодателя и получением «отката» существует значительный временной промежуток, объективно необходимый для исполнения заказа. За это время статус лица может измениться, оно перестает быть должностным, а договоренность об «откате» останется в силе.

С одной стороны, диспозиция ч. 1 ст. 290 УК РФ прямо говорит о получении взятки должностным лицом, с другой стороны, по одному из уголовных дел судом высказано утверждение, что получение взятки после увольнения не влияет на квалификацию содеянного. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.12.2012 № 4-О12-105СП // http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=519326 (дата обращения 28.03.2017 г.) Думается, что правоприменитель не вправе выходить за рамки состава преступления, установленного нормой Особенной части УК РФ, и применять ее по аналогии, каким бы разумным и справедливым не представлялось это решение. Налицо законодательный пробел, требующий восполнения.

Подводя итог, отмечу, что процесс совершенствование уголовно-правового противодействия коррупции не завершен, несмотря на обилие изменений уголовного закона в этой сфере. Национальные особенности российской правовой системы в большинстве случаев не являются препятствием для унификации антикоррупционных правовых стандартов: большинство международно-правовых антикоррупционных норм могут и должны быть имплементированы в российский уголовный закон. Ничто не помешало же нам включить в УК РФ нормы о получении взятки иностранным должностным лицом и должностным лицом публичной международной организации, которые не имеют практического применения. В то время как ряд других норм: о криминализации обещания и предложения взятки, незаконного обогащения, злоупотреблением влияния, подкупа посредством нематериальных благ - могли бы уже давно повысить правоохранительный потенциал российского уголовного закона. Карабанова Е. Н. Пробелы российского законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за коррупцию // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 15. С. 109-111.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя итог проделанной работе, можно сделать следующие выводы:

Коррупция в последние годы приобрела ярко выраженный глобальный характер. Поэтому успешно противодействовать ей в мировом масштабе возможно только при объединении усилий всех государств и на основе опыта, показавшего наивысшие результаты в противодействии этому негативному явлению. Коррупция ставит под угрозу сам факт существования государства. Она выступает основным препятствием повышения уровня жизни населения, становления гражданского общества, развития экономики страны. В связи с этим эффективная борьба с коррупцией неизбежно влечет за собой коренные изменения не только в государстве, но и в обществе в целом. В связи с этим отметим, что коррупция является серь?зной социальной проблемой современного общества. Коррупция потенциально опасна и при определ?нных условиях социального бытия может привести к появлению проблем, ставящих под сомнение само существование государств.

Коррупция носит характер преступной деятельности в политической сфере. Это приводит к дискредитации аппарата государственного управления. Тем самым наносятся материальные и моральные убытки государственному строю, престижу государства на международной арене. Коррупция связана с подкупом лиц, находящихся на государственной или общественной службе, с получением ими дополнительных доходов, благ и преимуществ за совершение умышленных действий или бездействия.

Важно отметить, что правоохранительные органы практически не располагают достоверными статистическими данными относительно количества коррупционных преступлений и злоупотреблений в России. Зачастую относительно полноценные данные об уровне коррупции можно получить от общественных организаций и ассоциаций, активно занимающихся подобным вопросом.

Так, к началу 2016 г. фондом «Общественное мнение» по заказу Министерства экономического развития России было проведено социологическое исследование среди 70 субъектов РФ на предмет уровня коррупции. Отмечено, что наиболее высокий уровень коррупции наблюдается в Южном федеральном округе, особенно в Краснодарском крае. Более половины респондентов (опрошено было 17,5 тыс. человек) подтвердили, что не единожды попадали в коррупционную ситуацию с органами власти. По сферам взяточничества наиболее популярной оказалась образовательная сфера, далее - Госавтоинспекция и уклонение от призыва в армию. Полагаем, что масштаб коррупции в России в силу разросшегося объема не так легко победить, требуется принятие кардинальных законодательных нововведений и изменений, целесообразно усилить работу правоохранительных органов, подкрепив его контролем со стороны общества.

Общественный контроль - эффективный механизм, но когда правоохранительная система слабая, то коррупция способна непосредственно влиять на само гражданское общество, которое становится участником коррупционных схем. Низкое правосознание граждан, незрелость гражданского общества, существование дискредитировавших себя органов государственной власти, слабость правоохранительных органов - все это предпосылки развития и укрепления позиций коррупции в государстве. Пока названные недостатки не будут устранены, надеяться на решение проблемы коррупции не приходится.

По мнению автора необходимо дополнить действующий федеральный закон «О противодействии коррупции» статьей об уголовном преследовании за незаконное вознаграждение, предметом которого выступают нематериальные блага.

С целью противодействия коррупции необходимо принять следующие меры:

1. Обратить большее внимание на правовое просвещение граждан.

2. Установить информационную прозрачность процесса функционирования законодательной, исполнительной, судебной власти, правоохранительных органов и органов местного самоуправления.

3. Создать большее число общественных организаций по борьбе с коррупцией, которые смогут следить за деятельностью государственных органов, должностных лиц и пресекать все возможности дачи взяток.

4. Дополнительно к перечисленному, на наш взгляд, очень важно пресечь «семейственность» на всех ступенях власти. В нашей стране стало нормой, что при занятии руководящей должности, человек устраивает в данную структуру всю свою родню, что является катализатором коррупции.

Автор считает, что существенным недостатком документа является и отсутствие в нем концептуального определения коррупции. Поскольку, данного определения нет и в других российских нормативно-пр-авовых актах, следует отметить концептуальную неясность Закона.

Систематизация антикоррупционного законодательства в дальнейшем связана с решением задач, которые можно разделить на две группы:

концептуализация законодательства;

создание пр-авовых институтов по противодействию коррупционной деятельности.

Для решения первой задачи нужно разработать систему понятий, которая более ясно отражала бы коррупцию как антиобщественное явление. Система понятий должна определить цели антикоррупционной политики и правовые начала ее осуществления. Для решения второй задачи необходимо принятие законодательных мер, которые упорядочивают отношения в сфере противодействия коррупции, а также необходима разработка совокупности пр-авовых норм, устраняющих вышеприведенные противоречия и неопределенность.

«Цель государственной антикоррупционной политики» - снижение уровня коррупции посредством реализации прав и свобод человека и гражданина, общества и государства. Цель может быть достигнута на основе реализации следующих задач: профилактика коррупционных правонарушений, мониторинг коррупционных признаков и эффективности реализуемых мер антикоррупционной политики, формирование антикоррупционного мнения в обществе; обеспечить доступ граждан к информации о фактах коррупции; создание механизма против подкупа граждан при проведении референдума и выборов в органы государственной власти и местного самоуправления, создание условий для замещения государственных и муниципальных должностей лицами с высокими нравственными устоями.

Коррупция - это антисоциальное действие, которое предполагает подкуп, выражающийся в даче взятки или ее получении. Также как и любое незаконное использование лицом своего занимаемого статуса, которое сопряженное с получением выгоды (имущества, услуг или льгот, в том числе неимущественного характера) как для себя, так и для своих близких вопреки законным интересам общества и государства, либо представление такой выгоды данному лицу.

Коррупционер - это лицо, совершающее коррупцию.

Субъекты государственной антикоррупционной политики - это физические лица, институты гражданского общества, организации, федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, которые являются участниками антикоррупционных правоотношений.

Орган противодействия коррупции - это государственный специализированный орган, предметом деятельности которого является противодействие коррупции. К компетенции органа относятся: координация противодействия коррупции, антикоррупционная экспертиза нормативно- правовых актов, разработка законных проектов антикоррупционной направленности, профилактика антикоррупционных правонарушений.

Подводя итог, следует сказать, что реализация указанных мероприятий составляет необходимый этап развития антикоррупционного правопорядка в Российской Федерации.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. М.: Эксмо. 2017.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2017. № 11. Ст. 1542.

3. Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 03.04.2017 г.) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215; 2017. № 15 (Часть I). Ст. 2139.

4. Указ Президента РФ от 01.04.2016. "О Национальном плане противодействия коррупции на 2016 - 2017 годы"№ 147 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 14. Ст. 1985.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. 17 июля.

6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.12.2012 г. № 4-О12-105СП // http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=519326 (дата обращения 28.03.2017 г.)

7. Абрамовская (Ажирбаева) О.Р. Анализ российского законодательства о противодействии коррупции // Актуальные проблемы противодействия преступности в кризисном обществе: сб. ст. междунар. науч.-практич. конф. Челябинск, 2010.

8. Басова Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы: автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. Владивосток, 2005.

9. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. 2011. № 4.

10. Ванцев В.А. Проблема легального определения понятия коррупции // Коррупция в России. Информационные и аналитические материалы. Вып. 3. М., 2010.

11. Васильчиков И.С. Преступления в сфере экономики. Р-н-Д.: Феникс, 2011.

12. Гриб В.Г., Окс Л.Е. Противодействие коррупции: учебное пособие. М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011.

13. Григорьева E. O., Петренко Н. И. История российской коррупции // Марийский юридический вестник. 2015. № 1.

14. Дронов Р.В. Механизм нейтрализации коррупции в органах государственного управления: автореф. дис. ...докт. юрид. наук. СПб., 2010.

15. Дуюнов В.К. и др. Комментарий к УК РФ(постатейный) (отв. ред. А.А. Кругликов) - «Волтерс Клувер», 2015.

16. История государственного управления России / под ред. В.Г. Игнатова. Ростов на Дону: Феникс, 2012.

17. История отечественного государства и права. В 2 томах. Том 1 / под редакцией О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 2013.

18. Карабанова Е. Н. Пробелы российского законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за коррупцию // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 15.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) / под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.:ИД «Юриспруденция», 2016.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, Контракт, 2010.

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 2015.

22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин. - 6-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2015.

23. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы / под ред. В.В. Лунеева. М.: Юрист, 2009.

24. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика. М.: Норма, 2011.

25. Литвяк Л.Г., Плыгунов К.А., Катасонов А.В. Коррупция в России: история и современность // Историческая и социально-образовательная мысль. Toм 7. 2015. № 4.

26. Моисеев В.В., Ницевич В.Ф.Коррупция как глобальная проблема: история и современность // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. №1.

27. Наумов А.В. Курс лекций Российского уголовного права. М.: Статут, 2014.

28. Наумов Ю.Г. Коррупция и общество: теоретико-экономическое и прикладное исследование: монография. Владимир, 2007.

29. Основы противодействия коррупции / под ред. С.В. Максимова. М., 2000.

30. Сидоров А.И. Коррупция: и диагноз, и приговор // Социологические исследования. 2008. № 2.

31. Ситникова А.И. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: Ось-89, 2005.

32. Соловьев А., Башкирова В. Крупнейшие мировые аферы: искусство обмана и обман как искусство. М.: Эксмо, 2009.

33. Трунцевский Ю.В. Экономические и финансовые преступления. М.: Юнити, 2008.

34. Уголовное законодательство зарубежных государств в борьбе с коррупцией / под ред. И.С. Власова. М.: Эксмо 2009.

35. Уголовное право России: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.

36. Уголовное право Российской Федерации: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.

37. Число осужденных за коррупцию в РФ ежегодно увеличивается в среднем на 1,5 тыс. человек // Независимая газета от 09.12.2016 года. URL: http://www.ng.ru/news/565072.html. (дата обращения 20.02.2017 г.).

38. Шишкарев С.Н. Концептуальные и правовые основы российской антикоррупционной политики: монография. М.: КДУ, 2010.

39. Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов службы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2012.

40. Яни П.С. Получить взятку может только должностное лицо // Законность. 2014. № 7.

Размещено на Allbest.ru