Информационно-справочное обеспечение расследования преступлений: проблемы теории и практики

В подразделе 5.2 "Объекты криминалистических учетов. Понятие и классификация" анализируются разные точки зрения относительно объектов криминалистического учета, которые распределены на три группы, : 1) Є.П. Іщенко, П.П. Іщенко, В.К. Лисиченко под ними понимают объекты материального мира, события и следы; 2) В.П. Абросимов, І.В. Макаров, О. Ю. Пересункін, В.І. Терещенко, в отличие от первых, следы не считают объектами учета; 3) Р.А. Усманов, С.А. Ялишев предлагают объектами учета считать информацию. Диссертант говорит, что в учетах следы являются носителями информации - известными проявлениями определенных объектов, по которым их и берут на учет. Информация также является не объектом учета, а средством представления объекта в определенной системе. Под объектами учета предлагается понимать людей, предметы материального мира и события, сведения о которых, а в отдельных случаях они непосредственно в натуральном виде, составляют массивы конкретного учета. К объектам криминалистических учетов относятся преступления, люди (в том числе их труппы), а также предметы материального мира, информация о которых вмещена в криминалистическую информационную систему с целью содействия раскрытию преступлений. Особым объектом значительного количества информационных систем является человек. Именно ради его идентификации и получения другой информации о нем создаются большинство криминалистических информационных систем. Предметы и события, взятые на учет, также часто связанны с людьми. Информация, которая рассеяна по разным информационным системам, но принадлежит к одним объектам или фактам, создает благоприятные условия для интеграции информационных систем. Как интегрирующее звено часто выступают установочные данные лиц. Отсутствие установочных данных об объекте учета является основной преградой к интеграции учетов оперативно-розыскного назначения, подразделений НИЭКЦ с другими информационными системами.

В подразделе 5.3 "Классификация криминалистических учетов" приводится их классификация по ведомственной принадлежности МВД, СБУ и других правоохранительных органов. За сосредоточением: на а) межгосударственные (учет Интерпола, Европола, стран СНГ (МИБ и др.); б) центральные - учет, уровень центральных аппаратов правоохранительных органов (в МВД это учеты ДІТ, ГНИЭКЦ и др.); в) региональные - уровень областных ГУМВД (УМВД) и приравниваемых к ним подразделений; г) местные - те, которые осуществляются в структурных подразделениях на уровне горрайорганов УМВД. По непосредственному целевому назначению предлагается их классифицировать на учеты: а) оперативно-розыскные; б) информационно-справочные; в) справочно-вспомогательные. Под криминалистическими учетами оперативно-розыскного назначения предлагается понимать информационные системы, которые содержат информацию относительно объектов, причастных к нераскрытым преступлениям, а также тех, которые представляют оперативный интерес, которая непосредственно предназначена способствовать их идентификации по искусственным или собственным признакам (учет следов рук, обуви, похищенных вещей); под криминалистическими учетами информационно-справочного назначения понимаются учеты, предназначенные обеспечивать процесс расследования разнообразной информацией об объектах, которые раньше были причастны к преступлениям и преступной деятельности, которая может быть полезной для решения заданий, которые возникают в процессе расследования уголовных дел (оперативно-справочная картотека); к справочно-вспомогательным принадлежат коллекции и каталоги разнообразных объектов, которые используются в качестве образцов для сравнения при проведении экспертиз и исследований, а также для решения классификационных и других задач (коллекции оружия, зарядов, печатей, штампов). Криминалистические информационные системы, равно как и другие, можно классифицировать по типам ресурсов, уровням автоматизации, интеграции и другими критериям.

Раздел 6 "Использования данных информационных систем в деятельности по расследованию преступлений" состоит из двух подразделов.

В подразделе 6.1 "Роль и место информации, которая содержится в современных ИС и АІС, в процессе расследования" подчеркивается, что решение вопросов об использовании регистрационной информации в расследовании является одним из ключевых. С учетом специфики исследования проанализированы ситуации конкретных этапов расследования с ориентированием на определенные обстоятельства или факты, возможность установления которых дают информационные системы. Так, относительно личности преступника выделены такие ситуации: преступник задержан, у него имеются документы удостоверяющие личность; преступник задержан, но никаких документов у него нет; преступник известен, но он не задержан и сведений о его местонахождении нет; преступник неизвестен, но есть материально фиксированные следы, которые он мог оставить; на месте события найдены документы, которые могли принадлежать преступнику; другие ситуации относительно конкретного случая. В зависимости от ситуации предлагаются алгоритмы действий, направленных на выявление и получение информации из определенных информационных систем. При этом обращается внимание на особенное значение, которое могут иметь данные из современных информационных систем, и в первую очередь с автоматической регистрацией и базами данных накопительного характера (БД мобильной связи, учета рабочего времени), для подтверждения или опровержения алиби, самооговора. В заключение высказывается мысль, что криминалистические методики расследования преступлений должны включать алгоритмы о решении определенных задач с использованием информации, которую содержат информационные системы. Оставление вне поля зрения их потенциальных возможностей при составлении криминалистических методик является неоправданным. На то, что данные информационных систем являются реальным резервом совершенствования криминалистических методик, указали 61,9% лиц, анкетированных диссертантом.

В подразделе 6.2 "Аналитико-поисковые возможности современных информационных систем и использования результатов анализа в раскрытии и расследовании преступлений" отмечается, что качественный скачок развития информационных технологий создал предпосылки концептуальных перемен в подходе к использованию потенциала информационных систем. В.Н. Глушков еще пол столетия назад утверждал, что использование ЭВМ без создания технологий работы с информацией не даст возможности воспользоваться и десятой частью их потенциала. Одним из действенных резервов повышения уровня раскрытия преступлений сегодня является анализ информации баз данных информационных систем. Интеграция информационных систем создала условия для такого анализа и инициировала разработку специальных аналитико-информационных систем. В диссертации отмечается, что работа любой информационно-поисковой системы основывается на анализе определенных информационных массивов, но они сориентированы на работу со "своими" базами данных и действуют за жесткими алгоритмами - на запрос информация выдается в том объеме и форме, в которой она была вмещена к базы данных определенной системы. Информационно-аналитические системы сориентированы на работу с многочисленными базами данных разных информационных систем. Осуществляя анализ их массивов, они находят и объединяют (синтезируют) информацию по ее принадлежности к одному объекту или устанавливают связи между разными объектами, которые имеют одинаковые параметры (место проживания, учебы, место отбывания наказания), и подают ее в удобной форме, с использованием возможностей, реализованных в определенной системе (в виде электронных досье, графиков, таблиц, схем-чертежей с привязкой к определенным координатам карты или схемы). Примером такой действующей системы является СОВА. Результаты анализа могут использоваться при выдвижении версий, планировании расследования, проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в организационно-управленческой деятельности подразделений правоохранительных органов, а также в деятельности правозащитных и других организаций и учреждений. Под информационно-аналитическими системами предлагается понимать комплекс программных продуктов и научно-технических средств, которые обеспечивают поиск информации об определенных объектах в многочисленных базах данных (чаще интегрированных к ІБнД), объединяют ее по принадлежности к одному объекту, а также устанавливают связи между разными объектами, которые имеют одинаковые параметры, и подают ее в удобной, хорошо воспринимаемой форме, с использованием возможностей, реализованных в определенной системе. Информационно-аналитические системы входят как подсистемы к интегрированным информационным системам. Идеальными условиями их функционирования являются: а) доступ ко всему арсеналу информации относительно определенных объектов; б) надежные средства и методы обработки и представления результатов анализа в доступной, понятной форме.

Выводы

В выводах изложены основные результаты исследования и предложения по оптимизации информационно-справочного обеспечения расследования преступлений, которые имеют теоретическое и практическое значение и заключаются в следующем:

Возникновение в криминалистике учения об информационных системах, которые предназначены способствовать раскрытию преступлений, было вызвано необходимостью оптимизации практики расследования преступлений. Возникший дисбаланс между состоянием учения и потребностями практики расследования является одной из проблем, решение которой дает новый качественный виток развитию теории криминалистики и практики расследования преступлений. Историю и эволюцию учения предлагается рассматривать в контексте качественных изменений, выделяя три этапа: первый - уголовная регистрация, когда определяющей для объектов учета была их связь с преступной деятельностью; второй - криминалистическая регистрация, когда доминирует целевое назначение учетов, а круг объектов расширяется за счет тех, которые хотя непосредственно и не связаны с преступлениями, однако способствуют их раскрытию; третий - информационно-справочное обеспечение расследование преступлений, вызвано потребностью научного осмысления применения в расследовании преступлений данных различных информационных систем, независимо от их основного целевого назначения и ведомственной принадлежности.

Для названия учения предложен термин "информационно-справочное обеспечение расследования преступлений", под которым понимается учение, предметом которого является знание об организации и функционировании информационных систем независимо от их основного назначения и ведомственной принадлежности, порядок получения учетной информации и особенности ее использования в расследовании преступлений. Определен его предмет, задание и система, которая содержит общие положения и специальную часть.

Рассмотрено содержание и определено понятие криминальной, криминалистической и криминалистически значимой информации. Показано, что они являются результатами классификации информации за разными критериями, а их уяснение способствует решению ряда проблем теории информационно-справочного обеспечения расследования преступлений. Свойства информации - куммулятивность, неисчерпаемость, емерджентность, объективность, достоверность, достаточность, ценность, полезность - являются определяющими в создании и функционировании информационных систем.

Показано, что ориентирующая и доказательная информация является результатами классификации по разным критериям, поэтому их некорректно противопоставлять или сравнивать. Конкретное значение (ориентирующее или другое) она приобретает при условии привлечения к выполнению заданий. Доказательная же должна отвечать требованиям, которые относятся к доказательствам. Однако, будучи доказательством по одному факту, она может ориентировать по другим. Под регистрационной информацией предлагается понимать зафиксированную определенным способом на соответствующих носителях информацию об объектах, которые взяты на учет, достоверную и достаточную для решения заданий, которые стоят перед конкретной системой. Без привлечения к выполнению конкретных заданий она является потенциальной. Потенциальной является любая информация, которая не используется для решения конкретных задач, но способная способствовать их решению.

Выяснены вопросы, связанные с организацией и функционированием информационных систем, показано, что все они имеют подобную структуру и включают две основные составляющие: информационные массивы и системы их обеспечения. Выделена базовая составляющая информационных систем, которая содержит информацию об одном объекте учета, предложено называть ее основной учетной единицей, дано авторское определение ее понятия. Показано, что любая система относительно системы высшего уровня является подсистемой. Пересмотрены формы учета, формы и способы отображения информации в реквизитах определенных учетных единиц.

Предложена классификация информационных систем по типам информационных ресурсов (документальные, фактографические), по характеру обработки информации (автоматизированные и ручные), по степени автоматизации (с автоматизированной и автоматической регистрацией), по объединению (локальные, интегрированные с распределенными базами данных), по доступу к информации, по формам учета. Под интегрированным банком данных предлагается понимать сложную информационную систему, которая представляет совокупность отдельных автоматизированных информационных систем (учета, подсистем), которые имеют общее применение, высокоорганизованную систему обеспечения и анализа информации с организацией доступа к информации любой его составляющей через один адрес - его ядро.

Показано, что геоинформационные технологии способствуют формированию ответов в удобной для восприятия форме, с привязкой объектов учета к адресным или географическим координатам. Под геоинформационными системами МВД понимаются информационные системы, что создаются благодарности зава интеграции баз данных обычных информационных систем, которые функционируют в подразделениях МВД на определенном уровне, с базами данных соответствующей картографической информации с целью анализа и представления информации о определенных объектах наглядно в пространственном их расположении на картах или планах.

Обоснованно, что метод идентификации является стержневым в работе информационных систем и реализуется в трех направлениях: для установления принадлежности информации к конкретному объекту; для идентификации объектов за их проявлениями в прошлом; для дифференциации доступа к ресурсам системы. В информационных системах она происходит с помощью идентификаторов, под которыми понимаются предназначенные для отделения объекта от других признаки, названия, отметки, клейма, коды, номера и другие искусственные образования или собственные признаки, присущие объектам материального мира, которые самостоятельно или в определенной совокупности создают условия их идентификации.

Отмечено, что для использования как доказательства информации, полученной из информационных систем, последняя должна отвечать требованиям, которые относятся к доказательствам. Информационные системы содержат достоверную информацию об определенных свойствах, состоянии или деятельности объектов учета, достаточную для решения заданий, которые стоят перед системой. В ряде криминалистических учетов она является производной от доказательств (учет следов рук, похищенного имущества, номерных вещей, баллистических), что предопределяет бесспорность ее достоверности, достаточности да и относимости. Достаточность и достоверность информации из других информационных систем устанавливается в процессе расследования. Допустимость достигается действиями по ее выявлению и исключению. Она может быть поданной в виде официальной справки как ответ на запрос или изъятой из информационной системы в процессе следственного осмотра, обыска или другого следственного действия.

Передоложено нормативные акты, которые регламентируют функционирование информационных систем, классифицировать на три группы: законы, которые вообще регламентируют учетную деятельность; нормативные акты, в которых определяются учеты, которые осуществляются определенными подразделениями; приказы и инструкции, которые регламентируют конкретный учет. Отмечено, что совершенствование правовых основ отмеченной деятельности является важным заданием, которое нуждается в решении. Предложено внести изменения в ст. ст. 2, 4, 7 и 21 Закону Украины "О защите персональных данных", к ст. ст. 14-1, 32 КПК Украины.

Показано, что криминалистические учеты - это совокупность информационных систем, которые созданы и функционируют в правоохранительных органах с целью содействия раскрытию преступлений. Предложено введение учета "уголовное дело", которое сделает возможной интеграцию учета оперативно-розыскного назначения с другими и будет способствовать оптимизации работы за нераскрытыми преступлениями.

Конкретизированы объекты криминалистических учетов и подчеркнуто, что ими являются преступления, люди (в том числе их труппы), а также разнообразные предметы материального мира, информация о которых вмещена в криминалистическую информационную систему и назначена способствовать раскрытию преступлений. Информация не является объектом учета, а представляет объект в определенной системе. Следы также являются не объектами, а их проявлениями, за которыми они берутся на учет с целью идентификации.

Предложено, классифицировать криминалистические учеты: а) по ведомственной принадлежности на учеты МВД, СБУ, других правоохранительных органов; б) по сосредоточению на межгосударственные (Интерпол, Европол, МІБ), центральные (уровень МВД - ДІТ, ДНДЕКЦ), региональные - (уровень областных ГУМВС, УМВД), местные - (уровень міськ-, райотделов УМВД); в) по служебной принадлежности на учеты ДИТ, экспертной службы, уголовного розыска и других служб; г) по непосредственному целевому назначению на оперативно-розыскные, информационно-справочных, справочно-вспомогательных; дано их определение. Показано, что криминалистические информационные системы, равно как и другие, можно классифицировать за типами вмещенных ресурсов, уровнем автоматизации, интеграции и другими критериями.

Обоснованно, что данные информационных систем сегодня являются реальным резервом повышения качества расследования преступлений, предложены пути совершенствования криминалистических методик, определены типичные ситуации и алгоритмы поиска информации об объектах в информационных системах.

Показана возможность анализа баз данных интегрированных информационных систем в автоматическом режиме. Доказано, что функция анализа свойственна большинству подсистем, которые производят обработку данных, впрочем информационно-аналитические информационные системы рядом с анализом осуществляют синтез информации. Под информационно-аналитическими системами предлагается понимать комплекс программных продуктов и научно-технических средств, которые обеспечивают поиск информации об определенных объектах в многочисленных базах данных (чаще интегрированных к ІБнД), объединяют ее за принадлежностью к одному объекту, а также устанавливают связи между разными объектами, которые имеют одинаковые параметры, и подают ее в удобной форме, с использованием возможностей, реализованных в определенной системе. Показана разница между информационно-поисковыми и информационно-аналитическими информационными системами.

Публикации

1. Бірюков В.В. Теоретичні основи інформаційно-довідкового забезпечення розслідування злочинів: монограф. / В.В. Бірюков. - Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2009. - 664 с.

2. Іщенко А.В. Новий крок удосконалення знань з інформаційного забезпечення розслідування / А.В. Іщенко, І.П. Красюк // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2010. - Вип. 3.- С. 305-307.

3. Вехов В.Б. Комплексное использование данных информационных систем - реальный резерв повышения эффективности расследования в современных условиях / В.Б. Вехов // Право і суспільство : наук. журнал. - Дніпропетровськ, 2010. - № 4. - С. 213-214.

4. Бирюков В.В. Совершенствование форм - одно из условий унификации учетно-регистрационных систем / В.В. Бирюков // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ. - 1999. - Вип. 3. - С. 135-142.

5. Бірюков В.В. Тенденції і перспективи використання комп'ютерних технологій у сучасній експертній практиці / В.В. Бірюков// Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України: наук.-теорет. журнал. - Луганськ: РВВ ЛАВС ім. 10 річчя незалежності України, 2003. - Вип. 3. - С. 111-116.

6. Бірюков В.В. Информационная емкость следов отображений. Идентификационные поля / В.В. Бірюков // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України: наук.-теорет. журнал. - Луганськ: РВВ ЛАВС ім. 10 річчя незалежності України, 2004. - Вип. 4. - С. 129-134.

7. Бірюков В.В. Алгоритмизация расследования. Задачи и проблемы / В.В. Бірюков // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України: наук.-теорет. журнал. - Луганськ: РВВ ЛАВС ім. 10-річчя незалежності України, 2004. - Вип. 1. - С. 198-204.

8. Бірюков В.В. Документи - об'єкти обліково-реєстраційних систем. Формування обліків і використання даних, що в них містяться, у розкритті злочинів / В.В. Бирюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. - 2007. - Спец. вип. № 1. - Ч. 1. - С. 40-42.

9. Бирюков В.В. Использование в расследовании данных учетно-регистрационных массивов об огнестрельном оружии и следах его применения / В.В. Бірюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2007. - Вип. 3. - С. 180-189.

10. Бірюков В.В. Обліки як джерела криміналістично значимої інформації при розслідуванні економічних злочинів / В.В. Бірюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2007. - Вип. 4. - С. 212-217.

11. Бірюков В.В. Криміналістично значима та оперативно-розшукова інформація. Їх зміст та співвідношення / В.В. Бірюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2007. - Спец. вип. № 2. - С. 14-22.

12. Бірюков В.В. Криміналістичне прогнозування і імовірність / В.В. Бірюков // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. - Одеса: Юридична література, 2007. - Вип. № 32. - С. 37-44.

13. Бірюков В.В. Теоретичні та практичні проблеми використання обліково-реєстраційних даних в розслідуванні злочинів та напрямки їх усунення / В.В. Бірюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка: наук.-теорет. журнал. - Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2007. - Спец. вип. № 2, ч. 3. - С. 9-16.

14. Бірюков В.В. Ідентифікатори: поняття і сутність. Їх значення та використання під час розслідування злочинів / В.В. Бирюков // Криміналістичний вісник: [наук.-практ. зб. / голов. ред. Моісеєв Є. та ін.] / ДНДЕКЦ МВС України; КНУВС. - К.: Ін Юре, 2008. - № 2 (10). - С. 17-23.

15. Бірюков В.В. Інформаційно-довідкове забезпечення розслідування. Поняття та терміни / В.В. Бирюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2008. - Вип. 1. - С. 169-178.

16. Бірюков В.В. Ідентифікація: її роль у роботі інформаційних систем / В.В. Бірюков // Південноукраїнський правничий часопис. - Одеса: Одеський державний університет внутрішніх справ. - 2008. - № 3. - С. 189-193.

17. Бірюков В.В. Властивості інформації: кумулятивність, розсіювання, адекватність, достовірність та достатність. Їх значення в інформаційно-довідковому забезпеченні розслідування злочинів / В.В. Бірюков // Південноукраїнський правничий часопис. - Одеса: Одеський державний університет внутрішніх справ. - 2008. - № 4. - С. 201-204.

18. Бірюков В.В. Основна облікова одиниця: її структура та місце в інформаційних системах / В.В. Бірюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2008. - Вип. 3 - С. 199-206.

19. Бірюков В.В. Облікова інформація в розслідуванні. Загальна структура та класифікація інформаційних систем / В.В. Бирюков // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. - Львів: ЛьвДУВС, 2009. - Вип. 3. - С. 339-346.

20. Бірюков В.В. Криміналістичні обліки: поняття та основи класифікації / В.В. Бірюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2009. - Вип. 1 - С. 184-194.

21. Бірюков В.В. Інтеграція інформаційних систем - реальний шлях вдосконалення інформаційно-довідкового забезпечення розслідування злочинів / В.В. Бірюков // Право і суспільство: наук. журнал. - Дніпропетровськ, 2009. - № 1. - С. 109-114.

22. Бірюков В.В. Способи та форми відображення інформації в сучасних інформаційних системах / В.В. Бірюков // Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. - 2009. - Вип. 44. - С. 79-86.

a. Бірюков В.В. Правові засади створення і функціонування криміналістичних та інших інформаційних систем МВС України / В.В. Бірюков // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. - Запоріжжя, 2009. - № 4. - С. 163-170.

b. Бірюков В.В. Реєстраційна інформація: поняття та зміст / В.В. Бірюков // Право і безпека: наук. журнал. - Х.: Харківський національний університет внутрішніх справ, 2009. - № 1. - С. 66-71.

23. Бірюков В.В. Кулегільзотеки. Сучасний стан та можливості використання в розслідуванні злочинів / В.В. Бірюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2009. - Вип. 3.- С. 174-181.

24. Бірюков В.В. Сучасні можливості аналізу інформації баз та банків даних автоматизованих інформаційних систем у діяльності з розкриття злочинів / В.В. Бирюков // Криміналістичний вісник: [наук.-практ. зб. / голов. ред. Моісеєв Є. та ін.] / ДНДЕКЦ МВС України; КНУВС. - К.: Державне підприємство "Друкарня МВС України", 2009. - № 2 (12). - С. 66-72.

a. Бірюков В.В. Сучасні інформаційні системи підрозділів експертно-криміналістичної служби МВС України / В.В. Бірюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2009. - Вип. 4. - С. 201-211.

b. Бірюков В.В. Роль та місце інформації що міститься сучасних ІС та АІС в процесі розслідування / В.В. Бірюков // Криминалистика и судебная экспертиза: межвед. науч.-метод. сб. - К.: Министерство юстиции Украины, 2009. - Вып. 55. - С. 87-94.

c. Бірюков В.В. Геоінформаційні технології. Їх місце в інформаційно-довідковому забезпеченні розслідування злочинів / В.В. Бірюков // Вчені записки Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського: наук. журнал. Серія "Юридичні науки". Том 22 (61). № 2. - Сімферополь, 2009. - С. 296-301.

25. Бірюков В.В. Сучасні криміналістичні інформаційні системи міжнародних організацій по протидії міждержавній злочинності та можливості їх використання в розслідуванні злочинів / В.В. Бірюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2009. - Спец. вип. № 4. - С. 201-211.

26. Бірюков В.В. Обліки. Основи класифікації інформаційно-пошукових систем МВС та інших відомств / В.В. Бірюков // Право і суспільство : наук. журнал. - Дніпропетровськ, 2009. - № 6. - С. 112-116.

27. Бірюков В.В. Доказове значення інформації отриманої з сучасних інформаційних систем / В.В. Бірюков // Форум права : електронне наукове фахове видання. - Х., 2009. - № 3. - С. 60-66. - Режим доступу до журн.: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009-3/09bvviic.pdf.

28. Бірюков В.В. Колекції - складові криміналістичних інформаційних систем. Їх місце в діяльності підрозділів експертної служби / В.В. Бірюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2010. - Вип. 3. - С. 221-226.

29. Бирюков В.В. Эволюция теории и понятийного аппарата учения в котором рассматриваются вопросы использования данных информационных систем в расследовании преступлений / В.В. Бірюков // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. - 2010. - Сп. вип. 1. - С. 221-226.

30. Свідоцтво про авторське право на твір № 36292 Україна. Інтерактивний навчальний посібник: "Информационно-справочное обеспечение расследования преступлений" / Бірюков В.В. - Зареєстр. 27.12.2010.

31. Свідоцтво про авторське право на твір № 36294 Україна. Електронний навчальний посібник: "Криміналістична трасологія у схемах" / Бірюков В.В. - Зареєстр. 27.12.2010.

32. Свідоцтво про авторське право на твір № 36293 Україна. Електронний навчальний посібник з криміналістичного зброєзнавства: "Вогнепальна зброя" / Бірюков В.В. - Зареєстр. 27.12.2010.

33. Свідоцтво про авторське право на твір № 36289 Україна. Навчальний посібник: "Інформаційно-довідкове забезпечення розслідування злочинів" / Бірюков В.В. - Зареєстр. 27.12.2010.

34. Свідоцтво про авторське право на твір № 19810 Україна. Робоче місце експерта з дактилоскопічних досліджень: інформаційно-довідкова програма / Ю.О. Мазниченко, В.В. Бірюков та ін.; заявник і власник Київський національний університет внутр. справ. - Зареєстр. 07.03.2007.

35. Бірюков В.В. Інформаційно-довідкове забезпечення розслідування злочинів: навч. посіб. / В.В. Бірюков. - Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2009. - 112 с.

36. Бірюков, В.В. Основи методики розслідування злочинів, пов'язаних із виготовленням і збутом підроблених грошей: навч. посіб. / В.В. Бірюков, Т.П. Бірюкова. - 2-е вид. - Луганськ : РВВ ЛАВС, 2005. - 352 с.

37. Бірюков, В.В. Криміналістичне документознавство: практ. посіб. / В.В. Бірюков, В.В. Коваленко, Т.П. Бірюкова, К.М. Ковальов; [за заг. ред. В.В. Бірюкова]. - К.: Вид. Паливода А. В., 2007. - 332 с.

38. Бірюков В.В. Автоматизация деятельности эксперта. Современные экспертные системы / В.В. Бирюков // Матеріали науково-практичної конференції "Актуальні проблеми досудового слідства". - Сімферополь, 2003. - С. 123-129.

39. Бирюков В.В. Загальна структура розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних речовин / В.В. Бирюков // Проблеми розкриття та розслідування злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів // Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції 30 жовтня 2003 року. - Донецьк, 2004. - С. 59-64.

40. Бірюков В.В. Фиксация доказательств. Криминалистический и процессуальный аспекты / В.В. Бірюков // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України: наук. теоретич. журнал. - Луганськ: РВВ ЛАВС ім. 10 річчя незалежності України, 2005. - Сп. Вип. 2. - С. 52-57.

41. Бирюков В.В. Дактилоскопическая регистрация: проблемы прошлого и настоящего / В.В. Бирюков // Использование дактилоскопической информации в раскрытии и расследовании преступлений: проблемы и пути совершенствования: Сб. матер. междунар. науч. - практ. конф. / ГНИЭКЦ МВД Украины. - К., 2005. - С. 57-63.

42. Бирюков В.В. Документы на бумажных носителях как носители криминалистически значимой информации, их идентификационное значение / В.В. Бирюков // Техническая экспертиза документов: проблемы и развитие: Сб. матер. междунар. науч.-практ. конф. (20-21 октября 2005 г., г. Киев) / Сост. Ковалев К.Н., Тимофеева Т.В. - К.: ИПЦ МВД Украины, 2006. - С. 33-38.

43. Бирюков В.В. Современные проблемы использования учетно-регистрационных данных в расследовании / В.В. Бирюков // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. № 6. - Омск: Омская академия МВД РФ, 2007. - С. 111-116.

44. Бирюков В.В. Информационно-справочное обеспечение расследования и криминалистическая регистрация: вопросы теории и практики / В.В. Бирюков // Проблемы криминалистики: сб. науч. тр. / отв. ред. д-р юрид. наук. проф. Г.Н. Мухин; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. - Минск: Академия МВД Респ. Беларусь, 2007. - Вып. 5. - С. 98-105.

45. Бирюков В.В. Криминалистические учеты документов на бумажных носителях подразделений НИЭКЦ МВД Украины // Современные проблемы теории и практики криминалистического исследования документов: тез. докл. и сообщ. междунар. науч.-практ. конф. / Н.Н. Шведова (отв. ред), Т.А. Беева (отв. секр.), Т.И. Исматова, С.Е. Казакова, Т.Г. Шаова, В.Е. Ляпичев. - Волгоград: ВА МВД России, 2007. - С. 35-38.

46. Бирюков В.В. Информация в расследовании. Сущность и значение / В.В. Бирюков // Сучасні проблеми тенденції та перспективи розвитку криміналістики та судової експертизи: матер. міжнар. наук.-прак. конф. присвяченої ювілею М.В. Салтевського. - Х.: ХНУВС, 2007. - С. 57-69.

47. Бирюков В.В. Использование учетно-регистрационных данных в расследовании преступлений в сфере экономики / В.В. Бирюков // Теория и практика обеспечения экономической безопасности: сб. науч. тр. - Волгоград: ВА МВД России, 2008. - С. 14-18.

48. Бірюков В.В. Первинні та похідні документи. Їх місце в сучасних інформаційних системах / В.В. Бірюков // Криміналістика у протидії злочинності: тези доп. наук.-практ. конф. (Київ, 16 жовтня 2009 року). Видання, присвячене 45-річчю кафедри криміналістики Київського національного університету внутрішніх справ. - К.: Хай Тек Прес, 2009. - С. 86-89.

49. Бірюков В.В. Процесуальне значення інформації, що містять інформаційні системи, та правові засади їх створення і функціонування / Бірюков В.В. // Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства: Матер. круглого столу (29-30 травня 2009 р., Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ). - Дніпропетровськ: Дніпроп. держ. ун-т. внутр. справ, 2010. - С. 10-12.

50. Бірюков В.В. Аналіз інформації баз та банків даних - одна з дійових функцій сучасних автоматизованих інформаційних систем / В.В. Бірюков // Актуальні проблеми розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: Всеукр. наук.-практ. конф., 30 жовтня 2009 року, Запоріжжя : матер.: у 2 ч. - Запоріжжя : Юридичний ін-т ДДУВС, 2009. - Ч. 1. - С. 115-118.

51. Бірюков В.В. Процесуальний статус інформації сучасних криміналістичних та інших інформаційних систем / В.В. Бірюков // Національні інтереси та проблеми забезпечення безпеки України: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (5-6 листопада 2009 року) - Кіровоград, 2009. - С. 35-37.

52. Бірюков В.В. Криміналістичне вчення «інформаційно-довідкове забезпечення розслідування злочинів» - сучасний стан і перспективи розвитку / В.В. Бірюков // Судова експертиза. Сучасний стан і перспективи розвитку: тези доповідей - К.: Міністерство юстиції України, 2010 - С. 114-118.

53. Бірюков В.В. Інформаційно-довідкове забезпечення розслідування злочинів: історія і сучасність / В.В. Бірюков // Криміналістика ХХІ століття: матер. міжнар. наук.-практ. конф., 25-26 листоп. 2010 р. - Х.: Право, 2010. - С. 93-95.

Размещено на Allbest.ru