Анализ места допроса в системе следственных действий в рамках уголовного процесса в РФ

Что же в таких условиях остается делать адвокату? Адвокатское сообщество было вынуждено сойтись на мысли о том, что его члены, получив повестку на допрос в качестве свидетеля, особенно если таковая подкреплена судебным решением, обязаны:

- к следователю явиться;

- от дачи показаний об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением служебных обязанностей, отказаться, сославшись на ч. 2 ст. 51 Конституции РФ, названные выше нормы УПК РФ, ФЗ N 63.

Таким образом, следователь вправе с разрешения суда:

- вызвать адвоката на допрос в качестве свидетеля;

- формально его спросить обо всем интересующем следствие, естественно, памятуя при этом о праве, более того, об обязанности данного конкретного свидетеля-адвоката скрывать от следствия информацию, которая ему стала известна в связи с исполнением профессиональных (служебных) обязанностей.

Адвокат, получив вызов на допрос в качестве свидетеля и убедившись в том, что проведение следственного действия разрешено судом, обязан явиться к следователю.

После разъяснения ему прав как свидетелю адвокат, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, соответствующие положения других законов, делает заявление о том, на какие вопросы он не вправе отвечать, о чем следователь обязан сделать в протоколе соответствующую запись.

2.2 Общие правила производства допроса и его процессуальное оформление

В досудебной части уголовного процесса допрос реализовывается в отношении каждого лица, по отдельности, без присутствия иных лиц, подлежащих допросу. Свидетель и потерпевший по усмотрению органов проводящих предварительное расследование предупреждаются о неразглашении данных расследования, и у них берется подписка с предупреждением об уголовной ответственности на основании ст. 310 УК (ст. 161 УПК). Лицо, которое добровольно явилось в правоохранительные органы с повинной, не должно быть допрошено в качестве подозреваемого лица, и его явка с повинной не может относиться к показаниям подозреваемого в уголовном процессе, которая была дана этим им при допросе (Кассационное определение ВС РФ № 53-О11-69). Действующий УПК не исключает возможности допроса в качестве подозреваемых лиц, которые страдают наркоманией или иными заболеваниями (Кассационное определение ВС РФ № 82-О11-53).

Перед допросом органы предварительного расследования обязаны уточнить у допрашиваемого лица о его желании проведения допроса на определенном языке, а также в случае необходимости обеспечить меры к участию переводчика в допросе (ст. 59 УПК). С учетом специфики допроса и подлежащих получению показаний в допросе может принимать участие специалист. Также нельзя исключать участие эксперта для получения интересующей его информации по вопросам проведения экспертизы.

В допросе, как и в иных следственных действиях, могут участвовать должностные лица органа, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия, в таком случае, по правилам, установленными уголовно-процессуальными нормами, в протоколе допроса делается соответствующая отметка об участии указанного должностного лица.

Время допроса в уголовном процессе регламентировано исходя из интересов допрашиваемого лица. По правилам, предусмотренными уголовно-процессуальным законом общая продолжительность допроса одного лица не может превышать 8 часов в день (ч. 3 ст. 187 УПК). Так же при этом допрос не может длиться более 4 часов без перерывов (ч. 2 ст. 187 УПК). При длительных допросах обязателен перерыв для приема пищи и отдыха, который должен продолжаться не менее 1 часа. Также стоит заметить, что проблемы со здоровьем, то есть общее его состояние допрашиваемого лица является основанием для сокращения времени допроса. По медицинским показаниям длительность допроса должна определяться по заключению квалифицированного врача. Несоблюдение указанных временных правил проведения допроса влечет за собой неприятные последствия - признание такого вида доказательств недопустимым (ч. 3 ст. 7 и п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК).

Так, продолжительность допроса более 4 ч., позволило суду признать недопустимым доказательство по уголовному делу. Суть разбирательства состояла в следующем. В кассационной жалобе адвокат гражданина Алигаджиева Х.Ш. в интересах осужденного Меджидова И.Г. указывает на незаконность приговора, а также на его необоснованность ввиду абсолютного несоответствия выводов суда, обстоятельствам уголовного дела, которые были установлены судом первой инстанции.

Приговор суда основан только на противоречивых показаниях других обвиняемых, которые не согласуются между собой. Судом не дана оценка доводам защиты о фальсификации протоколов допроса Шапиева А.М., которые являются недопустимыми доказательствами.

В материалах дела, а именно в т. 1 л.д. 105 - 114. имеется заверенная копия того же протокола допроса Шапиева А. от 10.03.2011 года, в которой исправлено время допроса с пяти до четырех часов.

Полагает, что протоколы допросов Шапиева в т. 1 л.д. 81 - 90, в т. 3 л.д. 112 - 121 нельзя признать допустимыми доказательствами, так как они копируют друг друга и в нарушение ст. 187 УПК РФ длились более 4-х часов, как это усматривается из заверенной копии протокола допроса Шапиева А. в качестве обвиняемого от 10.03.2011 г.

Судом этим доводам не дана какая-либо оценка, и на основании недопустимого доказательства вынесен обвинительный приговор.

Суд кассационной инстанции признал доказательство недопустимым (протокол допроса), так как продолжительность допроса была продолжительностью более 4 часов.

При первом допросе лицо, проводящее допрос подтверждает в личность допрашиваемого; разъясняет допрашиваемому, по какому делу и в каком процессуальном статусе лицо вызвано на допрос; разъясняет права.

Кроме того, перед допросом допрашиваемое лицо должно быть предупреждено о применении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, если они будут применяться. Способы фиксации показаний могут использоваться не только по инициативе следователя или дознавателя, но и по личному ходатайству допрашиваемого лица. В соответствии с правовой позицией КС РФ применение средств фиксации в ходе допроса является исключительной прерогативой следователя (дознавателя), ведущего производство предварительного расследования, в силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК (Постановление от 29 июня 2004 г. № 13-П, Определения от 24 января 2008 г. № 63-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1190-О-О, от 25 января 2012 г. № 173-О-О, от 21 марта 2013 г. № 359-О). Все средства фиксации допроса (фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка) должны храниться при уголовном деле и по окончании предварительного расследования по уголовному делу опечатываться лицом, производящем расследование.

Недопустимы в ходе допроса наводящие вопросы (такие вопросы, которые содержат один из возможных вариантов ответа). В остальном следователь вправе использовать тактические приемы, не противоречащие закону и нормам морали, по своему усмотрению.

При подготовке к допросу следователь должен определить свои цели и задачи с учетом конкретных обстоятельств, то есть создать информационную базу для допроса, предварительно ознакомившись с лицом опрошенных, его социальным положением и умственными способностями. Для этого следователь, помимо материала дела, может запросить характеристики интересующих его лиц и допросить родственников допрошенного лица для установления его образа жизни, связей и привычек. При подготовке к допросу следователь может составить свой план, содержащий ряд вопросов, на которые необходимо ответить:

- обстоятельства или условия совершения преступления;

- мотивы преступления;

- метод совершения преступления;

- метод его сокрытия;

- отношение обвиняемого к делу.

Правильное изложение вопросов может создать впечатление на обвиняемого о знании следователем обстоятельств по расследуемому делу.

В разных категориях случаев планы допросов могут измениться. При расследовании убийств сначала выявляются свидетели, которые знают что-либо об обстоятельствах убийства, появление преступника и его отношения с жертвой. При расследовании кражи потерпевший подвергается первому допросу, который выясняет метод кражи, количество и признаки похищенного человека и круг лиц, которые знали о месте хранения ценных вещей в квартире. В случаях изнасилования следователь должен быть крайне тактичным и, помня травму жертвы, деликатно задавать ей вопросы о совершении этого преступления.

При подготовке к допросу следователь должен также принять решение о последовательности допроса различных участников процесса с учетом их психологии и отношения к обвиняемому.

Процессуальный порядок допроса состоит из вводной, основной (допрос по существу) и заключительной (удостоверительной) частей.

Во вводной части следователь (дознаватель) выполняет действия общего порядка, которые имеют для допрашиваемого ознакомительное и обеспечительное значение: удостоверение в личности явившегося на допрос; разъяснение того, по какому делу вызвано лицо на допрос и в качестве кого; разъяснение прав и их обеспечение, ознакомление с обязанностями и разъяснение последствий их несоблюдения, предупреждение об ответственности. Кроме того, во вводной части следователь (дознаватель) выясняет характер взаимоотношений допрашиваемого с другими участниками процесса, имеющими личный интерес в уголовном деле. Следователь (дознаватель) уведомляет и о применении в ходе допроса технических средств.

Порядок проведения допроса в его содержательной части, то есть по существу, законом не установлен. Представляется уместным, как было установлено в законодательстве ранее, начинать допрос по существу с предложения допрашиваемому лицу рассказать все известное по данному делу. После этого следует так называемый свободный рассказ допрашиваемого, в ходе которого вопросы не задаются, допрашиваемое лицо не прерывается.

В ходе допроса допрашиваемому лицу могут предъявляться доказательства, однако это возможно только после получения от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, к которым относятся предъявляемые доказательства. Так, например, демонстрация в ходе допроса фототаблиц, которые приобщены к делу, не противоречит положениям ч. 3 ст. 190 УПК (Кассационное определение ВС РФ № 48-О11-122).

Вопросы, заданные следователем, условно делятся на следующие группы:

- нейтральные вопросы, формулировка ответов на которые полностью зависит от исследователя;

- отдельные вопросы (по принципу «или - или»);

- альтернативные вопросы, требующие либо положительного, либо отрицательного ответа; - проблемы косвенного внушения, дающие право выбирать между двумя ответами;

- вопросы ложного содержания, которые являются методом психического насилия.

Во время допроса следователь может судить о возможной динамике поведения опрошенных качествами его темперамента. Таким образом, человек с сильным типом высшей нервной деятельности (флегматичный, сангвиник) более устойчив к острым воздействиям, а меланхолики более чувствительны к различным событиям. Анализируя характеристики личности опрошенных, исследователю необходимо определить особенности принятия решения таким лицом, поведение в конфликтных ситуациях, качество интеллекта, более низкий или высокий уровень требований.

После свободного рассказа опрошенных следователь должен перейти к подробному этапу допроса, суть которого заключается в следующем:

- заполнение пробелов в свободном рассказе опрошенных, разъяснение неопределенностей его заявлений и разъяснение противоречий в его истории;

- мнемическая помощь для полного воспроизведения отдельных эпизодов события;

- получение контрольных данных для оценки и проверки показаний;

- определение причин преднамеренного молчания человека, которого допрашивают о некоторых событиях;

- выявление ложных показаний;

- обеспечение законного психологического влияния на собеседника для получения истинных показаний.

Если следователь чувствует, что допрашиваемое лицо каким-то образом ему противодействует, то необходимо избрать тактику межличностного взаимодействия, суть которого состоит:

- в выяснении мотивов такого противодействия;

- во вторичном уточнении деталей показаний;

- в анализе возможных причин появившихся в показаниях противоречий;

- в изобличении ложности показаний, основанных на правомерном психическом воздействии.

В завершающей части допроса следователь (дознаватель) составляет протокол, знакомит с его содержанием участников допроса. Им разъясняется право внесения дополнений и уточнений в содержание протокола.

Протокол допроса составляется по общим правилам составления протокола следственного действия (ст. ст. 166 и 167 УПК) с учетом особенностей, которые указаны в ст. 190 УПК.

В протоколах допроса потерпевшего и свидетеля, которые соответствуют положениям ст. ст. 166, 189, 190 УПК, содержится информация о том, кто причинил телесные повреждения, и достоверность данной информации надлежаще удостоверена допрошенными лицами. В этих случаях протокол допроса признан допустимым доказательством (Определение ВС РФ № 47-О11-60).

Вопросы, задаваемые в ходе допроса, обязательно заносятся в протокол. Это касается и вопросов, поставленных участниками допроса, но отведенных следователем. Если допрашиваемый отказался отвечать на поставленный вопрос, в протоколе следователь обязан указать изложенный допрашиваемым мотив отказа. Кроме того, необходимо отражать в протоколе факт, порядок и результаты применения фотографирования, аудио- и видеозаписи, киносъемки. Уголовно-процессуальный закон не содержит требований о просмотре видеозаписи после окончания допроса участвующими в данном следственном действии лицами. Поэтому данный факт не является нарушением УПК (Кассационное определение ВС РФ № 66-О11-53). Применение технических средств оговаривается во вводной части допроса. Не допускается применение указанных средств после получения показаний, а также без ведома допрашиваемого лица.

Изготавливаемые в ходе следственного действия допрашиваемым лицом схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, иллюстрирующие полученные показания, должны быть подписаны допрашиваемым и приобщены к протоколу допроса. Они рассматриваются как часть показаний допрашиваемого. Протокол должен содержать запись об изготовлении указанных приложений к протоколу и приобщении их к материалам дела. Если подобных приложений несколько, они нумеруются, о чем также указывается в протоколе. Кроме того, если фотографии предъявлялись свидетелям в соответствии с требованиями ст. 190 УПК, факт предъявления свидетелям формы № 1 с вклеенными фотографиями нельзя расценивать как производство следственного действия в виде опознания по фотографиям (Кассационное определение ВС РФ № 5-О11-142СП).

Допрашиваемые лица в обязательном порядке должны быть ознакомлены с протоколом допроса, даже если не имеют возможность самостоятельного его прочитать. Протокол допроса был подписан без предварительного прочтения, что не соответствует содержанию видеозаписи. Таким образом, были нарушены ст.ст. 166, 141, 142, 190 УПК (Кассационное определение ВС РФ № 45-О12-13).

В том случае, если при составлении протокола допроса в написании одной буквы имени свидетеля допущена опечатка, данное обстоятельство не является основанием для признания показаний свидетеля недопустимыми (Кассационное определение ВС РФ № 16-О12-20СП).

При подготовке к допросу потерпевшего следователь должен помнить, что часто, под впечатлением от того, что произошло, жертва чрезмерно эмоциональна или, наоборот, преступление вызвало у него состояние защитного торможения, короче говоря, преступное событие искажает логическое мышление потерпевшего. Вот почему взаимодействие следователя с жертвой должно строиться с учетом психического состояния жертвы, который ищет защиты от правоохранительных органов.

Малейшее невнимание со стороны следователя может увеличить негативное эмоциональное состояние жертвы и привести к трудностям в общении во время допроса. Задача следователя заключается в том, чтобы заверить жертву, что преступление будет полностью и объективно расследовано, то есть он должен успокоить жертву.

Очевидно, на сколько эффективно может быть такое следственное действие как допрос при правильной подготовки к нему и проведении. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что необходимо соблюдать процедуру проведения допроса, причем не только нормативную, которая регламентирована в уголовно процессуальном кодексе, но и психологическую. Разработка новых положений данной процедуры, приведет к наиболее эффективной работе следователя, а значит, необходима модернизация данной области.

2.3 Специфика допроса несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства

Повышенное внимание к производству по уголовным делам с участием несовершеннолетних обусловлено конституционным предписанием о том, что детство находится под защитой государства (ч.1 ст. 38 Конституции РФ), соответственно, органы государственной власти и местного самоуправления, правоохранительные органы обязаны обеспечивать во всех сферах общественной жизни функционирование механизмов, обеспечивающих подрастающему поколению надежную защиту, в том числе и правовую.

Несовершеннолетние являются лицами с еще полностью не сформированной психикой, их личность только формируется, они находятся на распутье, поэтому важно в момент проведения допроса учитывать не только требования уголовно-процессуального закона, но и тактические, и психологические приемы.

Число преступлений, совершенных несовершеннолетними довольно высоко, в последнее время все чаще такие лица обвиняются в совершении тяжких преступлений (например, ст. ст. 161, 162, 228.1 УК РФ). Ввиду сказанного важно, рассмотреть специфику допроса несовершеннолетних лиц в рамках данной работы.

Допрос как разновидность следственного действия имеет определенные правила производства, разработанные учеными разных отраслей юридической науки, прежде всего, нормами уголовно-процессуального закона, устанавливающего порядок проведения допроса в процессе предварительного расследования, который определяет его предмет и содержание. Несоблюдение правил производства рассматривается как существенное нарушение законодательства. Однако процессуальный порядок носит общий характер и не устанавливает тех точных тактических приемов и способов, которые следователь (или дознаватель) может использовать в различных ситуациях.

Порядок проведения допроса лиц несовершеннолетнего возраста регулируется ст. 191, ст. 425 УПК РФ. УПК РФ подразделяет допрашиваемых на 2 категории:

1) свидетели, потерпевшие;

2) подозреваемые и обвиняемые.

Рассмотрим порядок проведения допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых. К данному виду допроса несовершеннолетних применяются общие правила допроса, которые предусматриваются ст. ст. 187 - 190 УПК РФ с дополнениями и изъятиями, связанными со спецификой этих участников уголовного процесса.

Подозреваемого несовершеннолетнего возраста необходимо допросить не позже 24 часов с момента, когда вынесено постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, кроме ситуаций, когда его местонахождение неизвестно, а также когда данное лицо было фактически задержано. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, в ходе допроса он может давать показания по поводу существующего по отношению к нему подозрения либо отказаться давать показания.

Несовершеннолетний обвиняемый, по которому было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, согласно п. 3 ч.4 ст.47 УПК РФ, должен быть допрошен сразу же после предъявления обвинения с соблюдением порядка, установленного статьями 173, 174 и 425 УПК РФ. При этом он может давать возражения в отношении предъявленного обвинения, давать показания по данному обвинению либо отказаться давать показания.

Если у следователя (или дознавателя) в процессе общения с лицом, которое было вызвано для производства допроса, появились подозрения относительно владения языком уголовного судопроизводства, то следователь (или дознаватель) до начала проведения допроса выясняет у него, его законного представителя или защитника, если они приглашены для участия в допросе, на каком языке данное лицо хочет давать показания. При необходимости следователь (или дознаватель) должен обеспечить участие переводчика. Ходатайство об этом вправе заявить лицо, вызванное на допрос, через своего защитника либо законного представителя.

Перед первичным допросом подозреваемого, обвиняемого нужно, чтобы были проверены документы, удостоверяющие их личность, разъяснены им права, обязанности, ответственность, а также правила проведения допроса.

В ходе допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого необходимо исключить использование насилия, угрозы и иной незаконной меры, а также возникновения опасности для жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства. Следователь (или дознаватель) не имеет права на допросе с участием несовершеннолетнего задавать наводящие вопросы. Наводящие вопросы - это такие, которые подсказывают своей формулировкой необходимый ответ.

Например, по уголовному делу об убийстве следователю необходимо было выяснить, был ли в руке у обвиняемого лица нож. Несовершеннолетнему был задан вопрос: «Имел ли ты в руке нож?» Данный вопрос будет считаться наводящим, так как предполагает утвердительный ответ. Правильно сформулированный вопрос должен звучать следующим образом: «Имел ли ты что- нибудь в руке?». Такая ошибка следователя влечет за собой признание полученной информации как недопустимое доказательство.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, в ходе допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого участие защитника считается обязательным.

Следователь (или дознаватель) обязан создать все условия для участия в уголовном деле защитника по своей инициативе, не учитывая волеизъявление несовершеннолетнего лица. Это обязанность выступает в качестве гарантии прав несовершеннолетнего на защиту и поэтому ее несоблюдение может рассматриваться как нарушение уголовно-процессуального законодательства. Так, «по уголовному делу о краже 4 колес было выяснено, что следователь производил все следственные действия, в том числе допросы несовершеннолетнего обвиняемого, очные ставки без участия защитника. Впоследствии суд, допросив свидетелей по данному вопросу, пришел к выводу, что данные доказательства не принимать во внимание, так как они получены с нарушением Уголовно-процессуального кодекса».

В соответствии ст. 53, ч. 2 ст. 425 УПК РФ, защитник, участвуя при допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, может «задавать вопросы своему подзащитному, а по окончании допроса - знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте записи показаний. С момента вступления в дело защитник имеет право не только присутствовать на допросе и знакомиться с протоколом этого допроса, но также знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, а также во всех следственных действиях, производимых с участием его подзащитного».

Существует еще одна гарантия прав несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого при проведении допроса - это участие педагога или психолога. Присутствие данных специалистов обязательно в ситуациях, если он:

1) не достиг 16-летнего возраста;

2) достиг данного возраста, но имеет психическое расстройство;

3) имеет отставание в психическом развитии.

Поводом для их участия считается ходатайство защитника либо ходатайство по инициативе прокурора, следователя (или дознавателя). Независимо от того, кто заявил ходатайство, прокурор, следователь, дознаватель обязан еще до начала допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого определиться с тем, кого из указанных специалистов необходимо привлечь для производства следственного действия, и обеспечить их вызов и явку. До проведения допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого педагогу или психологу, который участвует в допросе, важно разъяснить его права, обязанности, ответственность, согласно ч. 5 ст. 425, ст. 58 УПК РФ, так как эти участники уголовного процесса рассматриваются уголовно-процессуальным законом как специалисты, привлекаемые для расследования преступлений.

Третьей гарантией прав несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, предусмотренной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, считается участие законного представителя несовершеннолетнего, которое регулируется ч.1 ст. 191 и ст. 426 УПК РФ. Определение понятия «законный представитель» несовершеннолетнего раскрывается в п. 12 ст. 5 УПК РФ: это «родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства». Его права регулируются ч.3 ст. 45 УПК РФ, где указывается, что они имеют те же права, что и лица, которые они представляют, а также ч.2 ст. 426, в которой, в частности, регулируются права законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Законный представитель несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, всегда допускается к участию в его допросе. Однако существует исключение из правила. В случае если действия законного представителя могут нанести или наносят ущерб правам и законным интересам несовершеннолетнего, то они могут быть отстранены постановлением дознавателя, следователя или определением суда от участия в уголовном деле.

Так, «по уголовному делу о распространении с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних было вынесено постановление об отстранении М. в качестве законного представителя несовершеннолетнего свидетеля Т. от участия в уголовном деле, а также в производстве следственных действий с участием несовершеннолетнего. В ходе предварительного расследования было выяснено, что обвиняемый по делу Л., являясь отцом Т., использовал в своей преступной деятельности своего сына Т., в связи с чем, возникла необходимость в допросе последнего в качестве свидетеля. Поскольку отец Т. - Л. является обвиняемым по делу, а его мать - М., являющаяся свидетелем по делу, отказалась от проведения следственных действий с участием Т., следователем было принято решение об отстранении последней от участия в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ребенка. На основании постановления следователя законным представителем Т. была назначена сотрудник органа опеки и попечительства».

Таким образом, в данном случае принимать участие в деле должен другой законный представитель. Об отстранении от участия в уголовном деле законного представителя должно быть вынесено постановление, которое может быть обжаловано в суде. Это положение уголовно-процессуального закона, с одной стороны, увеличивает ответственность на сотрудников следственных органов за принятое решение, а с другой, должно обеспечить защиту прав законного представителя.

Согласно ст. 426 УПК РФ, к участию в уголовном деле допускаются законные представители, то есть их может быть несколько. Следовательно, число законных представителей законом не ограниченно.

Таким образом, принимая участие в производстве по уголовному делу в качестве законного представителя, родители или другие представители несовершеннолетнего реализуют, с одной стороны, функцию защиты прав представляемого ими несовершеннолетнего и гарантируют обеспечение его прав. А с другой стороны, они могут выступить в качестве свидетеля и дать показания, которые касаются характеристики личности несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, бытового окружения и по другим обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Однако, согласно п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК, в случае привлечения законных представителей в качестве свидетелей, они имеют право не давать показания против себя, членов своей семьи и близких родственником, а следовательно, и против сына или дочери, интересы которых они представляют. Не желая использовать указанное правом, законные представители несовершеннолетних имеют право на дачу любых показаний, в том числе и против того, кого они представляют. Последнее связано тем, в частности, что законный представитель иногда привлекается и как гражданский ответчик, что заставляет его дать показания в пользу своего имущественного или другого гражданского интереса, который зачастую не совпадает с интересом представляемого им лица. Но уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает прямого запрета признавать в данном случае лицо законным представителем.

Принимая во внимание психологические и возрастные особенности несовершеннолетних уголовно-процессуальное закон для данной категории лиц, определил максимальную продолжительность одного допроса. В ч.1 ст. 425 УПК РФ оговаривается, что в общей сложности несовершеннолетний может допрашиваться не больше четырех часов в день. Допрос без перерыва не может продолжаться больше двух часов. Так, «по уголовному делу о краже телефона в протоколах следственных действий отсутствуют ссылки на нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ в части разъяснения прав, ответственности и правил производства допроса несовершеннолетнего подозреваемого Д., не разъяснено содержание ст.425 УПК РФ, в соответствии с которой продолжительность допроса несовершеннолетнего подозреваемого без перерыва не может превышать двух часов. Один из допросов Д. был начат в 13:13 минут, а окончен в 16:30 мин. Информация в протоколе о перерыве отсутствует…». Сделанные следователем нарушения уголовно-процессуального закона привели к получению недопустимого доказательства.

Закрепление законодательного правового статуса педагога и психолога и, акцентируя внимание на целях, ради которых они приглашаются, должно послужит положительным импульсом для следователей, а именно в активном привлечении данных участников уголовного судопроизводства в производстве по уголовным делам. Ведь психолог, педагог может оказать значительную помощь в определении особенностей восприятия, запоминания, воспроизведения информации, состояний нервной системы, акцентуаций характера, интеллектуальных особенностей. Активное взаимодействие следователя с психологом и педагогом поможет избежать как лжесвидетельства, так и добросовестного заблуждения в ходе получения показаний от несовершеннолетних.

Цель участия педагога (психолога) в допросе несовершеннолетнего обвиняемого - максимально полное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73, 421 УПК РФ), при строгом соблюдении прав и законных интересов несовершеннолетнего. Эта цель достигается посредством решения основной задачи - содействовать получению полных и достоверных показаний несовершеннолетнего. В свою очередь основная задача решается через решение конкретных задач, которые необходимо ставить перед педагогом (психологом): установление психологического контакта; создание непринужденной обстановки допроса; обеспечение оптимального эмоционального состояния подростка; оказание помощи в формулировке педагогически корректных вопросов, составлении плана допроса; определение оптимальной его продолжительности; предварительная беседа с несовершеннолетним; оказание содействия следователю в фиксации показаний и т.д.

К педагогу, приглашаемому для участия в допросе несовершеннолетнего обвиняемого, целесообразно предъявлять следующие требования: наличие специальных знаний, приобретенных в ходе получения специального образования (средне-специального или высшего) и/или практического опыта работы с подростками соответствующей возрастной группы не менее трех лет; отсутствие обстоятельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве, кроме заинтересованности в исходе дела.

Одно и то же знакомое подростку лицо (например, классный руководитель) может выступать в качестве педагога на допросе обвиняемого и отдельно допрашиваться в качестве сведущего свидетеля о личности несовершеннолетнего, его возрастных особенностях, поведении и окружении.

Учитывая конкретный возраст несовершеннолетнего лица и ходатайство несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого или его защитника общая продолжительность допроса и продолжительность допроса без перерыва по решению следователя (или дознавателя) либо суда может быть сокращена до разумных пределов. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого может быть прерван в любой час, если его продолжение создает угрозу его жизни или здоровью. Обстоятельства, которые служат поводом для прекращения допроса, должны быть указаны в протоколе допроса в порядке, установленном в соответствии со ст.167 УПК РФ. Если в наличии есть медицинские показания, то продолжительность допроса подозреваемого, обвиняемого должна быть установлена на основе заключения врача.

К порядку допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших применяются общие правила производства допроса, установленные ст. ст. 187 - 190 УПК РФ с дополнениями и изъятиями, связанными со спецификой участников уголовного процесса.

Согласно ст.187 УПК РФ, «допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого». Эта статья определяет правило общего характера о том, что допрос потерпевшего и свидетеля проводится по месту производства предварительного расследования. Следователь вправе при необходимости провести его в месте нахождения допрашиваемого (в месте жительства, пребывания, работы, учебы, в лечебном учреждении).

Ст.188 УПК РФ регулирует вопросы вызова свидетеля, потерпевшего на допрос и указывает, что данный участник уголовного судопроизводства должен быть оповещен повесткой, где прописано:

1) кто и в каком качестве вызывается;

2) к кому и по какому адресу;

3) дата и время явки на допрос;

4) последствия неявки без уважительных причин.

Несовершеннолетний свидетель, потерпевший, являясь лицом, имеющим психологические и возрастные особенности, согласно ч. 4 ст. 188 УПК РФ вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы.

Повестка о вызове на допрос свидетеля, потерпевшего, который не достиг возраста 16 лет, вручается, чаще всего, его законному представителю либо представителю администрации учреждения, в котором данное лицо работает, учится, проходит курс лечения, находится на попечении. Другие правила вызова на допрос (как лично, так и через работника органа дознания) обусловлен, прежде всего, имеющимися у следователя (или дознавателя), в производстве у которого находится дело, существующими сомнениями относительно лица, которому вручается повестка, что он создать препятствия явке и даче несовершеннолетним свидетелем, потерпевшим правдивых показаний.

Для несовершеннолетних свидетелей, потерпевших так же, как и для несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых действует ст.189 УПК РФ, касающаяся гарантий допрашиваемого лица давать показания на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

При проведении допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего следователь (или дознаватель) должен создать все условия для безопасности допрашиваемого лица, поэтому запрещается использование насилия, угрозы и иной незаконной меры, а так же создание опасности для жизни и здоровья. Лицо, производящее допрос с участием несовершеннолетнего не вправе задавать наводящие вопросы, так как они своей формулировкой подсказывают желательный ответ. Несоблюдение в ходе допроса прямого запрета уголовно-процессуального законодательства задавать наводящие вопросы влечет за собой признание полученных показаний при проведении допроса несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего недопустимыми доказательствами.

С разрешения следователя (или дознавателя) педагог может быть привлечен к участию в проведении допроса потерпевшего, свидетеля, которому от 16 до 18 лет. Педагог необходим для допроса, чтобы установить с подростком психологический контакт, получить от него полные и достоверные сведения, а также охранять права и законные интересы несовершеннолетнего. Поэтому присутствие данного специалиста можно рассматривать как проявление гуманизации уголовно-процессуального закона. Разъясняя права педагогу, который будет участвовать в допросе несовершеннолетних потерпевшего или свидетеля, следует ссылаться на ст. ст. 58, 164 и 168 УПК РФ.

Участие законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего регулируется ч.1 ст. 191 УПК РФ. Он имеет те же права, обязанности и ответственность, что и законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

Согласно ч. 2 ст. 191 УПК РФ, «потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 УПК, им указывается на необходимость говорить правду».

Уголовно-процессуальный кодекс РФ учитывает специфические особенности личности несовершеннолетних свидетелей, потерпевших по сравнению с несовершеннолетними подозреваемыми, обвиняемыми. Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ, установлена продолжительность допроса в зависимости от особенностей психики и возраста несовершеннолетнего: «в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день».

Несовершеннолетний в качестве свидетеля может быть допрошен только в случае, когда в распоряжении следователя (или дознавателя), руководителя (члена) следственной группы, начальника следственного отдела или прокурора имеются материалы (или доказательства), из которых следует, что данному лицу могут быть известны то или иное обстоятельство, подлежащее выяснению или проверке по расследуемому событию преступления. Несовершеннолетний в качестве свидетеля может быть вызван только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. До возбуждения уголовного дела нет свидетелей, а есть очевидцы, т.е. лица, которые непосредственно воспринимали событие преступления. В УПК РФ не предусматривается допрос очевидца, т.е. лица, не являющегося свидетелем (потерпевшим, обвиняемым или подозреваемым) очевидца.

Таким образом, рассмотрев особенности процессуального порядка допроса несовершеннолетних, можно прийти вывод о том, что уголовно-процессуальное законодательство РФ по сравнению с такой категорией несовершеннолетних, как подозреваемый, обвиняемый в полной мере учитывает специфические особенности свидетеля, потерпевшего, устанавливая возрастную периодизацию по вопросу о продолжительности допроса, определяя случаи обязательного присутствия психолога. Свидетели, потерпевшие несовершеннолетнего возраста обладают теми же гарантиями защиты их прав, что и несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, за исключением обязательного присутствия защитника при допросе.

Заключение

Следственные действия - регламентированные уголовно-процессуальным законодательством действия, которые совершаются уполномоченными на то органами дознания, дознавателями, следователями, руководителями следственных органов в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Итак, допрос в уголовном процессе - это урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, которое заключается в расспросе следователем, дознавателем, судом и сторонами лица с целью установления фактических обстоятельств совершения преступления, лиц, его совершивших, и получения других сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения уголовного дела.

В зависимости от того, в отношении какого участника расследования проводится допрос, его можно определить как: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос эксперта; допрос специалиста.

Кроме классификации допроса по участникам процесса он также может быть выделен по возрасту допрашиваемого лица: допрос взрослого (с 18 лет);

допрос несовершеннолетнего (от 14 до 18 лет); допрос малолетнего (до 14 лет).

По времени проведения: первичный (или первоначальный), повторный, дополнительный.

Также допрос можно классифицировать по субъекту производства допрос, проводимый: следователем, дознавателем, судом.

По эффективности полученной информации: допрос лица, который дает заведомо ложные показания; допрос лица, который дает правдивые сведения.

Значение допроса как следственного действия:

- для следователя (или дознавателя) показания -- это источник доказательства, а содержащаяся в них информация -- доказательства;

- для подозреваемого (или обвиняемого) лица показания -- это способ защиты от появившегося в отношении него подозрения или предъявленного обвинения.

Таким образом, допрос - это сложное следственное действие, имеющее процессуальную, криминалистическую, психологическую, этическую стороны. В психологическом плане допрос - это форма общения между его участниками; в уголовно-процессуальном плане - как действия, направленные на установление обстоятельств, которые подлежат доказыванию по конкретному уголовному делу, согласно ст. 73 УПК РФ, именно здесь большее внимание уделяется соблюдению установленных законом правил; в криминалистическом - что для проведения допроса следователем необходимо использовать достижения криминалистики, в том числе разработанные ею тактические приемы.

Ряд требований производства допроса в уголовном процессе сосредоточен на обеспечении безопасности допрашиваемого лица. Так, в соответствии с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, органы предварительного расследования принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные ст. ст. 166 ч. 9, 186 ч. 2, 193 ч.8, 241 п. 4 ч. 2 и 278 ч. 5 УПК.

Устранению нарушений при производстве допроса, безусловно, способствовало бы совершенствование уголовно-процессуального законодательства. Но этого будет недостаточно, до тех пор, пока правосознание следователей кардинально не будет изменено в сторону неукоснительного соблюдения законов, уголовно-процессуальной формы. Прежде чем нарушить закон, практические работники должны задумываться о последствиях нарушения. Ведь в результате получения доказательств с нарушениями могут уйти от ответственности виновные в совершении преступлений лица, а также пострадать невиновные лица и сами следователи.

Правовая регламентация допроса по новому УПК в целом способна обеспечить охрану прав участников уголовного судопроизводства. В целом можно согласиться с такой точкой зрения, так как практика очевидно свидетельствует, что даже при нарушении прав допрашиваемых лиц, суд устраняет допущенные ошибки, отменяя приговор или возвращая дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 152 УПК предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Допрос проводится по месту производства предварительного расследования. В виде исключения допрос может быть проведен в месте нахождения лица, подлежащего допросу.

При производстве допроса деятельность должностных лиц основываются не только на международных договорах, Конституции РФ и УПК РФ, но и на Федеральных законах РФ и Указах Президента РФ, регулирующих деятельность того или иного органа.

На основании, ч.1 ст. 188 УПК лица вызываются на допрос повесткой установленного образца. В ней должно быть указано, кто конкретно и в каком статусе вызывается на допрос, к кому и куда нужно явиться, дата явки на допрос и время явки, а так же меры, которые будут применены к вызываемому лицу в случае его неявки на допрос без уважительных причин. Повестка должна быть вручена лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо при помощи средств связи.

По правилам, предусмотренными уголовно-процессуальным законом общая продолжительность допроса одного лица не может превышать 8 часов в день (ч. 3 ст. 187 УПК). Так же при этом допрос не может длиться более 4 часов без перерывов (ч. 2 ст. 187 УПК).

Процессуальный порядок допроса состоит из вводной, основной (допрос по существу) и заключительной (удостоверительной) частей.

Протокол допроса составляется по общим правилам составления протокола следственного действия (ст. ст. 166 и 167 УПК) с учетом особенностей, которые указаны в ст. 190 УПК.

Очевидно, на сколько эффективно может быть такое следственное действие как допрос при правильной подготовки к нему и проведении. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что необходимо соблюдать процедуру проведения допроса, причем не только нормативную, которая регламентирована в уголовно процессуальном кодексе, но и психологическую. Разработка новых положений данной процедуры, приведет к наиболее эффективной работе следователя, а значит, необходима модернизация данной области.

Повышенное внимание к производству по уголовным делам с участием несовершеннолетних обусловлено конституционным предписанием о том, что детство находится под защитой государства (ч.1 ст. 38 Конституции РФ), соответственно, органы государственной власти и местного самоуправления, правоохранительные органы обязаны обеспечивать во всех сферах общественной жизни функционирование механизмов, обеспечивающих подрастающему поколению надежную защиту, в том числе и правовую.

Несовершеннолетние являются лицами с еще полностью не сформированной психикой, их личность только формируется, они находятся на распутье, поэтому важно в момент проведения допроса учитывать не только требования уголовно-процессуального закона, но и тактические, и психологические приемы.

В ходе допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого необходимо исключить использование насилия, угрозы и иной незаконной меры, а также возникновения опасности для жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства. Следователь (или дознаватель) не имеет права на допросе с участием несовершеннолетнего задавать наводящие вопросы. Наводящие вопросы - это такие, которые подсказывают своей формулировкой необходимый ответ.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ по сравнению с такой категорией несовершеннолетних, как подозреваемый, обвиняемый в полной мере учитывает специфические особенности свидетеля, потерпевшего, устанавливая возрастную периодизацию по вопросу о продолжительности допроса, определяя случаи обязательного присутствия психолога. Свидетели, потерпевшие несовершеннолетнего возраста обладают теми же гарантиями защиты их прав, что и несовершеннолетние подозреваемые, обвиняемые, за исключением обязательного присутствия защитника при допросе.

Допрос является неотделимой частью деятельности правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования. Для должностных лиц органов уголовного преследования и суда допрос является способом получения показаний, а для органов уголовного преследования, кроме того - одним из методов изобличения обвиняемых в совершении преступления.

Безусловно, невозможно представить реализацию принципов уголовно-процессуального права без такого следственного действия как допрос. Являясь самым распространенным в системе следственных действий он направлен на быстрое и своевременное рассмотрение уголовных дел. Правильно проведенный допрос (соблюдая требования УПК, применении тактических приемов) значительно сокращает работу органов предварительного расследования, что является положительным моментом во всей уголовной политики.

Как показала практика, существуют проблемы в части соблюдения правил, установленных законом, которые участники процесса, наделенные властными полномочиями, зачастую спешки, незнания, возможно в какой-то степени некомпетентности, не соблюдают. Такое положение ведет к единственному логическому разрешению - признание показаний допрошенных лиц недопустимыми доказательствами по уголовному делу. В таких случаях возможен неблагоприятный исход - лицо, виновное в совершении преступления может избежать уголовной ответственности, суд может вернуть дело на проведение дополнительного расследования.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 10.12.1998.

3. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Заключена 10.12.1984) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература. 1990. С. 109 - 125.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.

6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Российская газета. № 9. 16.01.1997.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.

8. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Российская газета. № 160. 18.08.1995.

9. Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. № 275. 07.12.2011.

10. Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О Следственном комитете Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) // Российская газета. № 296. 30.12.2010.

11. Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О федеральной службе безопасности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017) // Российская газета. № 72. 12.04.1995.

12. Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20.08.2004 № 119-ФЗ " // СЗ РФ. 23.08.2004. № 34. ст. 3534.

...