Защитник как участник уголовного судопроизводства

Общий порядок подготовки к судебному заседанию имеет письменную форму, а судья единолично, без участия сторон, принимает решение по материалам дела. В обобщенном виде задачи данной стадии, сводятся к следующим:

- контрольно-ревизионные -- включают проверку судьей исключительно процессуальных условий, наличие которых притязают рассмотрению конкретного дела в конкретном суде. К указанным задачам относится проверка подсудности, вручения копии обвинительного заключения

или обвинительного акта и прочие пп. 1, 2 ч. 1 ст. 228 УПК РФ;

- правообеспечительные -- это задачи заключаются в решении вопросов об избрании, отмене или изменении меры пресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, приняты ли меры по обеспечению гражданского иска пп. 3-5 ч. 1 ст. 228 УПК РФ;

- распорядительные -- в соответствии с ч. 2 ст. 229 УПК РФ, решаются вопросы о наличие оснований для проведения предварительного слушания, а при отсутствии таковых, согласно ч. 2 ст. 231 УПК РФ разрешаются вопросы, связанные с назначением судебного заседания.

В результате подготовки к судебному заседанию судья принимает одно из трех решений:

- о направлении дела по подсудности;

- о назначении предварительного слушания;

- о назначении судебного заседания.

Любое из указанных решений должно быть принято в срок до 30 суток, а если обвиняемый содержится под стражей в срок до 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Когда все условия соблюдены, судьей выносится постановление о назначении судебного заседания в соответствии со ст. 231-233 УРК РФ34.

Особая роль защитника проявляется при проведении предварительного слушания. Под предварительным слушанием понимается устная форма подготовки дела к судебному заседанию, которое проводится с участием заинтересованных сторон для рассмотрения вопросов, связанных с процедурой последующего судебного разбирательства. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с соблюдением общих правил судебного разбирательства.

Основаниями для проведения предварительного слушания являются (ст. 229 УПК РФ):

1. Наличие ходатайства стороны об исключении доказательства. Исключение доказательства происходит в связи с его недопустимостью.

Недопустимость в свою очередь подразумевает нарушения УПК РФ, связанные с собиранием доказательств или их проверкой. В указанных целях могут быть допрошены свидетели или приобщены документы. Важным моментом является и тот факт, что при отсутствии возражения противоположной стороны об исключении доказательства, судья обязан признать такое доказательство недопустимым.

Бремя опровержения доводов защиты о недопустимости доказательства лежит на государственном обвинителе.

2. Наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору в силу формальных нарушений уголовно-процессуального закона указанных в ст. 237 УПК РФ.

3. Наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 238, 239 УПК РФ. При этом приостановление дела невозможно по п. 1 ч. 2 ст. 208 - в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В ч. 1 ст. 239 УПК РФ закреплено основание для прекращения дела в связи с отказом обвинителя от обвинения.

Как правило, на этой стадии судья не прекращает дело в связи отсутствием события, состава преступления и недоказанностью участия обвиняемого в его совершении, так как необходимо непосредственное выявление обстоятельств и исследование доказательств, что возможно на следующей стадии - стадии судебного разбирательства.

4. Ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Такое ходатайство может быть заявлено обвиняемым до истечения трех суток после получения им копии обвинительного заключения. (Вопрос об участии присяжных заседателей будет освящен в конце параграфа).

Открытие судебного заседания начинается с объявления того, какое дело подлежит рассмотрению. Секретарь судебного заседания проверяет явку лиц в суд, после чего судья разъясняет участникам их права. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и вопроса судьи о том: - «Понятно ли ему в чем он обвиняется? Признает ли он себя виновным? Желает ли он и его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению?», защитнику, в целях благополучного разрешения дела, уместно воспользоваться данным правом и дать совокупную оценку представленным доказательствам, а также их достаточности.

Особое значение в уголовном процессе играют допросы участников процесса - стороной защиты, которые имеют место быть в ходе судебного разбирательства. Согласно ч. 3 ст. 278 УПК РФ, первоочередное право опроса свидетеля имеет та сторона, по ходатайству которой был вызван участник уголовного судопроизводства. Кроме того, подсудимого первым всегда допрашивает именно его защитник - адвокат.

Если, по мнению защитника в деле имеется недостаточное количество доказательств, опровергающих вину подзащитного или доказывающие наименьшую виновность, им могут быть собраны и приобщены к материалам уголовного дела данные, при этом он обязан раскрыть их необходимость и доказательственное значение, т.е. оценить эти данные с точки зрения меньшей виновности или невиновности подзащитного. Все это требуется для того чтобы убедить участников уголовного судопроизводства в правильности своей позиции. Только при наличии доказательств, свидетельствующих в пользу обвиняемого, может быть полноценно реализована функция защиты.

Если для подсудимого активное участие в доказывании в уголовном процессе является правом, то для адвоката - обязанностью. В предмет доказывания защитником входят обстоятельства, опровергающие предъявленное прокурором обвинение или смягчающие ответственность обвиняемого. Именно с этой целью защитник вправе предоставлять доказательства, практически это право заключается в следующем:

1. Предоставление доказательств, полученных от своего подзащитного, его родственников и близких, а также иных лиц.

2. Право представления для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств справки, характеристики и иные подобные материалы, которые он получил путем запроса через юридическую консультацию.

3. Активное участие в процессе доказывания, путем постановки вопросов допрашиваемым участникам в рамках судебного заседания и привлечения внимания к деталям, имеющим для подсудимого особое значение.

4. Заявление ходатайств, для реализации своих прав, в случае если некоторые обстоятельства не нашли отражения в материалах уголовного дела.

После окончания судебного следствия суд переходит к прениям сторон, которые состоят из речей обвинителя и защитника.

Последовательность выступления участников прений сторон устанавливается судом, при этом необходимо отметить, что первым всегда выступает прокурор, а последними - защитник и подсудимый. Такая последовательность обеспечивает стороне защиты возможность детального опровержения доводов, приведенных в качестве доказательств стороной обвинения.

Речь прокурора направлена на обвинение, в ней подводятся итоги судебного следствия, и изобличение личности подсудимого в совершении преступления. Речь обвинителя имеет определенную структуру, и включает в себя следующие элементы:

- раскрытие общественной опасности и противоправности совершенного подсудимым деяния и тот вред, который причинен интересам граждан и общества преступлением. Такая оценка должна быть связана с конкретным обстоятельством совершенного преступного деяния, причем в том виде в котором оно было установлено судом в ходе судебного следствия. Прокурор, выдвигая обвинительный тезис, должен привести доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, и конкретными аргументами стремиться убедить суд в правильности занятой позиции;

- обоснование уголовно-правовой квалификации совершенного подсудимым преступления. Приводя аргументы, прокурор, обязан указать на то в каких действиях подсудимого имеется конкретный состав преступления и то, по какой части и какой статье должно быть квалифицировано преступление;

- обоснование меры наказания, которая по мнению прокурора подлежит применению к подсудимому. Чаще всего для обоснования меры наказания прокурор обращает внимание на оценку личности обвиняемого. Мотивируя свое выступление, прокурор ссылается на материалы уголовного дела, раскрывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: степень его общественной опасности, поведение в обществе, отношение к семье, труду и

образованию, так же затрагивается моральный и психологический аспект и т.д., которые должны быть приняты судом во внимание при определении меры наказания. Руководствуясь ст. 60 и 63 УК РФ, прокурор высказывает свое мнение относительно вида, характера и тяжести наказания, которое он считает необходимым применить к подсудимому.

Как правило, речь потерпевшего и частного обвинителя по своей направленности является обвинительной и поэтому может по содержанию быть сходной с речью прокурора.

При выступлении в судебных прениях, гражданский истец обосновывает свои исковые требования, а именно основание и размеры заявленного иска. В своей речи гражданский истец доказывает совершение подсудимым преступления и причинно-следственную связь между совершенным преступлением и материальном вредом. Тем не менее, именно этим иском ограничен круг процессуальных интересов и прав гражданского истца. Это значит, что гражданский истец не вправе в своей речи затрагивать вопрос о мере наказания и оценке преступного деяния.

Содержание защитительной речи включает в себя изложение мнения по тем же вопросам, которые были затронуты государственным обвинителем. В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ все разрешаемые в суде вопросы рассматриваются защитником в его речи под углом зрения интересов подсудимого.

В прениях сторон защитник подводит итоги деятельности всех предыдущих стадий уголовного процесса. Профессионально подготовленная и качественно произнесенная защитительная речь имеет большое значение для разрешения дела и как следствие для «судьбы» подсудимого. Основная цель защитника - формирование благоприятного мнения у суда о своем подзащитном. При этом защитник обязан изложить выводы о доказанности события преступления, виновности подсудимого, квалификации его действий и мере наказания.

В своей речи защитник излагает позицию, занятую по делу и приводит доводы в её обоснование. Как правило, защитник заостряет внимание на доказательствах, опровергающих позицию отдельных элементов стороны обвинения. Обычно на практике выделяются три основные позиции, защитника по уголовному делу:

1. Позиция о смягчении наказания. Данная позиция возникает тогда, когда ни у защитника, ни у подзащитного не возникает сомнения в доказанности обвинения и правильности квалификации содеянного. В таком случае основной акцент в защитительной речи делается на характеристику личности подсудимого и смягчающие его ответственность обстоятельства (ст. 61 УК РФ).

Несмотря на это, защитнику, при наличии к тому оснований, следует затронуть такие вопросы как:

• оспорить отягчающие обстоятельства, высказанные прокурором;

• оспорить отдельные элементы обвинения;

2. Позиция об изменении квалификации содеянного. Данная позиция возникает в случае, когда подсудимый признает или отрицает свое участие в преступлении, и соответственно действия квалифицированы неправильно по конкретной статье Уголовного кодекса. В такой ситуации основная часть речи должна быть уделена глубокому анализу доказательств по делу с точки зрения правильной квалификации содеянного. Защитник в этом случае вправе:

• просить произвести переквалификацию действий подсудимого;

• оспаривать отдельные квалифицирующие обстоятельства предъявленного обвинения;

3. Позиция об оправдании подсудимого. Такую позицию защитник занимает тогда, когда:

• отсутствует событие преступления;

• отсутствует в деянии состав преступления;

• не доказано участие подсудимого в преступлении.

Если подсудимый отрицает свое участие в преступлении или указывает на отсутствие события преступления - защитник обязан просить суд об оправдании подсудимого. А также в случае, если защитник придет к мнению о том, что подзащитный, признавая свою вину занимается - самооговором.

В такой ситуации речь защитника должна быть посвящена анализу доказательств в целях опровержения доводов обвинения и подтверждения своей позиции.

Объем изложения защитительной речи определяется доказанностью события преступления в судебном заседании с учетом пределов предъявленного обвинения. Эпизоды и действия, которые не были доказаны в процессе рассмотрения дела в суде, защитник обязан прямо назвать таковыми и просить суд исключить их из обвинения, мотивируя свою позицию. Каждое отдельно взятое доказательство должно анализироваться и оцениваться защитником с позиции защиты. Особое внимание защитник должен уделить тому как получены доказательства, например, показания свидетелей, потерпевших, записи с камер видеонаблюдения, заключения экспертов.

Учитывая показания свидетелей, защитник должен оценить то, кем является допрошенное в суде лицо, свидетелем защиты или обвинения. Показания всех свидетелей необходимо соотносить между собой и с иными материалами уголовного дела. При наличии противоречий либо несоответствия в показаниях защитник обязательно должен обратить на это внимание суда, обязательно сделав мотивированную оценку таких показаний и указывая на их достоверность. Так же считая показания свидетелей достоверными, защитник должен найти этому убедительное объяснение.

Следует иметь ввиду, что особое внимание защитник должен уделить оценке показаниям потерпевшего. Для правильной их оценки защитник должен проанализировать то, как вел себя потерпевший в момент совершения посягательства на него, поскольку довольно часто жертвы преступлений своими неправильными действиями провоцируют подсудимых на совершение противоправных действий.

Защитник должен обратить внимание суда на имеющиеся в деле вещественные доказательства, а также их отсутствие, если то или иное вещественное доказательство не обнаружено либо утеряно в ходе предварительного следствия.

Подводя итоги защитительной речи, адвокат должен кратко, подчеркнуть самые существенные моменты, и предельно точно сформулировать свою просьбу к суду.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. В п. 36 ст. 5 УПК РФ дано определение реплики. Реплика - это замечание участника прений относительно сказанного в речах других участников. Любые вопросы, имеющие отношение к прениям сторон, могут быть предметом реплики. Тем не менее, содержание реплики не может быть направлено на освещение вопросов, не имеющих значения для дела или повторения того, что уже было сказано. Весьма логично установлено законодателем право последней реплики защитнику и его подзащитному, однако стоит подчеркнуть что реплика -- необязательный элемент судебных прений.

По окончании прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Последнее слово подсудимого не может быть ограничено по времени судом, однако председательствующий имеет право останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Законодательно установлено, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие (ст. 294 УПК РФ), по окончании которого вновь открываются прения сторон и подсудимому предоставляется последнее слово.

По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, участники вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по следующим вопросам:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Вышеперечисленные вопросы являются первоосновными которые должен разрешить суд, однако в ч. 7 ст. 292 УПК РФ указано, что предлагаемые участниками формулировки решений не имеют для суда обязательной силы, но подлежат приобщению к материалам уголовного дела и обсуждению судом в совещательной комнате при постановлении приговора. Кроме того, приобщенные к материалам дела письменные формулировки позволяют избежать ошибок при занесении позиции участника процесса секретарем судебного заседания в протокол, также данные формулировки могут быть использованы в суде вышестоящей инстанции для подтверждения доводов представления или жалобы.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, так же сообщая время оглашения приговора.

После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования.

На этой стадии деятельность защитника не заканчивается. После получения приговора адвокат обязан встретиться с осужденным и обсудить вопрос о целесообразности подачи апелляционной или кассационной жалоб, на провозглашенный приговор, так как самостоятельно принять данное решение защитник права не имеет. При необходимости пересмотр судебного решения возможен в порядке надзора. Это значит, что при отсутствии желания подзащитного обжаловать приговор суда - работа адвоката в качестве защитника по этому уголовному делу завершена. В обратном случае, если подзащитный изъявил такое желание, наступает следующая стадия работы адвоката - работа в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Глава 40 УПК РФ устанавливает особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и предопределяет достаточно оптимизированный порядок судебного разбирательства уголовных дел.

Цель данного порядка заключается в упрощении осуществления правосудия, экономии средств и времени за счет признания обвиняемым факта совершения преступления. Исходя из позитивного отношения обвиняемого к предъявленному обвинению для подсудимого предусмотрены некоторые снисхождения.

Предпосылками к рассмотрению уголовного дела в особом порядке являются:

- заявление обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением;

- ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» если обвиняемый заявляет о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, но при этом не признает полностью или частично гражданский иск, то данное дело может быть беспрепятственно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке осуществляется при соответствии его определенным условиям, а именно:

1. Совершение обвиняемым преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы ч. 1 ст. 314 УПК РФ. В этом случае внимание обращено на верхний предел наиболее тяжкого вида наказания конкретной санкции той или иной статьи.

При этом стоит подчеркнуть, что при совокупности преступлений, санкции различных статей не складываются, а по отдельности проверяются на соответствие ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Не смотря на это, УПК РФ устанавливает ограничения, касающиеся категорий уголовных дел, подлежащих рассмотрению в особом порядке, к ним относятся:

- запрет применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, поскольку в силу ч. 2 ст. 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке;

- если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

2. Наличие согласия потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения ч. 1, 4 ст. 314 УПК РФ. Основное требование данного условия заключается, в том, что позиция потерпевшего должна быть письменно отражена в материалах уголовного дела. Отсутствие лиц, признанных потерпевшими, не лишает обвиняемого права на особый порядок судебного разбирательства. При участии в уголовном деле несовершеннолетнего потерпевшего, а так же лица, который в силу физических или психических нарушений лишен возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, должна учитываться позиция законных представителей указанных лиц.

3. Согласие государственного или частного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением ч. 1, 4 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель, в таком случае как процессуальная фигура появляется только в суде, поэтому именно в этот момент выясняется вопрос о его согласии. Что касается мнения частного обвинителя, то оно выясняется непосредственно в судебном разбирательстве.

4. Ходатайство обвиняемого было заявлено после проведения консультаций с защитником, а так же им осознается характер и последствия заявленного им ходатайства п. 1, 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ. Согласно ч. 5 ст. 217 и ч.

2 ст. 218 УПК РФ, от следователя требуется лишь формальное разъяснение обвиняемому права, а не особенностей производств, упомянутых в частях вышеуказанной статьи. Поэтому вполне логично, что разъяснение специфики указанного порядка лежит на защитнике, который объясняет сущность и последствия принятия судебного решения в особом порядке. А суд, в свою очередь, для принятия судебного решения в особом порядке обязан удостовериться в том, что рассматриваемое условие соблюдено.

5. Ходатайство обвиняемым было заявлено добровольно, и в присутствии защитника п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ. Никто не вправе склонять обвиняемого к соответствующему решению, и соблюдение данного условия должно быть очевидным для суда. Согласно ч. 1 ст. 315 УПК РФ. на момент заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения защитник у него уже должен быть. Если защитник отсутствует, то в случае изъявления обвиняемым желания ходатайствовать об особом порядке принятия судебного решения участие защитника в обязательном порядке обеспечивает следователь, дознаватель или судья.

Указанное ходатайство может быть заявлено на следующих этапах уголовного судопроизводства:

- в момент ознакомления с материалами уголовного дела;

- на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ.

Что касается производства по уголовным делам частного обвинения, где оба указанных выше этапа отсутствуют, то, согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 г., «с учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания».

6. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Это значит, что заявление обвиняемым ходатайства не является абсолютно определяющим актом для судьи. Суд обязан убедится в том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сделать это судья вправе только путем личного исследования материалов уголовного дела вне судебного заседания.

В процессе судебного заседания, судьей устанавливаются все основания и условия особого порядка принятия судебного решения. Если отсутствует хотя бы одно из оснований или условий, то рассмотрение уголовного дела осуществляется в общем порядке. Между тем закон предоставляет судье право по собственной инициативе прекратить судебное разбирательство в особом порядке и назначить рассмотрение уголовного дела в порядке определенном разделом IX УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.40 Таким образом, в судебном заседании, проводимом в особом порядке, не исследуются и не оцениваются непосредственно доказательства виновности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, так как ранее обвиняемый согласился с обвинением, содержащим эти пункты.

Прения сторон производятся в общем порядке, а подсудимый не может быть лишен возможности произнести последнее слово.

Если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, то постановляя обвинительный приговор, суд назначает наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Особенностью данного производства является и тот факт, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован, согласно ст. 317 УПК РФ, в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, -- «несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции». Указанное правило обусловлено невозможностью исследования в судебном заседании, проводимом в особом порядке, доказательств обвинения. Приговор, постановленный по правилам главы 40 УПК РФ, может быть беспрепятственно обжалован по другим основаниям, т.е. в связи с нарушением уголовно- процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве установлен главой 40№ УПК РФ. Данная глава была введена в июне 2009, что несомненно указывает на постепенное развитие конституционного положения об обязанности государства соблюдать права и свободы человека. По своей сущности такой порядок делает обвиняемого субъектом договорных отношений с уголовной юстицией, что несомненно повышает эффективность противодействия наиболее опасным видам преступности, сокращает сроки расследования.

С каждым годом, количество дел, по которым заключается досудебное соглашение о сотрудничестве - возрастает. При этом стоит обратить внимание на то, что крайне редко это происходит по делам об организованной преступности.

Досудебное соглашение о сотрудничестве является действенным методом борьбы не только с тяжкими и особо тяжкими преступлениями, но и с преступлениями небольшой и средней тяжести, а связанно это с тем, что, заключая такое соглашение, подозреваемые и обвиняемые могут рассчитывать на:

1. избежание меры пресечения в виде заключения под стражу;

2. существенное снижение уголовного наказания;

3. вероятную возможность загладить материальный вред, причинённый потерпевшему, что опять же может положительно сказаться на снижении уголовного наказания.

Исходя из этого видно, что наличествует как социальная оправданность, целесообразность, так и правовая возможность применения досудебного соглашения о сотрудничестве при производстве дознания.

Фактически, подследственный, заключая досудебное соглашение о сотрудничестве - способствует раскрытию преступлений совершенных его соучастниками, и помогает сотрудникам в розыске имущества добытого преступным путем.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключается только в рамках возбужденного дела с подозреваемым, обвиняемым. Само по себе досудебное соглашение о сотрудничестве имеет целью: во-первых, активное содействие органам ведущим предварительное расследование в раскрытии конкретного преступления; во-вторых изобличение других лиц, причастных к совершению преступления, которые поспособствовали его совершению или сообщение о иной преступной деятельности вышеуказанных лиц; в-третьих, изобличение себя в совершении преступления, то есть необходимо дать показания о своей деятельности и её роли в совершении преступления.

Для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, подследственный должен, как указанно в статье 317.1 УПК РФ подать ходатайство в письменном виде на имя прокурора. Ходатайство может быть подано с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании расследования. Поданное ходатайство за пределами указанного срока влечет отказ в его удовлетворении. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый должен указать, какие действия, направленные на изобличение других соучастников преступления, розыска имущества добытого преступным путем, он обязуется совершить. Указанное ходатайство подписывается как подследственным, так и его защитником, после чего подается следователю.