Защитник как участник уголовного судопроизводства
Правовое положение защитника в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. Особенности становления института защиты. Характеристика статуса защитника, его права и обязанности, полномочия в суде первой, второй и третьей инстанции.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.11.2018 |
| Размер файла | 100,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Получив ходатайство о досудебном соглашении о сотрудничестве, следователь обязан убедиться в следующем:
- во-первых, что подозреваемый, владеет сведениями, необходимыми следствию для раскрытия и расследования преступления, изобличения соучастников, розыска имущества добытого в результате преступления;
- во-вторых, сведения, которые сообщил подследственный, не были получены следователем из других источников.
На все это следователю законом предоставлено трое суток, после чего направляет ходатайство прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит отказ в удовлетворении. В течение трех суток прокурор должен рассмотреть заявленное подследственным ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и вынести одно из постановлений, об удовлетворении его ходатайства или отказе в его удовлетворении. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано вышестоящему прокурору следователем, подследственным, защитником.
Согласно ч. 4 ст. 317.4 и ч. 1 ст. 317.5 УПК РФ, прокурор при утверждении обвинительного заключения по делу выносит представление о соблюдении обвиняемым условий, указанных в пп. 1-4 ч. 1 ст. 317.5 УПК РФ и выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве. Кроме того, прокурор выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания.
Уголовное дело в отношении подследственного, заключившего такое соглашение может быть выделено в отдельное производство, однако рассматриваться оно будет судом только после рассмотрения уголовного дела в отношении соучастников. Не может быть выделено дело, если его рассмотрение отразиться на всесторонности, полноте и объективности расследования и разрешения дела судом.
Конституционный суд дал разъяснение об участии лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном деле в отношении его соучастников, а именно: «обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, может по ходатайству стороны обвинения участвовать в судебном заседании по основному уголовному делу в целях дачи показаний в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в том же преступлении. Такое лицо в силу особенностей своего правового положения в уголовном процессе не является подсудимым (обвиняемым) по основному уголовному делу и в то же время как обвиняемый по выделенному уголовному делу, в силу заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве, связанный обязательством сообщать сведения, изобличающие других соучастников преступления, по своему процессуальному статусу не является свидетелем по основному уголовному делу.
На обвиняемого по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при его допросе в судебном заседании по основному уголовному делу в целях получения показаний в отношении других соучастников преступления не распространяются требования статей 307 и 308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний и, соответственно, предусмотренные УПК РФ правила о предупреждении допрашиваемых лиц о такой ответственности».
Исходя из разъяснения суда видно, что созданы максимально благоприятные условия для лиц, заключивших такое соглашение.
При проведении судебного заседания в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет у подсудимого: признает ли он свою вину в предъявленном ему обвинении, заключал ли он досудебное соглашение о сотрудничестве в присутствии защитника, разъяснены ли ему последствия заключения такого соглашения, согласен ли он на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и консультировался ли он по этому вопросу с защитником. В процессе судебного разбирательства судом исследуются данные, связанные с содействием органам следствия в раскрытии преступления, касаемо изобличения других соучастников, розыске имущества добытого преступным путем. Ставится вопрос о значении сотрудничества с подсудимым, и о том, сколько преступлений было обнаружено и сколько уголовных дел было возбуждено.
Уголовный кодекс Российской Федерации в ч. 2 ст. 62 предусматривает, для лиц совершивших преступление и заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, срок и размер наказания не превышающий 1/2 наиболее строго вида наказания. Кроме того, если в санкции статьи особенной части УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь - эти виды наказания не применяются, а срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. Помимо этого, согласно ст. 64 УК РФ суд имеет возможность назначить таким лицам наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, нежели указанный в особенной части УК РФ, а так же не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. То есть, при совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, лицо может быть условно освобождено от наказания.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что заключая досудебное соглашение о сотрудничестве, обвиняемый преследует цель о смягчении грозящего ему уголовного наказания. В свою очередь органы осуществляющее уголовное преследование стремятся изобличить остальных соучастников преступления, раскрыть иные преступления, сэкономить время на проведение расследования.
Ныне действующее законодательство предусматривает санкцию за невыполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Механизм уголовно-правового обеспечения нашел свое отражение в статьях общей части УК РФ, а именно в ст. 63.1 УК РФ, которая содержит в себе запрет на применение ч. 2-4 ст. 62 УК РФ.
Таким образом заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, и исполнение его положений, является основанием для смягчения наказания, а наличие исключительных обстоятельств может быть поводом назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за конкретное преступление.
Деятельность адвоката в суде с участием присяжных заседателей является достаточно сложной организационно и процессуальной задачей.
Конституция РФ в п. 2 ст. 47 закрепляет право обвиняемого в совершении преступления на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. Фактически к таким случаям относят:
- наличие суда присяжных на данной территории, то есть связано с территориальной подсудностью рассмотрения уголовного дела;
- рассмотрение дел судьей и коллегией из двенадцати, восьми или шести присяжных заседателей, в зависимости от уровня суда, только о преступлениях, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ и пп. 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, то есть о тяжких и особо тяжких преступлениях;
- наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных при соответствии двум вышеуказанным условиям.
Раздел XII УПК РФ посвящен особенностям производства в суде с участием присяжных заседателей. Сразу стоит подчеркнуть, что указанный раздел отражает лишь специфику рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей и не содержит весь порядок производства по этой категории дел в суде различных инстанций.
Важная роль стороны защиты проявляется на предварительном слушании уголовного дела в соответствии со ст. 325 УПК РФ, так как именно на этом этапе ставится вопрос о наличие оснований для направления дела на рассмотрение судом присяжных. Кроме того в ходе предварительного слушания доказательствам придается оценка с точки зрения их допустимости, и если суд сочтет, что они получены с нарушениями закона, то он вправе исключить их из материалов дела, и они не будут представлены в судебном заседании присяжным заседателям. Адвокат должен ясно и мотивированно указать, почему то или иное доказательство он считает недопустимым и в чем конкретно проявляется нарушение закона в его получении.
После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки ст. 326 УПК РФ
Секретарем судебного заседания или помощником судьи проводится проверка наличия предусмотренных федеральным законом обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Так к примеру одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.
По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составившим данный список.
Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее, чем за семь суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд. От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены:
- лица старше 60 лет;
- женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет;
- лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия;
- лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам;
- иные лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.
В процессе формирования коллегии присяжных, адвокату и его подзащитному предоставлено право, задавать вопросы присяжным в соответствии со ст. 328 УПК РФ для установления наличия или отсутствия у кандидатов в присяжные заседатели предвзятых мнений и предубеждений в пользу виновности обвиняемого.
В случае получения ответов неудовлетворяющих адвоката и его подзащитного, ими могут быть поданы мотивированные ходатайства об отводах, при этом согласно п. 2 ч. 4 ст. 327 УПК РФ могут быть поданы и немотивированные отводы, но не более двух каждым участником. Однако п. 16 ст. 328 УПК закрепляет увеличение количества немотивированных отводов в равном количестве сторонам, при условии, что это позволяет количество неотведенных присяжных заседателей.
В соответствии со ст. 330 УПК РФ защита может ходатайствовать о роспуске всей коллегии присяжных, если считает, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт. Обсуждение этого ходатайства осуществляется в совещательной комнате, после чего выносится постановление.
Процедура рассмотрения уголовных дел судом присяжных носит ярко выраженный состязательный характер. Это наглядно выражено в допросе участников судебного разбирательства сторонами. Важно подчеркнуть, что судья и присяжные заседатели имеют право задавать вопросы вышеуказанным участникам, только после допроса сторонами.
В суде присяжных требование всесторонности, полноты и объективности выражается в активной деятельности стороны защиты и обвинения, так как присяжные не обязаны по собственной инициативе собирать новые доказательства, заниматься выявлением обвиняющих или оправдывающих, а также отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Беспристрастное рассмотрение уголовного дела - единственная задача суда присяжных.
Все это требует от адвоката хорошего знания материалов дела, навыков хорошего психолога, умения использовать в ходе судебного следствия тактические приемы и методы, разработанные криминалистикой, а также глубокого понимания современных возможностей различных судебных экспертиз.
Можно предположить, что активное содействие адвоката в формировании коллегии, способствует вынесению справедливого и объективного вердикта, что несомненно имеет огромное значение для окончательного решения по делу и как следствие для судьбы подсудимого.
Вынесение вердикта присяжных осуществляется на основании лишь тех доказательств, которые были исследованы в процессе судебного разбирательства. В этих целях, адвокату необходимо стремиться к тому, чтобы все доказательства, были максимально наглядны и понятны для присяжных заседателей.
Председательствующий в соответствии с ст. 339 УПК РФ формирует список вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. На этом этапе адвокату в соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК РФ, целесообразно воспользоваться правом предложения своих формулировок вопросов, а также поправок к вопросам председательствующего. Согласно ст. 344 УПК РФ, до вынесения вердикта присяжные заседатели, во главе со старшиной, вправе обратиться к председательствующему с просьбой о дополнительном разъяснении поставленных вопросов, а также о возобновлении судебного следствия, где адвокату в целях эффективной защиты полезным будет принимать активное участие.
Кроме указанных особенностей, важно подчеркнуть и значимость судебного красноречия в процессе прений сторон в суде присяжных.
Подчеркивая значение нравственных начал в судебной деятельности А.Ф. Кони -- писал: «Об этической подкладке судебного красноречия, для истинной ценности которого недостаточно одного знания обстоятельств дела, знания родного языка и умения владеть ими, наконец, следования формальным указаниям или ограничениям оберегающего честь и добрые права закона». Участники судебных прений должны вести себя тактично, уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе. Они не вправе проповедовать аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравственным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции. Тем не менее, отрицательная характеристика личности, основанная на установленных в суде фактах, вполне допустима, но не может использоваться для унизительных оценок. Что касается оценок личности противоположной стороны в процессе, то они практически всегда нежелательны.
Оценка доказательств требует в основном не только юридических знаний, но прежде всего логики, здравого смысла, житейского опыта.
Выводы присяжных заседателей, не всегда однозначны, кроме того сам процесс принятия решения скрыт тайной совещания закрепленной в ст. 341 УПК РФ.
Случаи несогласия присяжных заседателей с позицией адвоката нельзя автоматически рассматривать как ошибку последнего. Все зависит от конкретных обстоятельств дела.
Поэтому при оценке качества и эффективности участия адвоката в рассмотрении дела судом необходимо исходить из его реального вклада в исследование обстоятельств дела, учитывать проявленные при этом активность в доказывании и профессиональное мастерство, объективность избранной позиции и влияние на законность и обоснованность принятого по делу судебного решения.
Так, если адвокат умело и активно участвовал в формировании скамьи присяжных, в судебном следствии, в постановке присяжным вопросов, если его позиция основывалась на конкретных доказательствах, исследованных в судебном заседании, если он учитывал оправдывающие подсудимого данные и пояснял, почему он им доверяет, убедительно доказал невиновность его подзащитного в своей речи, то вероятность позитивного разрешения дела возрастает.
Заключение
В Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты, а по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Соответственно анализируя ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ можно сделать вывод о том, что понятие защитник является родовым, по отношению к понятиям «адвокат», «близкий родственник», «иное лицо» которые в свою очередь являются видовыми. Участие в процессе защитника - важная гарантия прав обвиняемых!
Защитник участвует в деле на основании соглашения с обвиняемым лицом на возмездной основе или по назначению, по причине того, что не каждый человек имеет возможность оплатить услуги адвоката. Допуск адвоката к участию в уголовном деле осуществляется на основании удостоверения адвоката и ордера.
Адвокат является независимым советником обвиняемого по правовым вопросам, и он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельностью. Независимость защитника в уголовном процессе также проявляется в осуществлении самостоятельного выбора средств, методики и тактики защиты. Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Однако, защитник призван защищать законные интересы подзащитного только законными средствами и способами.
При реализации своих функций, защитник имеет достаточно широкий перечень прав. К ним относятся право иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания; собирать и представлять доказательства; привлекать специалистов; участвовать в допросе подозреваемого, а также в иных следственных действиях; опрашивать лиц, владеющих информацией, относящейся к делу; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий; знакомиться со всеми материалами уголовного дела; может заявлять ходатайства и отводы; непосредственно участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой инстанции, второй инстанции и надзорной инстанций и т.п.
При реализации своих функций, защитник имеет достаточно широкий перечень прав. К ним относятся право иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания; собирать и представлять доказательства; привлекать специалистов; участвовать в допросе подозреваемого, а также в иных следственных действиях; опрашивать лиц, владеющих информацией, относящейся к делу; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий; знакомиться со всеми материалами уголовного дела; может заявлять ходатайства и отводы; непосредственно участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой инстанции, второй инстанции и надзорной инстанций и т.п.
Главная задача защитника в уголовном процессе - активная защита своего подзащитного. Огромную роль имеет деятельность защитника на стадии предварительного расследования при задержании подозреваемого и при избрании меры пресечения, ведь именно в этот момент происходит изначальное вторжение в область конституционных прав и свобод человека, что несомненно требует квалифицированной юридической помощи. Именно по этой причине, на указанной стадии в качестве защитников допускаются только адвокаты.
В целях максимально благоприятного разрешения уголовного дела подследственному желательно пригласить именно своего адвоката, нежели пользоваться услугами назначенного, деятельность которого, как правило является формальной. Так же на досудебной стадии защитник должен выработать тактику защиты и выбрать средства, способствующие её благополучной реализации на основе своих профессиональных навыков. Сама по себе деятельность защитника является гарантом законности конкретного процессуального действия, а также имеет своей целью психологическую поддержку доверителя.
Как правило, каждый адвокат на стадии предварительного расследования, оказывая квалифицированную помощь, старается сделать все возможное, чтобы мера пресечения не была связана с заключением под стражу. Преследуя эту цель, защитник может подавать ходатайства, а также ссылаться на отсутствие оснований, перечисленных в ст. 97 УПК РФ.
Кроме того, адвокат должен заострить внимание на том, что законодательство не предусматривает обязательного применения меры пресечения, а это значит, что органы предварительного расследования и суд могут ограничиться обязательством от подозреваемого, обвиняемого о явке.
Также стоит иметь ввиду, что избрание такой меры пресечения, как заключение под стражу, негативно сказывается на определении вида наказания по итогам рассмотрения дела в суде.
После поступления уголовного дела в суд, немаловажное значение имеет деятельность адвоката на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку при проведении предварительного слушания, защитник имеет право на подачу ходатайства об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору или о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Кроме того, дело может быть приостановлено по постановлению судьи или же вовсе прекращено.
В процессе судебного разбирательства, защитник, отстаивая права и законные интересы подсудимого пользуется широким перечнем прав, позволяющих ему заявлять ходатайства о вызове свидетелей и допрашивать их. Также если в уголовном деле по мнению защитника присутствует недостаточное количество доказательств, опровергающих вину подзащитного или доказывающие наименьшую виновность, им могут быть собраны и приобщены к материалам дела данные, необходимость и доказательственное значение которых он обязан раскрыть. Нельзя забывать, что участие в доказывании в уголовном процессе является обязанностью адвоката! Из этого следует, что в предмет доказывания защитником входят обстоятельства, опровергающие предъявленное прокурором обвинение или смягчающие ответственность обвиняемого.
По окончании судебного следствия, суд переходит к прениям сторон, которая состоит из речей обвинителя и защитника. Эта стадия является одной из самых значимых в уголовном процессе. Указанная стадия наглядно демонстрирует состязательное начало процесса. Стороны обвинения и защиты, обращаясь к суду, подводят итоги судебного разбирательства, подкрепляя доказательствами свою точку зрения, и выдвигают мнение о том, каким должно быть справедливое решение. Выступая с защитительной речью в прениях сторон, адвокат должен высказать свою позицию по предъявленному обвинению, кроме того свое мнение должно быть высказано по тем вопросам, которые затрагивались в речи государственного обвинителя. Особое внимание защитника должно быть сосредоточено на тех обстоятельствах и материалах дела, которые вызывают сомнения в виновности подсудимого или полностью противоречат обвинению.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела, и того - признает ли свою вину подсудимый, в адвокатской практике существуют 3 основные позиции по делу, а именно позиция: о смягчении наказания, об изменении квалификации и позиция об оправдании подсудимого. Во всех указанных позициях просительная часть защитника должна быть аргументирована и подкрепляться доказательствами. Особо важное значение имеют вопросы связанные с характеристикой личности подзащитного. Тем не менее в рамках уголовного процесса защитником должна быть высказана только одна позиция, которая, по его мнению, является наиболее благоприятной для его подзащитного.
Подчеркивая значение нравственных начал в судебной деятельности А.Ф. Кони -- писал: «Об этической подкладке судебного красноречия, для истинной ценности которого недостаточно одного знания обстоятельств дела, знания родного языка и умения владеть ими, наконец, следования формальным указаниям или ограничениям оберегающего честь и добрые права закона».
Участники судебных прений должны вести себя тактично, уважать и соблюдать моральные нормы, принятые в обществе. Они не вправе проповедовать аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравственным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции. Тем не менее, отрицательная характеристика личности, основанная на установленных в суде фактах, вполне допустима, но не может использоваться для унизительных оценок кого бы то ни было из упоминаемых в судебных прениях. Что касается оценок личности противоположной стороны в процессе, то они практически всегда нежелательны.
В нынешнем законодательстве существуют варианты особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. В таких случаях участие защитника является обязательным, и это связано с целым рядом причин. Например, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в рамках судебного заседания, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, а лишь удостоверяется в том факте, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также выясняет было ли такое заявление добровольным и в присутствии защитника, поскольку приговор, постановленный в таком порядке не может быть обжалован в силу ст. 317 УПК РФ.
Аналогичен относительно своего содержания и особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В процессе судебного разбирательства судом исследуются данные связанные с содействием органам следствия в раскрытии преступления, касаемо изобличения других соучастников, розыске имущества добытого преступным путем. Ставится вопрос о значении сотрудничества с подсудимым, и том сколько преступлений было обнаружено и сколько уголовных дел было возбуждено.
Значимость адвоката при производстве уголовного дела, рассматриваемого судом с участием присяжных заседателей, можно отметить в следующем:
во-первых, адвокат разъясняет подзащитному его право на рассмотрение указанном порядке, подчеркивая все преимущества, если такой порядок рассмотрения целесообразен;
во-вторых, участвует в решении вопроса о наличии оснований для направления дела на рассмотрение судом присяжных;
в-третьих, фигурирует в формировании коллегии присяжных, путем ознакомления с их анкетами, а также имеет право задавать вопросы, подавать отводы, которые могут быть мотивированными и немотивированными.
При всем вышесказанном, особая роль защитника прослеживается именно на стадии судебного разбирательства, так как присяжным заседателям необходимо максимально четко и понятно преподносить доказательства оправдывающие подзащитного или дающие основания для смягчения наказания. Кроме того, незаменимым в деятельности адвоката является формирование вопросов, которые подлежат рассмотрению коллегией присяжных, а после оглашения их вердикта защитник должен быть готов к заявлению своей позиции.
Роль защитника в уголовном процессе практически неоценима, так как глубина и основательность подготовки, а также искусная подача защитительный речи суду, является залогом успешного разрешения дела и как следствие для судьбы обвиняемого.
В процессе выполнения работы, была подвергнута критике норма уголовного-процессуального кодекса, связанная с опросом как способом доказывания защитником своей позиции. Для решения этой проблемы, я считаю необходимым внести изменения в п.2 ч.3 ст. 86 УПК РФ и предоставить защитнику право проведения допроса, являющегося доказательством по делу, в отличие от опроса, который по своей сути не имеет установленной законом формы, осуществляется лишь с согласия лица и несет в себе информацию, не всегда содержащую достоверные сведения. В то время как при допросе лицо предупреждается о даче заведомо ложных показаний. Т.е. вижу разумным наделить адвоката правом проведения допроса, со всеми вытекающими из него последствиями.
В завершение можно привести известное высказывание Козьмы Пруткова о умных, знающих законы и свое дело адвокатах, что: - «Не во всякой игре тузы выигрывают»!
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
защитник уголовный законодательство
I. Международные правовые акты
1.Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 1994. № 12.
2.«Конвенция о защите прав человека и основных свобод» // «Собрание законодательства РФ», 08.01.2001, № 2.
3.Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме от 09.12.1988 Резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН.
II. Нормативные правовые источники
4.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 - Собрание законодательства от 04.08.2014. №31.
5.«Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», утв. ВС РСФСР 27.10.1960 «Свод законов РСФСР».
6. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ - «Российская газета», 22.12.2001. № 249.
7. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ -«Российская газета», 25.06.1996. № 118.
8.«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ - «Российская газета», 20.11.2002. № 220.
9.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - «Российская газета», 05.06.2002. № 100. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». - «Российская газета», 08.02.2011. № 25.
10.Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - «Российская газета», 20.07.1995. № 139.
11.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) - «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ», 2015. № 3.
12.Закон от 25 декабря 1958 г. «Об утверждении основ законодательства о судоустройстве союза ССР, союзных и автономных республик», «Ведомости ВС СССР», № 1.
13.Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «Собрание законодательства РФ», 17.07.1995, № 29.
14.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко».
15.Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова», «Собрание законодательства РФ», 03.07.2000, № 27.
16.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 № 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко», «Собрание законодательства РФ», 01.08.2016, № 31.
17.Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева», «Собрание законодательства РФ», 26.11.2001, № 48.
18.Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 330-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мошнина Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
19.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», «Российская газета».
20.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»,
«Российская газета», 11.02.2011. № 29.
21.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»,
«Российская газета», № 286.
22.Постановление Президиума ЦИК Союза ССР 1 декабря 1934 года «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик».
23.Постановление Президиума ЦИК Союза ССР 14 сентября 1937 года «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик».
24.Постановление от 16 августа 1939 г. № 1219 «Об утверждении положения об адвокатуре СССР», «СП СССР», 1939, № 49.
III. Научная и периодическая литература
25.Герман М.Ю. Модернизм: Искусство первой половины ХХ века. СПб.: Азбука-классика, 2003. 480 с.
26.Баев О.Я. Монография: Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения. Москва, «Норма», 2016. 180 с.
27.Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. Москва, «Статут», 2014. 160 с.
28.Бастрыкин А. И. и др. Уголовный процесс. Москва, «Юрайт», 2014. 545 с.
29.Гладышева О. В. Семенцов В. А. Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство. Москва, «Юрлитинформ», 2013. 319 с.
30.Кони А. Ф. Избранные труды и речи, «Советские труды», 1989. 284 с.
31.Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству. Москва, «Юристъ», 2004. 159 с.
32.Лазарева В. А. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовный процесс. Москва, «Юридические программы», 2007. 102 с.
33.Мельников, В.Ю. Монография: Защита прав граждан в уголовном процессе России. Ростов-на-Дону, «Ростовский гос. ун-т путей сообщения», 2009. 156 с.
34.Насонова И.А. Защита прав и законных интересов лиц на стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, «Вестник Воронежского университета МВД России», 2010. 45 с.
35.Николотов Е.А. История становления института зашиты в российском государстве. Самара, «Вестник Самарской гуманитарной академии» 2007. 191 с.
36.Пантелеев И.А. Подозрение в уголовном процессе России. Екатеринбург, Издательство Уральского юридического института МВД России, 2001. 48 с.
37.Руднев В.Н. Культура и речевой этикет работника судебной системы. Москва, «Эксмо», 2009. 192 с.
38.Цымбаренко,И.Б.Защита прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. Москва, «Основы государства и права», 2002. 89 с.
39.Чертов А.А. Диссертация: Европейский Суд по правам человека и развитие международного права прав человека. Москва, 2008 г. 161 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие участников со стороны защиты в уголовном судопроизводстве, их виды. Правовое положение защитника в процессе уголовного судопроизводства. Участие защитника на стадии предварительного расследования и других стадиях уголовного судопроизводства.
курсовая работа [66,0 K], добавлен 29.03.2016Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе, его права и обязанности. Особенности участия защитника на стадии предварительного следствия и в суде. Проблемы повышения роли и статуса защитника в уголовно-процессуальном доказывании.
контрольная работа [65,4 K], добавлен 06.12.2010Реализация судебно-правовой реформы в России, принятие Уголовно-процессуального кодекса РФ и его достоинства. Участие защитника в уголовном процессе, его права и обязанности, задача в суде первой инстанции. Особенности деятельности адвоката-защитника.
контрольная работа [40,8 K], добавлен 20.01.2011Понятие и цели деятельности защитника, основания для его участия в уголовном процессе. Участие защитника на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве. Роль и права защитника в судебном процессе.
курсовая работа [34,5 K], добавлен 15.11.2010Деятельность, права и обязанности защитника в уголовном процессе. Изучение процесса защиты обвиняемого в совершении преступления. Участие защитника на стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве.
курсовая работа [33,2 K], добавлен 17.12.2014Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательств об особенностях регламентации деятельности защитника в уголовном процессе. Понятие и правовое положение защитника в законодательстве России. Защитник как участник уголовного процесса.
дипломная работа [197,8 K], добавлен 25.11.2012Теоретические и практические аспекты участия защитника в уголовном процессе с точки зрения современного процессуального права Российской Федерации. Участие защитника в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве, на стадии следствия.
курсовая работа [56,1 K], добавлен 09.09.2014Права и обязанности адвокатов. Участие адвоката в качестве защитника или представителя на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции. Особенности его участия в кассационном и надзорном производстве. Непроцессуальная деятельность защитника.
курсовая работа [32,5 K], добавлен 22.11.2010Процессуальное положение защитника в уголовном процессе, его задачи, цели и полномочия. Исследование деятельности защитника в уголовном процессе: на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 11.11.2010Цели деятельности, права и обязанности защитника в уголовном судопроизводстве. Основания участия защитника в уголовном судопроизводстве: участие на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 21.09.2009Уголовно-процессуальная функция защиты и роль доказывания в её осуществлении. Формы участия адвоката—защитника в уголовно-процессуальном доказывании. Собирание и представление документов. Участие адвоката-защитника в производстве следственных действий.
дипломная работа [133,4 K], добавлен 19.04.2007Права, регламентирующие деятельность защитника в судебном разбирательстве. Характеристика понятия "защитник" в российском законодательстве. Порядок участия, права и обязанности защитника в уголовном процессе и в судопроизводстве по гражданским делам.
курсовая работа [66,3 K], добавлен 05.01.2017Правовой статус защитника в уголовном судопроизводстве. Сущность понятия "защитник". Определение круга лиц, допускаемых в качестве защитника по уголовному делу. Права и обязанности защитника на стадии предварительного расследования и в судебных стадиях.
дипломная работа [105,5 K], добавлен 01.03.2010Определение статуса адвоката в следственных и других процессуальных действиях. Права, обязанности и расширение круга обязательного участия защитника. Отличительные особенности процессуального положения и функции защитника на разных этапах уголовного дела.
курсовая работа [62,5 K], добавлен 09.11.2010Характеристика уголовно-процессуальных норм, определяющих условия и порядок осуществления защиты участниками уголовного процесса в судебных стадиях судопроизводства, их права и обязанности. Функции и полномочия защитника и других участников процесса.
контрольная работа [31,3 K], добавлен 18.06.2010Основные теоретические и практические аспекты участия защитника в уголовном процессе с точки зрения современного процессуального права Российской Федерации. Права и обязанности защитника в уголовном процессе. Круг лиц, допускаемых в качестве защитника.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 28.04.2014Понятие и цели деятельности защитника в уголовном процессе. Основания участия адвоката, права и обязанности. Участие защиты на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, в кассационном и надзорном производстве. Роль в уголовном процессе.
курсовая работа [67,5 K], добавлен 28.11.2008Деятельность адвоката-защитника в предоставлении доказательств в суде первой инстанции. Сущность шахматного допроса. Отказ в удовлетворении ходатайства. Формы участия адвоката-защитника в исследовании доказательств в судебных стадиях уголовного процесса.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 13.05.2017Рассмотрение деятельности защитника в различных стадиях уголовного процесса: предварительного следствия, суда первой инстанции, кассационного и надзорного производства. Условия отказа от защитника и необходимость его обязательного участия в процессе.
курсовая работа [36,5 K], добавлен 19.10.2012История института защитника и его статуса. Судебная защита в дореформенный период. Судебная реформа 1864 года. Понятие защитника, правовые основания его деятельности, полномочия, а также проблемы обязательного участия в уголовном судопроизводстве.
курсовая работа [51,5 K], добавлен 10.02.2013
