Особенности теоретико-правовой интерпретации понятия "субъект правовых отношений"

Таких может быть не более четверти от всех тех, кто внес взносы. Если речь идет о сельском хозяйстве, то здесь подобное членство, когда человек фактически в работе не участвует, принято именовать ассоциированным. Чаще всего такое принадлежит юридическим лицам. Кроме того, это бывают еще и граждане, которые:

- вышли на пенсию;

- не могут трудиться по состоянию здоровья;

- были выбраны на некоторую должность вне коллективного предприятия;

- служащие в ВС РФ;

- подпадают под указанные в уставе предприятия пункты.

Нулевой фонд - термин, применяемый к ситуации, когда имущество присутствует в минимальном размере, достаточном, чтобы покрыть интересы кредиторов. Паи - это те части, на которые разделено общее имущество кооператива.

Если производственный кооператив разрастается и в его штате оказывается не менее полусотни человек, допускается создание довольно сложной управленческой структуры. Если сперва это было лишь общее собрание всех членов, то при превышении отметки численности в 50 человек можно организовать наблюдательный совет. Это необязательное явление, но практика показывает, что оно структурирует рабочий процесс, а также позволяет держать ситуацию под контролем. Исполнительный орган представляет собой председателя и правление, возглавляемое им.

Общее собрание тогда может принять решение, влияющее на работу организации в целом, когда на него явилось не менее половины численности.

Если речь идет о сельском хозяйстве, то показатели снижаются, достаточно присутствие четверти. Специальные условия распространяются на производственные сельскохозяйственные кооперативы, численность которых - менее 20 человек. Здесь необходимо, чтобы в совете приняло участие не менее пяти человек.

Структурируя все вышесказанное, выделим все возможные коллективные виды деятельности:

- партнерство, товарищество;

- хозяйственное сообщество;

- производственный кооператив.

Нет ничего удивительного в том, что именно кооперативные формы стали наиболее сильными в мире бизнеса, ведь с древних пор известно, что «один в поле не воин». Сведя вместе свои ресурсы, возможности, силы, несколько активистов получают возможность добиться гораздо большего успеха.

Акционерная собственность - еще одна отличная возможность присоединиться к коллективу, но сохранить индивидуальность. Далее возможно объединение в еще более крупные формы. Можно организовывать синдикаты и корпорации. Словом, возможности безграничны.

Заключение

В результате последовательного решения поставленных во вступительной части ВКР задач можно сделать аргументированные выводы:

v Правовое отношение -- это общественное отношение, урегулированное нормой (или нормами) права, участники которого наделены субъективными правами и юридическими обязанностями, реализация которых обеспечена государственной поддержкой.

v Субъектами права являются индивиды или организации, которые на основании юридических норм могут быть участниками правоотношений, т.е. носителями субъективных прав и обязанностей. Субъекты права -- это лица, обладающие правосубьектностью, т.е. граждане, организации, общественные образования, которые могут быть носителями прав и обязанностей, участвовать в правовых отношениях.

v Субъекты правоотношений - это индивиды либо организации, которые в силу юридических норм выступают в качестве участников правоотношений, имеют субъективные права и юридические обязанности.

v Правоспособность и дееспособность физических лиц - категории, принципиальным образом отличающиеся. Важно помнить и постоянно иметь в виду, что первая появляется с момента рождения, а прекращается ничем иным, как смертью. Под правоспособностью необходимо понимать предусмотренную действующими правовыми нормами способность человека исполнять юридические обязанности субъективной направленности и иметь субъективные права юридического характера.

v Деликтоспособность -- способность лица самостоятельно нести ответственность за вред, причинённый его противоправным деянием (действием либо бездействием).

v Дееспособность же следует рассматривать как предусмотренную действующими правовыми нормами способность индивида самостоятельным образом, посредством собственных осознанных действий реализовывать субъективные права юридической природы, исполнять определенные обязанности, а также нести установленную на законодательном уровне ответственность.

v Существуют различные основания для классификации субъектов правоотношения: отраслевое, статусное, функционально - ролевое, организационное, субстанциональное и другие основания.

v Физические и юридические лица - субъекты правоотношений. Юридическим лицом именуется организация, признанная государством в качестве особого правового субъекта. Такое лицо обладает обособленной собственностью, а также самостоятельно отвечает по своим полномочиям и обязательствам. Юридическое лицо должно выступать в гражданском обороте от своего имени. Согласно статье 48 российского ГК, юридическое лицо как субъект гражданских правоотношений может реализовывать права личного неимущественного имущественного характера. Более того, оно способно выступать на судебном процессе в качестве ответчика или истца.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, Ст. 4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994, № 32, Ст. 3301.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Собрание законодательства РФ. 2002, № 46, Ст. 4532.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), Ст. 1.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, Ст. 16

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), Ст. 4921

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, Ст. 2954.

9. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 1998, № 2, Ст. 219.

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева» // СЗ РФ. 2007, № 48 (2 ч.), Ст. 6030.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2005, № 14, Ст. 1271.

12. 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 5.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8

14. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 17АП-609/2017-ГК по делу N А50-25733/2016 В удовлетворении требования о передаче дела о возмещении убытков по подсудности отказано правомерно, поскольку правила территориальной подсудности истцом не нарушены исходя из особенностей статуса ответчика, являющегося публично- правовым образованием и охватывающего всю территорию Российской Федерации.

15. Пояснительная записка «К проекту Федерального закона «О внесении изменения в статью 30 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

16. Аксенова М.В. Роль правовых отношений в реализации норм права / М.В. Аксенова // Юрист. - 2014. № 8. С. 18-22.

17. Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Юнити-Дана, 2017. С. 432

18. Баранов П.М. К проблеме правосубъектности народа // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 9. С. 74-88.

19. Венгеров, А.Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2017. С. 608 c.

20. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2017. С. 832.

21. Гонгало, Б.М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное право. Избранное / Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2017. С. 256.

22. Горбачева, Л.Н. Гражданское право / Л.Н. Горбачева. - М.: Академический проект, 2016. С. 806.

23. Гражданское право России. Общая часть / Под редакцией А.Я. Рыженкова. - М.: Юрайт, 2016. С. 464.

24. Гражданское право России. Практикум. Часть 2 / Под редакцией П.В. Рамзаева. - М.: Ай Пи Эр Медиа, 2015. С. 248.

25. Гришаев, С.П. Гражданское право в вопросах и ответах / С.П. Гришаев. - М.: ЮРИСТЪ, 2015. С. 144.

26. Груздев, В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву / В.В. Груздев. - М.: Wolters Kluwer, 2016. С. 272.

27. Гурьянова Н.В. Организационная структура предприятия // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017. С. 12-20.

28. Добрачев, Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России / Д.В. Добрачев. - М.: Wolters Kluwer, 2016. - С. 184.

29. Енгибарян, Р.В. Теория государства и права / Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов. - М.: Норма, 2016. С. 576.

30. Зайцева С.Г. Злоупотребление правом. К вопросу о пределах осуществления права / С.Г. Зайцева // Юрист. 2014. № 7. С. 16-18.

31. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 4. С. 41-49.

32. Зражевская Т.Д., Основин В.С. Бойцов В.Я. Система субъектов советского государственного права. - Уфа: Башк. кн. изд-во, 1972. - С. 160. // Советское государство и право. - М.: Наука, 1973, № 12. С. 143-144.

33. Иванников, И.А. Теория государства и права / И.А. Иванников. - М.: Юрлитинформ, 2014. С. 392.

34. Кириченко О.В. Ограничение дееспособности гражданина в связи с расстройством психики // Современное право. 2014. № 2. С. 26-30.

35. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Журн. рос. права. 2013. N 1. С. 54.

36. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. - М.: Норма, 2014. С. 442.

37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М.: Юстицинформ, 2015. С. 111.

38. Лазарев, В.В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2015. С. 640.

39. Летушева, Н.И. Теория государства и права / Н.И. Летушева, М.В. Летушева. - М.: Академия, 2016. С. 208.

40. Лютов Н.Л. Признаки трудового правоотношения: международные нормы и российская судебная практика // Трудовое право в России и за рубежом, 2016, N 4. С. 58-63.

41. Мазарчук, Д.В. Общая теория государства и права. Ответы на экзаменационные вопросы / Д.В. Мазарчук, Н.А. Глыбовская. - М.: ТетраСистемс, 2016. С. 144.

42. Макаров О.В. Субъекты гражданского права: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс, 2017, N 3. С. 98-121.

43. Малахов, В.П. Теория государства и права / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. С. 160.

44. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2014. С. 766.

45. Марченко, М.Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. - М.: Проспект, 2015. С. 720.

46. Матузов, Н.И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2016. С. 528.

47. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 1. - Москва: ИЛ, 2014. С. 528.

48. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. - Москва: Высшая школа, 2014. С. 528.

49. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 3. - М.: Зерцало-М, 2017. - С. 528.

50. Овчарова Е.В. Административная ответственность юридических лиц: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. - М.: 2014. С.13.

51. Оксамытный, В.В. Общая теория государства и права / В.В. Оксамытный. - М.: Юнити-Дана, 2016. С. 512.

52. Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. - М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2017. С. 563.

53. Опалич Е.В. Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс, 2016, N 6. С. 36-44.

54. Паршина О.В. Административная ответственность юридических лиц как правовой институт меняет свою правовую природу // Административное право и процесс. 2014. N 11. С. 57 - 59.

55. Перевалов, В.Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт, 2015. С. 432.

56. Пиголкин, Альберт Теория государства и права / Альберт Пиголкин. - М.: Юрайт, 2017. С. 968.

57. Пухарт А.А. Правовое регулирование в России отношении по усыновлению: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. С. 13.

58. Радько, Т.Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. - М.: Академический проект, 2015. С. 720.

59. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. - М.: РИОР, 2014. С. 464.

60. Спицына Т.В. Индивидуальный предприниматель - "упрощенец" и налог на имущество // "Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 1. С. 16.

61. Старков, О.В. Теория государства и права / О.В. Старков, И.В. Упоров. - М.: Дашков и Ко, 2014. - С. 372.

62. 47. Темнов, Е. И. Теория государства и права / Е.И. Темнов. - М.: КноРус медиа, 2017. С. 190-236.

63. Теория государства и права / М.Б. Смоленский и др. - М.: Феникс, 2015. С. 480.

64. Теория государства и права / ред. К.А. Мокичев. - М.: Юридическая литература, 2017. С. 520.

65. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: Научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. Е.Р. Россинской. М.: Викор-Медиа, 2006. С. 49.

66. Чистякова Л. Филиалы, представительства, иные обособленные подразделения // Налоговый вестник, 2017, N 5. С. 96-100.

67. Шабанов А. Новеллы части первой ГК РФ // ЭЖ-Юрист, 2016, N 1. С. 13-20.

Размещено на Allbest.ru