Новая доктрина сущности и видового деления правонарушений и юридической ответственности (приглашение к дискуссии)

5. Де-факто имущественно-договорная ответственность (при причинении такого вреда традиционным гражданским правоотношениям, т. е. имущественно-договорным и связанным с ними личным неимущественным правоотношениям между физическими лицами, физическим и юридическим лицом; правоотношения между ними, вытекающие из причинения вреда фактически означают совершение квазипреступления или определенного квазипроступка и противодействие им должно осуществляться в рамках соответствующего вида судопроизводства: антикриминального, административного, трудового, де-факто имущественно-договорного или де-юре имущественно-договорного; начавшись в антикриминальном и при установлении вреда меньшего, нежели существенного, данное возмещение вреда и иное восстановление нарушенного правового статуса потерпевшего должно заканчиваться в целях рационализации антиделиктной деятельности в данном судопроизводстве, а не в ином, соответствующем возникшим правоотношениям, судопроизводстве).

6. Де-юре имущественно-договорная ответственность (при причинении такого вреда традиционным арбитражным или хозяйственным правоотношениям, т.е. имущественно-договорным правоотношениям между юридическими лицами).

Дальнейшее ступенчатое сущностное видовое деление административной, дисциплинарной де-факто имущественнодоговорной и де-факто имущественнодоговорной ответственности подлежит разработке аналогично антикриминальной ответственности.

Не может быть процессуального, налогового, земельного, лесного и любого иного предлагаемого в литературе вида юридической ответственности. В этих случаях будет иметь место в зависимости от сущности указанных правоотношений один из перечисленных видов юридической ответственности за нарушение норм процессуальной, налоговой, земельной, лесной или любой иной регулятивной отрасли права, что будет составлять сущность соответствующего макроправонарушения или миниправонарушения (административного, дисциплинарного, де-факто имущественнодоговорного, де-юре имущественнодоговорного).

Отсутствие процессуальных, налоговых, земельных, лесных и иных правонарушений обосновывается аналогично отсутствию соответствующего вида юридической ответственности.

Особо следует обосновать отсутствие конституционных правонарушений. Нарушение правовым актом, решением или деянием субъекта властных полномочий определенной нормы хотя бы подзаконного акта, а как следствие - соответствующей нормы и текущего закона, и нормы Конституционного кодекса Украины, в зависимости от степени причиненного этим ущерба и сущности нарушенных этим правоотношений образует состав макроправонарушения либо административного, дисциплинарного, де-факто имущественно-договорного и де-юре имущественно-договорного правонарушения. В тоже время должна быть восстановительная и сопутствующая конституционная ответственность в виде соответственно восстановления правового статуса потерпевшего (его прав, свобод, интересов и/или обязанностей), нарушенного правовым актом, решением или деянием субъекта властных полномочий, а также привлечения виновного к соответствующему виду карательно воспитательной юридической ответственности и к устранению иных причин и условий, способствовавших совершению данного или иных нарушений норм подзаконных актов, текущих законов и Конституционного кодекса Украины.

Отрицание юридической ответственности и, прежде всего, антикриминальной ответственности, юридических лиц фактически направлено на освобождение виновных лиц от такой ответственности. Ведь юридическое лицо не какая-то отвлеченная и вовсе не связанная с физическими лицами категориями. В конечном итоге любое юридическое лицо состоит из совокупности физических лиц, имеющей единоличный или коллективный орган руководства, при совершении правонарушений которым через принятие единоличных или коллективных решений, в последнем случае открытым либо тайным голосованием, всегда можно установить виновное должностное лицо либо организаторов и активных соисполнителей такого рода нелегитимных решений. Особенностью антикриминальной и иной юридической ответственности юридических лиц может быть применение наказания в виде лишь неустойки (штрафа, пени), что должно осуществляться независимо от полного восстановления нарушенного юридическим лицом правового статуса другого юридического лица или физического лица либо государства в целом, в том числе и полного возмещения причиненного им ущерба. В качестве разновидностей антикриминального и административного наказания юридического лица может быть лишение классных чинов, иных подобных званий руководителя или организаторов либо активных соисполнителей нелегитимных решений, лишение права этих лиц заниматься определенной деятельностью, ограничение определенной деятельности юридического лица в целом и пр.

Основной причиной происходящих в Украине негативных событий является юридический нигилизм, прежде всего, высшего руководства страны и парламента, которые, осуществляя фактически юридическую (базисную законодательную и подзаконную) деятельность, как правило, не имеют юридического образования.

В силу этого приобретает особую актуальность следующая доктрина юридического образований высших и других руководителей. Руководитель высшего (всеукраинского) звена (Президент Украины, Премьер-министр Украины, министры, иные руководители ведомств и всеукраинских комитетов, народные депутаты и др.), фактически являются полноценными

субъектами правотворческой деятельности и поэтому должны иметь хотя бы второе высшее юридическое образование, а 1/3 депутатского корпуса Верховной Рады Украины - базовое высшее юридическое образование, остальные депутаты - базовое иное высшее и второе высшее юридическое образование.

Для руководителей среднего, т.е. областного, и низового, т. е. районного, звена представляется достаточно юридической подготовки в рамках усовершенствованной учебной дисциплины «Юриспруденция», а не «Правоведение», которая с учетом базисных задач и объектов юриспруденции представляется узкой [7, с. 24-25].

Предложенные концептуальные положения новой доктрины сущности и ступенчатого видового деления правонарушений и юридической ответственности имеют важное доктринальное, законодательное и иное антиделиктное значение и могут быть положены в основу корректной широкой научной дискуссии окончательного разрешения этих проблем как в антикриминальном судопроизводстве, так и во всех иных без исключения видах антиделиктного судопроизводства - конституционного, административного, трудового, де-факто имущественно-договорного и де-юре имущественно-договорного судопроизводства.

Список использованных источников

1. Кримінальний проступок - нова правова реалія. Ч. 1. [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/analyticfl_information_/7id.

2. Кримінальний проступок - нова правова реалія. Ч.3 [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://www.yurincom.com/ua/analyticfl_information /?id.

3. Мінка Т. П. Підходи до розмежування кримінальних та адміністративних правопорушень / Т. П. Мінка // Актуальні проблеми публічного та приватного права : тези доповідей ІІІ-ьої міжн. наук.-практ. конф., 03.10.2012 р. - Запоріжжя: КПУ, 2012. - С. 93-95.

4. Кириченко А. А. Концепции и доктрины юриспруденции научной школы профессора Аланкира как основа становления социального, демоскратического и правового государства (приглашение к дискуссии): научный доклад [кол. авт. под науч. ред. А. А. Кириченко] / 30 595 слов. - 105 с. // Конституція - основа розвитку національного законодавства. IX Всеукр. студ. наук.-прак. конф. - 28.03.2013 р., кафедра історії і теорії держави і права Нац. ун-ту кораблебудування ім. адм. Макарова [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://conference.nuos.edu.ua.

5. Кириченко А. А. Сто десять лучших доктрин и концепций научной школы профессора Аланкира (приглашение к дискуссии) : научный доклад [кол. авт. под науч. ред. А. А. Кириченко] / 54 489 слов - К. : ЕМНЛЮ «Consensus omnium», 2013. - 160 с.

6. Кириченко А. А. Свыше ста пятидесяти лучших доктрин и концепций научной школы профессора Аланкира (приглашение к дискуссии): научный гипердоклад [кол. авт. под науч. ред. А. А. Кириченко] / 57 700 слов - К. : ЕМНЛЮ «Consensus omnium», 2013. - 188 с. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://consensusomnium.com/ru/reports_ru/#.

7. Кириченко А. А. Около двухсот лучших доктрин и концепций юриспруденции научной школы профессора Аланкира (приглашение к дискуссии): научный гипердоклад [кол. авт. под науч. ред. А. А. Кириченко] / 57 543 слова // Четвертый Пермский конгресс ученых-юристов : международн. науч.- практ. конференция, 18.10.2013 г., Пермский национальный исследовательский университет. Российская Федерация [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://permcongress.com/ 4thcongress/tezis.

8. Около двухсот лучших доктрин и концепций юриспруденции научной школы профессора Аланкира [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.akt-zakon.ru/pravo /28378/index.html ?...

9. Куліш А. М. Правоохоронна система України: адміністративно-правові засади організації та функціонування : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук; спец.: 12.00.07 / А. М. Куліш; Харк. нац. ун-т вн. справ. - Харків, 2009. - 27 с.

10. Халфина Р. О. Общее учение о правонарушении / Р. О. Халфина. - М. : Юрид. лит., 1974. -352 с.

11. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность : монография / В. В. Похмелкин. - Красноярск : Красноярск. ун-т, 1990. - 176 с.

Размещено на Allbest.ru