Понятие и особенности правового регулирования договора об оказании юридической помощи

По мнению Павловой Ю.И., … «отказ от договора со стороны исполнителя допускается при условии полного возмещения убытков заказчика. Отказ от договора со стороны заказчика допускается при условии оплаты фактических расходов исполнителя. Исполнитель-гражданин несет ответственность за ненадлежащее исполнение при наличии его вины (ст. 401 ГК РФ). Исполнители -- юридические лица и индивидуальные предприниматели, несут ответственность независимо от наличия вины. Основанием освобождения от ответственности является действие непреодолимой сил55.

Тем самым выходит, что односторонний отказ со стороны заказчика предусмотрен нормами о договоре подряда в соответствии с п. 2, 3 ст.715, п.3 ст. 723 ГК РФ, и эти нормы вполне применимы к данным отношениям по договору возмездного оказания юридических услуг на основании ст. 783 ГК РФ.

Резюмируя, можно выявить, что право заказчика от исполнения договора происходит в условиях нарушения исполнителем сроков оказания услуг или при исполнении условий договора таким образом, при котором очевидно, что услуги не будут предоставлены в срок или надлежащим образом, в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, либо неисполнения требований заказчика об устранении недостатков услуг в установленный им разумный срок, либо в условиях оказания услуг с существенными недостатками согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ.

Исполнитель же имеет право на отказ исполнения договора в случаях непринятия заказчиком необходимых мер для устранения обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 716 ГК РФ, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение исполнителя, согласно п. 3 ст. 716 ГК РФ, либо невыполнения заказчиком своих встречных обязанностей по договору согласно п. 2 ст. 719 ГК РФ. Стороны вправе исключать право исполнителя на отказ от исполнения договора на основании п. 2 ст. 719 ГК РФ.

Если стороны расторгают договор возмездного оказания юридических услуг по соглашению сторон, изменения по соглашению вступают с момента его подписания руководствуясь п. 3 ст. 453 ГК РФ. Хотя, стороны могут установить, что датой расторжения договора принято считать указанную в нём дату при наступлении определённых событий. Данное условие являетсяуказанным в интересах сторон, если они имеют намерение подписать соглашение о расторжении заранее.

Момент расторжения договора в судебном порядке изменению сторонами не подлежит ввиду его императивности установления в соответствии с п.3 ст. 453 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения договора может быть предусмотрен условиями договора, по истечении определённого периода с момента получения одностороннего отказа от его исполнения другой стороной. При согласовании условий надлежащим образом, можно предупредить негативные последствия и проконтролировать сроки.

3.3 Гражданско-правовая ответственность юриста

Ответственность по данной правовой конструкции регулируется нормами ГК РФ и условиями договора, составляющие в себе предмет, права, обязанности и ответственность сторон. В договоре об оказании возмездной юридической помощи результат неотделим от деятельности исполнителя, услуга потребляется в момент её оказания, а это означает, что для заказчика очень важна личность исполнителя, поскольку от того, кто является исполнителем, нередко зависит исход того дела, по которому заказчик обратился к исполнителю. Поэтому очень важны индивидуальные данные исполнителя, его опыт работы и практического применения тех знаний, которые документально подтверждены дипломом о наличии юридического образования у лица. Профпригодность исполнителя может повлиять на качество оказываемых им заказчику услуг, поэтому следует в содержании договора об оказании возмездных юридических услуг указать личность исполнителя услуги, даже если договор заключается между исполнителем и какой-либо организацией, сам субъект осуществляющий деятельность в интересах заказчика должен быть указан.

Особенность всех договорных обязательств по оказанию услуг в том, что вещь услугодателю не передаётся, равно как в соответствии с данным соглашением, не происходит создания овеществлённого результата человеческой деятельности. По таким соглашениям всегда совершаются только действия, удовлетворяющие интересы заказчика, т.е. целенаправленные действия по оказанию юридических услуг. А также, помимо того, отличным от обязательств по передаче товаров или выполнения услуг, объект обязательств по оказанию услуг, является неотделимым от личности услугодателя.

Вместе с тем, обязательства по оказанию услуг имеют некоторые черты сходства с обязательствами по выполнению работ, в связи с чем, согласно ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит ст. 779--782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Гражданское законодательство не предусматривает общих положений, которые относились бы к обязательствам по оказанию услуг, так как нормы гл. 39 ГК РФ регулируют оказание только фактических, но не иных услуг в соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ.

Важная роль в сфере правового регулирования оказания возмездных юридических услуг отведена Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» и постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам защите прав потребителей». По мнению Анисимова А.П., данные нормативно-правовые акты содержат в себе такой трактат, что законодатель и судебные инстанции заняли позицию всесторонней защиты прав потребителя, так как именно заказчик в силу своего положения является наиболее слабой стороной, по сравнению с исполнителем.

Совершение юридически значимых действий в целях и интересах другого лица, либо на чужой счёт, именуется юридическими услугами. При оказании возмездных юридических услуг основополагающим принципом со стороны исполнителя является направленность на результат ведения дела и мнение о том, что оказанная услуга не может нести за собой юридических последствий, совершенно не точно. Таким правовым последствием, например, может являться прекращение обязательства по выполнению или оказанию услуги. Цель оказания возмездных юридических услуг состоит в том, что в связи с их исполнением по договору, прослеживается совершенно точная динамика таких гражданских правоотношений, как возникновение, изменение, или же прекращение прав и обязанностей, в которых заказчик участвует лично, или в связи с которыми отвечает своим имуществом по обязательствам.

Те действия, которые исполнитель совершает от имени или в интересах заказчика, создают юридические последствия у заказчика минуя исполнителя. Исходя из этого, выявляется, что при неграмотном или недобросовестном, а возможно и при неуспешном осуществлении юридически значимых действий со стороны исполнителя, может привести со стороны заказчика к потере или уничтожении всего имущества, либо её части, неминуемо составляя в себе материальные убытки. Выходит, что на момент исполнения условий договора возмездного оказания юридических услуг, заказчик несёт определённые риски, а от действий исполнителя могут наступить либо положительные, либо отрицательные последствия.

Принцип договорной ответственности в соответствии с гражданским законодательством заключается в том, что лицо, чьё право было нарушено, имеет право на истребование полного возмещения нанесённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с действующим законодательством, является допустимым для юриста предусмотреть пределы своей ответственности по договору возмездного оказания юридических услуг в самих пунктах соглашения сторон.

Пробел гражданского законодательства, которое регулирует данную правовую договорную систему в том, что законодательно не предусмотрено ограничение ответственности юриста в соответствии с реально понесёнными заказчиком убытками без учёта упущенной выгоды, то бишь размером полученного вознаграждения.

Гражданское законодательство регулирует вопрос вреда, который был причинён личности или имуществу обратившегося гражданина или вреда, причинённого имуществу юридического лица, которое также обратилось за услугой к юристу, таким образом, что если вред, который был нанесён заказчику в случае применения юристом своей профессиональной деятельности, не связанный с нарушением договора оказания возмездной юридической помощи, должен быть возмещён юристом в соответствии с общими нормами ГК РФ, а именно главой 59 ГК РФ. Однако, ряд положений вышеуказанной главы не подлежит применению при определении деликтной (внедоговорной) ответственности юриста. Таким образом, выходит, что положения гражданского законодательства, и, прежде всего, ст. 1095 ГК РФ, не может быть применена к отношениям адвоката и его клиента, поскольку оказание юридических услуг не относится к потребительским товарам, работам или же услугам.

Деликтная ответственность применяется в том случае, если договорные отношения существуют, но вред заказчику нанесён не в рамках договора возмездного оказания юридических услуг. В письменной форме договора стороны могут предопределить не только договорную ответственность, но и деликтную, за исключением ответственности за вред, причинённый жизни и здоровью.

Для деликтной ответственности необходимы такие предпосылки, как:

1) фактическое наступление вреда; 2) виновное поведение исполнителя; 3) причинная связь между причинённым вредом и поведением исполнителя. Глава 59 ГК РФ признаёт обязательным условием привлечения к ответственности за причинённый вред виновное поведение исполнителя, специалиста в области права.

Говоря о распространении в отношении договорных обязательств между заказчиком и исполнителем по договору возмездного оказания юридических услуг Закона «О защите прав потребителей», следует учитывать, что они подпадают под область распространения данного закона в связи с имеющейся практикой, только тогда, когда цель договора не связана с удовлетворением личных нужд заказчика, связанных с извлечением прибыли. Данная договорная конструкция изначально не несёт в себе и в своём смысле потребительского характера, поэтому привлечение к ответственности в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» не представляется возможной. Также вышеуказанный закон не может быть применён к отношениям между адвокатом и его доверителем, так как адвокат, являясь исполнителем по договору, не является организацией или индивидуальным предпринимателем, т.е. не является субъектом тех правоотношений, которые регулирует Закон «О защите прав потребителей».

Если же рассматривать исполнителя по договору возмездного оказания юридических услуг как штатного юриста, или представителя юридического лица, занимающегося исключительно предоставлением юридической помощи на коммерческой основе, то возможно привлечение к ответственности того исполнителя, который ненадлежащим образом осуществил свои обязанности по предмету договора, или же нарушил существенные условия договорных отношений, что привлекло за собой негативные последствия для заказчика.

Доверительный характер отношений между сторонами договора возмездного оказания юридических услуг, а именно, между услугодателем и услугополучателем, создаёт определённые сомнения по поводу самой постановки вопроса о возможности причинения услугодателем морального вреда, в особенности, если исполнителем является адвокат. Однако, в любом случае, моральный вред, причинённый адвокатом заказчику, не подлежит компенсации в соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ. Данная норма устанавливает, что моральный вред, причинённый действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит только в тех случаях, которые предусмотрены законом, а компенсация морального вреда ввиду профессиональной деятельности адвоката, напрямую законом не установлена.

Но на практике, при некачественном предоставлении юридических услуг, в частности, при преднамеренном незаконном поведении исполнителя к заказчику при оказании возмездных юридических услуг, введению в заблуждение, возможно не только расторжение договора возмездного оказания юридических услуг через судебный порядок, но за гражданином остаётся также право подать в суд исковое заявление «о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания юридических услуг, расторжении договоров на оказание юридических услуг с физическим лицом».

ВАС РФ указывал на то, что моральный вред - это физические и нравственные страдания, и исходя из смысла ст. 151 ГК РФ он может быть причинен только гражданину, но не юридическому лицу.

Окончательное решение о размерах компенсации морального вреда принимает судья. Это возможно путём подтверждения и предоставления доказательств о том, что заказчику был причинён реальный ущерб, моральный вред, нравственные страдания.

В заключение следует отметить, что, как ранее уже было замечено, в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменён или расторгнут по требованию одной из сторон только по решению суда, если произошло существенное нарушение договора в той части, которая была специально оговорена. Существенное нарушение договора при этом будет заключаться в том, что одной из сторон нанесён такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что могла рассчитывать при заключении данного договора. В том числе, это касается и отказ заказчика от оплаты услуг.

Данная глава исследуемой темы была посвящена исполнению и расторжению договора возмездного оказания юридических услуг, ведь для надлежащего исполнения условий договора необходимо, чтобы с обеих сторон не было нарушений пунктов заключаемого между сторонами договора, и конечно, при наступлении каких-либо обстоятельств, требующих либо изменения условий договора, либо же его расторжения, требуется уже при заключении договора внести их в перечень обязательных пунктов.

Ведь легче и лучше предупредить проблему, чем уже столкнувшись с ней, пытаться разрешить вопрос на месте. Грамотно внесённые в договор пункты, которые определяются сторонами договора, а не вставленные туда лишь юристом, как типовые, например, могут значительно упростить задачу для обеих сторон при выполнении договора. Ведь при каких-либо изменениях, расторжении договора по соглашению сторон, либо же в одностороннем порядке, при грамотно составленном договоре возмездного оказания юридических услуг, вопрос решится на стадии досудебного урегулирования, и не дойдёт до судебного разбирательства, что, само собой, сэкономит сторонам нервы и время и убережёт стороны от вопроса чрезмерной ответственности, и определит её пределы.

юрист договор возмездный правовой

Заключение

На данный момент на территории Российской Федерации очень распространён спрос на юридические услуги посредством оказания их гражданам адвокатами, адвокатскими образованиями, юридические фирмами, иные организациями, которые специализируются на оказании юридических услуг, индивидуально практикующими юристами. К сожалению, современное состояние гражданского законодательства в сфере оказания юридических услуг не отвечает всем необходимым требованиям в силу его противоречия.

Так как законодательно урегулировано большое количество разных отраслей права, а именно: конституционное, гражданское, а вместе с тем гражданское процессуальное право, предпринимательское право, арбитражное процессуальное право, семейное право, трудовое право, жилищное право, административное право, финансовое право, налоговое право, земельное право, уголовное право, уголовное процессуальное право и прочие. По каждой из этих отраслей права ежедневно у граждан, индивидуальных предпринимателей и у юридических лиц, корпораций, в лице организаций, возникают различные правовые вопросы и правовые ситуации, поэтому, если услугополучатель не в состоянии разрешить тот или иной вопрос, он вправе, закреплённым Конституцией Российской Федерацией, обратиться к профессиональным юристам, которые готовы помочь ему за соответствующее вознаграждение. Отсюда и появляется необходимость в урегулировании правовых отношений между обратившимся за помощью заказчиком-клиентом и исполнителем-юристом.

В процессе анализа нормативной базы, изучения теоретической литературы и исследования практического материала удалось определить основополагающие признаки юридической услуги для правильной интерпретации и понимания юридических услуг в гражданском обороте. Реализация правовой услуги осуществляется только посредством волевого акта стороны заказчика-клиента для предоставления ей юридической услуги, ради достижения определённых благ. При этом важным фактором является то, что деятельность юриста может осуществляться как на возмездной, так и безвозмездной основе.

Осуществляет деятельность по оказанию юридической помощи субъект исполнитель, он является профессиональным юристом, специалистом в области права, обладающим определёнными квалификационными знаниями, положение юриста в участии данных правоотношений различна, от адвокатского образования, заканчивая деятельностью нотариуса или же штатного юриста, либо индивидуально практикующего юриста.

Для того, чтобы зафиксировать правоотношения между заказчиком и исполнителем, необходима письменная форма договора возмездного оказания юридических услуг, в которой будут зафиксированы существенные условия основополагающие пункты договора, влияющие на регулирование заключения, исполнения, изменения и расторжения договора.

Так как оказание юридической услуги на возмездной основе носит индивидуальный и исключительный характер, требуется законодательное обоснование прав и обязанностей сторон по договору для того, чтобы избежать негативных последствий при предоставлении, исполнении и получении услуги.

Широкий спектр рынка юридических услуг на сегодняшний день позволяет гражданам в считанные минуты найти профессионального юриста для разрешения их вопроса или ситуации, даже потому что в Сети Интернет имеется большой спектр различных юридических организаций и служб, которые работают без перебоя и в любой момент могут созвониться с гражданином и договориться о встрече, если это будет необходимо для ознакомления с имеющимися документами и последующего анализа ситуации обратившегося в рамках действующего законодательства для поиска правового решения.

Исходя из вседозволенности и наличия слишком большого рынка организаций, предоставляющих юридические услуги, появляется необходимость в установлении конкретизированного определения договора об оказании юридических услуг, под которым стоит понимать соглашение, по которому исполнитель (юрист) обязуется оказать заказчику (клиенту) содействие в разрешении юридической ситуации в форме представительства его интересов в любой, не запрещённой законом форме, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение.

Отсутствие лицензирования деятельности юристов, а также отсутствие чётких рамок законодателя по ведению такой деятельности, способствует не всегда лучшим образом разрешению правовых коллизий.

Исходя из вышеизложенного, считаем необходимым устранить противоречия относительно формы заключаемого договора, и внести изменения в следующие законодательные акты:

- п. 1 ст. 6 ФЗ от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» изложить в следующей редакции «бесплатная юридическая помощь оказывается в виде правового консультирования в устной форме и письменной форме, путем оформления договора об оказании юридической помощи»;

- п. 2 ст. 25 ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» изложить в следующей редакции «Соглашение представляет собой договор возмездного оказания юридических услуг, заключенный в простой письменной форме между адвокатом (адвокатами) и клиентом в виде оказания юридической помощи в форме представительства его интересов или интересов указанного клиентом лица, в любой, не запрещенной законом форме».

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014,

№ 31, Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 21.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.03.2017)) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1) ст. 1.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) //Собрание законодательства 63-ФЗ,

№25 от 17.06. 1996.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ //Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

7. Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 (НК РФ ч.2) (в ред. от 30.10.2017 № 304-ФЗ), //Собрание законодательства № 146-ФЗ 3 августа 1998, № 31.

8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018) //

«Российская газета», № 49, 13.03.1993.

9. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей»// Собрание законодательства РФ. 15.01.1996, N 3, ст. 140.

10. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации //Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, № 48, ст. 6725.

11. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, № 3, ст. 145.

12. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017

№ 269-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002, № 23, ст. 2102.

13. Федеральный закон от 28.12.2013 № 442-ФЗ (ред. от 21.07.2014)

«Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» // Российская газета, № 295, 30.12.2013.

14. Федеральный закон от 30 марта 2015 г. № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изменениями и дополнениями) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru.

15. Постановление Правительства РФ от 16.02.2005 № 82 (ред. от 08.07.2014) «об утверждении Положения о порядке передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами и лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг» // Российская газета, № 36, 22.02.2005.

16. Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденные СМ РФ 8 июня 1993 г. СА РФ, 1993, № 25, ст. 2363.

17. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001 (ОКВЭД) (утв. Постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст), отнесенным к группе 74 «предоставление прочих видов услуг», предусмотрен такой вид экономической деятельности, как «деятельность в области права» // СПС Консультант Плюс.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»// Российская газета, № 150, 10.07.2015 // СПС «Консультант Плюс».

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) // «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 152, 13.08.1996.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17

21. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс».

22. Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2016 № 49-КГ16-11 «О взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг». Документ официально не опубликован. // СПС «консультант Плюс».

23. Решение Верховного Суда РФ от 03.08.2017 № 81-А-ААД17-6. Документ официально опубликован не был. //СПС «Консультант Плюс».

24. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг». // Вестник ВАС РФ. - 1999. № 11.

25. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2009 г. № 292/09 по делу № А45-2265/2008-37/66 // Документ официально не опубликован // СПС «Консультант Плюс».

26. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2008 г. № 9495/08 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации» // Документ официально не опубликован // СПС

27. «Консультант Плюс».

28. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 № Ф08-7729/2008 по делу № А53-10450/2008-С2-28 «В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договором не предусмотрена неоплата услуг в случае отрицательного результата по окончании рассмотрения дела в ВАС РФ» // Документ официально опубликован не был // СПС «Консультант Плюс».

29. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.03.2011 № ВАС-1715/11 по делу № А70-3624/2010//Документ официально не опубликован // СПС «Консультант Плюс»

30. Анисимов, А.П. Гражданское право. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для СПО / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. -- 5-е изд., перераб. и доп. -- М. : Издательство Юрайт, 2017.

31. Белов, В.А. Обязательственное право: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов. -- М.: Издательство Юрайт, 2017.

32. Большой толковый словарь русского языка. / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов - СПб.: «Норинт», 2000.

33. Голованов Н.М. Гражданское право. Часть 2: учебное пособие/ Н.М. Голованов, И.Д. Маркелова. Электрон. текстовые данные. -- СПб.:

34. //Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, ЭБС АСВ, 2015.

35. Гражданское право учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Н.Д. Эриашвили [и др.].-- Электрон. текстовые данные.-- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.

36. Гражданское право : учебник / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, С.А. Борякова, Н.А. Волкова ; под ред. М.М. Рассолова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. («Dura lex, sed lex»). //biblioclub.ru/ (25.11.2017).

37. Гражданское право. Том II. Полутом 2. Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Суханова Е.А. М.: Статут, 2005.

38. Гражданское право. Часть 2: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция»/ А.В. Барков [и др.].-- Электрон. текстовые данные.-- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.

39. Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». - М.: Экзамен, 2004.

40. Дорохова Н.А. Антикризисный комментарий к главе 39

41. «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). - М.: ЭкоОнис, 2011.

42. Ивакин В.Н. Гражданское право. Особенная часть : учебное пособие для вузов / В. Н. Ивакин. -- 7-е изд., перераб. и доп. -- М. : Издательство Юрайт, 2017. (Серия : Университеты России).

43. Иванова, Е. В. Гражданское право. Особенная часть: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Е. В. Иванова. -- 3-е изд., испр. -- М.: Издательство Юрайт, 2017.

44. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве / Под науч. ред. д-ра юр. наук, проф. Б.Л. Хаскельберга. - М.: Статут, 2006. С. 189.

45. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / М.: «Азбуковник», 1997. - 915 с.

46. Павлова И.Ю. Гражданское право. Особенная часть: учебное пособие/ И.Ю. Павлова-- Электрон. текстовые данные. -- М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2012.

47. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юристъ, 2001. - 496 с.

48. Услуги: проблемы правового регулирования и судебной практики: сб. науч.- практ. ст. / [Редкол.: Н.Ф. Качур, М.В. Кратенко]. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 240 с.

49. Ахтямова Е.В., Субхангулов Р.Р. Особенности юридической услуги как объекта гражданских прав // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки, 2015. С. 224-226.

50. Берлин Е.М. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2002, № 5. С. 24.

51. Борисов Б.А. Юридическая консультация// Предприниматель - инноватор. 1997. № 10. С. 51-52.

52. Гаппи Т.М. Понятие адвокатской деятельности и соотношение ее с предпринимательской деятельностью // Юстиция. 2017, № 2. С. 67-72.

53. Накушнова Е.В. Специфика правового регулирования договоров возмездного оказания услуг / Е.В. Накушнова // Современное право. 2007, № 10. С.11-15.

54. Ситдикова Л.Б. Вестник МПУ Журнал Московского университета// Серия «Юридические науки», № 2 (14), 2014. С. 71.

55. Снежко О.А. Право на квалифицированную юридическую помощь // Юридический мир. 2005, № 8. С. 65.

56. Третьякова В.П. Форма договора возмездного оказания юридических услуг // Вестник Томского государственного университета. 2007, №301. С. 124-126.

57. Авторефераты

58. Кротов М.В. Обязательство по оказанию услуг в советском гражданском праве: автореферат диссертации на соис. уч. ст. кандидата юридичеких наук.- Л., 1989. С. 8-9.

59. Музюкин, Д.В. Правовое обеспечение рынка юридических услуг: автореферат дисссертации на соис. уч. ст. кандидата юридических наук: 12.00.03 / Д. В. Музюкин; Новосиб. гум. ин-т. - Новосибирск, 2007. С. 32.

60. Третьякова В.П. Обязательства возмездного оказания юридических услуг: автореферат диссертации на соиск. уч. ст. кандидата юридических наук. Томск, 2009. С. 35.

Размещено на Allbest.ru