Правовая природа судебных решений в российском гражданском процессе
Сущность, свойства и, классификация решений суда. Требования, предъявляемые к ним. Пределы законной силы. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке. Нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.11.2018 |
| Размер файла | 82,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Четвертое. Вступление судебного решения в законную силу и невозможность его произвольного изменения или отмены позволяют достигнуть целей судопроизводства - защитить нарушенное право. При этом в российском гражданском процессе предусмотрена проверка вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора.
Пятое. Проблема качества правоприменения состоит в ситуативном и непоследовательном упоминании и использовании норм права в обоснование принимаемых судебных актов судами всех уровней, в том числе судом надзорной инстанции. Качество правоприменения обусловлено профессиональным подходом, согласно которому судьи зачастую избегают ссылок на какие-либо источники международного права, ограничиваясь применением российского законодательства, что, вероятно, определяется особенностями их правового сознания и психологии.
Шестое. Нарушение судебным актом единообразия в толковании и применении судами норм права существует в качестве самостоятельного, наряду с двумя другими, основания пересмотра судебных актов в порядке надзора. При этом само по себе единообразие, которое призван обеспечивать суд надзорной инстанции, явление динамическое, отражающее состояние постоянного движения и изменений в определенной правоприменительной сфере. Представляется, что единообразие должно основываться на относительно стабильных и неизменных явлениях, какими выступают положения действующего законодательства. Оно призвано служить своеобразной отправной точкой, на которой должны основываться формулируемые судом разъяснительные положения.
Далее можем предложить следующие изменения в законодательстве. Во-первых, полагаем, отсутствие дефиниции «судебное решение» в юридической литературе и в том числе в гражданском процессе, является серьезным упущением со стороны законодателя, поэтому со своей стороны, предлагаем закрепить следующее определение: «Решение суда - судебный акт, принятый судебными органами в соответствии с нормами материального и процессуального права, устанавливающий отсутствие либо наличие фактов нарушения права с целью разрешения дела по существу, который стороны обязаны исполнять. Решение выносится именем Российской Федерации, что свидетельствует об осуществлении правосудия от имени государства».
Во-вторых, вступление судебного решения в законную силу имеет ряд последствий, которые определяют ее сущность. Данные последствия характеризуются наличием следующих свойств законной силы судебного решения, а именно: неизменность; неопровержимость; исключительность; преюдициальность; исполнимость; общеобязательность. Необходимо заметить, что каждое из вышеуказанных свойств взаимосвязано между собой и дополняют друг друга.
В-третьих, целесообразно изложить п.1 ст.214 ГПК РФ в следующей редакции: «Принятое судом решение немедленно изготавливается и высылается лицам, которые участвуют в деле, по электронной почте либо иным удобным способом передачи данных, указанным судом».
юрист договор возмездный правовой
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993. Вступила в силу 25.12.1993. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 - ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 - ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963),
«Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.
6. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. № 29. - Ст. 2757.
7. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20.01.2014 по делу № 33
8. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 № 48 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 1.
10. Постановление Президиума ВС РФ от 19.09.2012 № 6-ПВ12ПР // Бюллетень ВС РФ. - 2013. - № 2
11. Постановление Президиума ВС РФ от 24.06.2009 № 25пв09 // Бюллетень ВС РФ. - 2010. - № 1.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 3, 4.
13. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2009 г. // Бюллетень ВС РФ. - 2010. - № 4.
14. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о передаче дела в Президиум от 28.01.2013 № ВАС-15815/12 [ Электронный ресурс].
15. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о передаче дела в Президиум от 11.01.2013 № ВАС-13689/12
16. Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 года № 28-О «По жалобе гражданина Ефимова Николая Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 386 и частью второй статьи 387 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 17. Ст. 1719.
17. Определение ВС РФ от 28.04.2009 № 14-Д09-5 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2018).
18. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. № 1428-О-О [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2018).
19. Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2013 № 4-КГ13-30 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2018).
20. Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2014 № 74-КГ13 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2018).
21. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2014 № 58-КГ14-2 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был.
22. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу № 33-23975 [Электронный ресурс]
23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 № 16970/10 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был.
24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2011 № 10473/11 10 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был.
25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 11407/Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2012 № 991/12 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http (дата обращения: 15.03.2018).
26. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2012 № 6-ПВ12ПР [Электронный ресурс]: «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2018).
27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 № 10295/12 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http (дата обращения: 15.03.2018).
28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 7884/12 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http (дата обращения: 15.03.2018).
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 8895/12 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
30. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о передаче дела в Президиум от 25.01.2013 № ВАС-15604/12 [ Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
31. Постановление от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 25. - Ст. 3004.
32. Постановление Верховного Суда РФ от 6 июня 2003 года «При решении вопроса об административной ответственности лица за невыполнение требований прокурора явиться в прокуратуру для дачи объяснений суд обязан выяснить законность такого требования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 11.
33. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2004 № 12-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. - № 4.
34. Постановления Президиума ВС РФ от 15.09.2004 № 6пв04 и № 82пв03 // Бюллетень ВС РФ. - 2005. - № 3.
35. Постановление Президиума ВС РФ от 06.10.2004 № 14пв04, от 24.11.2004 № 27пв04 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2018).
36. Постановленик Президиума ВС РФ от 20.10.2004 № 20пв04, от 17.11.2004 № 11пв05 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2018).
37. Постановление КС РФ от 11.05.2005 № 5-П // СЗ РФ. - 2005. - № 22 - Ст. 2194.
38. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П «По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобой граждан К.И. Гузиева и Е.Х. Кармовой» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 4. 2007.
39. Постановление ЕСПЧ от 05.07.2007 «Дело «Кумкин и другие (Kumki№ a№d others) против Российской Федерации» (жалоба № 73294/01) 2009. № 2.
40. Постановление Президиума ВС РФ от 19.12.2007 Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.1.2017), от 30.12.2009 № 56ПВ09 // Бюллетень ВС РФ. 2010. № 8.
41. Постановление Президиума ВС РФ от 12.11.2008 № 16пв08, от 11.04.2007
42. Борисова, Е.А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 4. - С. 12-16.
43. Бухтоярова, О.А. Защита неопределенного круга лиц в арбитражном процессе // Законность. - 2010. - № 10. - С. 18-22.
44. Жуйков, В.М. О некоторых проблемах проверки постановлений по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 9. - С. 15-17
45. Забрамная, Н.Ю. Судебная практика пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе // Журнал российского права. - 2014. - № 10. - С. 96 - 101.
46. Загайнова, С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. - 2007. - № 11. - С. 23.
47. Дискин, Е.И. Решение третейского суда как основание для государственной регистрации прав на недвижимое имущество // Юрист. - 2012. - № 3. - С. 30-36.
48. Загидуллин, М.Р., Решетникова, И.В., Ситдиков, Р.Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. - 2017. - № 2. - С. 73 - 111.
49. Зейдер, Н.Б. Спорный вопрос гражданского процесса (к допустимости преобразовательных исков в советском праве) // Советское государство и право. - 1947. - № 4. - С.37.
50. Клинова, К. Будни судебного пристава // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 38. - С.24 - 39.
51. Кочаненко, Е.П. Решение, принимаемое арбитражным судом по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: порядок вынесения, требования к форме и содержанию // Адвокат. - 2009. - № 2. - С. 18-21.
52. Лебедь К.А. Виды судебных решений в гражданском процессе // Российское правосудие. - 2016. - № 51. - С. 196-205.
53. Мазаева, Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 5. - С. 35-36.
54. Пацация, М.Ш. Об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке в гражданском процессе // Закон. - 2014.
- № 9. - С. 128 - 149.
55. Саликова, Е.М. Исполнительная сила судебных актов в России // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 7. - С. 28-33.
56. Терехова, Л. Нарушения // ЭЖ-Юрист. - 2009.
- № 19. - С. 32-37.
57. Туманова, Н.А. Понятие судебного решения и его свойства
//Новая наука: Опыт, традиции, инновации. - 2017. - Т. 3. - № 4. - С. 231-235
58. Черкасов, А., Громов, Н. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе // Законность. - 2001. - № 9. - С. 45.
59. Чечина, Н.А. К вопросу о видах судебных решений в советском гражданском процессе // Ученые записки ЛГУ № 187. - Вып.6. - Л.,1955,
- С. 38-40.
60. Юдин, А.В. Проблемы допустимости и порядка судебного обжалования актов, решений, действий (бездействия) органов судебной власти, должностных лиц и работников аппарата суда (на примере ряда гражданских дел) // Вестник гражданского процесса. - 2012. - № 3. - С. 22- 27.
61. Ягубов, Ш.Р. Сущность // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2016. - Т. 1. - № 1. - С. 108-111.
62. Клинова, Е. В. П… 2011. - 1012 с.
63. Осокина, Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2000. - 192 с.
64. Полумордвинов, Д И. Законная сила судебного решения. - Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1964. - 191 с.
65. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012. - 636 с.
66. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2012. - 336 с.
67. Попова, Е.П., Фадеева, Ю.С., Цыплакова, Т.Н. Язык и стиль судебных документов: Практические рекомендации по оформлению судебных актов. - СПб.: КАДИС, 2003. - 269 с.
68. Рыжаков, А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е изд., перераб. [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.03.2018).
69. Ткачев, Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам: учеб. для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Городец, 2007. - 783 с.
70. Толковый словарь гражданского процесса. - М.: Городец, 2007. - 105 с.
71. Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное). - М.: Городец, 2014. - 784 с.
72. Эрделевский, А.М. О неопределенном круге лиц в гражданском процессе // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 13.02.2018).
73. Ярков, В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 608 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Развитие правового регулирования и практические проблемы применения норм отмены (изменения) судебных актов (постановлений) в порядке надзора в российском гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве. Толкование и применение норм права.
дипломная работа [111,7 K], добавлен 25.03.2013Обжалование и проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора. Порядок и нормативно-правовая база, а также основания для отмены соответствующих решений, определений и постановлений. Анализ практики прокурорского надзора.
курсовая работа [36,1 K], добавлен 23.12.2014Порядок возбуждения производства в суде апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения решений и определений судов первой инстанции. Изучение основания для отмены или изменения решений и проверки законности и обоснованности судебных актов.
курсовая работа [39,3 K], добавлен 21.11.2014История развития института судебных постановлений в России. Виды судебных постановлений в российском гражданском процессе. Анализ судебного приказа по новому Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Проблематика судебных постановлений и их решение.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 18.03.2011Понятие и сущность пересмотра решений суда в гражданском процессуальном праве. Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; основания к пересмотру. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 18.03.2010Понятие и виды судебных постановлений. Значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному акту. Законность и обоснованность судебных решений. Законная сила судебного решения, как проблема исполнения актов правосудия в гражданском процессе.
курсовая работа [47,1 K], добавлен 30.05.2016Выявление оснований и условий незаконности и необоснованности, послуживших для отмены судебного решения. Особенности и факторы, оказывающие влияние на отмену судебных решений по гражданским делам. Отмена судебных решений в порядке кассации или надзора.
курсовая работа [40,8 K], добавлен 03.10.2014Содержание кассационной жалобы, представления и пределы кассационного пересмотра судебных постановлений в гражданском процессе России. Сравнительный анализ апелляционного, кассационного и надзорного производства по гражданскому процессуальному праву.
дипломная работа [109,1 K], добавлен 19.07.2012Определение понятия судебного постановления как волеизъявления органа государственной власти по применению норм права с целью защиты прав, свобод, законных интересов. Сущность, признаки, законодательная сила и требования судебных решений, их класификация.
курсовая работа [39,4 K], добавлен 05.01.2015Понятие и виды судебных постановлений. Немедленное исполнение решения, отсрочка и рассрочка исполнения решения, поворот исполнения. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Момент наступления законной силы судебных постановлений.
реферат [27,7 K], добавлен 02.11.2010Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для изменения или отмены решения арбитражным судом. Пересмотр судебного акта арбитражного суда в порядке кассации.
лекция [175,0 K], добавлен 20.10.2013Апелляционный порядок обжалования приговоров и решений мирового суда, рассмотрение уголовного дела. Сущность, значение и признаки кассационного производства. Основания и порядок отмены и изменения судебных решений, не вступивших в законную силу.
дипломная работа [100,4 K], добавлен 21.06.2012Сущность института апелляции. Возникновение и развитие института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. Доказательства в апелляционном производстве. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
курсовая работа [56,2 K], добавлен 28.06.2012Право надзорного обжалования, порядок его реализации. Действия суда надзорной инстанции после поступления надзорной жалобы или представления. Полномочия суда надзорной инстанции, основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 29.12.2014Исполнение актов судебной власти как один из инструментов государства по реализации норм права в гражданско-правовых отношениях. Понятие, задачи и структура органов принудительного исполнения. Требования, предъявляемые к деятельности судебных приставов.
контрольная работа [21,9 K], добавлен 02.08.2011Влияние Европейского суда на арбитражное судопроизводство. Функционирование системы пересмотра судебных актов арбитражного суда, ее эффективность. Правовые основания и пределы влияния Европейского суда на пересмотр судебных актов по арбитражным делам.
курсовая работа [39,5 K], добавлен 15.03.2009Объект, пределы, предмет прокурорского надзора за соответствием закону судебных решений. Полномочия прокурора при осуществлении надзора. Контроль за законностью вступивших в силу решений суда. Апелляционный и кассационный протест по различного вида делам.
реферат [15,3 K], добавлен 03.11.2010Обеспечение законности в деятельности суда, следствия и дознания, их регламентация. Понятие и классификация процессуальных сроков. Нарушение субъективных прав граждан в гражданском судопроизводстве. Пересмотр судебных решений в кассационном порядке.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 10.04.2009Этапы развития института апелляционного обжалования судебных постановлений в Древнеримском государстве и в гражданском судопроизводстве стран Западной Европы, его правовая характеристика. Производство в апелляционной инстанции Арбитражного суда РФ.
дипломная работа [71,5 K], добавлен 22.08.2012Взникновение и развитие института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. Сущность института апелляции. Предпосылки апелляционного обжалования. Разбирательство дел и полномочия суда апелляционной инстанции.
курсовая работа [105,2 K], добавлен 20.04.2012
