Институт преступлений против военной службы

1.1 Общая характеристика преступлений против военной службы

Военная служба - это особый вид государственной службы, который функционально предназначен для вооруженной борьбы с военной агрессией, т.е. для обеспечения безопасности государства в военной сфере. 1

Порядок прохождения действительной военной службы представляет собой объект, который является общим для всех возможных воинских преступлений. При этом он подразделяется на определенные сферы военно- служебной деятельности, в которых решаются конкретно установленные задачи обеспечения военной безопасности. Каждый подобный вид воинского правопорядка, как правило, выступает в качестве отдельного объекта нескольких однотипных преступлений.

Следовательно, преступления против военной службы - это такие преступления, сущность которых заключается в нарушении установленного порядка прохождения военной службы, которое совершается военнослужащими, проходящих службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах, в иных войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также гражданами, которые пребывают в запасе, в течение нахождения их на военных сборах.2

Разумеется, они представляет собой деяние, характеризующееся едиными для всех преступлений признаками, а именно:

- общественная опасность,

- уголовная противоправность,

- виновность

- наказуемость.

Тем не менее, общественная опасность именно преступлений против военной службы характеризуется реальным причинением или угрозой вреда боеспособности войск, в результате чего снижается не только боевая готовность отдельных войск, но и в целом слабеет военная безопасность всего государства.

В свою очередь, противоправность преступлений против военной службы заключается в совершении деяний, запрещенных уголовным законом, при этом каждое такое преступление нарушает сам порядок прохождения военной службы, а все диспозиции являются, как правило, бланкетными и требуют прямого предметного анализа таких нормативных актов, как воинские уставы, наставления и т.д.

Виновность представляет собой психическое отношение преступника к деянию и наступившим последствиям, а также имеет определенные особенности при совершении военных преступлений.

Виновный осознает, что, причиняет вред или угрозу боевой готовности войск, когда совершает преступление против военной службы.3

Уголовная наказуемость преступлений против военной службы имеет специфику. Так, к военнослужащим применяются почти все виды общих наказаний, однако, имеются некоторые определенные исключения, обусловленные характером военной службы. Так, например, к ним не применяются как обязательные, так и исправительные работы, а также в системе уголовных наказаний предусмотрены два вида исключительных наказаний, которые применяются только к военнослужащим, а именно: содержание в дисциплинарной воинской части, которое применяется к военнослужащим по призыву, и ограничение по военной службе, назначаемое военнослужащим по контракту. Вышеназванные наказания позволяютдополнитьобщиецелинаказаниярешениемспецифической задачи - воинское воспитание.

Следует отметить, что воинскую природу имеет и следующий вид дополнительного наказания - лишение специального воинского звания. 4

Так как преступления против военной службы направлены против установленного порядка ее прохождения, они могут быть совершены непосредственно военнослужащими, проходящими действующую военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также гражданами, состоящими в запасе во время нахождения их на военных сборах.5

Из вышеизложенного следует, что субъект преступлений против военной службы имеет непосредственное отношение к категории специальных субъектов преступлений, и им может быть:

1. Военнослужащий, проходящий военную службу по призыву или по контракту. При этом первоначальным временным этапом прохождения военной службы является изначальный день включения в список личного состава конкретной воинской части, а последним - день истечения срока заключенного воинского контракта или же день фактической демобилизации срочника.

Следует заметить, что к военнослужащим относятся следующие категории:

- офицеры, прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, а также курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, проходящие военную службу по контракту;

- офицеры, призванные на военную службу согласно отдельных указов Верховного Главнокомандующего - Президента Российской Федерации;

- сержанты, старшины, а также солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, и курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования до момента заключения с ними контракта.

2. Граждане Российской Федерации, которые находятся в запасе, во время нахождения их на военных сборах. Для них время прохождения службы определяется в том же порядке.

3. Военные строители специализированных военно-строительных отрядов и частей Министерства обороны и других ведомств Российской Федерации.6

В свою очередь, объективная сторона преступлений против военной службы, как и любое другое преступление, характеризуется едиными для любых составов признаками: само деяние, наступившее последствие, причинная связь между двумя вышеназванными признаками, а также время, место и другие обстоятельства, которые являются факультативными.

Следует отметить, что отличительной особенностью преступлений против военной службы является то, что они имеют характерное специфическое внутреннее содержание, которое обусловлено самим объектом посягательства, т.е. порядком прохождения поименованной военной службы.

По конструкции объективной стороны большинство преступлений против военной службы носят, как правило, материальный характер, а, значит, предусматривают в качестве обязательного признака наступление вредных результатов.

Однако отдельные составы обладают формальным характером.

К таким относятся, центральным образом, уклонения от несения военной службы, как например, дезертирство.

В отдельных составах преступлений специально указывается место совершения преступления, например, оставление погибающего военного корабля.

Одним из основных признаков объективной стороны различных составов преступлений против военной службы является пребывание военнослужащего при исполнении им своих обязанностей военной службы.

Субъективная сторона большинства данных деяний проявляется в умышленной форме вины. При этом в соответствии с общеуголовной нормой в материальных составах преступлений разрешается как прямой, так и косвенный умысел, а в формальных составах - только прямой умысел. Тем не менее множество составов преступлений предусматривают исключительно возможность исключительно неосторожного отношения виновного лица к наступлению указанных и поименованных в диспозиции последствий.

В состав преступлений против военной службы входят общие, единые для всех существующих преступлений обязательные элементы: объект, субъект, объективную и субъективную стороны, через признаки которых возможно провести разграничение с общеуголовными преступлениями, между собой, а также с дисциплинарными проступками, что позволяет устанавливать основы уголовной ответственности.7

Единство взглядов теоретиков в области уголовного права проявляется в вопросе, что объектом преступлений является соответствующий порядок прохождения военной службы, под которым осмысливается форма осуществления военно-служебной деятельности, которая закреплена законами и иными военно-правовыми актами.

Данный порядок прохождения военной службы является нужным признаком для квалификации деяния в виде преступления, совершенного против военной службы, однако он может также являться признаком отдельного общеуголовного состава преступления, к примеру, при хищении военного имущества военнослужащим.

Несмотря на то, что порядок прохождения военной службы намеренно не поименован в списке объектов уголовно-правовой охраны, он является разновидностью общественной безопасности, под которой понимается состояние полноценной защищенности любой страны от вооруженного захвата и на которую покушается всякое совершенное преступление против военной службы.

Конкретные объекты преступлений против военной службы достаточно многочисленны и многообразны, что позволяет все указанные преступления условно разделить на несколько групп в зависимости от их разновидностей.8

Виды данных преступлений представлены на Схеме № 1.

Схема №1. Классификация преступлений против военной службы

1.2 История дезертирства

На протяжении многолетней истории человечество сопровождало такое явление, как дезертирство. Оно было и в Древнем Риме, и в 20-21 вв.

Нередко солдаты сбегали с поля боя до того момента, как было вообще введено понятие дезертир.

Еще в древние времена существовала ответственность за данное деяние, несмотря на то, что официально данный термин был введен намного позднее.

Так, к примеру, в древнем Египте дезертирам публично наносились разнообразные членовредительские увечья, в Спарте - отбиралось все имущество, в Греции - ему обривали полголовы.

Такое явление не прошло мимо нашего государства. Так, в России при законодательной деятельности императора Петра I вопросы применения наказаний за подобные деяния служащих лиц разрешались не воинскими уставами, а, скорее всего, Соборным Уложением 1649 года, которое впервые уделило особенное внимание правам и обязанностям не только населения, но и ратных людей на случай возникновения каких-либо военных действий.

Необходимо отметить, что законодательно подлежало суровому наказанию и дезертирство, уклонение от несения военной службы, а также измена, похищение или утрата военного имущества. При этом Соборное Уложение подразумевало ответственность военнослужащих постоянного войска за каждое преступление, которое было совершено во время войны, при прохождении военной службы, а также при возвращении с нее.9

Следующее изменение касается создания постоянной регулярной армии Петром I, после чего им принимаются Военный и Морской артикулы, которое в свое время претендовали практически на роль свода законов, в том числе и уголовных.

Однако на этом правотворческая деятельность императора не прекратилась, так как представления о понятии воинского преступления в дальнейшем нашли отражение в Полевом Уголовном Уложении 1812 года и Военно-уголовном Уставе 1839 года, которые также применялись отдельно наряду с общими, гражданскими уголовно-правовыми законами.

Следует отметить, что уже во время войны 1812 года дезертирство наблюдалось в российской армии, которое, по мнению историков, считалось уже традиционным явлением. Ученые объясняют данное явление следующими причинами:

во-первых, русская армия в те времена была основана из насильно собранных рекрутов, которые явно не изъявляли желание находится там;

во-вторых, неоднородность армии по своему составу;

в-третьих, основной все - таки причиной было то, что многие солдаты, которые на тот момент составляли русскую армию, желали только скорейшего возвращения обратно домой.

В особенности в русской армии немало дезертиров появилось после того, как Москва была отдана французам.10

Не вдаваясь в обсуждение исторических фактов, отметим только то, что подлинно массовым дезертирство из российской армии стало после начала заграничного похода, особенно после того, как русские войска вошли в Париж. Солдаты, которые были набраны из числа крепостных крестьян, рассчитывали остаться в Европе с целью дальнейшего обретения свободы.

Заслуживает быть отмеченным следующий этап законодательного реформирования института военных преступлений, который касается изменений с 1868 года Устава о наказаниях.

Сущность данного изменения связана с тем, что теперь стали соединять понятийный аппарат «воинское преступление» не только с конкретным фактом его совершения отдельной категорией физических лиц, но и с нарушением данными лицами каких-либо особых обязанностей по несению военной службы. При этом в ядро систематизации различных составов преступлений был положен принцип о автономной и независимой наказуемости деяний, которые совершены в обычное и в военное время.

В результате изучения был получен материал, анализ которого позволил заключить, что случаев дезертирства по всему миру стало в разы больше после начала Первой мировой войны. Только в Российском государстве одними Виленским и Варшавским жандармскими управлениями в период, начиная с декабря 1914 года по февраль 1915 года, было задержано более 8 тысяч человек.11

Заслуживает быть отмеченным тот факт, что в российской царской армии проблема дезертирства существовала в том числе и до начала Первой мировой войны. Так, к примеру, в 1911 году за самовольные уходы, побеги и неявку в воинское подразделение было осуждено около 8 тысяч человек, в 1912 году - уже 13 000 человек. С вступлением Российской империи в войну проблема дезертирства стала еще более резкой и острой.

При этом такие масштабы увеличения дезертирства объяснялись рядом причин:

Во-первых, объективно существующие факторы: нехватка продовольствия, вещей, тяжело давались сражения, длительные поражения на фронте и т.д.

Во-вторых, субъективные факторы: тоска военнослужащих по дому, нежелание участвовать в непонятной им войне, желание оказать помощь своей семье физическим трудом.

Разумеется, в разные годы войны дезертирство в царской армии принимало разнообразные формы. Так, в начале Первой мировой войны это были, в основном, самострелы, в 1915 году - уклонение от окопов, к концу 1916 года - непосредственное бегство с линии фронта подальше в тыл.12

Однако иной путь законодательного регулирования ответственности за военные преступления выбрало Российское государства после революции 1917 года.

Исторический факт, что во всех принимаемых Уголовных кодексах Советского государства выделялась целая отдельная глава, которая включала в себя только лишь статьи о воинских преступлениях.

Первым актом в 1924 году, воинскими преступлениями считались таки деяния, которые:

1) совершались непосредственно военнослужащими Красной Армии;

2) были направлены против строго установленного порядка несения военной службы;

Что касается времени Великой отечественной войны, то подсчитать точное количество дезертиров, тяжело. Тем не менее, мнения многих историков совпадают, что это приблизительно 1,7 миллиона человек - разумеется, это слишком огромные цифры. Согласно существующим документам, во время Великой Отечественной войны за самовольное оставление воинской части были вынесены разнообразные приговоры как минимум более одного миллиона человек, в том числе около 160 тысяч человек были приговорены расстрелу - высшей мере наказания.

Уже в 1958 году было введено положение, согласно которому вопрос о непосредственном привлечении к уголовной ответственности решался не только при наличии факта виновного нарушения военнослужащим норм прохождения военной службы, но и при точном соответствии признаков конкретного деяния и определенного состава преступления.

В свою очередь Уголовный Кодекс РФ 1996 года также в основе своей взял принцип разграничения общеуголовных и воинских преступлений.

Однако данный кодекс выделил составы преступлений против военной службы и включил их в Особенную часть, отрицая тем самым саму идею самостоятельности военно-уголовного законодательства.

В настоящее время, с учетом протекающих локальных войн и вооруженных конфликтов, дезертиры также как и раньше нарушают данную ими присягу. Но если в период ведения боевых действий этому факту можно найти хоть какое-либо оправдание, то в мирное время данное деяние является самым настоящим актом трусости. Разумеется, нужно учитывать, что уровень быта современных военнослужащих во много раз качественнее и лучше того, что был прежде.

В свете сказанного важным является тот факт, что сроки службы военнослужащих по призыву сокращены, а с помощью современных технологий каждый солдат имеет возможность связываться с родными и близкими. Однако, несмотря на эти факторы, за первое полугодие 2014 года в России уже было зафиксировано 629 случаев самовольного оставления воинских частей.

Несомненно, следует отметить, что нельзя винить за дезертирство только солдат, так как в настоящий момент довольно часто одной из причин указанного явления являются неуставные отношения, незаинтересованность офицеров и их равнодушие по отношению к проблемам своих подчиненных - это лишь малая часть факторов, способствующих оставлению места службы в современной России.13

На наш взгляд, действующий УК РФ можно считать наиболее удачным, не смотря на то, что и он не в абсолютной мере учитывает тот факт, что военная служба является разновидностью государственной службы, и, выходит, нет надобности в рассматривании в разных разделах Особенной части УК воинские и должностные преступления, преступления против правосудия и порядка управления.

Таким образом, можно сделать вывод, что все вышесказанное свидетельствует о постоянном изменении и дополнении военного уголовного законодательства на протяжении всего периода истории, в связи с тем, что с течением времени предъявлялись другие требования к нормам морали, менялись мировоззренческие и другие аспекты.

1.3 История самовольного оставления части или места службы

Начиная с самого начала и вплоть до времен правления Петра I не было разграничения понятий самовольного оставления места службы и дезертирства, то есть ответственность была предусмотрена за дезертирство, хотя под ним и понимались обе эти статьи в их совокупности.

Однако уже Екатерина II обозначила свои позиции по вопросам целей и задач военно-уголовного законодательства по отношению к ответственности за самовольное оставление части. Так, в период ее царствование впервые была проведена попытка осуществления политики создания общего, единого уголовного уложения, а также появлялись предпосылки к разграничению понятия дезертирства с поля сражения и оставление части, которые, к сожалению, не получили последующего продолжения.

В последующие годы, а именно в 1869 году был принят Воинский устав о наказаниях, отталкиваясь от которого можно сделать вывод, что было внесено разнообразие в уголовную ответственность за уклонение от военной службы, а именно: по отдельности предусматривалась ответственность офицеров и нижних чинов.14

Несомненно, важным является положение, что вплоть до революции и последующего образования постоянной армии под термином «дезертирство» подразумевалось самовольное оставление своей части, а также бегство из армии, которое определялось как удаление военнослужащего на определенное расстояние от места расположения войск.

Таким образом, до 1916 года дезертирством признавался побег военнослужащего и его отсутствие на службе в мирное время на протяжении 6 дней, в военное - 3 дня, а в случае непосредственной близости неприятеля

– 1 день. Однако после 1916 года названное формальное разграничение, а также предыдущий объективный критерий заменили новым - субъективным, а именно: целью ухода. В соответствии с новым критерием дезертирством признавалось оставление службы с целью освободиться от нее совсем или от участия в военных действиях пусть даже и временно.

Следовательно, окончательный решающий шаг в разграничении данных преступлений был сделан в начале 20 века.

Следует отметить, что постоянное изменение уголовного законодательства вносило определенные изменения в нормы, которые содержали ответственность за самовольное оставление части, менялась тяжесть ответственности за совершенное преступление.

Однако после 1922 года законодательное определение дезертирства вновь было расширено. Теперь под ним стало уясняться также самовольное оставление военнослужащим части или места службы продолжительностью свыше шести суток, даже оно было совершено и без цели абсолютно уклонится от военной службы.

Но уже в 1927 году было принято Положение о воинских преступлениях, по которому дезертирством признавалось самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше шести суток либо с намерением достаточно продолжительно или совершенно уклониться от военной службы. В свою очередь под самовольной отлучкой понималось систематическое оставление части или места службы на срок менее шести суток.15

Начало Великой Отечественной войны сыграло определенную роль в реформировании ответственности за военные преступления. Так, например, была существенно ужесточена ответственность за самовольную отлучку и дезертирство. При этом под уголовно наказуемой самовольной отлучкой понималось отсутствие в части больше двух часов, а если свыше суток вне зависимости от цели - как дезертирство.

В сам период Великой Отечественной войны законодательство об уголовной ответственности военнослужащих не подвергалось трансформациям, поскольку на тот момент полностью отвечало задачам борьбы с указанными преступлениями.

Среди историков устоялось мнение, что послевоенное время характеризуется определенным застоем в регулировании данных вопросов, однако все же кое-какие изменения были внесены. Так, к 1957 году существовали различные дефиниции дезертирства по отношению к военнослужащим срочной службы - с одной стороны, и по отношению к лицам офицерского состава и военнослужащим сверхсрочной службы - с другой.

В отношении военнослужащих срочной службы под дезертирством подразумевалась самовольная отлучка длительностью свыше суток, по отношении к лицам офицерского состава - свыше шести суток, в том числе побег из воинской части или с места службы с побуждением полного уклонения от несения своих обязанностей по военной службе.

Уже в конце 60-х годов минувшего века понятие «дезертирство» для всех без исключения категорий военнослужащих становится единым.

После чего в 1958 году принимается закон, который увеличил срок наказания за самовольное оставление части вследствие повышенной общественной опасности.

При этом законодательно закрепляется, что в боевой обстановке ответственность за самовольное оставление воинской части или места прохождения службы наступает вне зависимости от времени отсутствия военнослужащего.

Уже к 1983 году к анализируемой группе воинских правонарушений и преступлений были отнесены следующие: самовольная отлучка, самовольное оставление части или места службы, дезертирство, самовольное оставление части в боевой обстановке, а также уклонение от военной службы с помощью членовредительства или любым иным способом.16

В исследуемой проблематике центральным моментом является принятие УК РФ 1996 года, который закрепил нормы об уклонениях от военной службы с существенным отличием от соответствующих норм предыдущего уголовного законодательства.

Так, например, объединены в один состав и больше не разграничиваются такие составы, как самовольная отлучка и самовольное оставление части, которые в свое время различались только длительностью противозаконного нахождения виновного лица за пределами части.

Следует отметить, что отдельной статьей считается дезертирство, которое принципиально отличается от самовольного оставления части или места службы.

Однако, также вводится определенный вид отбывания наказания в виде дисциплинарных частей, который базировались и продолжают базироваться на следующих принципах:

- относительная краткосрочность нахождения в этих подразделениях, примерно до 3 лет, для того, чтобы не отрывать их на долгий срок от службы;

- более строгий режим, объединяющий в себе порядок военной службы и факторы места лишения свободы разом;

- проведение воинского обучения и воспитания напрямую в месте заключения с целью приучение человека к требованиям военной службы, понятию подчиненности;

- близкая связь с армией для осознания заключенным того, что он продолжает находиться на службе, а, значит, у него остаются особые воинские обязанности и ответственность;

- отсутствие порочащих карательных последствий рассматриваемого наказания, т.е. нет каких-либо ограничений в военно-правовом статусе и препятствий в дальнейшем несении военной службы.17

Действующее уголовное законодательство определяет, что в всеобщей системе уголовных наказаний имеется крайне специфическое - в виде содержания в дисциплинарной воинской части. При этом военнослужащие как по призыву, так и по контракту, которые на момент вынесения приговора не выслужили установленный законом срок военной службы по призыву отбывают это наказание в дисциплинарной воинской части сроком от 3 месяцев до 2 лет.

Необходимо отметить, что к осужденным военнослужащим применяются как основные средства исправления, а также иные средства, которые обусловлены прохождением воинской службы. К ним относятся:

- установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим);

- общественно полезный труд;

- воспитательная работа;

- военная подготовка и воинское обучение.

Приведенные исторические данные подтверждают то, что активная борьба с «увиливаниями» от военной службы была, есть и будет одной из первостепенных задач военного главнокомандования и государственных органов данной сферы по упрочению воинского правопорядка и обеспечению военной безопасности государства.

Таким образом, можно сделать следующие выводы по главе:

Во-первых, особым видом преступлений являются преступления против военной службы, так как их общественная опасность может влиять на уровень безопасности всего государства.

Во-вторых, существует классификация данных преступлений, которые подразделяются на виды в зависимости от объекта преступления

В-третьих, история военных преступлений, особенно самовольного оставления части и дезертирства пронизывает разные исторические эпохи, которые, в свою очередь оказывали свое влияние на причины и масштабы данных явлений.

Глава 2. Теоретические основы разграничений самовольного оставления части или места службы и дезертирства

2.1 Понятие и состав самовольного оставления части или места службы

Под самовольным оставлением воинской части или места службы понимается выбытие военнослужащего лица за границы территории воинской части, в которой он проходит военную службу, а также самовольный уход с места службы, которое не совпадает с расположением части, к примеру, место нахождения в командировке.18

В статье Уголовного Кодекса Российской Федерации, закрепляющей ответственность за вышеуказанное преступление, описывается несколько составов преступлений, различающихся между собой как по субъекту, так и по продолжительности уклонения, а именно:

а) самовольное оставление воинской части или места службы, а также неявка в установленный срок без оправдательных и уважительных причин на воинскую службу, которое совершается военнослужащим по призыву, а также отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, на следующие сроки: свыше двух суток, но не более десяти суток; свыше десяти суток, но не более одного месяца; свыше одного месяца;

б) те же самые деяния, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, на следующие сроки: на срок свыше десяти суток, но не более одного месяца, а также продолжительностью свыше одного месяца.19

При этом преступления, поименованные в частях 1 и 2 статьи 337 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести, а указанные в части 3 и 4 - к преступлениям средней тяжести.

Объектом преступления в данном случае является установленный государством порядок прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и порядок выполнения обязанностей военной службы.20

В исследуемой проблематике одним их первостепенных вопросов является наличие общественной опасности данного преступления, которая состоит в том, что военнослужащий, самовольно оставляя воинскую часть или место службы, непосредственно уклоняется от исполнения обязанностей военной службы в течение конкретно-определенного времени, тем самым нанося ущерб не только боеспособности, но и боевой готовности как воинской части в целом, так и ее подразделению.

В соответствии с действующим Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, вправе свободно перемещаться в пределах гарнизонов, в которых они служат. В свою очередь, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право выезда за пределы гарнизонов, в которых они проходят военную службу, только лишь с письменного разрешения командира соответствующей части.21

Военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, выезд за установленные пределы гарнизона категорически запрещен, за исключением следующих случаев: при отбытии в отпуск, направлении в командировку, при переводе или для прохождения лечения.22

Однако, необходимо отметить, что, с объективной стороны, указанные преступления выражаются в совершении военнослужащим активного действия (например, при самовольном оставлении части или места службы), или в бездействии, примером чему может служить неявка в установленный срок в свою часть или к месту службы.

Под самовольным оставлением воинской части или места службы принято понимать оставление военнослужащим своей воинской части или места службы по своему личному решению, без разрешения подобающего командира. В данном случае самовольное оставление части является обязательным признаком состава указанного преступления. Из этого следует, что получение военнослужащим соответствующего разрешения на отбытие из воинской части от командира, в том числе не имеющего соответствующих полномочий на выдачу подобное разрешение, полностью исключает возможность привлечения к уголовной ответственности по вышеуказанной статье Уголовного Кодекса. В настоящем случае персональную ответственность за незаконное убытие из воинской части должен нести соответствующий командир, давший подобное разрешение.

В указанном случае абсолютно не имеет никакого значения, оформлялось ли данное разрешение каким-либо образом (путем издания приказа, либо выписки увольнительной записки, выдачи отпускного билета и так далее) или данное разрешение было выдано в устной форме: сам факт получения военнослужащим разрешения от любого командира свидетельствует о полном отсутствии в его действиях состава подобного преступления.

Под местом службы, не совпадающим с установленным расположением части, устанавливается всякое иное место, закрепленное за военнослужащим для исполнения им своих обязанностей по военной службе в течение определенного времени, или место нахождения военнослужащего поиндивидуальномуприказулибосперсональногоразрешения командования.

Под неявкой в установленный срок на службу без оправдательных или уважительных причин понимается преступное бездействие, состоящее в следующем: военнослужащий, оставивший свою воинскую часть или место прохождения воинской службы на законных основаниях (например, при увольнительной, получении нового назначения, перевода к новому месту службы, командировки, отпуска), не возвращается в часть или к месту службы в определенный срок, который указан в командировочном удостоверении, предписании, увольнительной записке, отпускном билете или ином документе, при отсутствии объективных причин, непосредственно препятствующих своевременному возвращению.

Продолжительность времени отсутствия в период самовольного оставления воинской части или неявки в установленный срок на службу является одним из значительных квалифицирующих признаков данных деяний.23

Согласно части 1 статьи 337 Уголовного Кодекса военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, может привлекаться к уголовной ответственности при длительности самовольного оставления части свыше двух суток.

В данном конкретном случае важное значение имеет тот факт, что самовольное бегство из воинской части или невозвращение в определенный срок на службу меньшей длительности не образуют состава данного преступления не зависимо от количества подобных уходов, расценивающихся только как дисциплинарные проступки. В соответствии с частью 3 статьи 337 Уголовного Кодекса военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может привлекаться к уголовной ответственности при наличии длительности самовольного отсутствия на службе свыше десяти суток. При меньшем времени самовольного отсутствия на службе в действиях военнослужащего по контракту отсутствует состав преступления. При неоднократных и систематических отсутствиях на службе длительностью менее десяти суток любой военнослужащий может представляться к досрочному расторжению заключенного контракта за несоблюдение его условий.

Самовольное оставление части - преступление длящееся. В связи с этим, одним из важнейших значений имеет определение самого момента начала и момента окончания данного преступления. Для военнослужащих, приходящих военную службу по призыву, первоначальным моментом самовольного оставления воинской части или места службы определено время покидания части или места службы без полученного надлежащего разрешения. Одновременно для установления квалификации произведенных действий военнослужащего по призыву не обладает никаким значением, произведен ли самовольный уход в течение исполнения установленных служебных обязанностей, в личное время или во время отдыха, определенного распорядком дня. Самовольный выезд за территорию гарнизона, осуществленный военнослужащим по призыву, не формирует состава указанного преступления при условии отсутствия или неявки на службу в установленный срок, не превышающий двух суток.24

Для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, устанавливается строго определенный регламент служебного времени, где в дополнение к распорядку дня устанавливаются конкретные сроки и длительность исполнения данными военнослужащими основных мероприятий, следующих из обязанностей военной службы.25

Надлежит отметить, что первоначальным моментом неявки в установленный срок на службу для военнослужащих, проходящих службу какпоконтракту,такипопризыву,являетсявремя,указанноев соответственном документе: увольнительной записке, отпускном билете, командировочномудостоверении,предписанииитакдалее.Для военнослужащих, проходящих службу по контракту, начальным моментом неявки в срок на службу дополнительно считается также неявка на службу ко времени, установленному в утвержденном регламенте служебного времени.26 Окончательным моментом самовольного оставления воинской части, а также неявки в установленный срок на службу, следует считать точное время, с которого военнослужащий прервал самовольное нахождение вне воинской части и вне военной службы не зависимо от тех или иных причин. В данном случае от военнослужащего не требуется возвращения к реальному исполнению своих служебных обязанностей, достаточно самого факта утраты признака самовольности отсутствия. 27

Окончанием данных преступлений, в частности, надлежит считать, помимо добровольного возвращения военнослужащего в свою часть или к месту службы, задержание его представителями командования или органами полиции, добровольный приход в военкомат или прокуратуру с личным заявлением о самовольном оставлении части и так далее. Однако, в том случае, если военнослужащий во время самовольного нахождения вне службы задерживается за совершение любого иного деяния и скрывает в этой ситуации факт своей причастности к военной службе, совершение преступления самовольного оставления части не прекращается.

Субъектами данного преступления могут быть, несомненно, лишь только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также военнослужащие, отбывающие наказание в дисциплинарной воинской части.28

Граждане, находящиеся в воинском запасе, не несут уголовную ответственность по статье 337 Уголовного Кодекса при совершении ими вышеуказанных действий при прохождении военных сборов, так как они не относятся к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву или по контракту, в том числе на период нахождения на военных сборах.

К военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части, причисляются военнослужащие, которые осуждены к содержанию в дисциплинарной воинской части и приговор в отношении которых уже вступил в законную силу и приведен в исполнение. Осужденные военнослужащие вносятся в списки переменного состава дисциплинарной воинской части со дня поступления их в данную часть.

Установлено, что в судебной практике неоднократно встречалась проблема, связанная с привлечением к уголовной ответственности курсантов, т.е. граждан, которые не проходили военную службу, а зачислены на учебу в военные образовательные учреждения.

На законодательном уровне установлено, что физическое лицо приобретает правовой статус военнослужащего именно с факта присвоения определенного статуса, а не с признанием того момента, когда военнослужащий начал проходить военную службу в том или ином порядке. Например, для военнослужащего по контракту данный момент начинается с даты подписания контракта.

Приобретенный физическим лицом статус военнослужащего и порядок прохождения военной службы не совпадают, так как курсанты из числа граждан, не проходивших военную службу, добровольно поступают на военную службу, но до заключения с ними контракта имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Вышеназванное положение является, безусловно, значительным и очень важным, его категорически нельзя не принимать во внимание и не учитывать при привлечении к уголовной ответственности за совершение преступлений против военной службы курсантов, а также граждан, призванных на военную службу непосредственно после окончания высших учебных заведений.

На основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод: курсанты имеют двойной правовой статус: по своей сути являются военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, а по установленному порядку поступления на военную службу - военнослужащими, проходящими военную службу по контракту.

Следовательно, привлечение курсантов военных учебных заведений к ответственности за военные преступления только в соответствии с нормами, регламентирующими порядок прохождения военной службы, влечет неизбежные ошибки.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что она пошла по пути непризнания субъектом преступления против военной службы гражданина, не достигшего 18-летнего возраста, не проходившего военную службу, добровольно поступившего и зачисленного в военное образовательное учреждение профессионального образования, до заключения с ним контракта, несмотря на приобретение им в силу закона статуса военнослужащего, проходящего службу по призыву.

В результате неоднократных ошибок в правоприменении данной статьи, разрешение данного вопроса получило в постановлении Пленума ВС РФ, который решил этот вопрос следующим образом: курсантов военных образовательных учреждений до заключения с ними контракта следует относить к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а курсантов, которые заключили контракт - к военнослужащим по контракту.

Если рассматривать поставленный вопрос с субъективной стороны, то самовольное оставление воинской части или места службы, а также неявка к месту службы, являются умышленными преступлениями, совершаемыми исключительно только с прямым умыслом по отношению к длительности уклонения.

Интересно, что мотивами данных преступлений могут быть различные факты и события, которые абсолютно не влияют на квалификацию совершенных преступлений, однако могут учитываться при установлении наказания или при рассмотрении вопроса, связанного с освобождением от уголовной ответственности согласно примечанию к статье 337 Уголовного Кодекса. При приложении к самовольному оставлению воинской части умышленная вина состоит в осознанном намерении субъекта своевольно, без разрешения непосредственного командира, покинуть воинскую часть или место службы и подобным образом уклониться от несения своих непосредственных обязанностей военной службы. При данных обстоятельствах отношение субъекта к длительности отсутствия может быть не только в виде умысла, но, в отдельных случаях, и в виде неосторожности.

Одним из обязательных признаков субъективной стороны рассматриваемых преступлений является явное намерение виновного лица находиться вне воинской части или места службы, а также намерение неявки в установленный срок на службу в течение времени продолжительностью свыше двух либо десяти суток, или свыше месяца без намерения уклонения от военной службы окончательно. В связи с тем, что виновное лицо задерживают прежде наступления запланированного им срока, либо преступление прекращается иным, не зависящим от воли виновного лица способом, совершенное им деяние должно квалифицироваться в качестве покушения на совершение преступления, предусмотренного соответствующей частью статьи 337 Уголовного Кодекса.

Статья 337 Уголовного Кодекса содержит примечание, согласно которому военнослужащий, совершивший самовольное оставление воинской части или места службы, все-таки может быть освобожден от уголовной ответственности.29

Военнослужащим, первично совершившим предусмотренное статьей 337 Уголовного Кодекса деяние, является лицо, которое ранее судом никогда не было признано виновным в совершении данного преступления либо у данного лица уже истек установленный срок судимости, связанный с совершением данного деяния.

Законодатель намеренно не устанавливает какой-либо определенный перечень обстоятельств, которые могут являться основаниями для освобождения от уголовной ответственности. 30

Под такими обстоятельствами необходимо понимать всю совокупность объективных и субъективных явлений, способствующих и непосредственно определивших принятие военнослужащим окончательного решения о совершении им данного деяния, оценка которых позволяет сделать верный вывод о нецелесообразности применения к данному военнослужащему мер уголовно-правового воздействия.

2.2 Понятие и состав дезертирства

В статье 338 Уголовного Кодекса Российской Федерации дано определение понятию «дезертирства» как самовольному оставлению воинской части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а также, в равной степени, как неявке на службу в этих же целях.

Дезертирство является наиболее опасным и тяжким преступлением против установленного порядка прохождения военной службы, поскольку гражданин, вопреки своей Конституционной обязанности, закрепленной в статье 59 Конституции РФ, полностью уклоняется от исполнения обязанностей военной службы.31

Субъектом дезертирства, в том числе и при самовольном оставлении воинской части или места службы, являются военнослужащие, проходящие военную службу как по призыву, так и по контракту. Объектом дезертирства является установленный в Вооруженных силах, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации порядок пребывания на военной службе как составной части общеустановленного порядка прохождения военной службы.