Институт преступлений против военной службы

Согласно статье 338 Уголовного Кодекса РФ уголовную ответственность несут также военнослужащие, совершившие вышеуказанные преступления, после осуждения к наказанию с содержанием в дисциплинарной воинской части или в виде ареста с содержанием на гауптвахте.

Данные лица сохраняют статус военнослужащего и после осуждения, вследствие чего совершенный ими побег из дисциплинарной воинской части, с гауптвахты, а также во время их конвоирования, совершенный с целью полного уклонения от прохождения военной службы, является дезертирством и влечет уголовную ответственность по статье 338 Уголовного Кодекса Российской Федерации.32

С субъективной стороны дезертирство может быть совершено только с прямым умыслом, т.к. исходя из определения, данного в статье 338 Уголовного Кодекса, дезертирством является самовольное оставление части или места службы, совершенное физическим лицом с целью уклонения от прохождения военной службы, а также в одинаковой мере неявка лица на службу с теми же целями.33

Следовательно, для решения вопроса о признании лица виновным в совершенном дезертирстве нужно верно определить наличие умысла на полное уклонение от прохождения военной службы.

В данном случае о наличии у виновного лица умысла на подобное уклонение от несения воинской службы свидетельствуют следующие данные.

Во-первых, этими данными являются факты, с помощью которых можно охарактеризовать поведение виновного лица после самовольного оставления части или места службы, а также неявки на службу, а именно: длительное пребывание вне пределов своей части и неиспользование всех реальных возможностей для возвращения в нее; уничтожение военной формы с переодеванием в гражданскую одежду; уничтожение подлинных и получение подложных документов, удостоверяющих личность; проживание под чужим именем; попытки поменять свою внешность; скрыть свою принадлежность к Вооруженным Силам; попытки трудоустройства, а также получения иного постоянного источника средств к существованию.

Во-вторых, к указанным фактам относятся обстоятельства, способные охарактеризовать отношение виновного лица к исполнению непосредственных обязанностей, связанных с несением военной службы, объективная возможность их подобающего исполнения, а также поведение виновного лица в течение военной службы; высказывание окружающим лицам неудовлетворения, связанного с вопросами трудности несения военной службы и намерений полностью уклониться от нее; недобросовестное исполнение своих непосредственных служебных обязанностей; совершение в прошлом правонарушения либо преступления.

Одним из наиважнейших признаков субъективной стороны состава разбираемого преступления является наличие у военнослужащего конкретной цели уклониться от военной службы, о чем содержится прямое указание в диспозиции статьи 338 Уголовного Кодекса. Целью уклонения от военной службы является намерение виновного лица в полном объеме, тем или иным способом в период всего предусмотренного в законе срока уклониться от выполнения своих непосредственных воинских обязанностей. Случаи продолжительного уклонения от военной службы в виде самовольного оставления части либо неявки на службу в установленный срок без наличия уважительных причин, но без намерения полностью уклониться от выполнения обязанностей военной службы, должны квалифицироваться по статье 337 Уголовного Кодекса РФ.34

В практике достаточно часто бывают случаи, когда намерение уклонения от военной службы возникает у военнослужащего не до оставления части или места службы, а в процессе противозаконного нахождения вне расположения части после самовольного ее оставления. В подобных случаях надлежит исходить из следующего принципа: одно, менее тяжкое, преступление, совершенное против порядка прохождения военной службы, перерастает в другое, более тяжкое, которое должно квалифицироваться по статье 338 Уголовного Кодекса.

Цель совершенного дезертирства надлежит отличать от мотивов уклонения от военной службы. При дезертирстве основной и главной целью неизменно является одно - уклонение от обязанностей военной службы с помощью самовольного оставления части или неявки в свою воинскую часть

- незаконное пребывание вне Вооруженных Сил. Мотивами же при совершении дезертирства могут быть различны: страх ответственности за совершенный проступок или преступление; нежелание терпеть тяжести военной службы; страх смерти при исполнении обязанностей в составе частей, выполняющих боевые задачи, и многое другое.

Мотивы, спровоцировавшие дезертирство, в обязательном порядке должны приниматься во внимание при установлении степени общественной опасности совершенного преступления и определения меры наказания виновному лицу.35

С объективной стороны, совершение дезертирства предполагает действие в форме самовольного оставления части или места службы, либо бездействие - неявку в установленный срок на службу. Совершая дезертирство, военнослужащий преднамеренно и противозаконно исключает себя из сферы военно-служебных отношений без намерения впоследствии вернуться к выполнению обязанностей военной службы.

Для признания оконченного состава дезертирства не имеет значения длительность неправомерного отсутствия военнослужащего в воинской части или на месте службы. Основополагающим фактором в данном случае является доказанность цели уклонения от военной службы, в виду чего дезертирство надлежит признавать оконченным вне зависимости от времени незаконного нахождения военнослужащим вне части или места службы.36

Длительность нахождения вне военной службы может учитываться при установлении наказания в тесной совокупности с иными обстоятельствами дела и информацией о личности виновного лица. Так как совершение дезертирства потенциально допустимо исключительно с прямым умыслом, то вероятно наличие действий по приготовлению и покушению на это преступление. О покушении на совершение дезертирства речь может идти только до момента оставления части или места службы, а при совершении преступления в виде неявки в часть - до момента истечения установленного срока явки.

Так же можно расценивать в качестве приготовления к совершению дезертирства поступки военнослужащего лица по приобретению подложных документов и гражданской одежды, поиска возможностей и методов покидания части или места службы и отбытию в предполагаемое место нахождения после оставления части, установлению контактов с родственниками и знакомыми, у которых военнослужащий планирует остаться переждать после совершения дезертирства, и тому подобные поступки. Совершения действий военнослужащим непосредственно для покидания воинской части или места службы могут расцениваться как покушение на дезертирство.

Первоначальным моментом дезертирства надлежит считать время самовольного оставления части либо места службы или истечение установленного срока явки на службу с целью уклонения от военной службы. С данного момента дезертирство считается оконченным. Добровольный отказ от совершения дезертирства возможен исключительно до момента самовольного покидания части либо до истечения установленного срока прихода на службу.

Вследствие этого, если военнослужащий, совершивший дезертирство, спустя определенное время изменит свои планы и решит вернуться на службу, то подобные действия с его стороны должны рассматриваться как явка с повинной, а не добровольный отказ от совершения дезертирства.

Явка с повинной военнослужащего лица, оставившего свою часть для уклонения от военной службы, может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание. Допустимы случаи, когда военнослужащий после кратковременного (в пределах двух суток) противозаконного нахождения за пределами части или места службы, вернулся добровольно. В данных случаях его действия по причине их малозначительности согласно части 2 статьи 14 Уголовного Кодекса могут не квалифицироваться как преступление, предусмотренное статьей 338 Уголовного Кодекса Российской Федерации.37

Также возможно освобождение от уголовной ответственности военнослужащего лица, совершившего дезертирство по причине стечения тяжелых жизненных обстоятельств, на основании примечания к статье 338 Уголовного Кодекса.38

Дезертирство - длящееся преступление, оно совершается (продолжается) в течение всего периода времени незаконного нахождения военнослужащим вне военной службы.

Моментом окончания дезертирства надлежит считать время, когда виновное лицо самостоятельно и по доброй воле прервёт свое преступное нахождение вне службы (т.е. явится с повинной в правоохранительные органы государственной власти и так далее), либо его преступное пребывание вне части или места службы будет прекращено военным командованием или органами государственной власти.39

Лицо, совершающее дезертирство, не прекращает быть субъектом военно-служебных отношений. Если военнослужащий, совершивший дезертирство из воинской части, в процессе задержания умышленно причиняет себе телесные повреждения, то он подлежит уголовной ответственности за совершение иного преступления против военной службы - членовредительства.

Дезертировать может военнослужащий, находящийся при исполнении специальных обязанностей военной службы (например, во время несения боевой и караульной служб или службы в составе наряда по охране государственной границы Российской Федерации). В таких случаях действия военнослужащего, помимо совершенного дезертирства, подлежат дополнительной квалификации по статьям 340-344 Уголовного Кодекса как посягающие на порядок несения специальных военных служб.

В практике встречаются случаи совершения дезертирства, связанного с незаконным пересечением государственной границы Российской Федерации и уходом на территорию другого государства. Данные действия военнослужащего также образовывают совокупность преступлений, предусмотренных статьями 338-339 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая то, что совершение дезертирства является длящимся преступлением, в сложившейся практике при решении вопроса об установлении наказания согласно статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации возникают определенные трудности.

Необходимо учитывать следующие факторы: если военнослужащий осуждается одновременно за дезертирство и преступление, совершенное во время дезертирства, наказание должно назначаться по правилам части 1-4 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако, если осуждение за дезертирство происходит после вынесения приговора за преступления, совершенные в период уклонения от военной службы, наказание определяется уже по правилам части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В отличие от ранее действовавшего военно-уголовного законодательства в статье 338 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривается уголовная ответственность за совершение дезертирства в следующих случаях: с оружием, вверенным по службе, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.40

При совершении вышеуказанных преступлений предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет.41

Однако необходимо учитывать, что совершение дезертирства при вышеперечисленных обстоятельствах отличается повышенной общественной опасностью, что влечет установление более строгого наказания и отсутствие возможности освобождения от уголовной ответственности по основаниям, изложенным в примечании к данной статье (не может быть учтено стечение тяжелых обстоятельств).

К оружию, вверенному военнослужащему по службе, относится табельное стрелковое и иное оружие, которым военнослужащий владеет правомерно, в силу возложенных на него обязанностей по военной службе, и которым вооружаются военнослужащие для несения специальных служб: караульной, внутренней, патрульной, боевого дежурства и так далее.42

К данным видам оружия относятся: автоматы, пулеметы, пистолеты, карабины, гранатометы и другое оружие, принятое на вооружение в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Не относятся к определению «оружие» стартовые, строительные, сигнальные пистолеты, взрывчатые вещества, имитационные устройства, боеприпасы и иные устройства, следовательно, они не могут включаться в перечень предметов, дезертирство с которыми является основанием для квалификации совершенного преступления по части 2 статьи 338 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Также не могут быть квалифицированы по данной норме действия военнослужащего, дезертировавшего из части или места службы с вверенным ему холодным оружием - штык-ножом, являющимся принадлежностью огнестрельного табельного оружия.

Действия военнослужащего лица могут квалифицироваться по части 2 статьи 338 Уголовного Кодекса Российской Федерации только в тех случаях, когда оружие у него находится на законных основаниях.43

Дезертирство с оружием, врученным военнослужащему в связи с исполнением им служебных обязанностей, вне зависимости от последующего поведения виновного лица и иных обстоятельств совершенного деяния, как правило, всегда влечет за собой и хищение оружия. В конкретном случае имеется наличие самостоятельного объекта посягательства, который не может быть охвачен составом преступления «дезертирство с оружием», что подлежит квалификации по совокупности части 2 статьи 338 и статьи 226 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Определение совершению преступления группой лиц по предварительному сговору дано в части 2 статьи 35 Уголовного Кодекса. Согласно этой статье для признания совершенного дезертирства с данным квалифицирующим признаком обязательным условием является то, чтобы участвующие в дезертирстве военнослужащие заранее договорились о совместном его совершении.44

В случае установления факта, что хотя группа военнослужащих и совершила дезертирство одновременно, но военнослужащие об этом заранее не договаривались, отсутствуют основания для квалификации совершенного ими деяния по вышеуказанному признаку.

Для решения вопроса о признании совершения дезертирства организованной группой военнослужащих необходимо, чтобы согласно части 3 статьи 35 Уголовного Кодекса само дезертирство было совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения данного преступления. Основания для подобной квалификации будут иметь юридическую значимость лишь в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что два или более военнослужащих совершили определенные действия, а именно: заранее договорились о совместном совершении дезертирства, провели для этой цели предварительную подготовку либо любым иным способом объективно подтвердили устойчивость возникших между ними связей с целью совершения дезертирства.

На практике в качестве таких оснований может быть рассмотрена информация о том, что военнослужащие, работая на осуществление совместного плана на дезертирство, заблаговременно подготовили документы, гражданскую одежду, договорились о легализации своего положения после совершения дезертирства, или иным способом сформировали возможности для сокрытия своей принадлежности к армии в период противозаконного пребывания вне военной службы.

В случае совершения дезертирства одним военнослужащим, но при соучастии подстрекателей или пособников из числа как военнослужащих, так и гражданских лиц, действия последних подлежат квалификации по статье 338 Уголовного Кодекса со ссылкой на статью 33 Уголовного Кодекса.

2.3 Проблемы отграничения самовольного оставления части или места службы и дезертирства

Разнообразные виды уклонений от военной службы не только занимают существенное место в структуре преступлений, совершаемых в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, но и являются наиболее распространенными преступлениями против военной службы.

Например, в структуре преступности, совершаемой против военной службы, самовольное оставление части или места службы занимает второе место после нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. 335 УК РФ). При этом количество иных преступлений, совершенных против военной службы (в том числе и дезертирства), на порядок ниже. Интересен тот факт, что квалификация совершенных действий в 94,5 % расследованных уголовных дел по фактам самовольного оставления военной службы и в 93,2 % аналогичных дел по фактам дезертирства характеризуются наличием отягчающих обстоятельств.

Данные факты свидетельствуют о значительной общественной опасности подобных видов преступлений в текущий момент, борьба с которыми является одной из актуальных задач командования, армейской и флотской общественности, а также органов военной юстиции.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод об актуальной необходимости совершенствования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений против военной службы.

Составы самовольного оставления части или места службы и дезертирства являются смежными: отдельные различия заключаются в признаках субъективной стороны, наиболее сложных для доказывания, поэтому их разграничение представляет интерес как с теоретической, так и с практической точек зрения. Рассмотрим составы вышеуказанных преступлений в Таблице 1.



Таблица 1. Сравнение составов ст. 337 и 338 УК РФ

Критерии	Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ)	Дезертирство (ст. 338 УК РФ)
Субъект преступления	Специальный- военнослужащиеразличных категорий	Специальный- военнослужащие различных категорий
Субъективная сторона	Прямой умысел (намерение временно уклониться от исполнения обязанностей)	Прямой умысел с целью уклоненияот прохождения военной службы. Цель - обязательный признак субъективной стороны.
Объект преступления	Порядокпрохождения военной службы, который обязывает военнослужащего находится в определенном месте.	Порядокпрохождения военной службы, который обязывает военнослужащего находитсяв определенном месте.
Объективная сторона	Деяние в виде действия (самовольное оставление) или бездействия (неявка в срок), последствия и причинная связь.	Деяние в виде действия (самовольное оставление) или бездействия (неявка в срок), последствия и причинная связь.
Конструкция	Формальныйсостав,	Формальныйсостав,
состава преступления	преступлениесчитается совершеннымсмомента совершениядействия, предусмотренного диспозицией.	преступлениесчитается совершенным с момента совершениядействия, предусмотренного диспозицией.
Категория преступления	Ч 1 и 2 - небольшой тяжести Ч. 3 и 4 - средней тяжести	Тяжкое преступление

Таким образом, можно сделать вывод, что разграничение данных составов довольно проблематичная работа, так как непременно нужно доказать обязательный признак субъективной стороны при дезертирстве - цель уклонения от военной службы.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении разъяснено, что при разграничении преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 УК РФ, судам необходимо исходить из того, что ответственность по статье 337 УК РФ наступает только при наличии у военнослужащего лица намерения временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, а по истечении определенного срока потребности возвращения к месту службы в часть для прохождения военной службы.

При совершении дезертирства лицо преследует цель окончательного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, поэтому если у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы) появляется такая цель, произведенные действия надлежит квалифицировать исключительно как дезертирство.

На наличие умысла на совершение дезертирства могут указывать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление военнослужащим лицом фальшивых документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что гражданин прослужил установленный законом срок военной службы или имеет отсрочку от призыва, устройство на работу и т. п.45

Проведение исследования о мотивах и целях совершения преступления дает возможность точно квалифицировать совершенное преступление, выявлять причины и условия, содействующие его совершению, прогнозировать действия военнослужащего как в период уклонения от военной службы, так и во время проведения следствия. В связи с изложенным важным фактором представляется прослеживание эволюции мотивационной сферы военнослужащих, уклоняющихся от военной службы.

Тенденция складывается следующим образом: самыми существенными мотивами совершения указанных деяний в 1960-е годы прошлого века было стремление военнослужащих отдохнуть от воинской службы и весело провести время (53% случаев), желание навестить родственников выявлялось в 17 % случаев. В 1970-е годы данные побуждения отмечены только в 26 % случаев, а основными мотивами становятся личные проблемы и неблагополучная обстановка в семье, что проявилось в 27 % случаев.

В 1980-1990-е годы ситуация кардинально меняется: доминирующими побуждениями военнослужащих лиц к уклонению от выполнения обязанностей военной службы стали неверные действия начальствующего состава по отношению к подчиненным (52 %), а вышеуказанные мотивы составили всего-навсего 9 %.46

На сегодняшний момент среди важнейших мотивов уклонения от прохождения военной службы ученые выдвигают следующие мотивы.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема № 2. Мотивы дезертирства в настоящее время

Так, Уфимский гарнизонный военный суд 28.02.2012 г. рассмотрел дело по обвинению Казакова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, а именно: самовольное оставление части на срок более 1 месяца.

Исходя из материалов дело установлено, что 26 сентября 2011 года обвиняемый в соответствии с выданным ему предписанием, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть из увольнительного отпуска с целью временного отдыха, стал проживать у друга, проводя время по своему усмотрению.

Спустя 3 месяца его задержали и доставили в войсковую часть.

В судебном заседании подсудимый Казаков Д.В. виновным себя в уклонении от военной службы на указанные сроки признал полностью и пояснил, что совершил эти преступления с целью временно отдохнуть от военной службы.

Суд, рассмотрев материалы дела, приговорил признать Казакова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.47

В свою очередь, Казанский гарнизонный военный суд 21.05.2014 года рассмотрел дело по обвинению Бондаренко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Бондаренко, являясь военнослужащим, проходящим срочную военную службу, вследствие тяжелой ситуации, физической усталости, психологических проблем, связанных с трудностями военной службы, самовольно оставил войсковую часть и убыл домой.

Он задержан сотрудниками внутренних дел и доставлен в войсковую часть.

Суд, рассмотрев материалы дела, приговорил признать Бондаренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года.48

Также, Магнитогорский гарнизонный военный суд 31.05.2016 г. рассмотрел дело по обвинению Утяганова Ф.Ф в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, а именно: дезертирство.

Из материалов дело следует, что 21.11.2015 г. военнослужащий Утяганов Ф.Ф. покинул расположение войсковой части. Как было установлено позднее, в связи с тяжелыми семейными проблемами, болезнью близкого родственника, являясь практически единственным кормильцем в семье, обвиняемый покинул место военной службы с целью помощи родным. Однако это считается уклонением от прохождения военной службы.

Суд, изучив материалы дела, приговорил признать Утяганова Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Однако, учитывая сложныесемейныеобстоятельства,признатьвозможностьусловного осуждения. 49

Исходя из вышеописанных материалов судебной практики следует, что при вынесении судебного решения суд учитывает мотив совершения преступления и назначает боле мягкое наказание в соответствии с мотивом, заслуживающим снисхождения.

В любом случае, говоря о мотивах совершения данных преступлений, в настоящее время отмечается возвращение мотивационной сферы, характерной для 1960-х годов прошлого столетия. Данный факт подтверждает наличие множества проблем культурно-воспитательного характера, изъянов в обеспечении получения военнослужащими лицами эмоциональной разрядки и физического отдыха после выполнения служебных обязанностей.

Тем не менее следует отметить, что для оставления военной службы на определенный временный период типичными мотивами являются: желание навестить родственников, знакомых, стремление решить семейные и личные проблемы, получить удовольствие (весело провести время, встретиться с женщиной, употребить спиртные напитки).

К характерным особенностям мотивов дезертирства можно отнести: нежелание военнослужащими переносить тяжести и лишения военной службы либо проходить службу в определенном роде войск, стремление решить личные и семейные проблемы постоянного характера, а также избежать уголовной ответственности за преступления, совершенные в период службы. 50

При всем при этом данное различие не всегда учитывается при расследовании указанных преступлений. В ходе проведенного исследования были обнаружены отдельные трудности, связанные с доказыванием цели, повлекшей совершения уклонения от военной службы. К примеру, в 9 % изученных уголовных дел обоснованность верной квалификации преступления вызывает сомнения. Все данные преступления были квалифицированы по ст. 337 УК РФ, однако изучение непосредственных обстоятельств совершения преступления указывает на то, что военнослужащие оставили свои воинские части с намерением полного уклонения от дальнейшего прохождения службы.

В 41 % случаев в совершенных действиях военнослужащих лиц присутствовали признаки, прямо указывающие на данные факты - изготовление фальшивых документов, удостоверяющих личность, устройство на работу. Во множестве случаев срок уклонения от военной службы составлял от 5 до 9 лет. Но в ходе расследования уголовных дел мотивационная сфера была изучена недостаточно, сведения о непосредственных мотивах совершения преступления не применялись для опровержения заявлений военнослужащих о том, что они не имели намерений навсегда покинуть военную службу.

Продолжительное самовольное отсутствие в части является одним из основных факторов, который во взаимосвязи с другими обстоятельствами служит доказательством намерения виновного лица совершить дезертирство.51

Также продолжительность срока самовольного отсутствия военнослужащего в части или по месту службы может быть рассмотрена в качестве критерия для разграничения составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ст. 338 УК РФ. На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание установленный в настоящее время срок военной службы по призыву, который равен одному году, можно сделать вывод о необходимости внести определенные изменение в уголовное законодательство.

Критерием разграничения самовольного оставления части и дезертирства может быть также выбрано самовольное отсутствие военнослужащего в части или по месту службы длительностью свыше шести месяцев. Считаем, что данный период времени указывает на стойкое нежелание военнослужащего лица исполнять свои обязанности военной службы и говорит о наличии цели полного уклонения от ее прохождения.

С учетом вышеизложенного представляется целесообразным внести изменения в ст. 337 и дополнить примечание к ней примечанием 2, изложив это в следующей редакции:

«Деяние, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, продолжительностью свыше шести месяцев, подлежит квалификации по части 1 статьи 338 настоящего Кодекса».

Такое дополнение в УК РФ позволит законодательно решить проблему разграничения дезертирства и длительного самовольного оставления воинской части, а, следовательно, добиться максимальной объективности в квалификации указанных преступлений.

Также следует отметить, что исходя из статистических данных, за последние годы уровень преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 УК РФ, растет (Приложение 1).

Динамику возрастания можно проследить по схеме № 3.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема № 3. Динамика роста преступности по ст. 337 и 338 УК РФ

Как видно из выше представленной схемы, количество преступлений, предусмотренных ст. 337 и 338 УК РФ растет, однако дезертирство по сравнению с самовольным оставлением части составляет лишь малую группу.

Как уже было сказано, самовольное оставление части или места службы составляет большую часть преступлений против военной службы, что видно на схеме № 4.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Схема № 4. Количественная структура преступлений против военной службы в 2017 г.

На основании проведенного исследования, изучения теоретической литературы и судебной практики, мы считаем, необходимым принятие специального Уголовного закона об ответственности военнослужащих за совершенные преступления, т.е. вывести уголовную ответственность названного специального субъекта из общей уголовной ответственности.

Подводя итоги вышесказанного, можно сделать следующие выводы по главе:

Во-первых, в теории уголовного права между самовольным оставлением части и дезертирством достаточно тонкая грань разграничения, сложность установления которой заключатся в доказывании содержания субъективной стороны, а именно: цели преступления.

Во-вторых, в результате проведенного исследования, мы полагаем, что законодательство об ответственности за данные преступления требует внесения определенных изменений.



Заключение

Сегодня, в эпоху всевозможных локальных войн и различных конфликтов дезертиры по-прежнему нарушают данную присягу по таким же причинам, как и ранее. Но если в период ведения боевых действий этому факту можно найти хоть какое-либо оправдание, то в мирное время самовольное оставление воинских частей, в том числе с огнестрельным оружием, является самым настоящим актом трусости. Нужно учитывать, что быт современных военнослужащих во много раз качественнее и лучше того, что был прежде.

При этом нет необходимости считать, что вина за дезертирство или самовольное оставление части сегодня лежит исключительно на самих рядовых военнослужащих. В современном мире довольно часто причиной данного явления становятся неуставные отношения, равнодушие офицеров к проблемам своих подчиненных, бездушие громоздкой бюрократической машины -- вот лишь часть факторов, которые становятся причиной оставления военнослужащими места службы в современной России.

В процессе теоретического анализа нормативной базы, судебной практики и научной литературы были сделаны следующие выводы и сформулированы конкретные предложения по оптимизации законодательства об ответственности за самовольное оставление части или места службы и дезертирство:

1. Преступления против военной службы представляет собой особый вид преступлений, общественная опасность которых заключается в подрывании военной безопасности: а именно, в частности - конкретной войсковой части, в целом - государства, так как безопасность целого государства зависит, в первую очередь, от боевой готовности отдельных войсковых частей.

2. В зависимости от объекта преступления существует классификация преступлений против военной службы, среди которых, разумеется, центральное место занимают самовольное оставление части или места службы и дезертирство.

3. Анализ исторических источников позволяет сделать вывод, что такие преступления как самовольное оставление части и дезертирство существовали в различные исторические эпохи, сопровождая процесс несения военной службы.

Однако масштаб данных преступлений менялся в зависимости от конкретного исторического периода, а также тех обстоятельств, в которых находились тогдашние военнослужащие.

4. Вопрос разграничения самовольного оставление части и дезертирства вставал на протяжении всей истории законодательного регулирования вопросов военной службы, однако только к началу 20 века получил свое логическое разрешение, которое заключалось в отделении вышеназванных преступлений друг от друга.

5. Анализ теоретической литературы и судебной практики показывает, что между вышеперечисленными составами преступлений достаточно тонкая грань разграничения, сложность установления которой заключатся в доказывании я субъективной стороны, а именно: цели преступления.

6. В результате проведенного исследования, мы полагаем, что законодательство об ответственности за данные преступления требует внесения определенных изменений.

В настоящее время при условии, что срок военной службы по призыву равен одному году, то в ситуациях, когда произошло самовольное оставление части на срок, явно больше 1 месяца, на наш взгляд, достаточно сложно разграничить с дезертирством.

Срок самовольного отсутствия военнослужащего в части (по месту службы) можно рассматривать как критерий разграничения составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ст. 338 УК РФ. Полагаем, что с учетом установленного в настоящее время срока военной службы по призыву, который равен одному году, следует внести определенные изменение в уголовное законодательство.

Критерием разграничения самовольного оставления части и дезертирства может быть также избрано самовольное отсутствие военнослужащего в части или по месту службы продолжительностью свыше шести месяцев. Считаем, что указанный временной период свидетельствует о стойком нежелании военнослужащего исполнять обязанности военной службы, наличии цели полностью уклониться от ее прохождения.

С учетом вышеизложенного представляется целесообразным внести изменения в ст. 337 и дополнить примечание к ней примечанием 2, изложив это в следующей редакции:

«Деяние, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, продолжительностью свыше шести месяцев, подлежит квалификации по части 1 статьи 338 настоящего Кодекса».

7. На основании проведенного исследования, изучения теоретической литературы и судебной практики, мы считаем, необходимым принятие специального Уголовного закона об ответственности военнослужащих за совершенные преступления, т.е. вывести уголовную ответственность названного специального субъекта из общей уголовной ответственности.



Список используемой литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954

3. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // "»Собрание законодательства РФ», 16.12.1996, № 51, ст. 5681

4. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 07.03.2018, с изм. от 17.04.2018) «О воинской обязанности и военной службе» // «Российская газета», № 63-64, 02.04.1998.

5. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О системе государственной службы Российской Федерации» // «Российская газета», № 104, 31.05.2003.

6.Указ Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 22.01.2018) «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации", "Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации") // «Собрание законодательства РФ», 19.11.2007, № 47, ст. 5749.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // «Российская газета», № 76, 09.04.2008

2. Приговор Уфимского гарнизонного военного суда от 28.02.2012 по делу № 1-9/2012 // Росправосудие

3. Приговор Казанского гарнизонного военного суда от 21.05.2014 по делу № 1/20/2014 // Росправосудие

4. Приговор Магнитогорского гарнизонного военного суда от 31.05.2016 по делу № 1-18/2016 // Росправосудие

Литература

Книги

1. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

2. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. - СПб: Питер, 2009. - 612 с.

3. История государства и права России / И.А. Исаеев.- Москва: Юристъ, 2010. - 706 с.

4. Круглов, В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / В. А. Круглов. - Москва: Амалфея, 2012. - 591 с.

5. Российское уголовное право. Особенная часть / ред. В.С. Комиссаров. -- М.: СПб: Питер, 2014. -- 720 c.

6. Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие / В. В. Сверчков. - Москва: Юрайт, 2011. - 594 с.

7. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С. А. Балеев и др. - Москва: Статут, 2012. - 941 с.

8. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Ю. В. Грачева и др. Москва: Проспект, 2012. - 511 с. Диссертационные исследования Диссертации

1. Антонов Ю.И. Самовольное оставление части или места службы : уголовно-правовой аспект: Дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2007 - 201 с.

2. Шаповалов В.А. Дезертирство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2009 - 248 с.

Авторефераты диссертаций

1. Жарких В.А. Насильственные преступления против военной службы: автореферта диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар, 2005 - 170 с.

Научные статьи

1. Асташев А.Б. Членовредительство и симуляция болезней в русской армии во время Первой мировой войны // Новый исторический вестник. - 2012- № 2 - с. 11-21

2. Брусенцов С.Г. Некоторые вопросы предупреждения уклонения от призыва на военную службу: краткая историческая справка // Концепт. - 2016 - № 3 - с. 25-31

3. Вирясова Н.В. Розыск и задержание военнослужащих, уклонившихся от военной службы: истоки, реалии, перспективы совершенствования // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 4.

- с. 5-8

4. Горелов С.М. Правовая регламентация ответственности за уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иным способом по уголовным кодексам России // Юристъ- правоведъ. - 2009 - № 5- с. 15-22

5. Закомолдин Р.В. Становление отечественного военно-уголовного законодательства в советский период (1918-1991 гг.) // Армия и общество. - 2013 - с. 9-13

6. Коренев М.С. Субъективная сторона в преступлениях против военной службы: некоторые проблемы теории и практики // Сибирский юридиеский вестник. - 2013. - № 5 - с. 25-29

7. Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против военной службы // бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2007. - № 2- с. 7-14

8. Маслов Н.А. Обязанности и ответственность военнослужащих срочной службы // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2012. - № 4- с. 8-12

9. Пелецкий В.О. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики самовольного оставления воинской части и места службы // проблемы законности . - 2011. - № 3. - с. 12-18

10. СавинА.Д.Сущностьотклоняющегосяповедения военнослужащих // теория и практика общественного развития. - 2012 -№ 3

- с. 7-12

11. Сергеев С.В. Основные этапы развития законодательства об уголовной ответственности за дезертирство // Известия Тульского государственного университета. - 2015 - № 3- с. 14-21

12. Сирик М.С. Объективные признаки самовольного оставления части или места службы // концепт. - 2014. - № 1 - с. 3-7

13. Соломин В.П., Сморгунова В.Ю. Криминологические проблемы противодействия уклонению от прохождения военной службы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2014 - № 3- с. 14-19

14. Степашин В.М. особенности назначения специальных наказаний военнослужащим // вестник Омского университета. - 2011- 34 - с. 19-24

15. Филиппов П.А. О декриминализации уклонения от военной и гражданской альтернативной службы // пробелы в российском законодательстве. - 2014- № 1 - с. 7-14

16. Шулепов Н.А., Соковых Ю.Ю. Дифференциация ответственности в военно-уголовном законодательстве // Вестник Московского государственного лингвистического университета, - 2011 - № 5 - с. 21-27

Интернет-ресурсы

1. Официальный сайт Росреестра РФ: https://rosreestr.ru/site/open- service/statistika-i-analitika/ (Дата обращения: 28.04.2018 )

2. Официальный сайт МВД России: https://мвд.рф/reports/ (Дата обращения: 28.04.2018)



Приложение

Статистические данные по количеству совершенных на территории РФ преступлений, предусмотренных ст. 337 и 338 УК РФ

Статистические данные за 2015 г.

------------------------------------------T-------------------------------------T--------------T--------------------¬

¦¦Количество выявленных сотрудниками ¦количество¦в том числе¦

¦¦преступлений¦предварительно+--------------------+

¦+------------------T------------------+расследованных¦уголовные дела о¦

¦¦ уголовные дела и ¦в том числе¦преступлений в¦ которых направлены ¦

¦¦материалы отчетном¦в суд с¦

¦¦которых находились+------------------+периоде¦обвинительным¦

¦¦ в производстве на¦количествзаключением,¦

¦¦начало года или ¦преступлений,¦¦обвинительным¦

¦¦зарегистрированы в¦зарегистрированных¦¦актом,обвинительным ¦

¦¦ отчетном периоде ¦в отчетном период妦постановлением¦

¦ ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ 2015 Г.+------------------+------------------+--------------+--------------------+

¦ Ф.491 КН.1¦1¦2¦3¦4¦

+-------------------------------------T---+------------------+------------------+--------------+--------------------+

¦Самовольное оставление части ил覦

¦места службы ст.337 УК¦ 1 ¦

+-------------------------------------+---+

¦Дезертирство ст.338 УК¦ 2 ¦

+-------------------------------------+---+

¦Итого(гл. 33 УК РФ)¦ 3 ¦

-------------------------------------+---+----------------------------------------------------------

Статистические данные за 2016 г.

------------------------------------------T-------------------------------------T--------------T--------------------¬

¦¦Количество выявленных сотрудниками ¦количество¦в том числе¦

¦¦преступлений¦предварительно+--------------------+

¦+------------------T------------------+расследованных¦уголовные дела о¦

¦¦ уголовные дела и ¦в том числе¦преступлений в¦ которых направлены ¦

¦¦материалы отчетном¦в суд с¦

¦¦которых находились+------------------+периоде¦обвинительным¦

¦¦ в производстве на¦количествзаключением,¦

¦¦начало года или ¦преступлений,¦¦обвинительным¦

¦¦зарегистрированы в¦зарегистрированных¦¦актом,обвинительным ¦

¦¦ отчетном периоде ¦в отчетном период妦постановлением¦

¦ ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ 2016 Г.+------------------+------------------+--------------+--------------------+

¦ Ф.491 КН.1¦1¦2¦3¦4¦

+-------------------------------------T---+------------------+------------------+--------------+--------------------+

66

Самовольное оставление части ил覦¦

¦места службы ст.337 УК¦ 1 ¦159612461042994 ¦

+-------------------------------------+---+¦

¦Дезертирство ст.338 УК¦ 2 ¦40272820 ¦

+-------------------------------------+---+¦

¦Итого (гл. 33 УК РФ)¦ 3 ¦2919233420931897 ¦

L-------------------------------------+---+--------------------------------------------------------------------------

Статистические данные за 2017 г.

Преступления против военной службы

------------------------------------------T-------------------------------------T--------------T--------------------¬

¦¦Количество выявленных сотрудниками ¦количество¦в том числе¦

¦¦преступлений¦предварительно+--------------------+

¦+------------------T------------------+расследованных¦уголовные дела о¦

¦¦ уголовные дела и ¦в том числе¦преступлений в¦ которых направлены ¦

¦¦материалы отчетном¦в суд с¦

¦¦которых находились+------------------+периоде¦обвинительным¦

¦¦ в производстве на¦количествзаключением,¦

¦¦начало года или ¦преступлений,¦¦обвинительным¦

¦¦зарегистрированы в¦зарегистрированных¦¦актом,обвинительным ¦

¦¦ отчетном периоде ¦в отчетном период妦постановлением¦

¦ ЯНВАРЬ-ДЕКАБРЬ 2017 Г.+------------------+------------------+--------------+--------------------+

¦ Ф.491 КН.1¦1¦2¦3¦4¦

...