Очная ставка как разновидность допроса и ее значение в доказывании

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность данного исследования состоит в том, что на данный момент в современном законодательстве нет четкого понимания, что есть очная ставка в уголовном процессе, является ли она разновидностью допроса, или же она самостоятельна. На протяжении многих лет ученые спорили на этот счет, но так и не пришли к единому мнению.

Существует также вопрос о количестве участников, допускаемых к данному следственному действию. Бытует мнение, что очная ставка может проводиться как между двумя допрашиваемыми, так и между несколькими. Законодатель же оставляет этот вопрос без внимания, только перечисляя, кто именно имеет право участвовать в очной ставке и сам порядок производства. Очная ставка является одним из важнейших процессуальных действий, которая широко применяется на предварительном следствии. Благодаря полученной информации на очной ставке от свидетелей, обвиняемых и иных участников процесса, следователь устанавливает, проверяет и уточняет фактические данные по делу.

Название рассматриваемого следственного действия происходит от старорусского выражения «очи на очи». Прообразом очной ставки явился, так называемый, «свод» - правовой институт, зафиксированный уже в XI веке в первом источнике древнерусского права «Русской правде».

Одно из первых её определений содержится в энциклопедическом словаре Брокгауза и Эфрона: «Очная ставка - одновременный допрос двух лиц по одним и тем же вопросам». Русские дореволюционные юристы не уделяли особого внимания исследованию процессуальной природы очной ставки, тем не менее, мы находим у И.Я. Фойницкого и Л.Е. Владимирова определение очной ставки как действия, применяемого для устранения противоречий в показаниях свидетелей.

В настоящее время УПК РФ, в отличие от прошлого уголовно- процессуального законодательства, не ограничивает число участников очной ставки двумя лицами. В соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ) следователь может проводить очную ставку между любыми лицами, которые были подвергнуты допросу. Законом не запрещено производить очную ставку между экспертами (при противоречивых показаниях, поясняющих результаты комиссионной экспертизы). В соответствии с ч. 4 ст. 283 УПК РФ целью допросов экспертов может служить преодоление противоречий между их заключениями, что предполагает возможность очной ставки между ними.

Вместе с тем необходимо отметить, что до настоящего времени среди процессуалистов и криминалистов нет единства в вопросе о процессуальной сущности очной ставки.

Большинство авторов (Р.С. Белкин, В.В. Вандышев, А.К. Давлетов, Л.M. Карнеева, Н.И. Порубов, Н.А. Селиванов, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович; А.Г. Филлипов, M.A. Чельцов и другие) утверждают, что очная ставка, это «разновидность допроса», «специфическая форма допроса», «особый вид допроса», «попеременный допрос».

Другие же авторы полагают, что очная ставка - это самостоятельное следственное действие (Н.В. Бахарев, А.В. Дулов, B.C. Комарков, В.Е. Коновалова, B.C. Максимов и другие).

Если обращаться к монографии А.Б Соловьева, мы можем видеть, что автор рассматривает очную ставку как «…допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, по которым в показаниях этих лиц имеются существенные противоречия, с целью установления истины по спорным обстоятельствам», тем самым не признавая самостоятельность очной ставки как процессуального действия. Также А.Б. Соловьев не отмечает возможных участников данного действия.

Кроме того, он ограничивает цель производства очной ставки установлением истины именно по спорным обстоятельствам. Однако в ходе очной ставки исследуются проблемы, не только непосредственно направленные на разрешение существенных противоречий, но и смежные, пограничные, корректирующие освещение спорного вопроса.

Л.H. Карнеева, С.С. Ордынскийи С.Я. Розенблит-авторы монографического исследования «Тактика допроса на предварительном следствии», допускают возможность допроса на очной ставке более двух лиц. Уделив достаточное внимание методике проведения очной ставки на предварительном следствии, они говорят о процессуальной природе очной ставки: «С процессуальной точки зрения очная ставка заключается в допросе ранее допрошенных лиц, но в присутствии друг друга», а немногим раньше прямо пишут, что очная ставка, является разновидностью допроса.

Подтверждением точки зрения авторов, утверждающих, что очная ставка является самостоятельным следственным действием, является выделение её законодателем из числа допроса и детальная регламентация в законе процессуального порядка проведения.

Основная цель данной работы - рассмотреть очную ставку как процессуальное действие и понять, чем отличается очная ставка от допроса и является ли она самостоятельным следственным действием.

Объектом исследования в данной работе являются уголовно- процессуальные отношения, возникающие в связи с проведением очной ставки.

Предметом исследования выступают нормы УПК РФ, регулирующие процессуальный порядок производства очной ставки.

Основные задачи работы состоят в том, чтобы:

· рассмотреть очную ставку как разновидность допроса;

· провести анализ оснований и условий очной ставки;

· рассмотреть участников очной ставки, их права и обязанности;

· изучить последовательность и содержание действий участников очной ставки;

· рассмотреть фиксацию результатов очной ставки в протоколе и дальнейшее использование их в доказывании;

Методологическая основа исследования.

В качестве основных методов в выпускной квалификационной работе использовались: сравнительный анализ, метод аналогии, систематизирование, классификация, наблюдение, обобщение и синтез.

Правовая база исследования.

Для подробного изучения темы важными являются такие нормативно- правовые акты как: "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ);

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018); "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018).

Теоретической основой исследования явились такие авторы как А.Б. Соловьев, Л.М. Карнеева, Н.В. Бахарев, А.В. Дулов, B.C. Комарков, В.Е. Коновалова, B.C. Максимов, Р.С. Белкин, В.В. Вандышев, А.К. Давлетов, М.С. Строгович; А.Г. Филлипов, M.A. Чельцов и др.

Структура работы определена в соответствии с ее целями и задачами. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и приложения.

Эмпирическую основу исследования составляет судебная практика по уголовным делам.

Положения, выносимые на защиту:

· очная ставка как разновидность допроса;

· основания и условия проведения очной ставки;

· участники очной ставки, их права и обязанности;

· последовательность и содержание действий участников очной ставки;

· фиксация результатов очной ставки в протоколе и дальнейшее использование их в доказывании.



Глава 1. Понятие очной ставки и ее значение в доказывании

1.1 Очная ставка как разновидность допроса и ее значение в доказывании

Очная ставка -- это следственное действие, предусмотренное ст. 192 УПК, заключающееся в поочередном допросе в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Следователь задает поочередно субъектам вопросы об одних и тех же обстоятельствах расследуемого преступления, анализирует и сопоставляет их ответы в целях установления истины.

Основанием для производства очной ставки являются существенные противоречия в ранее полученных показаниях. Под существенными противоречиями следует понимать наличие в полученных показаниях взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах (событиях, фактах, явлениях), важных для правильного разрешения уголовного дела.Например, противоречия по поводу обстоятельств, подлежащих доказыванию по расследуемому делу, а также, которые могут привести к неправильной оценке имеющихся в деле доказательств.

Вопрос об отнесении тех или иных противоречий к существенным не регламентирован в законе. Существенны противоречия или нет, решает следователь исходя из обстоятельств дела и их влияния на принимаемые решения.

Очную ставку можно считать разновидностью допроса, поскольку она представляет собой совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получить и закрепить показания об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения уголовного дела. Также это самостоятельное следственное действие, с присущими только ему целями, основаниями и условиями производства. В психологическом аспекте очная ставка более действенное средство установления истины, чем просто допрос, так как аргументы в обосновании того или иного факта приводят допрашиваемые лица, а не следователь.

В основе дачи показаний как на допросе, так и на очной ставке лежат общие закономерности восприятия, запоминания и воспроизведения событий и фактов, имеющих значение для дела.

Одно из мнений ученых криминалистов доказывает, что «обладая всеми чертами допроса, очная ставка вместе с тем имеет присущие ей особенности, причем не только в процессуально-тактическом, но и в психологическом отношении».

Основное психологическое различие между допросом и очной ставкой обуславливается участием в очной ставке второго допрашиваемого. Уже одно -- это обстоятельство создает более сложную, чем на допросе, психологическую атмосферу (см. Рисунок 1).

Рисунок 1)

«Возникающие в ходе очной ставки отношения между следователем и ее участниками, а также между самими участии взаимодействия, имеют двойственный характер, основанный на двух принципах:

· психологического контакта;

· психологической борьбы»

Психологический контакт призван помочь следователю проникнуть в мысли и чувства допрашиваемых и оказать на них влияние с целью получения правдивых показаний. Вместе с тем, следователь из тактических соображений скрывает от допрашиваемых свои мысли и намерения, поэтому контактна очной ставке в известном смысле носит односторонний характер, т.е. следователь стремится получить как можно больше информации от допрашиваемых, а сам до определенного момента скрывает свою осведомленность по делу.

Психологическая борьба обусловлена наличием у следователя и участников очной ставки различных, зачастую противоположных, интересов и целей, к достижению которых направлены их усилия. Несовпадение целей и интересов приводит к соперничеству, определяет конфликтный характер взаимодействия на очной ставке.

В тех случаях, когда цели и интересы как следователя, так и участников очной ставки совпадают и все они сообща стремятся к установлению истины, имеет место бесконфликтная ситуация. Обычно бесконфликтный характер носит взаимодействие на очной ставке, вызванной добросовестным заблуждением одного или обоих ее участников.

Рассмотрим на примере.

Гражданка Соколова и гражданка Петрова стали свидетелями наезда на пешехода со смертельным исходом. При проведении допроса, были выявлены противоречия в их показаниях, которые следователь посчитал существенными. Было принято решение о проведении очной ставки между Соколовой и Петровой для установления истины.

На очной ставке Соколова утверждает, что автомобиль выехал на пешеходный переход после того как загорелся красный сигнал светофора (для водителей). Петрова же опровергла данную информацию и напомнила подруге, что светофор периодически ломается и в тот день он не работал, поэтому горел желтым мигающим светом. После этого Соколова вспомнила о телефонном разговоре со своим сыном, который оповестил мать о сломанном светофоре и просил быть осторожнее, выходя на этот переход в день аварии. В результате проведения очной ставки Соколова согласилась с показаниями Петровой.

Участие в очной ставке недобросовестного лица, дающего ложные показания, предопределяет наличие конфликта между ним и следователем, заинтересованным в установлении истины. Конфликтные отношения могут также сложиться и между участниками очной ставки при наличии у них различных целей, например, между добросовестным и недобросовестным участниками, между соучастниками, стремящимися переложить. ответственность друг на друга, и т. д.

«По сравнению с допросом в процесс психологического воздействия на очной ставке включается новый важный компонент --эффект присутствия второго участника данного следственного действия».

Особенно сильное влияние эффект присутствия оказывает на лицо, дающее ложные показания. Такое лицо хорошо понимает, что второй участник знает факты, извратить которые в его присутствии будет значительно труднее, а в отдельных случаях -- практически невозможно. Кроме того, недобросовестный участник очной ставки обычно бывает заинтересован в производимом им на следователя впечатлении и не хочет выглядеть в его глазах в невыгодном свете. Поэтому в отдельных случаях недобросовестное лицо начинает говорить правду еще до начала очной ставки, при одном лишь упоминании с возможности ее проведения или при появлении на очной ставке изобличающего лица.

Приведем пример. Гражданин Е. обвиняется в изнасиловании Г. В начале, обвиняемый настаивал на своей невиновности, держался на допросах самоуверенно. В ходе расследования было установлено, что Е. также совершил насилие и над несовершеннолетней С. Когда обвиняемому был задан вопрос, не совершал ли он других преступлений, в частности, изнасилований, он категорически заявил, что таких случаев не было.

Фамилия С. из тактических соображений Е. не называлась и по этому эпизоду он не допрашивался.

Принимается решение использовать элемент внезапности при проведении опознания и очной ставки. При подготовке к опознанию обвиняемый заметно нервничает. Когда в кабинет входит потерпевшая С. и уверенно дает опознания Е., последний выслушав на очной ставке показания С., соглашается с ними и подробно рассказывает о преступлении.

Большое психологическое воздействие оказывает на недобросовестного участника очной ставки речь следователя и особенно второго ее участника, содержащая информацию поспорным обстоятельствам, вынесенным на очную ставку.

«Хорошо подготовленная и организованная очная ставка может быть не только способом устранения существенных противоречий в полученных показаниях, но и средством разоблачения:

- ложного алиби;

- инсценировки преступления;

- самооговора;

- оговора одного допрашиваемого другим».

В ходе очной ставки могут быть также получены новые фактические данные, относящиеся к расследуемому преступному событию.

Необходимо осторожно подходить к принятию решения о производстве очной ставки, если об этом ходатайствуют субъекты, лгущие на следствии. Такие ходатайства могут преследовать цель склонить участника, давшего уличающие показания, к их изменению.

До принятия решения о производстве очной ставки следователь обязан попытаться устранить существенные противоречия в показаниях другим путем, например, еще раз допросить участника, дающего ложные показания.

Очная ставка, помимо особенной цели проведения, обладает рядом иных признаков, характеризующих её как самостоятельное следственное действие.

Её основными характеристиками являются:

· единство объекта;

· единство предмета;

· единство места;

· единство времени;

· единство документирования попеременного расспроса нескольких лиц;

· равенство условий восприятия ими вопросов следователя и показаний друг друга

Единство предмета очной ставки означает, что все лица допрашиваются по одним и тем же обстоятельствам дела. В противном случае их показания будут несопоставимы.

Предметом очной ставки является устранение конкретного противоречия, которое касается небольшой части информации о событии преступления, полученной в ходе допроса от строго определенной законом категории участников уголовного процесса.

Единство объекта очной ставки - это очередная важная характеристика следственного действия. До очной ставки изолированно и самостоятельно существовали показания двух лиц, полученные при их допросах. Единым интегрированным объектом они становятся, лишь на очной ставке.

«Информацию об этом сложном объекте (о причинах существенных противоречий) следователь получает путем их конфронтации в условиях следственного действия».

«Сложный комплексный объект (конфронтируемые показания) требует для своего исследования специфической комбинации познавательных приёмов:

· сравнение;

· беседа;

· наблюдение;

· описание»

А.В Дулов и П.Д. Нестеренко отмечают, что отличия очной ставки от допроса заключается также в дополнительном эмоциональном воздействии при помощи другого участника процесса.

Психологическое воздействие одного участника очной ставки на другого может привести как к позитивным результатам, а именно, к выяснению причин противоречий и их устранению в показаниях участников, так и к отрицательным, когда под влиянием своего оппонента участник меняет свои показания на ложные, отказывается от ранее данных правдивых показаний, тем самым, усугубляя уже имеющую место конфронтацию показаний.

Характерная для очной ставки черта, названная единством времени, выражается в том, что допрос нескольких лиц в процессе проведения рассматриваемого следственного действия осуществляется в присутствии друг друга. «Это, во-первых, вызывает необходимость особой процессуальной процедуры. Во-вторых, факт одновременного присутствия нескольких лиц предопределяет особую психологическую атмосферу общения, которая усложняется наличием существенных противоречий в их показаниях. В-третьих, это обстоятельство обуславливает необходимость специальной разработки тактики очной ставки, отличной от тактики обычного допроса, в ходе которого следователь, как правило, общается с допрашиваемым наедине.»

А.Р. Ратинов правильно отмечает, что «в отличие от допроса, когда следователь имеет дело с одним допрашиваемым, на очной ставке происходит взаимодействие трех участников». На допросе же между следователем и допрашиваемым существуют двусторонние правоотношения, которые законодатель и вынужден был урегулировать.

После принятия решения о производстве очной ставки, следователю необходимо определить:

· в каком парном сочетании ее лучше проводить,

· кого из лиц допрашивать первым

· лучший момент проведения следственного действия

Когда планируется присутствие несовершеннолетнего лица на очной ставке, следователю необходимо обеспечить присутствие педагога или родителей, либо законных представителей допрашиваемого.

В случаях, когда очная ставка проводится с участием несовершеннолетнего обвиняемого, следователю необходимо организовать присутствие защитника данного лица.

На эффективность проведения очной ставки влияют некоторые факторы (см. Рисунок 2)

Рисунок 2

Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что очная ставка - одно из важнейших процессуальных действий, широко применяемых на предварительном следствии. С помощью информации, полученной на очной ставке от участников процесса, следователь устанавливает, проверяет и уточняет фактические данные по расследуемому делу.

Очная ставка, наряду с особенной целью её проведения, обладает рядом иных признаков, характеризующих её как самостоятельное процессуальное действие. К их числу относятся: единство объекта, предмета, места, времени документирования попеременного допроса нескольких лиц, равенство условий восприятия ими вопросов следователя и показаний друг друга.

1.2 Основания и условия очной ставки

В ст.192 УПК РФ законодатель закрепляет, «если в показаниях допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь должен провести очную ставку».

Недопустимо проведение очной ставки, если предполагаемые ее участники не были допрошены, а лишь давали объяснения в стадии возбуждения дела или если протокол допроса одного из участников до очной ставки еще не оформлен.

Ходатайство о проведении очной ставки вправе заявить потерпевший, гражданский истец, представители и законные представители потерпевшего и гражданского истца, подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетних подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель, свидетель.

«Обнаружив в ходе расследования дела противоречия в показаниях двух ранее допрошенных лиц, следователь должен:

1. оценить характер противоречий в показаниях и решить, являются ли эти противоречия существенными для дела;

2. принять решение о целесообразности устранения существенных противоречий путем производства очной ставки;

3. определить момент проведения очной ставки;

4. изучить личность предполагаемых участников очной ставки и выяснить характер их взаимоотношении;

5. разработать тактический план следственного действия, который включает в себя:

· определение предмета очной ставки;

· анализ вариантов предполагаемого поведения допрашиваемых на очной ставке;

· разработку вопросов и определение их последовательности;

· установление очередности допроса;

· подготовку доказательств;

· составление письменного плана;

6. определить место проведения очной ставки;

7. подготовить дополнительные средства фиксации и принять меры к вызову участников очной ставки, а также лиц, присутствие которых на очной ставке предусмотрено законом».

Очная ставка проводится в соответствии с требованиями ст. 164 УПК РФ:

· Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

· При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

· Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

· При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств.

· Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

· В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 УПК РФ.

Необходимо учитывать международно-правовой принцип, при применении норм, касающихся очной ставки, поскольку он имеет приоритет перед внутренним российским законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы они были допрошены в его присутствии (п. 3 «е» ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3 «d» ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку (перекрестный допрос) сосвидетелями обвинения, а следователь не может ему в этом отказать.

Дознаватель выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка знают ли они друг друга, а также в каких отношениях они находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний дознаватель может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения дознавателя задавать вопросы друг другу. (см. Рисунок 3)



Рисунок 3

В ходе очной ставки дознаватель вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Статьей 192 УПК РФ закреплено, оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Согласно ч. 1 ст. 192 УПК РФ производство очной ставки возможно только при одновременном выполнении двух обязательных условий:

· лица, между которыми проводится данное следственное действие, должны быть ранее допрошены (не просто проведено следственное действие допрос, а получены развернутые показания);

· в полученных показаниях присутствуют существенные противоречия.

В результате допроса допрашиваемый должен дать показания, т.е. сообщить определенные сведения об обстоятельствах преступления. Основной частью предмета показаний обвиняемого являются сведения по существу предъявленного ему обвинения (ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 173 УПК РФ).

Таким образом, важным условием проведения очной ставки являются существенные противоречия в показаниях, полученных ранее при допросе. Производство очной ставки и действия следователя регулируется нормами УПК РФ, в частности в соответствии с требованиями ст. 164 УПК РФ.

1.3 Участники очной ставки и их права и обязанности

Участниками очной ставки являются ранее допрошенные по делу: свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, в показаниях которых имеются существенные противоречия. Количество лиц, допрашиваемых на очной ставке, в статье 192 УПК РФ не определено, однако подразумеваются двое ее участников в различных сочетаниях друг с другом: свидетель и подозреваемый; потерпевший и обвиняемый и т.п.

«Очная ставка может производиться между лицами одного и различных процессуальных статусов».

С учетом этого очная ставка имеет несколько разновидностей. Она может производиться с участием:

- двух свидетелей;

- двух потерпевших;

- двух подозреваемых;

- двух обвиняемых;

- свидетеля и потерпевшего;

- потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого);

- свидетеля и подозреваемого (обвиняемого);

- обвиняемого и подозреваемого.

Помимо допрашиваемых, в очной ставке могут участвовать и иные лица:

а) педагог и законный представитель (если допрашиваемому до 16 лет); б) защитник (при участии подозреваемого или обвиняемого);

в) эксперт (если на очной ставке нужно выяснить вопросы, относящиеся к производству экспертизы);

г) переводчик;

д) специалист-криминалист (при необходимости записать ход и результаты очной ставки посредством звуко- и видеозаписи).

Одним из главных участников очной ставки является свидетель. Его показания позволяют точно устанавливать значимые обстоятельства рассматриваемого дела, что является непременным условиемп ринятия правоприменителями справедливых и обоснованных решений.

Согласно части 1 статьи 79 УПК РФ, показания свидетеля - это сведения, сообщенные им на допросе, проведенным в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187-191 и 278 настоящего Кодекса. Таким образом, лицо приобретает статус свидетеля в момент вызова на допрос.

Процедура очной ставки свидетелей схожа с общими правилами проведения очной ставки. Так, согласно части 6 статьи 192 УПК РФ свидетель имеет право явиться на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, в этом случае адвокат участвует в очной ставке и пользуется всеми правами, которые предусмотрены частью 2 статьи 53 УПК РФ. С учетом этого, можно рекомендовать расширительное толкование пункта 6 части 4 статьи 56 УПК РФ.

Если в помещении свидетеля производится обыск, то он вправе заявить ходатайство о допуске к участию в этом следственном действии его адвоката. Некоторые ученые считают, что свидетель вправе являться с адвокатом и на другие следственные действия, производимые с его участием, в том числе и на предъявление для опознания.

Если в производстве очной ставки принимает участие педагог, законный представитель несовершеннолетнего, защитник и эксперт, то следователь напоминает им, что задавать какие-либо вопросы можно только с разрешения следователя. Также не допускается высказывание замечаний касаемо поведения допрашиваемых и их показаний.

Если в очной ставке участвуют свидетель и потерпевший, достигшие 16- летнего возраста, до начала допроса они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, о чем следователь делает отметку в протоколе, удостоверяемую подписями допрашиваемых лиц (ч. 7 ст. 42, ч. 8 ст. 56 УПК РФ).

В некоторых случаях для участия в очной ставке следует пригласить иных специалистов (экономиста, бухгалтера, технолога и т.д.). Это позволяет своевременно получать профессиональные комментарии по спорным вопросам, устанавливать причины расхождений в показаниях допрашиваемых, помогает предотвращать их сговор путем использования специальной терминологии.

В соответствии с ч. 7 ст. 164 УПК РФ, к участию в очной ставке может быть также привлечено должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

Прокурор вправе принять участие в очной ставке и без приглашения следователя (дознавателя и др.), так как п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ ему предоставлена возможность участия в производстве предварительного расследования.

Согласно статье 192 УПК РФ свидетель (потерпевший) вправе прийти для участия в очной ставке с адвокатом.

После того как следователь (дознаватель и др.) удостоверится в личности привлеченных им к участию в очной ставке лиц, он обязан каждому из них разъяснить его права, обязанности, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия, закрепленный в ст.192 УПК РФ.

Лица, участвующие в очной ставке вправе:

· наблюдать за совершением процессуальных действий;

· непосредственно осматривать все изготавливаемые источники графической информации;

· делать по поводу произведенных действий подлежащие занесению в протокол заявления и замечания;

· требовать дополнения протокола следственного действия и (или) внесения в него уточнений;

· удостоверять правильность содержания протокола очной ставки.

Участники очной ставки предупреждаются о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения сведений, ставших им известными в процессе проведения очной ставки, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ.

При применении технических средств, участникам следственного действия объявляется, кто и какие технические средства применяет.

В случаях проведения очной ставки с несовершеннолетними лицами, кроме законного представителя, следователь (дознаватель) по ходатайству защитника, либо по собственной инициативе, обеспечивают участие педагога, либо психолога (ст.191 УПК РФ).

При производстве следственных действий с несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым и подсудимым, не достигшего возраста шестнадцати лет, либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно (ст. 425 УПК РФ).

Законом предписаны ограничения по времени производства очной ставки при участии несовершеннолетних:

- При производстве очной ставки с участием потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет, следственное действие не может продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности одного часа.

- Лицо в возрасте от семи до четырнадцати лет не может допрашиваться более одного часа без перерыва, а в общей сложности более двух часов.

- Несовершеннолетний в возрасте старше четырнадцати лет не может допрашиваться более двух часов без перерыва, в общей сложности более четырех часов (ст.191 УПК РФ).

Указанные выше лица не предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний. Им указывают на необходимость говорить правдивую информацию.

Применение видеосъемки обязательно при производстве следственных действий, за исключением случаев, когда несовершеннолетний потерпевший или свидетель, либо его законный представитель против применения данного типа фиксации показаний.

Психическое расстройство у несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, достигшего 16-летнего возраста, должно быть подтверждено медицинскими документами или заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Факт отставания в психическом развитии устанавливается на основании заключения эксперта-психолога.

Педагог или психолог вправе:

· с разрешения следователя, дознавателя или председательствующего в судебном заседании задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому;

· по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.

Эти права следователь, дознаватель, суд разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, о чем делается отметка в соответствующем протоколе.

Согласно ст.53 УПК РФ при проведении следственных действий защитник также может:

· давать своему подзащитному в любой момент проведения следственного или иного процессуального действия краткие консультации в присутствии следователя, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол;

· делать заявления, подлежащие занесению в протокол следственного действия, письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе, о его дополнении и уточнении (ч. 2 ст. 53, ч. 6 ст. 166);

· требовать предъявления ему всего обнаруженного и изъятого при осмотре (ч. 4 ст. 177);

· присутствовать при обыске в помещении, занимаемом его подзащитным (ч. 11 ст. 182);

· знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и ходатайствовать о внесении в него дополнительных вопросов эксперту; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта (ч. 1 ст. 198);

· участвовать в исследовании доказательств в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 248).

Согласно ч. 3 ст. 56 УПК РФ перечень лиц, которые обладают свидетельским иммунитетом. Это те лица, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей, по указанным в законе обстоятельствам и фактам. Закон к ним относит:

8. судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

9. адвокат, защитник подозреваемого или обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением к нему лица за юридической помощью или в связи ее оказанием;

10. адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;

11. священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

12. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

13. должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;

14. арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража.

Кроме указанных выше лиц, служебным свидетельским иммунитетом обладают на основании имеющих перед УПК большую юридическую силу Конституции РФ Президент РФ. А также на основании ч. 2 ст. 3 УПК РФ - лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью.

В пунктах 2 и 3 указанной выше статьи, законодатель различает защитника и адвоката, оказывавшего иные формы юридической помощи, например, в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика.

Сведения, указанные в данных пунктах, составляют адвокатскую тайну, которую также обязаны сохранять помощники и стажеры адвокатов. Пункт 4 части 3 статьи 56 УПК РФ реализует, в действительности, тайну исповеди. Поэтому священнослужители на основании конституционных принципов равенства религиозных объединений и равенства всех граждан, независимо от отношения к религии, согласно ч. 2 ст. 14 и ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, также должны пользоваться свидетельским иммунитетом в отношении конфиденциальных сведений. Пункт 5 декларирует так называемый парламентский иммунитет.

Указанные лица в праве отказаться от дачи показаний только по поводу обстоятельств, которые перечислены в части 3 статьи 56 УПК РФ. То есть закон не запрещает допросить в качестве свидетеля, например, лицо, являющегося по профессии адвокатом или судьей, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого он стал.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что очная ставка имеет важные отличия от допроса:

· количество участников процессуального действия;

· участниками очной ставки становятся ранее допрошенные лица по рассматриваемому делу

Данные лица имеют свои права и обязанности, регламентируемые российским законодательством, в частности, Конституцией РФ, УПК РФ и УК РФ.



Глава 2. Процессуальный порядок производства очной ставки и использование ее результатов в доказывании

2.1 Последовательность и содержание действий участников очной ставки

Перед проведением очной ставки требуется разъяснить ее участникам смысл данного следственного действия, изложить их права и предупредить свидетеля и потерпевшего, привлеченных к очной ставке, об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний.

Начинается очная ставка, в первую очередь, с вопроса лицам, чьи показания исследуются, знают ли они друг друга и в каких отношениях между собой находятся. Эти сведения необходимы для последующей оценки результатов очной ставки.

После чего, им предлагается дать показания по тем обстоятельствам дела, по которым производится следственное действие.

Следователь вправе задавать каждому участнику вопросы, после того как они изложили свою позицию. Это делается для более углубленного исследования причин противоречий. Следователь должен оставаться объективным и не демонстрировать своего большего доверия к показаниям одного из участников, т.к. впоследствии они могут оказаться ложными.

Закон позволяет участникам очной ставки с разрешения следователя и под его контролем задавать вопросы друг другу. Контроль следователя за взаимной постановкой вопросов призван предотвращать встречающуюся в практике чрезмерную конфликтность очной ставки.

Следователю разрешается озвучивать участникам очной ставки противоречия в показаниях, которые были получены в ходе их допроса.

Делается это для того, чтобы лица, участвующие в данном следственном действии объяснили, с чем могут быть связаны противоречия. Это связано с тем, что не редко допрашиваемые лица меняют свою первоначальную позицию в спорном вопросе, либо и вовсе отказываются от дачи показаний. Поскольку, как показывает практика, участники очной ставки нередко изменяют свою первоначальную позицию по спорному вопросу, либо заявляют об отказе от показаний. Следователь вправе огласить протоколы прежних показаний, а также воспроизвести их аудио- и видеозапись и киносъемку. Но для того, чтобы этот прием не был использован для давления на участника, дающего «нежелательные» показания, закон допускает возможность оглашения первоначальных показаний, только после того, как этот участник дал свои показания на очной ставке (и, добавим, после того, как эти показания занесены в протокол), либо отказался дать показания.

Законом предполагается не только присутствие, но и активное участие допрашиваемых лиц в очной ставке. Отвечая на вопросы следователя, участники высказывают свое мнение по поводу показаний их оппонента, приводят доказательства их ошибочности или ложности.

Следователь вправе не только оглашать прежние показания, но и предъявлять ее участникам вещественные доказательства и документы. Реализация этого предписания не должна превращать очную ставку в допрос того лишь участника, которому предъявляется доказательство.

Предъявление доказательств оправдано, когда они так или иначе касаются противоречий в показаниях, исследуемых на очной ставке, и когда ознакомление участников с ними активизирует ход очной ставки, помогает более полному определению причин противоречий.

Доказательственное значение очной ставки состоит в том, что в результате ее проведения следователь получает показания, проливающие свет на причины существенных противоречий в двух ранее данных показаниях и способствующие их правильной оценке. В силу требований непосредственности протокол очной ставки сам по себе самостоятельным доказательством не является, а служит лишь формой сохранения показаний, данных по поводу противоречий участниками очной ставки.

Если выяснение спорного обстоятельства у участников очной ставки заканчиваются безрезультатно, и они остаются при своих прежних показаниях, следователь может еще раз вернуться к его рассмотрению, поставив перед первым из допрашиваемых вопрос, подтверждает ли он свои прежние показания и может ли он пояснить что-либо по поводу показаний второго участника.

Допрашивая первое лицо, следует направить его усилия на дополнение и аргументацию своих показаний. При необходимости тот же вопрос ставится и перед вторым участником.

Так стоит поступать, когда следователь надеется, что участник, дающий правдивые показания, сможет привести веские доводы или дополнительные аргументы в подтверждение своих прежних показаний.

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что для эффективного проведения очной ставки между допрашиваемыми лицами, необходимо:

· учитывать психологию его участников в зависимости от категории лиц;

· иметь четкий план проведения процессуального действия

· использовать техническое оборудование, такое как аудио-, видеозаписи и т.д.

2.2 Фиксация результатов очной ставки в протоколе

Закрепление хода и результатов очной ставки осуществляется путем протоколирования. Протокол является основным средством фиксации показаний на очной ставке (см. Приложение 1).

Он состоит из трех частей:

1. вводной;

2. описательной;

3. заключительной

Вводная часть протокола содержит следующие сведения (ст. 166 УПК РФ):

· место, дата и время начала и окончания производства очной ставки;

· должность, звание или классный чин, фамилия и инициалы следователя, дознавателя;

· фамилия, имя, отчество каждого участника очной ставки с указанием их процессуального положения;

· если при производстве очной ставки присутствуют педагог, законный представитель, эксперт, специалист и иные лица, об этом указывается в протоколе;

· разъяснение участниками очной ставки их прав и обязанностей, а также предупреждение об уголовной ответственности свидетелей и потерпевших, достигших 16-летнего возраста, за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Переводчика - за заведомо неправильный перевод, а специалиста - за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей, удостоверенные их подписями;

· уведомление участников очной ставки о применение звука/видеозаписи их показаний, с указанием характеристик применяемых технических средств фиксацией показаний.

В описательной части протокола фиксируется:

· сведения о выяснении следователем отношений между лицами, допрошенными на очной ставке и предложение следователя поочередно дать показания по обстоятельствам, относительно которых возникли противоречия;

· показания каждого из участников очной ставки, а также вопросы следователя каждому из них, вопросы участников очной ставки друг к другу (в том числе и отведенные следователем) и ответы на них в той последовательности, в которой они давались на очной ставке;

· предъявление доказательств участникам очной ставки;

· оглашение ранее данных показаний;

· вопросы, заданные допрашиваемым с разрешения следователя, иными участниками очной ставки (педагогом, законным представителем допрашиваемого, специалистом, экспертом, защитником);

· ходатайства, заявленные участниками очной ставки, например, об истребовании дополнительных доказательств, об оглашении ранее данных ими показаний и т.д.

В заключительной части протокола фиксируется его оглашение участникам очной ставки, а также изменения и дополнения, вносимые в протокол по заявлению допрашиваемых лиц. Если в ходе очной ставки применялась звука/видеозапись, тофонограмма или видеопленка воспроизводятся, о чем делается отметка в протоколе.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания и каждую страницу в отдельности (ч.5 ст. 192 УПК РФ).

Необходимо грамотно зафиксировать обоснования показаний допрашиваемого, а также аргументации возражений. Этот вопрос остро встает при рассмотрении наиболее важных спорных обстоятельств, так как аргументирование участниками своих показаний позволяет оценить правдивость и дополнительно их проверить. Важно также иметь отсылку на конкретные источники доказательств, это могут быть конкретные лица, документы и т. д. Такие заявления подлежат обязательному занесению в протокол очной ставки.

Заносятся в протокол все сведения, которые допрашиваемый сообщает на очной ставке, поскольку они могут помочь в расследовании конкретного дела в целом, даже если они не имеют прямого отношения к теме процессуального действия. В дальнейшем эти сведения послужат отправным пунктом для допроса участника очной ставки.

Протокол подписывают также иные участники очной ставки и следователь (ч.7 ст.166).

При производстве очной ставки особую значимость приобретает применение аудио-, видеозаписи как дополнительных средств фиксации. Используются они для точной фиксации показаний, поскольку в большинстве случаев ведения протокола одновременно с самим допросом, следователь теряет психологический контакт с допрашиваемыми. А также, в связи с этим снижается темп производства очной ставки, у допрашиваемых лиц появляется возможность обменяться условными знаками в то время, когда следователь фиксирует показания. Лицо, дающее ложные показания, получает возможность продумать свои ответы с учетом полученной информации.

Применение аудио-, видеозаписи в ходе очной ставки освобождает следователя от необходимости ведения протокола или черновых записей, так как в последующем аудио-, видеозаписи может быть воспроизведена и переведена в рукописный или машинописный текст, что позволяет ему сосредоточиться непосредственно на допросе участников очной ставки. Кроме того, применение аудио-, видео записи является сдерживающим фактором против сговора лиц, владеющих языком, незнакомым следователю. Если допрашиваемые все же обменялись репликами, то следователь может выяснить содержание разговора с помощью переводчика. Для применения аудио-, видеозаписи в ходе очной ставки необходимо выбрать подходящее по размерам и освещенности помещение, подготовить соответствующие средства фиксации показаний и проверить их работоспособность.

При применения дополнительных средств фиксации при производстве очной ставки, необходимо обеспечить присутствие технического помощника, который бы следил за уровнем записи.

«Поскольку в очной ставке участвуют не менее трех человек, это нередко ведет за собой наложение голосов, что, в свою очередь, вызывает необходимость строго соблюдать нужный уровень записи и следить за тем, чтобы не было помех. В противном случае не удается полностью разобрать, что говорили участники очной ставки.»

Для получения качественного аудиоматериала на очной ставке, необходимо обеспечить каждого участника микрофоном. Перемещение микрофона от участника к участнику отвлекает от допроса и способствует возникновению помех, влияющих на качество записи.

Иногда при воспроизведении аудиозаписей показаний, полученных на очной ставке, возникают сложности в связи с определением, когда и кто из присутствующих дает показания и задает вопросы. Поэтому желательно, чтобы те, кто задает вопросы и дает показания, называли себя, либо это должен делать следователь.

Фонограмма (видеопленка) с записью хода очной ставки хранится при уголовном деле, воспроизводится в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 217 УПК РФ, после чего упаковывается и направляется в суд вместе с материалами уголовного дела.

Таким образом, можно сделать вывод, что грамотная фиксация результатов очной ставки с помощью аудио-, видеозаписей более эффективна, чем ведение протокола следователем одновременно с допросом. Тем самым, снижается риск упущения важных деталей показаний и психологического контакта с допрашиваемым.

2.3 Использование результатов очной ставки в доказывании

В предыдущих параграфах мы рассмотрели:

· что есть очная ставка как следственное действие;

· основные условия должны быть соблюдены для начала производства очной ставки;

· какие права и обязанности участников подразумевает очная ставка;

· как фиксируются показания допрашиваемых лиц.

Раскрывая вопрос об очной ставке необходимо понимание, каким образом результаты проведения данного следственного мероприятия используются в доказывании.

Признание лица виновным в совершении преступления и назначение ему уголовного наказания является прерогативой суда, но предпосылки успешного рассмотрения дел в суде создаются уже на предварительном следствии. Очная ставка имеет большое значение среди различных следственных действий в расследовании преступлений, поскольку результаты очной ставки очень важны для выбора правильной версии, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, очная ставка направлена на установление истины по делу.

...