Очная ставка как разновидность допроса и ее значение в доказывании

Cобирание, проверка и оценка показаний служит средством решения задач уголовного судопроизводства по расследуемому делу.

Уголовно-процессуальный закон в ряде случаев прямо указывает на возможность использования имеющейся в распоряжении следователя доказательственной информации при проведении следственных действий.

Природе очной ставки присущ и правовой компонент, закрепленный в законе и выражающий содержание следственного действия как средства получения информации, имеющей значение по делу и отраженной в протоколах следственных действий (п. 5 ч. 2 ст. 74, ст. 83 УПК).

Отсюда следует, что правовая природа очной ставки неразрывно связана с доказательствами и доказыванием, получением любых сведений, на основе которых следователь, прокурор, дознаватель могут выяснить причины существенных противоречий в показаниях соответствующих субъектов и принять предусмотренные законом меры для их устранения.

Доказательственное значение очной ставки состоит в том, что в результате ее проведения следователь получает показания, проливающие свет на причины существенных противоречий в двух ранее данных показаниях и способствующие их правильной оценке.

Протокол очной ставки не является самостоятельным доказательством, он лишь служит формой сохранения показаний, данных участниками очной ставки по поводу противоречий.

При решении вопроса о значении сведений, полученных в ходе очной ставки следует исходить из общего значения доказательств в уголовном процессе. «Доказательство является единственным средством, используя которое дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела».47 Согласно ч. 2 ст. 174 УПК РФ сведения, составляющие содержание доказательств, устанавливаются протоколами следственных действий, и протоколами очной ставки, в частности.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что показания, полученные в результате очной ставки, становятся более значимыми для определения виновности или невиновности лица в совершении преступления, что является главной целью уголовного процесса.

Заключение

Определив права и свободы личности высшей ценностью, Конституция РФ возложила на государство обязанность не только признавать и соблюдать, но и защищать их. Наиболее ощутимо права личности затрагиваются при производстве предварительного расследования.

Если проанализировать современный УПК РФ, можно заметить, что в нем аккумулированы многие прогрессивные достижения уголовно- процессуальной науки, а также реализован положительный законотворческий опыт зарубежных стран. Местами мы видим отражение разработок выдающихся советских и постсоветских процессуалистов. Не является исключением и институт следственных действий, который подвергся существенным преобразованиям.

Законодатель закрепил в УПК РФ обязанность государства в лице суда, прокурора, следователя и органа дознания принимать меры по защите прав участников уголовного процесса в ходе такого процессуального действия, как очная ставка. При ее производстве уголовно-процессуальный закон не допускает применения каких-либо мер принуждения. Закон запрещает при производстве очной ставки применение насилия, угроз и иных незаконных мер.

Совершенствование законоположений о содержании такого следственного действия как очная ставка продолжает оставаться важной задачей отечественной науки процессуального права и юридической практики.

Подводя итог проведенной работы можно сделать следующие выводы:

1. Очная ставка является одним из важнейших процессуальных действий. Она широко применяется на предварительном следствии. С помощью информации, полученной на очной ставке от участников процесса, следователь устанавливает, проверяет и уточняет фактические данные по расследуемому делу, вместе с тем, устанавливая истину.

2. Важным условием проведения очной ставки являются существенные противоречия в показаниях, полученных ранее при допросе. Производство очной ставки и действия следователя регулируется нормами Конституции РФ и УПК РФ.

3. В процессе исследования стало очевидно, что очная ставка имеет важные отличия от допроса, что делает ее самостоятельным процессуальным действием:

· участниками очной ставки становятся ранее допрошенные лица по рассматриваемому делу, в показаниях которых есть противоречия;

· количество участников очной ставки не регулируется Законом, но предполагается не более двух.

1. Установление истины по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки - не единственная задача проведения данного процессуального действия. Вместе с тем, результатами проведения очной ставки могут быть:

· преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого;

· разоблачение лжи одного из допрашиваемых;

· укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания;

· разоблачение ложного алиби;

· разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим;

· проверка собранных по делу доказательств;

· разоблачение инсценировки преступлений;

· получение новых доказательств;

· выяснение причин происхождения существенных противоречий;

· изучение личности допрашиваемых;

· проверка и оценка следственных версий;

2. Грамотная фиксация результатов очной ставки с помощью аудио-, видеозаписей более эффективна, чем ведение протокола следователем одновременно с допросом. Тем самым, снижается риск упущения важных деталей показаний и психологического контакта с допрашиваемым.

3. Очная ставка, наряду с особенной целью её проведения, обладает рядом иных признаков, характеризующих её как самостоятельное процессуальное действие. К их числу относятся:

· единство объекта;

· единство предмета и места;

· единство времени документирования попеременного допроса нескольких лиц;

· равенство условий восприятия ими вопросов следователя и показаний друг друга.

4. Для эффективного проведения очной ставки между допрашиваемыми лицами, следователю необходимо:

· Учитывать психологию его участников в зависимости от категории лиц;

· иметь четкий план проведения процессуального действия;

· использовать техническое оборудование, такое как аудио-, видеозаписи и т.д.

В результате исследования стало ясно, что в законодательстве отсутствуют важные нормы, которые необходимы для грамотного проведения очной ставки.

Закон не дает определения данному следственному действию - это является большим упущением.

Ученые криминалисты по сей день расходятся во мнениях, что есть очная ставка: разновидность допроса или же самостоятельное следственное действие?

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации очная ставка выносится отдельной статьей 192. Она имеет ряд принципов (указанных выше), которые указывают на ее самостоятельность.

Однако, очная ставка, как и допрос представляет собой совокупность познавательных и удостоверительных операций, выполняемых с целью получить и закрепить показания об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения уголовного дела.

Исходя из этого можно сделать вывод, что Очная ставка - это самостоятельное следственное действие, проводимое с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения уголовного дела.

Законодатель не закрепляет количество участников следственного действия. Предполагается, что допрашиваемых должно быть двое для более эффективного проведения очной ставки, а также грамотного фиксирования полученных показаний. В результате пробела в законодательстве возможна неверная трактовка нормы права.

Как было сказано ранее, следователь, основываясь на собственном опыте, решает присутствуют ли в рассматриваемом деле существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц и на основании этого принимает решение о проведении очной ставки. Но поскольку УПК РФ не дает разъяснений и определений касаемо существенных противоречий, этот пробел в законодательстве может привести к неверному толкованию показаний ранее допрошенных сторон, а в последствии и ошибочно вынесенному приговору.

Исходя из проведенного исследования очной ставки как следственного действия, можно сделать вывод, что законодателю необходимо закрепить в нормах УПК РФ точное и детальное определение понятия данного следственного действия в силу его значимости для получения доказательств в уголовном процессе.

очный ставка право преступление

Список литературы

Нормативно правовые акты:

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)

3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Ведомости Федерального Собрания РФ. - 2002. - № 1. - ст. 1.

Научная литература:

6. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С. Процессуальная регламентация проведения очной ставки. - М.: Новый Юрист. - 2011. - 400с.

7. Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. - М.: Юрид. лит. - 2013. - 591с.

8. Бахарев Н.В. Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.09. - Казань, 1981. - 216 с.

9. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестаков В.И. Уголовный процесс. - М. - 2012. - 351 с.

10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М. - 1998. - 415 с.

11. Белкин Р.С. Профессия - следователь / Р.С. Белкин. - М.: Юрист, 1998. - 168 с.

12. Белкин Р.С. Уголовный процесс. - М.: Юрид. лит.- 2012. - 302с.

13. Божьев В.П. Статья 192. Очная ставка // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк - 2014. - 851 с.

14. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс" - 2002. - 912 с.

15. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - СПб.: Типография Н.А. Лебедева, 1910. - 561 с.

16. Вопросы методики расследования преступлений: Учебное пособие.

- Свердловск. - 2011. - 454с.

17. Гусаков А. Н., Фимощенко В. Н. Следственная тактика: Учебное пособие. - Екатеринбург. - 2012. - 647с.

18. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. - М. - 2012. - 454с.

19. Ильченко Ю. И. Психологические проблемы следственной тактики. - М. - 2012. - 598с.

20. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. - М.: Юридическая фирма "КОНТАКТ". - 2014. - 687 с.

21. Карнеева Л.М. Доказательства в уголовном процессе./Л.М. Карнеева. Волгоград. - 20121- 247с.

22. Комарков В.С. Психологические особенности производства очной ставки. - Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1976. - 451 с.

23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ". - 2014. - 1745 с.

24. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. Ученые записки. Вып. 6. Харьков: Харьковский юридический ин-т. - 1955. - 364 с. Криминалистика. Кн. 1 / Под ред. А.Я. Вышинского. - М.: ОГИЗ. - 1935. - 251с.

25. Мельников В.Ю. Процессуальное оформление Допроса и очной ставки // Российский следователь. - №9. - 2012. - С.43

26. Михайлов В. А. Наука и техника на службу предварительного следствия. - Волгоград. - 2012. - 365с.

27. Москалева Т. Н. Честь и достоинство: как их защищать? - М. - 2012.

- 231с.

28. Москвина Н. С., Уваров Н. И. Отражение конституционных принципов в Уголовно-процессуальном законодательстве. // Следователь. - 2012. - N 2. - С. 38-39.

29. Научно-практический комментарий к УПК РФ. Под редакцией Лебедева В.М., В.П.Божьева. - М. - 2009. - 465с.

30. Особенности невербальных коммуникаций в ходе расследования преступлений. / Под ред. Комисарова Я.В., Семенова В.В. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. - 312 с.

31. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М., 2014. - 697 с.

32. Психологические основы отдельных следственных действий. / Под ред. Шахриманьяна А.И. - М. - 1972. - 196 с.

33. Психологический контакт при производстве допроса. / Под ред. Зорина Г.А. Гродно. - 1986. - 298 с.

34. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М. - 1967. - 587 с.

35. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Екатеринбург. - 2012. - С. 16-24.

36. Рыжаков А.П. Основания и порядок производства очной ставки. - М. - 2009. - 678с.

37. Рыжаков А.П. Понятие и правовой статус специалиста в современном российском уголовном процессе. Комментарий к ст. 58 УПК // СПС "КонсультантПлюс"; Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. - М.: Экзамен. - 2007. - 985 с.

38. Савицкий В. М. Право обвиняемого на защиту. М. - 2012. - 462с.

39. Следственные действия: Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. - М. - 2011. - 854 с.

40. Следственные действия: Учебное пособие для вузов МВД РФ. - Волгоград. - 2012. - 476с.

41. Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства. // Государство и право.

- 2012. - N 3. - С. 58-63.

42. Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном следствии. - М. - 2013. - 437с.

43. Судебная психология для следователей. \ Под ред. Ратинова А.Р. М., 1967. - 231 с.

44. Тактика и психологические особенности допроса./Подред. Кертеса И. Л. - М. - 1975. - 278 с.

45. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. - М. - 1966. - 887 с.

46. Тетерин В.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М. - 2007. - 875 с.

47. Уголовный процесс России/Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж.- 2014. - 845 с.

48. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ин-та. - 1899. - 875 с.

49. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М., 2009. - 754 с.

Диссертации:

50. Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.09. - Иркутск, 2008. - 254 с.

Материалы практики:

51. Решение по делу 3/10-55/2017- г. Владивосток 29 марта 2017 г.

52. Кассационное определение по делу №22-438/2011.- г. Магадан 08.06.2011 г

Приложение 1

Протокол очной ставки

Размещено на Allbest.ru