Судимость и ее правовое значение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

СУДИМОСТЬ И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

по учебной дисциплине

Уголовное право

Сонгыбаев Ф.А.

Частное профессиональное образовательное учреждение

«Омский юридический колледж»

Содержание

Введение

Глава 1. Общие положения о судимости в российском уголовном праве

1.1 Понятие и сущность института судимости

1.2 Правовые последствия и значение института судимости в российском уголовном праве

Глава 2. Прекращение судимости по российскому уголовному законодательству

2.1 Основания и особенности погашения судимости

2.2 Основания и условия снятия судимости

2.3 Правовые последствия погашения или снятия судимости

Заключение

Список использованных источников

Введение

Институт судимости признается одним из сложных и противоречивых институтов уголовного права Российской Федерации. Уже долгие годы ведутся дискуссии о понятии судимости, ее сущности и содержании, вопросах погашения и снятия. До настоящего времени в уголовно-правовом законодательстве не закреплено легальное определение судимости, что обуславливает различные подходы среди ученых-правоведов к ее пониманию. Кроме того, уголовно-правовые нормы, касающиеся условий погашения и снятия судимости, нуждаются в уточнении. В этой связи особое значение приобретает комплексное изучение уголовно-правовых норм о судимости, ее понятия и значения.

Актуальность изучения вопросов, связанных с институтом судимости, обусловлена необходимостью ее эффективного правового регулирования. С этой целью требуется уточнение и изменение ряда уголовно-правовых норм, посвященных судимости. Речь идет, прежде всего, о положениях статьи 86 Уголовного кодекса РФ. В частности, требуется закрепить на законодательном уровне понятие судимости.

Широкое применение уголовно-правовых норм о судимости на практике также обуславливает необходимость изучения данного института.

Следует отметить, что вопросы, связанные с институтом судимости, широко исследуются в уголовно-правовой литературе и научных публикациях. В настоящей работе использованы суждения ряда российских ученых, таких как: Л.В. Семина, Ф.В. Габдрахманов, А.А. Гравина, Н.М. Хромова, Т.О. Воробьева, Е.В. Медведев, А.В. Елинский, В.А. Ефремова, Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов, Н.Н. Белокобыльский, В.А. Кузьмин, В.Ю. Малахова, О.В. Обернихина, С. Скобелин, А. Фирсова и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации уголовно-правовых норм о судимости.

Предмет исследования включает нормы уголовного законодательства, регулирующие институт судимости.

Целью настоящей работы является комплексное изучение института судимости в российском уголовном законодательстве. Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

- рассмотреть различные подходы к пониманию судимости, определить ее сущность;

- охарактеризовать правовые последствия и значение института судимости в российском уголовном праве;

- выявить основания и особенности погашения судимости;

- определить основания и условия снятия судимости;

- охарактеризовать правовые последствия погашения или снятия судимости.

Методология исследования включает в себя изучение и анализ научной литературы и нормативно-правовых актов, сравнение, обобщение изученного материала.

Структура настоящей курсовой работы включает введение, две главы, подразделенные на параграфы, заключение и список использованных источников.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, ее практическая значимость, охарактеризована степень разработанности темы исследования в литературе, определены объект, предмет, цель, сформулированы задачи исследования.

Первая глава посвящена общим положениям о судимости в российском уголовном праве, в ней определены понятие и сущность судимости, правовые последствия и значение института судимости в российском уголовном праве. Во второй главе исследованы особенности прекращения судимости по российскому уголовному законодательству.

В заключении подведены общие итоги курсовой работы, изложены основные выводы.

Глава 1. Общие положения о судимости в российском уголовном праве

1.1 Понятие и сущность института судимости

Как уже отмечалось, в теории уголовного права уже долгое время не достигнуто единообразного понимания судимости среди ученых. Так, в советское время существовало несколько подходов к судимости:

1) судимость рассматривалась как уголовно-правовое, а иногда правовое состояние, созданное для лица фактом осуждения его судом к той или иной мере наказания за совершенное преступление и заключающееся в возможности наступления для него в случаях, предусмотренных законом, общеправовых ограничений и уголовно-правовых последствий;

2) судимостью признавалась определенная правовая характеристика личности осужденного;

3) под судимостью понимался факт, состоявшегося осуждения лица за совершение одного или нескольких преступлений, которым суд от имени государства признал его общественно опасным и нуждающимся в общественном и государственном контроле, вплоть до полного закрепления результатов исправления.¹¹ Семина Л.В. Современное понятие судимости в уголовном праве России / Л.В. Семина // Государство и право в XXI веке. 2013. № 2. С. 14.

В настоящее время также не решен вопрос о правовой природе судимости. Прежде всего, это связано с отсутствием законодательного определения судимости.

Большинство авторов признает судимость правовым последствием осуждения лица за совершенное преступление, порождающим его особое правовое состояние. Представляется справедливым, что эти две категории органически связаны между собой, и их разрыв друг от друга недопустим.²² Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2014. С. 759; Семина Л.В. Современное понятие судимости в уголовном праве России / Л.В. Семина // Государство и право в XXI веке. 2013. № 2. С. 14.

Рассмотрим различные подходы к понятию и сущности судимости, предложенные современными учеными. Т.О. Воробьева под судимостью понимает особое правовое положение лица, связанное с совершением им преступления, осуждением и назначением наказания. В этот период налагаемые ограничения имеют целью не ущемить права и свободы человека, а предупредить совершение им новых преступлений путем установления контроля за его поведением.¹¹ Воробьева Т.О. Судимость как неотъемлемый признак рецидива / Т.О. Воробьева // Законность. 2011. № 1. С. 52.

Л.В. Семина определяет судимость как правовое состояние лица, порождаемое обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу с назначением осужденному реального наказания за совершенное преступление. Такое состояние при указанных в законе условиях обуславливает возможность наступления для лица уголовно-правовых последствий и некоторых общеправовых ограничений, даже после отбытия наказания.²² Семина Л.В. Современное понятие судимости в уголовном праве России / Л.В. Семина // Государство и право в XXI веке. 2013. № 2. С. 19.

А.В. Елинский приводит определение судимости, закрепленное Конституционным Судом РФ в постановлении от 19 марта 2003 г. № 3-П, согласно которому судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия. В приведенном определении, судимость рассматривается в рамках уголовно-правовых категорий.³³ Елинский А.В. Неуголовно-правовые последствия прежней судимости в свете решений Конституционного Суда РФ / А.В. Елинский // Журнал российского права. 2010. № 7.  С. 78.

По мнению Е.В. Медведева, судимость представляет собой правовое последствие применения всех мер уголовной ответственности, которые наряду с наказанием образуют систему средств уголовно-правового воздействия на нарушителей уголовно-правовых запретов. Он предлагает закрепить данное положение в Уголовном кодексе РФ с целью устранения существующих разногласий в теории и практике применения норм о судимости.¹¹ Медведев Е.В. Судимость и ее место в системе средств реализации уголовной ответственности / Е.В. Медведев // Мировой судья. 2010. № 3. С. 18.

А.П. Фирсова рассматривает судимость в качестве одной из мер уголовно-правового характера, в задачу которой входит последующий наказанию профилактический надзор за осужденными и реализация мероприятий социализирующего и адаптационного характера (включая содействие в трудоустройстве, приобретении места жительства или пребывания).²² Фирсова А.П. Уголовно-правовое значение судимости / А. Фирсова // Уголовное право. 2013. № 2. С. 48. Тем самым подчеркивается воспитательно-исправительный потенциал судимости при борьбе с преступностью.

Как отмечается рядом авторов, судимость представляет собой сложное социально-правовое явление, которое нередко рассматривается как особый (комплексный, межотраслевой) правовой институт. Он может быть охарактеризован как с социальной, так и с собственно юридической сторон.

В социальном смысле наличие судимости является официальным свидетельством того, что осужденный, в отношении которого вынесен приговор с назначением наказания, отличается значительным уровнем общественной опасности. В этой связи требуется установление над данным лицом определенных мер социального контроля, а также усиления мер в случае повторения им преступных посягательств.

В правовом (юридическом) отношении судимость выступает в первую очередь как уголовно-правовое последствие осуждения лица за совершенное преступление.³³ Бакулина Л.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М., 2016. С. 759-760.

А.А. Гравина и Н.М. Хромова предлагают рассматривать судимость только как уголовно-правовую категорию, регулируемую исключительно уголовным законодательством, и пределы действия судимости определяются только нормами УК РФ. В соответствии с такой точкой зрения судимость порождает сочетанием двух факторов: совершением преступления и назначением наказания.¹¹ Гравина А.А. Институт судимости и ее правовые последствия / А.А. Гравина, Н.М. Хромова // Журнал российского права. 2015. № 5. С. 85.

Приведенные определения понятия судимости, как правило, заключают в себе следующие признаки:

- судимость порождается фактом осуждения лица, совершившего преступление;

- официальным его подтверждением и основанием возникновения судимости является обвинительный приговор суда с назначением наказания, что подтверждается статьей 86 УК РФ;

- судимость представляет собой уголовно-правовое последствие такого осуждения, вызывающее особое правовое положение (состояние) осужденного.²² Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2014. С. 759.

Е.В. Медведев подчеркивает, что судимость не существует в правовом поле сама по себе и, как правило, находится в неразрывной связи с наказанием. Довольно часто она возникает вместе с назначением наказания и усиливает его общественное порицание. Кроме того, объем и характер судимости зависят от вида и размера назначенного и фактически исполняемого наказания.³³ Медведев Е.В. Судимость и ее место в системе средств реализации уголовной ответственности / Е.В. Медведев // Мировой судья. 2010. № 3. С. 19.

По существу, судимость означает официальное удостоверение факта осуждения лица за определенное преступление и сопряжена с некоторыми элементами ограничения прав этого лица.⁴⁴ Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2010. С. 75.

При определении юридической природы и сущности судимости представляется уместным отметить принципы судимости как правого института: законность, официальность, определенность, неразрывная связь с конкретным преступлением и назначенным наказанием.

Судимость тесно связана с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Судимость имеет прямое отношение к исполнению наказания, адаптации лиц, отбывших наказание, - проблеме сложной и многогранной, охватывающей комплекс вопросов нравственного, психологического и практического характера по ресоциализации личности.¹¹ Семина Л.В. Современное понятие судимости в уголовном праве России / Л.В. Семина // Государство и право в XXI веке. 2013. № 2. С. 15-16.

Итак, каждый из приведенных подходов к пониманию судимости имеет право на существование, поскольку они четко аргументированы их авторами. В то же время ни один из них не раскрывает в полной мере социально-правовую сущность данной правовой категории. Видимо поэтому законодательно не закреплено определение судимости.

В то же время, несмотря на многообразие точек зрения на понятие судимости, можно отметить их общие черты. Прежде всего, судимость сопряжена с наказанием, поскольку она возникает только в связи с осуждением лица к наказанию. Однако эта зависимость не является абсолютной. Так, судимость продолжает существовать и после отбытия наказания до ее аннулирования путем погашения или снятия. Тем самым судимость проявляется как уголовно-правовое последствие осуждения.

Необходимым основанием возникновения судимости является обвинительный приговор суда с назначением наказания. В этом проявляется официальность судимости и, в частности, ее связь с совершенным преступлением и назначенным наказанием.

1.2 Правовые последствия и значение института судимости в российском уголовном праве

Судимость завершает процесс реализации уголовной ответственности.¹¹ Семина Л.В. Современное понятие судимости в уголовном праве России / Л.В. Семина // Государство и право в XXI веке. 2013. № 2. С. 16. Так, признание лица судимым означает, что лицо будет испытывать правоограничения, связанные с исполнением уголовного наказания, а после его отбытия в течение установленного законом срока, начнут действовать другие неблагоприятные для лица последствия. При этом правовые последствия признания лица судимым могут в исключительных случаях содержаться в различных федеральных актах.²² Гравина А.А. Институт судимости и ее правовые последствия / А.А. Гравина, Н.М. Хромова // Журнал российского права. 2015. № 5. С. 87.

В.А. Кузьмин выделяет моральные и правовые последствия судимости. Моральные последствия проявляются в том, что граждане относятся к судимому лицу с некоторым недоверием и осуждением того факта, что он совершил преступление, причинив вред гражданам, каким-либо организациям или государству.³³ Кузьмин В.А. Уголовное право: учебник. М., 2010. С. 85-86.

По вопросу правовых последствий судимости в юридической литературе нет единства мнений. Некоторые авторы отмечают, что судимость порождает только уголовно-правовые последствия. Другие подчеркивают, что судимость наряду с уголовно-правовыми влечет за собой также последствия общеправового характера. Отсутствие единообразия обусловлено несколько неточной формулировкой статьи 86 УК РФ, в частности, отсутствием в ней прямого указания на то, что судимость может влечь за собой и иные, не предусмотренные Уголовным кодексом РФ, последствия. Так, формулировка части 1 статьи 86 УК РФ предполагает только уголовно-правовые последствия судимости. В действительности же она учитывается и законодательными актами общегражданского характера. Поэтому в целях более точного толкования закона Т.О. Воробьева предлагает изложить часть 1 статьи 86 УК РФ в следующей редакции: «Судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».¹¹ Воробьева Т.О. Судимость как неотъемлемый признак рецидива / Т.О. Воробьева // Законность. 2011. № 1. С. 52. На необходимость внесения изменений в статью 86 Уголовного кодекса РФ указывает и Ф.В. Габдрахманов.²² Габдрахманов Ф.В. Действие последствий судимости во времени и их классификация / Ф.В. Габдрахманов // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4. С. 241.

Ряд авторов в группу уголовно-правовых последствий судимости включают собственно уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и уголовно-процессуальные последствия.³³ Фирсова А.П. Уголовно-правовое значение судимости / А. Фирсова // Уголовное право. 2013. № 2. С. 49. Эти последствия объединены конкретными стадиями уголовного процесса, но в тоже время внутренне обособлены и имеют различную отраслевую принадлежность. Иные последствия относятся к общеправовым. Они касаются прав и свобод человека в области конституционных, гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений.⁴⁴ Габдрахманов Ф.В. Уголовно-правовые и общественные последствия судимости: сравнительно-правовой анализ / Ф.В. Габдрахманов // Евразийская адвокатура. 2014. № 4. С. 48.

Уголовно-правовые последствия судимости способны существенно изменить правовое положение лица, совершившего преступление.⁵⁵ Обернихина О.В. Действие обратной силы уголовного-закона при снятии и погашении судимости / О.В. Обернихина // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2014. № 1. С. 14. Среди уголовно-правовых последствий судимости выделяют следующие:

- сочетание судимостей за совершение умышленных преступлений (статья 18 УК РФ) создает рецидив, который считается обстоятельством, отягчающим наказание, и предусматривает особый порядок назначения и исполнения наказаний;

- при совершении лицом, отбывающим наказание, нового преступления правила назначения наказания становятся более жесткими: невозможно поглощение наказания, а только его полное или частичное сложение;

- наличие судимости устраняет возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим;

- условно-досрочное освобождение от наказания допустимо только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, определенным частью 7 статьи 79 УК РФ.

Уголовно-исполнительные последствия судимости заключаются в том, что осужденные, ранее отбывавшие лишение свободы и имеющие судимость, содержатся отдельно от других осужденных (часть 5 статьи 50 УИК РФ); осужденные к лишению свободы с их согласия могут быть оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию этих учреждений только в тех случаях, когда они впервые осуждаются к лишению свободы на срок свыше 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и т. д.¹¹ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2014. С. 760-761.

Общеправовые последствия судимости отличаются следующим:

1) они установлены нормами не уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а иных отраслей права;

2) могут действовать и после погашения и снятия судимости;

3) могут относиться не только к судимому лицу, но и к его близким, и даже юридическим лицам.²² Габдрахманов Ф.В. Уголовно-правовые и общественные последствия судимости: сравнительно-правовой анализ / Ф.В. Габдрахманов // Евразийская адвокатура. 2014. № 4. С. 48.

Общеправовые последствия проявляются, как правило, в области трудового права. Существует ряд нормативных актов, которые содержат запрет лицам, имеющим судимость, занимать должности адвокатов, судей, прокуроров, сотрудников органов внутренних дел, других правоохранительных органов. Кроме того, за лицами, имеющими судимость по некоторым категориям преступлений, может быть установлен административный надзор. Им не выдается разрешение на хранение и ношение оружия. Кузьмин В.А. Уголовное право: учебник. М., 2010. С. 85-86. Граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость, не подлежат призыву на военную службу. Рядом государств установлены ограничения для въезда на их территорию лиц, имеющих судимость за некоторые преступления (например, США).²² Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2014. С. 761.

Таким образом, институт судимости призван обеспечить эффективную борьбу с преступностью со стороны ранее осуждавшихся лиц. В этой связи главное назначение института судимости состоит в применении его в борьбе с рецидивной преступностью.³³ Семина Л.В. Современное понятие судимости в уголовном праве России / Л.В. Семина // Государство и право в XXI веке. 2013. № 2. С. 16-18.

Совершение виновным нового преступления после провозглашения обвинительного приговора, даже до вступления его в законную силу, указывает на пренебрежительное его отношение к государственному порицанию и предупреждению не совершать преступлений под страхом уголовного наказания. И, если осужденное лицо совершает новое преступление, а не встает на путь исправления, то применение в отношении его нормы, устанавливающей более строгие правила назначения наказания, вполне оправдано.⁴⁴ Кондратьев С.В. Общественная опасность рецидива преступлении / С.В. Кондратьев // Экономика и право XXI век. 2013. № 3. С. 72. В то же время существует иная точка зрения. По мнению А.П. Фирсовой, функция института судимости как средства конкретизации содержания мер воздействия за вновь совершенное преступление представляется необоснованной. Ей отмечается, что данное обстоятельство находится в противоречии с одним из принципов уголовного права, а именно справедливости уголовно-правового воздействия.⁵⁵ Фирсова А.П. Уголовно-правовое значение судимости / А. Фирсова // Уголовное право. 2013. № 2. С. 49. Кроме того, провозглашая приговор, суд подводит итог всей преступной деятельности виновного, дает ей публичную оценку от имени государства и этим самым осуждает совершение преступных деяний.³

Судимость является специфической мерой уголовно-правового воздействия, отражая исключительно определенное реагирование на совершение общественно опасного деяния. Ее образуют особые правоограничения лица в свободе передвижения, обусловленные фактом совершения общественно опасного деяния.¹¹ Фирсова А.П. Уголовно-правовое значение судимости / А. Фирсова // Уголовное право. 2013. № 2. С. 49.

Действующим законодательством предусмотрены следующие способы прекращения судимости:

- признание несудимым в соответствии с частью 2 статьи 86 УК РФ;

- погашение судимости, предусмотренное частями 3, 4 статьи 86 и статьей 95 УК РФ;

- снятие судимости судом до истечения срока ее погашения (часть 5 статьи 86 УК РФ; часть 1 статьи 74 УК РФ, часть 3 статьи 82 УК РФ);

- исключительный порядок аннулирования судимости в случаях ее снятия актом об амнистии (часть 2 статьи 84 УК РФ) или актом о помиловании (часть 2 статьи 85 УК РФ);

- экстраординарный порядок аннулирования судимости в связи с отменой обвинительного приговора, вступившего в законную силу.

Все порядки аннулирования судимости отличаются спецификой правовых условий, оснований и уголовно-правовых последствий их применения.²² Габдрахманов Ф.В. Прекращение судимости: понятие и виды / Ф.В. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. 2015. № 1. С. 87.

Помимо общего порядка прекращения судимости, применяемого для реализации требования об определении преступности и наказуемости деяния по закону, действовавшему во время его совершения, в некоторых случаях допускается использование иного порядка, согласно правилу об обратном действии уголовного закона (статья 10 УК РФ).³³ Обернихина О.В. Действие обратной силы уголовного-закона при снятии и погашении судимости / О.В. Обернихина // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2014. № 1. С. 14.

Во второй главе более подробно будут рассмотрены два альтернативных способа прекращения судимости: погашение и снятие.

Итак, судимость выступает важнейшим средством борьбы с рецидивной преступностью. Ее уголовно-правовое значение проявляется в следующем:

- судимость принимается во внимание в качестве отягчающего обстоятельства;

- препятствует для освобождения лица от уголовной ответственности;

- судимость за преступления некоторых категорий увеличивает размер фактически отбытого осужденным срока для решения вопроса о его условно-досрочном освобождении;

- судимость за преступления определенной тяжести оказывает влияние на исчисление сроков давности обвинительного приговора;

- осуждение за преступления некоторых категорий учитывается при выборе судом вида исправительного учреждения для отбывания лицом назначенного наказания.¹¹ Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / под ред. В.Ю. Малаховой. М., 2011. С. 272.

В настоящее время необходима унификация российского законодательства применительно к последствиям судимости, совершенствование соответствующих положений Уголовного кодекса РФ, приведение подзаконных актов в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Глава 2. Прекращение судимости по российскому уголовному законодательству

2.1 Основания и особенности погашения судимости по российскому уголовному законодательству

Погашение означает автоматическое прекращение состояния судимости по истечении установленного законом срока после отбытия наказания либо истечения испытательного срока.¹¹ Бакулина Л.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М., 2016. С. 765; Габдрахманов Ф.В. Прекращение судимости: понятие и виды / Ф.В. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. 2015. № 1. С. 87. При этом для признания лица не имеющим судимости не требуется ни специального судебного решения, ни иного документа, удостоверяющего этот факт.²² Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / под ред. В.Ю. Малаховой. М., 2011. С. 272-273.

Судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. При наличии основного и дополнительного видов наказаний даже за одно преступление, как отмечает Ф.В. Габдрахманов, сроки погашения судимости текут самостоятельно, не складываются друг с другом и не следуют один за другим. Это означает, что в рамках одного преступления возможно течение нескольких самостоятельных сроков погашения судимости, если наказания за него относятся к разным классификационным группам.³³ Габдрахманов Ф.В. Действие последствий судимости во времени и их классификация / Ф.В. Габдрахманов // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4. С. 242. Так, возможна ситуация, когда судимость осужденного погашена по истечении предусмотренных в статье 86 УК РФ сроков, а дополнительное наказание при этом продолжает исполняться. Такая ситуация порождает вопрос: учитывать ли судимость лица при совершении нового преступления, при решении вопроса о возможном освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания по статьям 75-76.1, 80.1, 82.1, 84 УК РФ, распространяются ли на такое лицо ограничения, установленные другими отраслями права (гражданского, трудового, избирательного). Анализ судебной практики подтверждает неоднозначность ответа на означенный вопрос. В одних случаях суды не учитывают судимость, а в других - учитывают. Примером ситуации, когда судом в качестве отягчающего обстоятельства признавалось наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, несмотря на погашение судимости, являются материалы уголовного дела № 2а-2069/2017. Решением Московского районного суда города Твери от 31 августа 2017 года в отношении осужденного был введен ряд административных ограничений.¹¹ Решение Московского районного суда города Твери от 31.08.2017 № М-1945/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-moskovskij-rajonnyj-sud-g-tveri-tverskaya-oblast-s/act-559170956.

По мнению С.Ю. Скобелина, следует предусмотреть в статье 86 УК РФ возможность самостоятельного течения сроков судимости по основному и дополнительному видам наказания и считать судимость погашенной по истечении того срока, который является более продолжительным. Причем сложение сроков погашения судимости либо их последовательное исчисление недопустимо, поскольку это противоречит принципам справедливости и гуманизма.²² Скобелин С.Ю. Соотношение сроков дополнительных видов наказаний и сроков погашения судимости / С. Скобелин // Уголовное право. 2014. № 2. С. 70.

Каждое исполненное или отбытое наказание за преступление может иметь свои особенности погашения судимости.³³ Габдрахманов Ф.В. Действие последствий судимости во времени и их классификация / Ф.В. Габдрахманов // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4. С. 242. Так, при условном осуждении погашение судимости в случае назначения основного наказания за совершенное преступление возможно только по истечении испытательного срока. Если при этом реально отбывается или исполняется еще дополнительное наказание, которое по продолжительности превышает испытательный срок, то судимость погашается по отбытии дополнительного наказания (часть 1 статья 74, часть 5 статьи 86 УК РФ).

Судимость в отношении осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Срок погашения судимости осужденных к лишению свободы дифференцируется в зависимости от категории совершенного преступления и составляет 3, 8 и 10 лет.¹¹ Габдрахманов Ф.В. Прекращение судимости: понятие и виды / Ф.В. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. 2015. № 1. С. 87. Так, судимость погашается в отношении лиц:

- осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

- осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания;

- осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.²² Уголовное право. Общая часть: учеб.-метод. пособие / под ред. Д.И. Аминова, А.М. Багмета. М., 2015. С. 99.

Сроки погашения судимости для несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, сокращены. Эти сроки равны шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; одному году после отбытия лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести; трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление (статья 95 УК РФ).¹

На практике возникают следующие неурегулированные законом ситуации, связанные с погашением судимости:

1) основное наказание отбыто, срок погашения судимости, предусмотренный частью 3 статьи 86 УК РФ, истек, а дополнительное наказание продолжает отбываться или исполняться;

2) испытательный срок условного осуждения истек, а дополнительное наказание еще отбыто (исполнено) не полностью;

3) осужденный освобожден условно-досрочно либо наказание заменено на более мягкий вид, при этом от дополнительного наказания он не освобожден (освобожден частично) и его срок превышает срок погашения судимости, исчисляемый с момента освобождения;

4) осужденному предоставлена отсрочка отбывания наказания в порядке статей 82 или 82.1 УК РФ (отсрочка дополнительного наказания законом не предусмотрена), и срок дополнительного наказания превышает срок погашения судимости.¹¹ Скобелин С.Ю. Соотношение сроков дополнительных видов наказаний и сроков погашения судимости / С. Скобелин // Уголовное право. 2014. № 2. С. 70-71.

Следует также отметить, что наказание в виде штрафа считается исполненным после уплаты всей суммы штрафа. Наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания признается отбытым в момент вступления приговора в законную силу. При конфискации имущества осужденный утрачивает право на конфискованное имущество в момент вступления приговора суда в законную силу. В этой связи фактическое изъятие или реализация имущества, если осужденный не сопротивлялся изъятию, не считаются отбыванием наказания. Остальные наказания признаются отбытыми по истечении установленного срока наказания.²² Кузьмин В.А. Уголовное право: учебник. М., 2010. С. 86.

Проблемы, связанные с погашением судимости, возникают при замене определенного судом наказания. При этом уголовное право предусматривает два варианта подобной замены:

- в порядке, установленном статьей 80 УК РФ, где речь идет о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

- назначенное наказание может быть заменено на более строгое. Такая возможность предусмотрена в случае злостного уклонения от отбывания ряда наказаний.

Отмечается, что уголовное законодательство не регламентирует данный вопрос, поэтому требуется найти ему законодательное решение. В.А. Ефремова с этой целью предлагает дополнить текст статьи 86 УК РФ нормой следующего содержания: «В случае замены неотбытой части наказания более мягким (более строгим) видом наказания срок судимости следует исчислять исходя из вида первоначально назначенного судом наказания».

Недостаточно полная регламентация в уголовном праве погашения судимости при освобождении от некоторых наказаний также вызывает определенные вопросы, которые требуют дополнительного уяснения и законодательного закрепления.

В связи с этим, по мнению В.А. Ефремовой, целесообразно определить в уголовном законе положения, связанные с прерыванием судимости в случае совершения в течение срока непогашенной судимости нового преступления, исходя из его категории (тяжкое, особо тяжкое).¹¹ Ефремова В.А. Актуальные вопросы погашения и снятия судимости в уголовном праве Российской Федерации / В.А. Ефремова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 1. С. 83-84.

Таким образом, погашение судимости представляет собой автоматическое прекращение судимости по истечении определенного законом срока после отбытия наказания либо истечения испытательного срока. В этой связи особое значение приобретают вопросы течения сроков, необходимых для погашения судимости. На практике возникает ряд проблем, обусловленных недостаточной регламентацией нормами Уголовного кодекса РФ ситуаций, связанных с погашением судимости. В основном они заключаются в особенностях течения сроков судимости в случаях назначения основного и дополнительного наказания, замены назначенного судом наказания, условно-досрочного освобождения. Для решения названных проблем представляется необходимым, внесение дополнений и изменений в соответствующие положения Уголовного кодекса РФ.

судимость уголовный правовой

2.2 Основания и условия снятия судимости

Другой формой прекращения судимости является ее снятие. Снятие судимости предполагает аннулирование правовых последствий судимости до истечения срока ее погашения.²² Габдрахманов Ф.В. Прекращение судимости: понятие и виды / Ф.В. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. 2015. № 1. С. 87; Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2010. С. 477. В.А. Ефремова выделяет две его формы:

- судебная, которая реализуется судом на основании части 5 статьи 86 УК РФ;

- внесудебная, осуществляемая в порядке амнистии или помилования.¹¹ Ефремова В.А. Актуальные вопросы погашения и снятия судимости в уголовном праве Российской Федерации / В.А. Ефремова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 1. С. 84.

В первом случае требуется вынесение специального решения суда.

Действующим уголовным законом, а именно частью 5 статьи 86 УК РФ, допускается возможность досрочного снятия судимости в качестве меры уголовно-правового поощрения позитивного поведения осужденного. Так, судимость может быть снята судом до истечения срока ее погашения, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением. Понятие «безупречности» в законе не раскрывается. По смыслу самого термина подразумевается, что осужденный должен отличаться позитивными поведением и отношением к выполнению обязанностей, что характеризует его как законопослушного гражданина и свидетельствует о его полном исправлении.²² Бакулина Л.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М., 2016. С. 767.

Возмещение вреда, причиненного преступлением, также признается частью позитивного поведения. Такое дополнение было внесено в часть 5 статьи 86 УК РФ Федеральным законом от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве».³³ Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // СЗ РФ. 2013. № 52 (ч. I). Ст. 6997.

Срок, по истечении которого право на досрочное снятие судимости после освобождения от наказания может быть реализовано, уголовным законом не определен.⁴⁴ Ефремова В.А. Актуальные вопросы погашения и снятия судимости в уголовном праве Российской Федерации / В.А. Ефремова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 1. С. 84. Однако в большинстве случаев суды рассматривают этот вопрос по истечении половины срока погашения судимости.⁵⁵ Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / под ред. В.Ю. Малаховой. М., 2011. С. 273-274.

По мнению В.А. Ефремовой, при установлении названного срока следует исходить из тяжести совершенного преступления: чем тяжелее совершенное преступление, тем большее время требуется для исправления осужденного. Поэтому она предлагает включить в статью 86 УК РФ норму следующего содержания: «При этом судимость лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть снята по истечении не менее одной трети срока погашения судимости, тяжкого преступления - не менее половины, особо тяжкого - не менее двух третей».¹¹ Ефремова В.А. Актуальные вопросы погашения и снятия судимости в уголовном праве Российской Федерации / В.А. Ефремова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 1. С. 85.

Ходатайство о досрочном снятии судимости может быть подано в суд только самим осужденным.²² Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / под ред. В.Ю. Малаховой. М., 2011. С. 273-274. В действующем законодательстве это не единственный случай передачи инициативы о применении уголовно-правового поощрения самому осужденному лицу, отбывшему наказание. Такой подход требует поддержки. Следует отметить, что названная правовая возможность на практике применяется довольно редко. Это обусловлено отсутствием должных традиций и недостаточной, по мнению ряда авторов, информированностью осужденных о наличии у них такого права.³³ Бакулина Л.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М., 2016. С. 767-768.

Ф.В. Габдрахманов отмечает, что в законе, регулирующем отмену условного осуждения и снятие судимости, не закреплена возможность отмены неисполненного дополнительного наказания. Истечение испытательного срока и погашение судимости не считаются препятствием для отмены условного осуждения в случае, если условно осужденный скрылся от контроля.

Продление испытательного срока, отмена условного осуждения в связи с неисполнением условно осужденным возложенной на него обязанности допускаются только в период испытательного срока.⁴⁴ Габдрахманов Ф.В. Правовые последствия погашения или снятия судимости при условном осуждении / Ф.В. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. 2013. № 10. С. 169.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе (часть 5 статьи 400 УПК РФ).¹¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

Как уже отмечалось, до истечения установленного законом срока судимость может быть снята не только судом, но и органами государственной власти (внесудебная форма снятия судимости). Так, часть 2 статьи 84 УК РФ закрепляет, что с лиц, отбывших наказание, актом амнистии может быть снята судимость. Такую же возможность закон устанавливает в части 2 статьи 85 УК РФ посредством помилования лица, отбывшего наказание.²² Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / под ред. В.Ю. Малаховой. М., 2011. С. 273-274.

Снятие судимости можно рассматривать как элемент освобождения от наказания при отсрочке отбывания наказания.³³ Бакулина Л.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М., 2016. С. 768.

Итак, снятие судимости представляет собой форму прекращения судимости, при которой правовые последствия судимости аннулируются до истечения срока ее погашения. Снятие судимости возможно лишь в двух случаях: безупречного поведения осужденного либо возмещения им вреда, причиненного преступлением. Во внесудебном порядке судимость может быть снята актами амнистии или помилования.

Следует закрепить в статье 85 УК РФ срок, по истечении которого право на досрочное снятие судимости после освобождения от наказания может быть осуществлено, поскольку отсутствие такой нормы образует существенный правовой пробел.

2.3 Правовые последствия погашения или снятия судимости

С момента погашения или снятия судимости лицо, судимое в прошлом, признается несудимым, а все правовые последствия, обусловленные фактом совершения этим лицом преступления и осуждения за него, окончательно аннулируются.¹¹ Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2010. С. 477.

Погашенная или снятая судимость не может учитываться ни при квалификации нового преступления, ни при назначении за него наказания.¹ Однако нередко это правило в судебной практике не соблюдается. Так, например, Омским областным судом 4 сентября 2017 года было установлено, что при назначении наказания по уголовному делу № 4У-1089/2017 Седельниковским районным судом Омской области не были учтены ряд положений закона, в числе которых положение части 6 статьи 86 УК РФ.²² Постановление Президиума Омского областного суда от 04.09.2017 № 44-У-111/П/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-omskij-oblastnoj-sud-omskaya-oblast-s/act-559293449.

Выше указанные последствия не только состоят в ограничении прав и свобод лица, но и принимаются во внимание при назначении наказания и выборе вида исправительного учреждения, препятствуют освобождению лица от уголовной ответственности и наказания, внесены в квалифицирующие признаки преступлений, установленных частью 5 статьи 131 УК РФ, частью 5 статьи 132 УК РФ, частью 6 статьи 134 УК РФ и частью 5 статьи 135 УК РФ.³³ Скобелин С.Ю. Соотношение сроков дополнительных видов наказаний и сроков погашения судимости / С. Скобелин // Уголовное право. 2014. № 2. С. 71.

В этой связи, погашение или снятие судимости далеко не всегда приводят к аннулированию последствий судимости. Продолжают действовать так называемые «фантомные» последствия судимости. Так, А.В. Елинкий подчеркивает, что погашение или снятие судимости аннулирует не все, а только уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью.⁴⁴ Елинский А.В. Неуголовно-правовые последствия прежней судимости в свете решений Конституционного Суда РФ / А.В. Елинский // Журнал российского права. 2010. № 7. С. 79. С.Д. Белоцерковский отмечает, что общеправовые последствия судимости далеко не всегда должны аннулироваться ее погашением или снятием.⁵⁵ Белоцерковский С.Д. Совершенствование института судимости как одно из необходимых условий оптимизации борьбы с организованной преступностью // Российский следователь. 2010. № 12. С. 18.

В то же время следует отметить, что набор социальных последствий судимости, как правило, шире, чем собственно юридических.¹¹ Бакулина Л.В. Уголовное право России. Общая часть / Л.В. Бакулина, А.М. Балафендиев, С.А. Балеев [и др.]; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. М., 2016. С. 768.

Таким образом, возникает неоднозначный подход к правовому положению лица, имеющему погашенную или снятую судимость. С одной стороны, в соответствии с уголовным законом аннулируются все правовые последствия, с другой - законодательством предусмотрены ограничения для определенных категорий лиц.²² Гравина А.А. Институт судимости и ее правовые последствия / А.А. Гравина, Н.М. Хромова // Журнал российского права. 2015. № 5. С. 89.

Судимость, даже снятая или погашенная, лишает гражданина РФ возможности быть назначенным судьей, принятым на службу в Следственный комитет Российской Федерации, в органы внутренних дел, или в органы и учреждения прокуратуры и находиться на такой службе. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 18.07.2013³³ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2013 № 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы» // СЗ РФ. 2013. № 30 (ч. II). Ст. 4189. отметил, что подобного рода запрет действует и для лиц, имевших или имеющих судимость за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в случае осуществления ими трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних (статья 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации⁴⁴ Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 3.). Также отмечается, что данный запрет не выходит за пределы ограничений, установленных статьей 55 Конституции РФ⁵⁵ Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398., поскольку не отменяет самого права на занятие трудовой деятельностью в иных сферах. Возможность установления бессрочного характера последствий судимости может зависеть от категории и вида преступлений, объекта уголовно-правовой охраны, обладания признаками специального субъекта и др.¹¹ Габдрахманов Ф.В. Действие последствий судимости во времени и их классификация / Ф.В. Габдрахманов // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4. С. 244.

В данном случае целесообразно говорить о пробелах законодательства, неоднократно высказывались предложения об изменении этой нормы. Следует еще раз отметить, что такие ограничения, связанные с обеспечением политической, экономической, социальной безопасности государства, признаются исключительными и реализуются вне сферы уголовно-правового воздействия.

По мнению А.А. Гравиной и Н.М. Хромовой, большей определенности рассматриваемой нормы будет соответствовать следующее уточнение: погашение или снятие судимости аннулирует все уголовно-правовые (а не правовые) последствия, связанные с судимостью. Это позволит разграничить уголовно-правовые последствия совершенного преступления после снятия или погашения судимости и правовые последствия гражданско-правового характера, установленные федеральным законом.²² Гравина А.А. Институт судимости и ее правовые последствия / А.А. Гравина, Н.М. Хромова // Журнал российского права. 2015. № 5. С. 92.

Таким образом, в соответствии с уголовным законодательством погашение или снятие судимости влечет аннулирование последствий судимости. Однако на практике это не реализуется. Так, общеправовые последствия значительно шире уголовно-правовых, в связи с чем далеко не все они аннулируются в один момент. Кроме того, законом предусматривается ряд ограничений для определенных категорий лиц, в частности при занятии определенных должностей. В некоторых случаях последствия судимости учитываются в дальнейшем при решении вопросов об уголовной ответственности.

Заключение

В уголовно-правовой науке существуют различные подходы к пониманию судимости, каждый из которых четко аргументирован его автором. В то же время ни один из подходов не раскрывает в полной мере социально-правовую сущность судимости как института уголовного права. Видимо поэтому законодательно не закреплено определение судимости.

В то же время, несмотря на многообразие точек зрения на понятие судимости, можно отметить их общие черты. Прежде всего, судимость сопряжена с наказанием, поскольку она возникает только в связи с осуждением лица к наказанию. Однако эта зависимость не является абсолютной. Так, судимость продолжает существовать и после отбытия наказания до ее аннулирования путем погашения или снятия. Тем самым судимость проявляется как уголовно-правовое последствие осуждения.

Необходимым основанием возникновения судимости является обвинительный приговор суда с назначением наказания. В этом проявляется официальность судимости и, в частности, ее связь с совершенным преступлением и назначенным наказанием.

...