Судимость и ее правовое значение

В настоящее время необходима унификация российского законодательства применительно к последствиям судимости, совершенствование соответствующих положений Уголовного кодекса РФ, приведение подзаконных актов в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Погашение судимости представляет собой автоматическое прекращение судимости по истечении установленного законом срока после отбытия наказания либо истечения испытательного срока. В этой связи особое значение приобретают вопросы течения сроков, необходимых для погашения судимости. На практике возникает ряд проблем, обусловленных недостаточной регламентацией нормами Уголовного кодекса РФ ситуаций, связанных с погашением судимости. В основном они заключаются в особенностях течения сроков судимости в случаях назначения основного и дополнительного наказания, замены назначенного судом наказания, условно-досрочного освобождения. Для решения названных проблем представляется необходимым, внесение дополнений и изменений в соответствующие положения Уголовного кодекса РФ.

Снятие судимости представляет собой форму прекращения судимости, при которой правовые последствия судимости аннулируются до истечения срока ее погашения. Снятие судимости возможно лишь в двух случаях: безупречного поведения осужденного либо возмещения им вреда, причиненного преступлением. Во внесудебном порядке судимость может быть снята актами амнистии или помилования.

Следует закрепить в статье 85 УК РФ срок, по истечении которого право на досрочное снятие судимости после освобождения от наказания может быть осуществлено, поскольку отсутствие такой нормы образует существенный правовой пробел.

В соответствии с уголовным законодательством погашение или снятие судимости влечет аннулирование последствий судимости. Однако на практике это не реализуется. Так, общеправовые последствия значительно шире уголовно-правовых, в связи с чем далеко не все они аннулируются в один момент. Кроме того, законом предусматривается ряд ограничений для определенных категорий лиц, в частности при занятии определенных должностей. Последствия судимости также учитываются при назначении наказания и выборе вида исправительного учреждения, препятствуют освобождению лица от уголовной ответственности и наказания, включены в квалифицирующие признаки преступлений.

Таким образом, комплексное изучение института судимости позволило обнаружить ряд недостатков в его регулировании уголовным законом России, в связи с этим предлагается внести изменения в некоторые нормы Уголовного кодекса РФ.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 3.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // СЗ РФ. 1996. № 25.Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

5. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // СЗ РФ. 2013. № 52 (ч. I). Ст. 6997.

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2013 № 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной Думы» // СЗ РФ. 2013. № 30 (ч. II). Ст. 4189.

7. Постановление Президиума Омского областного суда от 04.09.2017 № 44-У-111/П/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-omskij-oblastnoj-sud-omskaya-oblast-s/act-559293449.

8. Решение Московского районного суда города Твери от 31.08.2017 № М-1945/2017 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-moskovskij-rajonnyj-sud-g-tveri-tverskaya-oblast-s/act-559170956.

9. Бакулина Л.В. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - М.: Статут, 2016. - 864 с.

10. Белоцерковский С.Д. Совершенствование института судимости как одно из необходимых условий оптимизации борьбы с организованной преступностью / С.Д. Белоцерковский // Российский следователь. 2010. № 12. С. 17-19.

11. Воробьева Т.О. Судимость как неотъемлемый признак рецидива / Т.О. Воробьева // Законность. 2011. № 1. С. 52-54.

12. Габдрахманов Ф.В. Действие последствий судимости во времени и их классификация / Ф.В. Габдрахманов // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4. С. 241-246.

13. Габдрахманов Ф.В. Правовые последствия погашения или снятия судимости при условном осуждении / Ф.В. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. 2013. № 10. С. 167-177.

14. Габдрахманов Ф.В. Прекращение судимости: понятие и виды / Ф.В. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. 2015. № 1. С. 87-89.

15. Габдрахманов Ф.В. Уголовно-правовые и общественные последствия судимости: сравнительно-правовой анализ / Ф.В. Габдрахманов // Евразийская адвокатура. 2014. № 4. С. 47-50.

16. Гравина А.А. Институт судимости и ее правовые последствия / А.А. Гравина, Н.М. Хромова // Журнал российского права. 2015. № 5. С. 84-93.

17. Елинский А.В. Неуголовно-правовые последствия прежней судимости в свете решений Конституционного Суда РФ / А.В. Елинский // Журнал российского права. 2010. № 7. С. 78-84.

18. Ефремова В.А. Актуальные вопросы погашения и снятия судимости в уголовном праве Российской Федерации / В.А. Ефремова // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 1. С. 83-85.

19. Кондратьев С.В. Общественная опасность рецидива преступлении / С.В. Кондратьев // Экономика и право XXI век. 2013. № 3. С. 70-76.

20. Кузьмин В.А. Уголовное право: учебник. - М.: Приор-издат, 2010. - 320 с.

21. Медведев Е.В. Судимость и ее место в системе средств реализации уголовной ответственности / Е.В. Медведев // Мировой судья. 2010. № 3. С. 18-22.

22. Обернихина О.В. Действие обратной силы уголовного-закона при снятии и погашении судимости / О.В. Обернихина // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2014. № 1. С. 13-16.

23. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2010. - 528 с.

24. Семина Л.В. Современное понятие судимости в уголовном праве России / Л.В. Семина // Государство и право в XXI веке. 2013. № 2. С. 14-21.

25. Скобелин С.Ю. Соотношение сроков дополнительных видов наказаний и сроков погашения судимости / С.Ю. Скобелин // Уголовное право. 2014. № 2. С. 69-73.

26. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник / под ред. В.Ю. Малаховой. - М.: Эксмо, 2011. - 749 с.

27. Уголовное право. Общая часть: учеб.-метод. пособие / под ред. Д.И. Аминова, А.М. Багмета. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 271 с.

28. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2014. - 879 с.

29. Фирсова А.П. Уголовно-правовое значение судимости / А. Фирсова // Уголовное право. 2013. № 2. С. 47-52.

Размещено на Allbest.ru