Исследование актуальных вопросов понятия состава преступления и его видов

Подробное описание признаков состава преступления, раскрывающих содержание его элементов, осуществляется в последующих главах настоящей работы.

Отметим, что уголовно-правовое значение имеет не только состав преступления в целом, но и каждый из его элементов. Уголовно-правовое значение объекта преступления состоит в следующем.

1. Характеристика объекта в наибольшей степени раскрывает сущность преступления, его материальный признак (общественную опасность), а в конечном счете и социальную природу самого преступления, так как показывает его вредоносную направленность.

2. Без этого элемента нет состава преступления, являющегося юридическим основанием уголовной ответственности. Объект преступления вместе с другими элементами состава преступления позволяет осуществить квалификацию преступления по определенным пункту, части, статье Особенной части УК РФ.

3. Признаки объекта преступления помогают отграничить деяние преступное от непреступного. Обычно это делается исходя из свойств предмета преступления. Например, незаконное изготовление пневмати- ческого оружия образует состав административного правонарушения (ст. 20.10 КоАП РФ). Незаконное изготовление других видов оружия (огнестрельного, газового, холодного, метательного) образует состав преступления (ст. 223 УК РФ).

4. Объект преступления позволяет отграничить одно преступное деяние от другого. Обычно это позволяют сделать признаки потерпевшего или предмета преступления. Например, признаки потерпевшего помогают отграничить убийство как преступление против личности, предусмотренное пунктом «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, от специального вида убийства, указанного в ст. 277 УК РФ. Признаки предмета преступления позволяют отграничить хищения как преступления против собственности от специальных видов хищения, например, хищения оружия (ст. 226 УК РФ). Однако в качестве разграничительного признака преступлений может выступать сама по себе социальная связь, на которую они посягают. Например, преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ, нарушает общие правила предосторожности, обеспечивающие безопасность жизнедеятельности человека, а специальные правила предосторожности нарушаются преступлениями, предусмотренными ст. 268, 269 УК РФ и др.

5. Объект преступления выполняет функцию дифференциации уголовного наказания, так как выполнение каждого состава преступления влечет соответствующий вид и размер уголовного наказания. Санкции основных составов преступлений дифференцируют наказание за определенные виды преступлений исходя прежде всего из значимости объекта преступления (по- разному наказываются убийства, кражи, изнасилования и т. д.). Квалифицированные виды составов преступлений выполняет функцию дифференциации уголовного наказания в значительном числе случаев, исходя из признаков дополнительного или факультативного объекта преступления. Так, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает такой предмет посягательства, как жилище. Этот квалифицирующий признак влечет повышенную санкцию по сравнению с основным составом преступления потому, что кража с незаконным проникновением в жилище помимо отношений собственности посягает на отношения, обеспечивающие неприкосновенность жилища.

6. Признаки потерпевшего от преступления, которые указаны в ст. 61, 63 УК РФ, являются средством индивидуализации уголовного наказания. Например, в п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ указано на противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; в п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ указаны такие признаки потерпевшего, как его малолетний возраст, беззащитность, беспомощность, зависимость от виновного, а также беременность потерпевшей.

Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления состоит в следующем.

1. Без этого элемента нет состава преступления, являющегося юридическим основанием уголовной ответственности, так как он позволяет произвести квалификацию деяния по определенным пункту, части, статье Особенной части УК РФ.

2. Признаки объективной стороны состава преступления, формализуя признаки его общественной опасности, помогают отграничить преступное деяние от не преступного. Так, уголовно наказуемое нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) отличается от аналогичного административного правонарушения (ст. 12.24 КоАП РФ) характером последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека.

3. Признаки объективной стороны состава преступления позволяют разграничить преступные деяния между собой. Так, преступления, предусмотренные ст. 111, 112 и 115 УК РФ, отличаются между собой степенью тяжести вреда здоровью человека (тяжкий, средней тяжести, легкий). В этом качестве признаки объективной стороны состава преступления, как и другие его признаки, выступают в качестве средства дифференциации уголовного наказания, так как выполнение каждого состава преступления (основного, привилегированного или квалифицированного) влечет соответствующий вид и размер уголовного наказания, предусмотренный конкретными пунктом, частью статьи Особенной части УК РФ (то есть разные преступления наказываются по-разному).

4. Признаки объективной стороны преступления, которые указаны в ст. 61, 63 УК РФ, являются средством индивидуализации уголовного наказания, так как наличие этих признаков в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, позволяет суду избрать конкретный вид и размер наказания в рамках санкции, предусмотренной конкретной частью статьи Особенной части УК РФ.

5. Особенность законодательного описания объективной стороны конкретного состава преступления позволяет установить юридический момент окончания преступления. Так, преступления с материальным составом являются юридически оконченными с момента наступления указанных в законе последствий. В частности, убийство является оконченным с момента причинения смерти потерпевшему (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Действия, непосредственно образующие посягательство на жизнь человека, которые не причинили ему смерть по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ образуют покушение на убийство. Покушение на убийство наказывается значительно мягче, чем оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Такой специальный вид убийства, как покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), является оконченным не только в момент причинения смерти потерпевшему, но и в момент совершения действий, непосредственно образующих посягательство на жизнь указанного сотрудника, которые не причинили ему смерть по обстоятельствам, независящим от воли виновного. В данном случае законодатель использовал конструкцию усеченного состава преступления, исходя из опасности деяния, посягающего одновременно на порядок управления и жизнь потерпевшего (или его близких), выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поэтому посягательство, причинившее смерть сотруднику правоохранительного органа, и посягательство, не причинившее ему смерть по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, наказываются одинаково как оконченные преступления.

6. И, наконец, признаки объективной стороны состава преступления позволяют раскрыть содержание признаков субъективной стороны состава преступления. Так, о направленности умысла виновного на причинение смерти потерпевшему при убийстве свидетельствуют, в частности, способ и орудие совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, которые являются первичными последствиями преступления и вызывают смерть потерпевшего, взаимоотношения виновного и потерпевшего, предшествующие преступлению и характеризующие обстановку совершения преступлении и т. д.

Уголовно-правовое значение субъекта преступления состоит в следующем.

1. Без этого элемента нет состава преступления, являющегося юридическим основанием уголовной ответственности, так как он позволяет произвести квалификацию деяния по определенным пункту, части, статье Особенной части УК РФ.

2. Признаки субъекта преступления позволяют отграничить преступное деяние от непреступного. Так, уголовно-наказуемым будет только такое вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, которое совершено лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста (ст. 150 УК РФ).

3. Признаки субъекта преступления позволяют разграничить преступные деяния между собой. Так, преступления, предусмотренные ст. 204 и 292 УК РФ, отличаются между собой в основном тем, кто является субъектом преступления, а именно: лицо, указанное в ч. 1 примечания к ст. 204 УК РФ, или лицо, указанное в ч. 1 примечания к ст. 285 УК РФ.

4. Квалифицирующие признаки субъекта преступления (например, указанные в ч. 3 ст. 159 УК РФ) выступают в качестве средства дифференциации уголовного наказания, так как выполнение состава преступления при их наличии влечет более строгий вид и размер уголовного наказания, чем тот, который предусмотрен при выполнении основного состава преступления.

5. Признаки субъекта преступления, которые указаны в ст. 61, 63 УК РФ (например, несовершеннолетие виновного или его принадлежность к сотрудникам органов внутренних дел), являются средством ин- дивидуализации уголовного наказания, так как наличие этих признаков в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, позволяет суду избрать конкретный вид и размер наказания в рамках санкции, предусмотренной конкретной частью статьи Особенной части УК РФ.

Уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления состоит в следующем.

1. Субъективная сторона преступления является необходимым элементом состава преступления и вместе с другими элементами состава преступления позволяет осуществить квалификацию преступления и тем самым определить правовые основания уголовной ответственности.

2. Субъективная сторона преступления позволяет отграничить одно преступное деяние от другого. Например, отличие причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), осуществляется исходя из отношения виновного к факту причинения тяжкого вреда здоровью: в первом случае это неосторожное отношение, в втором -- умышленное. По этому же критерию производиться отличие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) от причинения такого вреда по неосторожности (ст. 118 УК РФ).

3. Субъективная сторона преступления помогает отграничить деяние преступного от непреступного. Так, неосторожное причинение легкого вреда здоровью и причинение вреда здоровью средней тяжести не являются самостоятельными преступлениями. Эти действия могут быть признаками состава преступления не сами по себе, а только в совокупности с другими признаками состава преступления. Например, причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности является последствием неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ).

4. Субъективная сторона преступления выполняет функцию дифференциации уголовного наказания, так как причинение одинакового вреда с различной формой вины образует самостоятельные составы преступления (например, предусмотренные ст. 111, 118 УК РФ), а выполнение каждого состава преступления влечет соответствующий вид и размер уголовного наказания. Кроме того, факультативные признаки субъективной стороны в ряде случаев образуют квалифицированные признаки, наличие которых влечет повышенную санкцию по сравнению с основным составом преступления (например, убийство из корыстных побуждений, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

5. Признаки субъективной стороны преступления, которые указаны в ст. 61, 63 УК РФ, являются средством индивидуализации уголовного наказания (например, мотив сострадания в п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мотив национальной ненависти в п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

2.2 Виды состава преступления

Классификации составов преступлений на виды производятся в основном по таким основаниям, как степень общественной опасности преступления, отраженная в уголовном законе, способ законодательного описания преступления, законодательная конструкция объективной стороны состава преступления, определяющая правовой момент окончания преступления, полнота описания преступления в уголовном законе.

По степени общественной опасности преступного деяния выделяют основной, привилегированный, квалифицированный и особо квалифицированный составы преступлений.

Основной состав преступления характеризуется отсутствием отягчающих и смягчающих обстоятельств (например, состав убийства, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК РФ). Признаки основного состава преступления всегда отражают суть определенного преступного деяния, поэтому такие признаки являются кримообразующими, лежащими в основе запрещения его уголовным законом.

Привилегированный состав преступления включает в себя смягчающие обстоятельства. Преступление, совершенное при этих обстоятельствах, характеризуется более низкой степенью общественной опасности и влечет более мягкое наказание по сравнению с преступлением, предусмотренным основным составом. Например, привилегированный состав убийства, предусмотренный ст. 106 УК РФ, отличаются от основного состава, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, наличием таких смягчающих признаков, как нахождение матери новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также более мягким наказанием.

Квалифицированный состав преступления включает в себя отягчающие обстоятельства, увеличивающие общественную опасность совершенного преступления и влекущие более суровое наказание по сравнению с преступлением, предусмотренным основным составом. Так, совершение убийства группой лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ) в отличие от простого состава убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) характеризуется соединением усилий соисполнителей. Это приводит к умалению способностей потерпевшего защитить свою жизнь в результате особого восприятия им посягательства как более опасного и в результате более эффективного преодоления его физического сопротивления непосредственным воздействием нескольких лиц. Такое убийство наказывается строже, чем убийство без отягчающих обстоятельств.

Особо квалифицированный состав преступления включает в себя особо отягчающие обстоятельства, увеличивающие общественную опасность преступления в большей мере по сравнению с квалифицирующими признаками состава преступления и влекущие более суровое наказание. Например, особо квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 4 ст. 111 УК РФ и включает в себя такой признак, как наступление смерти потерпевшего по неосторожности в результате умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью.

По способу законодательного описания различают простые и сложные составы преступлений. Простой состав преступления - это такой состав, который характеризует одно преступление, все его элементы и признаки количественно выражены однократно (один объект, одно действие, одно последствие и так далее), а признаки объективной и субъективной сторон преступления не растянуты во времени. В качестве примера можно привести составы убийства (ст. 105 УК РФ) и кражи (ст. 158 УК РФ).

Сложный состав преступления - это такой состав, который характеризует более одного преступления, либо в нем удвоены элементы или признаки, либо признаки объективной и субъективной сторон преступления растянуты во времени. Разновидностями сложного состава являются следующие:

- составные составы;

- составы с удвоенными признаками;

- продолжаемые составы преступлений;

- длящиеся составы преступлений.

Составной состав преступления складывается из более простых составов преступлений, теряющих в едином сложном составе свое самостоятельное уголовно-правовое значение. Например, массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ) включают в себя такие преступные деяния, как насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия и т. п. Эти деяния могут быть квалифицированы как самостоятельные преступления по ст. 111, 112, 116, 167, 318 УК РФ и др., если они совершаются вне обстановки массовых беспорядков, так как посягают на разные общественные отношения. Состав преступления с удвоенными признаками образуется при включении законодателем в объективную сторону состава преступления дополнительных деяний или последствий их совершения, а также при отражении законодателем в конструкции состава преступления сложной психической деятельности. Таким образом, состав преступления с удвоенными признаками может быть нескольких видов. Во-первых, такой состав может включать в себя разнородные действия. Например, состав преступления, предусмотренный ст. 288 УК РФ, включает не только присвоение полномочий должностного лица, но и совершение в связи с этим действий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Во-вторых, состав преступления с удвоенными признаками может состоять из двух и более однородных действий. Например, незаконное использование товарного знака является преступлением, когда эти действия совершены неоднократно (ст. 180 УК РФ). В отдельных случаях общественную опасность образует такая неоднократность деяния, которая сопряжена с административной преюдицией (относящийся к предыдущему судебному решению). Так, в ст. 151 УК РФ розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним считается преступлением, если она совершена в течение 180 дней после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние. В-третьих, состав рассматриваемого преступления может включать признаки альтернативных действий. Например, состав бандитизма (ст. 209 УК РФ) можно выполнить, создав вооруженную банду, руководя ею, участвуя в такой банде или в совершаемых ею нападениях, а состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, -- совершив хотя бы одно из действий, перечисленных в диспозиции этой статьи (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов). В-четвертых, состав преступления с удвоенными признаками может включать в себя помимо основного преступного последствия дополнительные более тяжкие последствия. Так, состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ, помимо основного преступного последствия в виде тяжкого вреда здоровью включает дополнительные более тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего. И, наконец, состав преступления с удвоенными признаками образуется при отражении законодателем в конструкции состава преступления сложной психической деятельности, сопровождающей совершаемое деяние, а именно: при совершении преступления с двойной формой вины имеет место умышленное отношение к деянию и неосторожное отношение к наступившим последствиям (ст. 217 УК РФ); при совершении преступления с двумя формами вины -- умышленное отношение к деянию, а также к первому из наступивших последствий и неосторожное отношение к более тяжкому последствию (ч. 4 ст. 111 УК РФ); при совершении преступления со смешанной формой вины -- умышленное отношение к одной части сложного деяния и неосторожное отношение к другой части такого деяния (ст. 345 УК РФ).

Продолжаемый состав преступления характеризуется растянутостью признаков его объективной и субъективной сторон во времени. Следует отметить, что растянутой по времени совершения может быть значительная часть преступлений. Однако не все они отражаются в уголовном законе через продолжаемый состав преступления. Например, основной состав кражи сформулирован законодателем как простой (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Вместе с тем, процесс совершения конкретной кражи может быть растянут во времени, а именно: состоять из ряда тождественных разновременно совершаемых преступных действий по изъятию чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом. В судебной практике такие кражи квалифицируются как одно единое преступление и именуются продолжаемым хищением. В общих чертах продолжаемые преступления охарактеризованы в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» как преступления, «складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и со- ставляющих в своей совокупности единое преступление». Таким образом, в этих постановлениях указывается, что продолжаемое преступление складывается из ряда тождественных преступных действий (например, хищения совершены одним способом); эти действия направлены к общей цели и охватываются единым умыслом, а в совокупности составляют единое преступление.

Отметим, что выделенные признаки продолжаемого преступления нуждаются в уточнении. Во-первых, продолжаемое преступление может быть не только умышленным, но и неосторожным. Например, должностное лицо в течение длительного времени не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. Все эти акты преступных действий или бездействий охватываются единой субъективной стороной в форме неосторожности и образуют единое преступление -- халатность (ст. 293 УК РФ). Во-вторых, продолжаемое преступление складывается из нескольких юридически (не фактически) тождественных (например, две и более кражи) или однородных (кража и грабеж, например, при совершении хищения предметов, имеющих особую ценность, предусмотренного ст. 164 УК РФ) актов преступного действия или бездействия. В-третьих, каждый из этих актов может получить самостоятельную правовую оценку, то есть содержать в себе признаки не только преступления, но и административного правонарушения. Например, отдельные акты хищения, составляющие продолжаемую кражу, совершаемую без квалифицирующих признаков, могут быть на сумму свыше 1 тыс. рублей или не превышать эту сумму и содержать соответственно признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, либо административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. В-четвертых, между этими актами действия или бездействия существует разрыв во времени. В- пятых, все акты действия или бездействия совершены одним и тем же субъектом преступления. В-шестых, все акты действия или бездействия охватываются единой субъективной стороной. Если преступление умышленное, то общая цель и умысел на совершение всего деяния формируется сразу и перед каждым отдельным актом может лишь конкретизироваться. По этому признаку продолжаемое преступление отличается от преступления, состоящего из двух и более однородных действий, совершаемых самостоятельно. Таким может быть незаконное использование товарного знака неоднократно, если действия не связаны единым умыслом (ст. 180 УК РФ). В-седьмых, все акты действия или бездействия квалифицируются по одной статье, части или пункту статьи УК РФ. Поэтому временем окончания преступления является момент совершения последнего акта действия или бездействия, входящего в единое продолжаемое преступление.

В уголовном законе, как уже отмечалось, не все преступления от- ражаются как продолжаемые составы. Законодатель прибегает к конструкции продолжаемого состава преступления в тех случаях, когда считает, что именно многоактный характер деяния придает ему свойство общественной опасности. В уголовном законе такой состав преступления может быть описан двумя способами. В одних случаях в тексте закона прямо указывается на многоактный характер деяния. Например, нанесение побоев (ст. 116 УК РФ) означает не менее трех раз нанесение ударов по телу потерпевшего, истязание путем систематического нанесения побоев означает повторение такой совокупности действий более двух раз (ст. 117 УК РФ). Продолжаемым составом преступления является также состав доведения до самоубийства, если он выполняется путем систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего (ст. 110 УК РФ). В других случаях вывод о продолжаемом составе преступления можно сделать путем логического толкования уголовного закона. Например, планирование, подготовка или ведение агрессивной войны по своей сути не могут быть одноактовыми деяниями. Это преступление предполагает целую систему совершенных с определенным разрывом во времени действий, объединенных единым умыслом. Таким же продолжаемым составом характеризуются доведение до самоубийства, выполняемое путем жестокого обращения (ст. 110 УК РФ), незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ), разработка, производство и накопление оружия массового поражения (ст. 355 УК РФ) и др.

Длящийся состав преступления так же, как и продолжаемый состав преступления, характеризуется растянутостью признаков его объективной и субъективной сторон во времени. Терминология, которую использует законодатель для конструкции длящегося состава преступления, характеризует протяженность деяния во времени: уклонение (ст. 194, 198, 199 УК РФ и др.), хранение (ст. 222, 224, 228 УК РФ и др.), ношение (ст. 222 УК РФ) и т. д.

На основе законодательной конструкции длящегося состава пре- ступления в судебной практике выработано понятие длящегося преступления. В частности, в п. 1-4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» отмечается, что длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением преступного деяния, начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия, сопряженного с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования, и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. 37 Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным уголовно-противоправным невыполнением обязанностей (действовать или не совершать определенных действий), возложенных на виновного законом, под угрозой уголовного наказания. Как и продолжаемое преступление, длящееся преступление квалифицируется по одной статье, части или пункту статьи УК РФ.

Некоторое сходство длящегося преступления с продолжаемым преступлением не исключает имеющихся между ними отличий. Во- первых, в объективной стороне длящегося преступления нет перерывов во времени, так как оно не состоит как продолжаемое преступление из отдельных актов, которые содержат признаки преступления или административного правонарушения. Во-вторых, с момента совершения уголовно- противоправного акта действия или бездействия длящееся преступление продолжает совершаться на стадии юридически оконченного преступления. Моментом фактического окончания преступления является совершение виновным действий, направленных на прекращение преступления (явка с повинной, уничтожение предмета этого преступления -- наркотиков, оружия и так далее), пресечение преступления (в частности, задержание виновного), наступление иных обстоятельств, препятствующих его совершению (например, смерти виновного). В продолжаемом преступлении моменты его фактического и юридического окончания совпадают, так как оно окончено в момент совершения последнего из актов, охватываемых умыслом или неосторожностью. В- третьих, длящееся преступление совершается только одним способом. Например, уклонение от уплаты налогов с физического лица в виде единого преступления осуществляется одним из способов, указанных в ст. 198 УК РФ. Если такое уклонение осуществляется непредставлением соответствующих документов и внесением в них заведомо ложных сведений, то совершаются два, а не одно преступление. Напротив, продолжаемое преступление нередко совершается несколькими способами, так как оно состоит из совокупности деяний, каждое из которых может характеризоваться самостоятельным способом его совершения. Так, доведение до самоубийства возможно как одним из способов, указанных в ст. 110 УК РФ, так и разновременным использованием всех этих способов.

В зависимости от юридического окончания преступления составы преступлений условно подразделяются на материальные, формальные и усеченные. В свою очередь, юридическое окончание преступления зако- нодатель ставит в зависимость от особенностей последствий, которые влечет то или иное преступление.

Материальный состав преступления характеризуется тем, что преступление юридически считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, указанных в конкретной статье Особенной части УК РФ. Например, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.

109 УК РФ, является оконченным с момента причинения смерти потерпевшему. К конструкции материальных составов преступлений законодатель прибегает в тех случаях, когда каким-либо видом преступления причиняется вред, который может быть сравнительно четко зафиксирован, оценен и определен правоприменителем в каждом конкретном случае (обычно это имущественный или физический вред).

Формальный состав преступления характеризуется тем, что пре- ступление считается юридически оконченным с момента совершения деяния, указанного в конкретной статье Особенной части УК РФ, независимо от наступления общественно опасных последствий. Например, преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, считается оконченным с момента совершения указанных в ней действий (незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) независимо от наступления вреда для здоровья хотя бы одного человека. К конструкции формальных составов преступлений законодатель прибегает в тех случаях, когда каким-либо видом преступления причиняется вред, который не может быть четко зафиксирован, определен и оценен в каждом конкретном случае правоприменителем. Законодатель не включает этот вред в статью Особенной части УК РФ, не требует доказывания этого вреда отдельно от самого деяния и дает типовую оценку этому вреду через указание на место соответствующего состава преступления в системе уголовного закона, а также через указание на вид и размер наказания, предусмотренные за совершение этого преступления.

Усеченный состав преступления характеризуется тем, что в статье Особенной части УК РФ момент окончания преступления перенесен на более ранний этап развития преступного деяния, а именно: на этап создания условий для совершения преступного деяния (например, на этап создания преступной группы в ст. 209 УК РФ) или на этап начала его непосредственного выполнения (например, на этап начала посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в ст. 317 УК РФ). В последнем случае для признания преступления оконченным не требуется не только наступление преступных последствий, но и доведение до конца действий, которые способны вызвать такие последствия. К конструкции усеченных составов преступлений законодатель прибегает в случаях, когда преступные последствия в общественных отношениях, охраняемых уголовным законом, выражаются в создании угрозы причинения какого-либо вреда.

Таким образом, различие между этими составами преступлений состоит в особенностях конструирования диспозиции уголовно - правовых норм, а не в том, что одни преступления влекут общественно опасные последствия, а другие -- нет. Для уяснения конструкции объективной стороны состава преступления важное значение имеет грамматическое толкование уголовно- правовой нормы. Для материальных составов преступлений в уголовном законе указывается на причиняющий характер уголовно-противоправного деяния, которое влечет преступные последствия. Так, состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ «Убийство», является материальным в силу лексического значения словосочетания: «убийство ... причинение смерти другому человеку». Иными словами, пока другой человек не лишен жизни, нет оконченного преступления, предусмотренного данной статьей. В формальных составах преступлений полностью описывается совершаемое уголовно- противоправное деяние без указания на его причиняющий характер. Усеченные составы преступлений формулируются в уголовном законе через использование таких терминов, которые характеризуют создание условий для совершения преступного деяния («организация» в ст. 205 УК РФ, «разработка» в ст. 355 УК РФ и др.) или начало его непосредственного выполнения, влекущее создание угрозы причинения вреда («нападение» в ст. 162 УК РФ, «посягательство» в ст. 317 УК РФ и др).

По объему характеристики в законе преступного деяния выделяются общие, специальные и смежные составы преступлений. Общий состав преступления содержит обобщенную характеристику деяний определенного вида. Специальный состав преступления предполагает характеристику преступного деяния в пределах определенного вида и содержит специфические признаки, конкретизирующие видовую характеристику преступления. Например, ч. 1 ст. 105 УК РФ содержит видовую характеристику убийства. Специальные составы убийств, содержащие отягчающие и смягчающие обстоятельства, содержатся соответственно в ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 106-108 УК РФ. Кроме того, специальными составами по отношению к общему составу убийства являются составы, содержащие в п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ, ст. 277, 317 УК РФ и др., предусматривающие специальные виды убийств. Смежные составы преступлений характеризуются совпадением между собой нескольких признаков при наличии в каждом из них признаков, отличающих их друг от друга. Таким образом, по объему признаков состава преступления смежные составы, в отличие от специальных составов по отношению к общему составу, не конкретизируют содержание друг друга. Например, смежными составами преступлений являются составы причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Причинение смерти по неосторожности характеризуется неосторожным отношением как к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так и к следующей за этим вредом смерти потерпевшего. При совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, имеет место умышленное отношение к причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и неосторожное отношение к следующей за этим вредом смерти потерпевшего.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершение сформулируем основные выводы, сделанные в настоящей работе.

По нашему убеждению, главное в составе преступления - это его нормативная природа (то есть фиксация всех его признаков в уголовном законе), «формальная» сущность (состав - воплощение признака уголовной противоправности) и его способность характеризовать деяние как предусмотренное в качестве определенного преступления (а не преступного вообще). Первая черта из названных получает сегодня все большее признание в доктрине. Можно сказать, что лагерь «нормативистов» растет с каждым днем. Две другие главные черты состава мы постарались отразить в дефи- ниции понятия, уточнив традиционное (классическое) его определение. В итоге получили следующее определение: состав преступления - это система признаков, характеризующих деяние как предусмотренное уголовным законом в качестве определенного преступления (то есть указанного в части статьи или неделимой статье Особенной части УК, со ссылкой на ст. 30, 33 УК или без таковой). Эта дефиниция условна, поскольку в полном объеме, то есть в единстве всех своих признаков, состав преступления содержится в целом в уголовном законе. Но в дефиниции важно было отразить рамки состава в Особенной части. Упоминание же ст. 30 и 33 УК продиктовано учетом функции состава в процессе квалификации (как ее основания). В силу прямого указания УК на эти две статьи Общей части Кодекса обязательно делается ссылка при квалификации преступления. Все эти соображения относительно рамок состава имели своей целью лишь одно - конкретизацию преступления, в качестве которого состав преступления характеризует содеянное. Ло- гическим следствием приведенных общих посылок стала не только авторская дефиниция состава, но и предложение de lege ferenda о новой редакции ст. 8 УК: «Основанием уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния, признаки которого соответствуют составу преступления, предусмотренному настоящим Кодексом». Потребность в модернизации ст. 8 УК вызвана тем, что, во-первых, состав содержится не в реальном преступлении, а в уголовном законе, во-вторых, общественная опасность преступления лежит за его рамками и, в-третьих, для обоснования уголовной ответственности не требуется всех его признаков (ввиду факультативности ряда из них). Отсюда соответствие содеянного составу еще не означает, что перед нами преступление, это означает лишь установление признака запрещенности. Для итогового же вывода о совершении преступления требуется признание содеянного общественно опасным деянием (то есть не малозначительным). Данное видоизменение ст. 8 УК предполагает соответствующую модификацию ряда иных предписаний УК, в которых упоминается состав преступления (ч. 1 ст. 29, ч. 3 ст. 31 и др.). Кроме того, нам представляется разумным введение в ст. 24 УПК РФ дополнительного основания прекращения дела и отказа в его возбуждении - «малозначительность деяния», а также уточнение п. 2 ч. 1 ст. 24 и ст. 302 УПК. Основанием отказа в возбуждении дела, прекращения возбужденного и вынесения оправдательного приговора должно быть признано, по нашему мнению, несоответствие признаков совершенного деяния составу преступления.

Правильное понимание состава преступления трудно переоценить как для практики применения УК, так и для уголовного правотворчества. В частности, в квалификации преступлений при частичной реализации субъектом умысла принципиальное значение имеет соответствие содеянного составу, обрисованному в части статьи УК, а не отдельном ее пункте. В уголовном правотворчестве состав преступления выступает объектом кон- струирования, поэтому четкое его понимание является несомненным залогом правильного его построения и последующего применения. Задача же науки уголовного права видится нам в выработке оптимальных средств, приемов и правил конструирования состава. Классификации составов преступлений во многом определяются его трактовкой. Например, исходя из наших воззрений на его рамки в Особенной части есть все основания выделять не только формальные и материальные, но и формально-материальные составы, среди сложных составов - не только альтернативные и безальтернативные, но и смешанные («альтернативно-безальтернативные») составы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные материалы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63- ФЗ (ред. от 03.04.2017).

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам".

Научная и учебная литература

1. Благов Е.В. Актуальные проблемы уголовного права (Общая часть). Ярославль, 2008.

2. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

3. Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 3.

4. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2003.

5. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России общая и особенная части /учебник Новосибирск 2015, С. 30.

6. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.

7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. М., 1999 г.

8. Коробеев А.И., Чанхай Лун. Состав преступления в доктрине уголовного права Китая и России: компаративистское исследование. М., 2013.

9. Кругликов Л.Л., Спиридонова О.Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005.

10 .Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 2004.

11 .Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

12 .Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001

13 .Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2: Преступление.

14 .Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева.

СПб., 2008. Т. 1: Преступление и наказание.

15 .Попов А. Н., Зимирева Л. А., Федышина П. В. - Объективная сторона состава преступления - учебное пособие, Санкт-Петербург 2015г.

16 .Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: Учеб. пособие. М., 2009.

17 .Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр « Пресс», 2003.

18. Савельева В.С. Актуальные проблемы российского права, выпуск № 6 / 2015 г.

19 .Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995.

20 .Сельский А. В. Место бланкетности в определении понятия и структуры уголовно-правовой нормы // Бизнес в законе: экономико- юридический журнал. М., 2009. Выпуск № 2.

21 .Сумачев А. В. О структуре уголовно-правовой нормы // Юридическая наука и правоохранительная практика. Тюмень, 2009. Т. 10. Выпуск № 4 (10).

22 .Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. 23.Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву.

М., 1951.

24.Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2-х т. М., 1994. Т.

25. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013).

26. Уголовное право Российской Федерации (общая и особенная части). Учебник (книга) для бакалавров. Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева, 2015 г. глава 4, параграфа 1.

27 .Уголовное право. История юридической науки / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1987. С. 42.

28 .Уголовное право России. Общая часть: Учеб. / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

29 .Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1997.

30. Уголовное право России. Общая часть / под ред. Ф. Р. Сундурова. Казань: Издательство Казанского государственного университета, 2007.

31 .Уголовное право. Общая и Особенная части: Учеб. для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. М., 2006.

32 .Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006.

33 .Уголовно-правовая квалификация и принципы уголовного права / В.В. Мальцев, 2004.

34 .Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - М., 1997.- С.22.

35 .Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2001.

36 .Учение о составе преступления в уголовном праве России и Китая: сравнительно-правовое исследование / Под ред. В.С. Комисарова, А.И. Коробеева, Хе Бинсуна. СПб., 2009.

Размещено на Allbest.ru