Доказывание в уголовном процессе

2. Допустимость -- устанавливает законность собирательства доказательства. С целью этого нужно, чтобы доказательство было приобретено из подобающего источника должностным лицом, имеющим на это соответствующие полномочия, в определенном законом порядке, а также для того чтобы оно было точно отображено в материалах уголовного дела.

3. Достоверность -- содержится в нахождении их подлинности. В процессе оценки следователь, дознаватель, суд обязаны определять, соответствует ли доказательство реальности. Недостоверность доказательств происходит из-за данных участниками дела заведомо неверных свидетельств, а так же по другим причинам, связанным с добросовестным заблуждением. При любом случае доказательство при производстве по уголовному делу не используется.

4. Достаточность -- данное свойство дает возможность установить, возможно ли, применяя конкретную совокупность доказательств, вынести по уголовному делу вердикт, соответствующий требованию обоснованности. Свойству достаточности так же должны отвечать доказательства, которыми аргументируются и другие процессуальные решения (к примеру, о привлечении потерпевшего в качестве обвиняемого).

"В соответствии со статьей 17 УПК РФ оценкой доказательств занимаются соответствующие должностные лица уголовного судопроизводства на основе собственного внутреннего убеждения. Основывается оно на совокупности уже существующих в уголовном деле доказательств, а так же в соответствии с законом и совестью, а значит никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В ходе доказывания во внимание принимаются и преюдициальные обстоятельства. В соответствии со статьей 90 УПК РФ это те обстоятельства, которые устанавливаются вступившим в законную силу приговором или другим вступившим в законную силу решением суда, принятым в результате гражданского, арбитражного или административного судопроизводства. Такие обстоятельства признаются без какой либо дополнительной проверки всеми должностными лицами уголовного судопроизводства. Но ранее принятые и вступившие в законную силу акты в любом случае не могут предопределять виновность лиц, которые ранее не участвовали в рассматриваемом уголовном деле."23

С учетом сказанного скажем, что доказательства будут недопустимыми,

если:

1) в ходе собирания и закрепления доказательств произошло нарушение

гарантированных Конституцией Российской Федерации прав человека и гражданина;

2) в ходе производства по делу имелись нарушения установленного УПК РФ порядка собирания и закрепления доказательств, которые влекут за собой неустранимые сомнения в том что полученные доказательства соответствуют действительности.

Рассмотрим пример судебного решения по которому осужденный подает жалобу и считает, что собранные доказательства сомнительны и не подтверждают его вину. Решением по которому судебная коллегия сочла собранные доказательства достаточными.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"г. Красногорск 1 ноября 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Рожкова С.В., Филимоновой О.Г.,

23 Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. 2006. № 5. С. 19

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

осужденного Кудинова В.А., защитников Нечаева В.А., Горгадзе Ш.О., при секретаре Ю..,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кудинова В.А. и адвоката Нечаева В.А. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 15 августа 2016 г., которым Кудинов В.А. <данные изъяты>, осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., пояснения осужденного Кудинова В.А. и его защитников Нечаева В.А. и Горгадзе Ш.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кудинов В.А. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть получения права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании осужденный вину в совершенном преступлении не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Кудинов В.А., не соглашаясь с приговором, считает его вынесенным с нарушением норм уголовно- процессуального права. Полагает, что дело было рассмотрено с обвинительным уклоном в нарушение норм УПК РФ. Указывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не добыто доказательств его вины, вину он не признает, умысла на совершение мошенничества у него никогда не было, и он действовал в рамках закона. Считает, что суд незаконно, в обосновании его вины, сослался на показания представителей потерпевших. Указывает, что никаких документов он не подделывал и указаний таких никому не давал. Полагает, что суд незаконно огласил показания свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия, в судебном заседании, незаконно и необоснованно отказал адвокату Нечаеву В.А. в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей,

имеющих непосредственное отношение к данному делу, которые в <данные изъяты> выводили 9968 кв.м. земли из Гослесфонда в «Земли населенных пунктов». По его мнению, все показания свидетелей оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, являются недопустимыми доказательствами по уголовному делу. Полагает, что судья незаконно поставила под сомнение показания свидетелей Е.., З.., данные в судебном заседании. Считает, что заключения экспертиз <данные изъяты> и судебной землеустроительной оценочной экспертизы <данные изъяты> являются недопустимыми доказательствами по делу, а допрос эксперта не может заменить собой производство экспертизы. По его мнению, суд необоснованно отверг заключения, представленные защитой. Указывает, что суд в нарушении УПК РФ не возобновил судебное следствие для исследования в судебном заседании и приобщения к материалам дела новых доказательств, имеющих значение для уголовного дела. Отмечает, что не ознакомлен с протоколами судебного заседаний в полном объеме, представленный протокол не соответствует действительности, а он лишен права подачи замечаний на протокол. Просит приговор суда отменить как незаконный и вынести оправдательный приговор.

Отмечает, что в доказательство вины Кудинова положены те необходимые действия Кудинова, которые тот совершил по распоряжению должностных лиц, руководящих оформлением объектов недвижимости в собственность граждан и проходящих по делу свидетелями, на показаниях которых постановлен обвинительный приговор. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор по уголовному делу, в связи с отсутствием в действиях Кудинова состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и признать за ним право на реабилитацию. В подтверждение доводов жалобы, просит допросить свидетелей и экспертов, указанных в обвинительном заключении.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ковыршин А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Кудинова В.А. в совершении преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, все представленные сторонами доказательства судом исследованы и им дана надлежащая оценка.

Суд правильно определил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы.

Выводы суда о виновности Кудинова В.А. в совершении преступления, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего Г.., представителя потерпевшего Ч.., свидетелей Ф2., Ф3., Ф4., - Ф42., заключением оценочно-стоимостной экспертизы, договором от <данные изъяты> года о передаче ИП Щ.. в аренду Кудинову В.А. во временное пользование, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 9968 кв.м. в районе железнодорожного переезда автодороги <данные изъяты>); градостроительным планом земельного участка № <данные изъяты>); заявлением Кудинова В.А. от <данные изъяты> в котором он просит принять в эксплуатацию законченный строительством объект - площадку для организации процесса обучения водителей

и сдачи экзаменов ( <данные изъяты>); и так далее., Также его вина подтверждается: копией свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>); копией свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, повторное взамен ранее выданного (<данные изъяты>); копией свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> на сооружение: площадку для организации процесса обучения водителей и сдачи экзаменов с условным номером: <данные изъяты>); кадастровой выпиской о земельном участке площадью 9968 кв.м. с <данные изъяты>, находящемся в собственности у Кудинова В.А. с <данные изъяты>), а также другими, исследованными судом первой инстанции, доказательствами и письменными материалами дела.

Действия Кудинова В.А. правильно квалифицированы судом по ст.159 ч.4 УК РФ.

Изложенные в приговоре выводы суда, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Как следует из материалов уголовного дела, судом были надлежащим образом исследованы все представленные сторонами доказательства, разрешены по существу заявленные участниками процесса ходатайства.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно признал доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, полученными законным путем, без нарушения положений действующего законодательства и не усматривает оснований, для признания их недопустимыми.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, правомерно и обоснованно оценил все представленные доказательства, в том числе, показания осужденного, представителей потерпевших и свидетелей, а также тщательно проанализировав представленные доказательства, в соответствии с

требованиями закона, проверив и сопоставив их между собой, дав каждому из них оценку, правильно квалифицировал действия Кудинова В.А. по ст. 159 ч. 4 УК РФ. С учетом всех обстоятельств, влияющих на определения вида и размера наказания суд первой инстанции сделал правильные выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ, а также нашел основания для

не назначения дополнительного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26,

389.28 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Чеховского городского суда Московской области от 15 августа 2016 г. в отношении Кудинова В.А. изменить:

- смягчить, назначенное Кудинову В.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание, до 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы

- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке."24

Следственные действия при собирании доказательств

24 rospravosudie.com /Решение по делу 22-7737/2016-159 ч.4-судья Рожков С.В.-03/11/2016-РосПравосудие

Следователь в ходе расследования уголовных дел совершает многие процессуальные действия. К ним относятся такие решения, как: о назначении расследования; решения, назначающие положение лиц по уголовному делу; решения о производстве действий по обеспечению прав конкретных лиц; действия по ходу собирания доказательств. Следователь, помимо перечисленного совершает и другие не относящиеся к процессу действия: выдвигает собственные версии, разрабатывает и составляет планы следствия, организует взаимодействие с оперативными подразделениями. Сюда можно отнести так же допрашивание граждан, получение от них заявлений и объяснений, получение справок, направление запросов в учреждения, на предприятия и в организации, требование о представлении предметов и документов, которые могут найти необходимые по делу реальные данные, требовать произведения ревизий и прочих вспомогательных расследований. Организационные и розыскные действия следователя имеют отличие от совершаемых им следственных действий то есть они не уголовно- процессуальные, а значит у них отсутствует заранее определенная процессуальная форма и совершаются они в свободной, не призывающей составления процессуальных документов форме. Составленные в ходе таких действий планы, ответы на запросы, полученные справки не приобщаются к уголовному делу.

Следственное действие, которое будет применяться при расследовании дела, выбирает сам следователь то есть он принимает решение о том, какое именно действие, когда и как именно будет производиться. Конкретные обстоятельства дела помогают принять правильное решение о выборе следственного действия. Исключением считается положение закона об установлении обстоятельств по делу с обязательным использованием экспертизы. Закон не обязывает следователя проводить все указанные законом следственные действия, то есть можно ограничиться самыми действенными. Не смотря на это определенные условия все равно должны быть соблюдены. К примеру, следователь в любом случае обязан привести в исполнение следственные действия по выявлению доказательств, определению лица совершившего правонарушение и производить прочие следственные действия имеющие смысл для дела. Следователь стоящий перед

выбором действия должен произвести анализ уже имеющихся у него данных и на их основании в соответствии с законом и с учетом рекомендаций, сформированных в следственной тактике, решить, какое именно следственное действие будет произведено и в какой последовательности. Если производство выбранного следственного действия требует вторжение в сферу конституционных прав граждан, в соответствии с законом требуется получить мотивированное постановление, то есть разрешение на его проведение должно быть получено от прокурора или суда.

Разберем следственные и судебные действия закрепленные в действующем УПК РФ более подробно:

1) Осмотр - это такое следственное действие, которое заключается в регулярном исследовании и зрительном восприятии объектов осмотра, ставящих перед собой цель выявления доказательств, нужных для разрешения уголовного дела.

"Статья 176 УПК РФ говорит что осмотр места происшествия, местности, жилища и любого другого помещения, а так же документов производится с целью выявления следов преступления, поиска других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр производится до возбуждения уголовного дела."25

Цель такого следственного действия - обнаружение и закрепление реальных данных которые имеющих значение по делу. Выявление таких данных совершается с помощью прямого восприятия участниками иссследования (следователем и понятыми) условий произведенного преступления, оставшихся на объектах осмотра.26

"Статья 177 УПК РФ закрепляет порядок производства осмотра:

1) Следы преступления и иные предметы, которые были обнаружены, осматриваются на месте производства следственного действия, а в случае если для осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен предметы изымаются, упаковываются, опечатываются и заверяются подписью

25 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

26 Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 912 с.

следователя на месте осмотра. Изымать можно лишь предметы имеющие отношение к уголовному делу. В протоколе осмотра по возможности указываются все индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

2) Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра.

3) Жилище осматривается только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, в случае если проживающие в жилище лица возражают против осмотра.

4) Помещения организаций осматриваются в присутствии представителя администрации соответствующей организации, е если это невозможно, то должно быть обеспечено его участие в осмотре о чем делается запись в протоколе."27

Осмотр начинается после того, как следователь получает сообщение о совершенном преступлении, и оно требует раскрытия, а именно осмотра места происшествия. Следователь в таком случае обязан незамедлительно выехать на место и произвести осмотр. Производить осмотр без привлечения понятых запрещено, в их качестве привлекаются любые не заинтересованные в деле граждане, которым разъясняются их права и обязанности. При осмотре следователь должен обращать внимание понятых на все обстановки, которые имеют существенный смысл для дела. Понятые тоже могут обратить внимание следователя на обстоятельства, которые, как они считают, могут иметь значение для дела. В ходе осмотра следователь или суд производит измерения, фотографирование, съемку видео, составляет планы, схемы, изготовляет слепки и оттиски следов. Для помощи в этом привлекаются квалифицированные специалисты, которые могут обнаружить тайники, обнаружить в документах следы тайнописи, осмотреть фотопленки и тому подобное. Зачастую специалисты выявляют скрытые устройства, оставленные с целью осуществления преступных действий.

27 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

Большие территории и помещения осматриваются несколькими дознавателями или следователями с участием как минимум двух понятых. Изымаемые с места преступления предметы, документы и следы упаковываются и опечатываются. Имеющие крупные габариты предметы или если найдены предметы, которые не возможно переместить не изымаются и не опечатываются, а следователем принимаются меры, по обеспечению их сохранности в месте их нахождения. Место производства следственного действия зачастую не предоставляет возможности внимательно осмотреть все изымаемые вещи, в таком случае следователь или дознаватель в протоколе следственного действия помечает, что было произведено изъятие этих вещей и документов, в присутствии понятых упаковывает и опечатывает изъятые материалы и отвозит их на место дальнейшего производства следствия.

Протокол осмотра основное средство, фиксирующее производство следственного действия и всего, что происходило и было установлено в его ходе. Без протокола результат осмотра не будет иметь доказательственной силы, так как протокол - процессуальное средство закрепления доказательств, его прямой источник. В нем описывается все что происходило на месте происшествия то есть все действия следователя, все обнаруженное при осмотре с обязательным указанием как именно производилось и в какой последовательности производился осмотр, а значит все обнаруженное фиксируется так, как виделось при осмотре.28

Таким образом, протокол осмотра должен содержать максимально полную информацию, то есть сосредотачивать все то, что может иметь значение для дела, но не заполнено детальным описанием всех объектов.

2) Осмотр трупа. Эксгумация.

"Статья 178 УПК РФ закрепляет, что осмотр трупа производит следователь с обязательным участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты."29

28 Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 912 с.

29 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

При осмотре трупа осматриваются и обнаруженные при нем личные вещи, предметы. В осмотре принимает участие не только врач, но и при необходимости другие специалисты, такие как: фотограф, криминалист, химик и так далее. При необходимости от трупа изымаются и прочие образцы для изучения с следованием правилам получения образцов для экспертного исследования. Неопознанные трупы подлежат обязательной государственной геномной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кремирование неопознанных трупов не допускается.30

Если труп необходимо извлечь из места захоронения, то следователь выносит постановление об эксгумации (извлекание трупа из земли) и информирует об этом родственников покойного. В случае если родственники покойного против проведения эксгумации, то эксгумация производится на основании разрешения суда.31 Производится такое действие с участием следователя, судебно- медицинского эксперта или врача. Производят это если ранее проведение экспертного исследования было некачественным или в случае, когда появляется нужда в проведении эксгумации трупа из-за снова вскрывшихся обстоятельств. При осмотре трупа выявляются причины и категории смерти; вид орудия; травмы; проводится идентификация; изымаются образцы биологического происхождения для дальнейших лабораторных исследований. Исследование трупа (первичное, дополнительное или повторное) проводится экспертом или комиссией экспертов в близком от места эксгумации морге. Эксперты обращают внимание на одежду, если это та одежда, которая была на нем в момент нанесения повреждений, исследуются трупные изменения, индивидуальные признаки, повреждения, которые могут реставрироваться если это необходимо, обозначается вся видимая информация ( к примеру, вскрыты ли полости и органы) и тому подобное. Из трупа берутся органы, если они не были изъяты при первичном исследовании, а так же кровь, кусочки тканей, мазки-отпечатки и другое для исследований и сравнения.

30 Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 912 с.

31 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

По окончании данного следственного действия следователь составляет протокол, а суд рассказывает ход и итоги эксгумации в протоколе судебного заседания. Произведенный осмотр, опознание или приобретение образцов для экспертного исследования записывается в протоколе. Захоронение трупа после эксгумации и следующих за этим процессуальных действий совершается при лице, по постановлению или определению которого труп был эксгумирован. О захоронении трупа так же составляется протокол. Расходы, связанные с эксгумацией и последующим захоронением трупа, возмещаются родственникам покойного.32

3) "Освидетельствование согласно пункту 1 статьи 179 УПК РФ выполняется с целью выявления на теле человека особых примет, отпечатков и следов преступления, телесных повреждений и иных признаков, которые имеют значение для уголовного дела, при условии, что для этого не требуется проведение экспертизы." Освидетельствование производится по отношению к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также свидетелю, но только с его согласия. Исключением будет случай, когда освидетельствование требуется для оценки правдивости показаний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела.33 Освидетельствование это внешний осмотр для обнаружения видимых признаков. Освидетельствование часто путают с осмотром, но между ними есть важное отличие. Состоит оно в том, что объектами освидетельствования могут быть только живые лица, а объектами осмотра - только вещи.

Освидетельствование производится следователем, о чем выносится постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица. Следователь может привлечь в производство освидетельствования врача или другого специалиста. Если производится освидетельствование лица другого пола и сопровождается обнажением данного лица, то оно производится врачом. Недопустимо производить какие-либо действия унижающие достоинство или

32 Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 912 с

33 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

создать определенный риск для здоровья освидетельствуемого лица. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных УПК РФ, проводятся только с согласия освидетельствуемого лица.34

По итогу данного действия зачастую выявляются отпечатки, пятна крови и химические вещества, татуировки, дефекты телосложения и тому подобные специфические особенности, с помощью которых устанавливается отношение лица к расследуемому преступлению. О произведении освидетельствования составляется протокол.

4) Следственный эксперимент - совокупность познавательных и удостоверительных действий, которые производятся для проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Производится с помощью воссоздания поступков и ситуации или же иных условий определенного события.

Согласно статье 181 УПК РФ "в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц."35

Роль следственного эксперимента состоит в установлении по итогам его проведения достоверности или недостоверности имеющихся в деле доказательств, а иногда помогает приобрести новейшие доказательства. Ход и итоги следственного эксперимента зачастую позволяют найти причины и условия, содействовавшие совершению преступления.

Для производства такого действия должны быть исполнены три условия:

34 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

35 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

1) воссоздание действий, обстановки и других факторов конкретного события и совершение требуемых опытных воздействий не создают опасности для здоровья участвующих в нем лиц а также окружающих;

2 )существуют технические и организационные возможности с целью производства данного следственного действия (существуют требуемые материалы, инструменты, манекен, муляжи, есть возможность приостановить движение транс- порта в определенном месте и тому подобное);

3 )имеются все шансы для создания условий проведения следственного эксперимента, сходные или как можно более близкие к тем, в которых действительно совершалось событие, условия которого или свидетельства о котором следует проверить или уточнить путем производства данного действия.

Одним из обстоятельств, обеспечивающих эффективность следственного эксперимента, считается его своевременное производство. Замедление может стать причиной того, что производство следственного эксперимента будет невозможным из-за смены позиции лица, выразившего желание повторить определенные действия (ситуацию или условия определенного события), или невозвратного изменения места, где случилось действие (событие), подлежащее уточнению пробным путем.36

Протокол следственного эксперимента должен отвечать требованиям, предъявляемым к протоколам следственных действий предусмотренным УПК РФ. Протокол должен быть подписан следователем.37

Таким образом, следственный эксперимент одно из многих трудных следственных действий, производство которого оправдывает себя только когда проверка приобретенных в ходе расследования данных (сведений) неосуществима с помощью проведения других следственных действий (допросов, очных ставок, экспертиз и так далее).

5) Обыск в соответствии со статьей 182 УПК РФ "производится при наличии достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица

36 Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 912 с

37 Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 912 с

могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения."

До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве или судебное решение, разрешающее его производство. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. Но не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.38

Следователь должен следить за тем, чтобы выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц не были оглашены. Он имеет право запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, общаться друг с другом или иными лицами до его окончания.

При обыске всегда изымаются предметы и документы, изъятые из оборота. Электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители. Копирование запрещается, если это может помешать расследованию преступления или влечет за собой утрату или изменение информации. О всех действиях в протоколе делается запись.

38 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и прочим лицам, присутствующим при обыске, упаковываются и опечатываются на месте обыска если такое требуется, что заверяется подписями указанных лиц. При обыске участвует лицо, чье помещение обыскивается, или совершеннолетние члены его семьи, а так же адвокат данного лица.

При произведении обыска составляется протокол в соответствии с УПК РФ и его копия отдается лицу помещение которого обыскивалось. Обыск может производиться так же в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.39

6) Выемка - это комплекс познавательных и удостоверительных операций, которые выполняются с целью изъятия в назначенном месте или у предназначенного лица обладающих значением для уголовного дела вещей и документов, располагающих индивидуальными признаками.

Выемка проводится в порядке, установленном статьей 182 УПК РФ, с изъятиями, указанными в данной статье.

"Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и тому подобное производится на основании судебного решения. При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых осуществляется копирование информации на другие электронные носители. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации в

39 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

протоколе делается запись. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно. В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя."40

Осмотр изымаемого производится на месте выемки. При невозможности быстрого осмотра или если требуются сложные исследования, а так же если следователь считает нужным не разглашать какие либо особенности изымаемых предметов или документов, то они осматриваются в его рабочем кабинете или ином месте и приобретают статус самостоятельного следственного действия.

7) Личный обыск

Если имеются основания и в последовательности, предусмотренной УПК РФ производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.

В соответствии со статьей 184 УПК РФ "личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии."41

8) Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в соответствии со статьей 185 УПК РФ "производится при наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах, на них может быть наложен арест. Наложение

40 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

41 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

ареста производятся на основании судебного решения. В случае принятия судом решения о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления его копия направляется в соответствующее учреждение связи, которому поручается задерживать почтово-телеграфные отправления и незамедлительно уведомлять об этом следователя." Осмотр, выемка и снятие копий с таких отправлений совершаются следователем в надлежащем учреждении связи, а при необходимости следователь может вызвать специалиста или переводчика. В любом случае составляется протокол, в котором указывается, кем и какие почтово-телеграфные отправления были обследованы, скопированы, отправлены адресату или задержаны.

Арест на почтово-телеграфные отправления отменяется следователем о чем он уведомляет суд, принявший решение о наложении ареста, и прокурора, когда пропадает необходимость в аресте, но не позже завершения предварительного расследования по данному уголовному делу. Если есть достаточные основания считать, что сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться в электронных сообщениях или иных передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, следователем по решению суда могут быть проведены их осмотр и выемка.42

9) Контроль и запись переговоров в соответствии со статьей 186 УПК РФ "производится при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. Их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения. При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров

42 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения".

Постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения в соответствующий орган. Такой контроль устанавливается на срок до шести месяцев и заканчивается по постановлению следователя, когда такая мера становится не нужной, но не позднее завершения предварительного расследования по уголовному делу. В течение целого срока производства такого контроля следователь может в любое время истребовать фонограмму для осмотра и прослушивания от органа, который осуществляет запись. Следователь получает ее в опечатанном виде с сопроводительным письмом (с указанием даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств). Результаты осмотра и прослушивания фонограммы следователь, если понадобится со специалистом, а также лицами, чьи переговоры записаны, составляет протокол с дословным изложением той части фонограммы, которая, по точке зрения следователя, имеет отношение к уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании могут в этом же протоколе или отдельно (по желанию) записать свои замечания к протоколу. Фонограмма на основании постановления следователя полностью приобщается к материалам уголовного дела как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, в которых посторонние лица не смогут ее прослушать, а так же обеспечивается ее сохранность и техническая пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.43

Так же в соответствии со статьей 186.1 УПК РФ "в случае принятия судом решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами его копия направляется следователем в соответствующую осуществляющую услуги связи организацию, руководитель которой обязан предоставить указанную информацию, зафиксированную на любом

43 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

материальном носителе информации. Указанная информация предоставляется в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются период, за который она предоставлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств. Получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами может быть установлено на срок до шести месяцев. Соответствующая осуществляющая услуги связи организация в течение всего срока производства данного следственного действия обязана предоставлять следователю указанную информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю. Следователь осматривает представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с участием специалиста (при необходимости), о чем составляет протокол, в котором должна быть указана та часть информации, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу (дата, время, продолжительность соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номера абонентов и другие данные). Лица, присутствовавшие при составлении протокола, вправе в том же протоколе или отдельно от него изложить свои замечания. Представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность. Если необходимость в производстве данного следственного действия отпадает, его производство прекращается по постановлению следователя, но не позднее окончания предварительного расследования по уголовному делу".44

10) Допрос - совокупность познавательных и удостоверительных действий, которые выполняются следователем (дознавателем, прокурором, начальником следственного отдела), по находящемуся в его производстве уголовному делу для

44 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

того чтобы получить и закрепить показания об обстоятельствах, обладающих особым значением для дела. Целью допроса считается прямое приобретение информации, которая помогает установить присутствуют или отсутствуют обстоятельства подлежащие доказыванию; источники возможного получения сведений, относящихся к делу, а так же следователь проверяет правдивость уже имеющихся в деле доказательств.

Статьи 187 - 190 УПК РФ закрепляют порядок произведения допроса, а именно:

1) Место и время допроса.

Допрос проводится на том месте, где производилось предварительное следствие. Следователь при необходимости может провести допрос по месту пребывания допрашиваемого. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжить допрос можно после перерыва (не менее часа для отдыха и принятия пищи). Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается по заключению врача.

2) Порядок вызова на допрос.

Свидетель и потерпевший вызывается на допрос повесткой (с указанием кто и в каком качестве вызывается, адреса, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин). Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения предусмотренные УПК РФ. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных

представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

3) Правила проведения допроса.

Перед допросом следователь проверяет личность допрашиваемого, объясняет ему права, ответственность, а также последовательность производства соответствующего следственного действия. Следователь в ходе допроса может задавать любые вопросы, кроме наводящих. При допросе можно производить фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемку, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются. Адвокат допрашиваемого может так же присутствовать при допросе, и по его окончании может делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления записываются в протокол допроса.45

При допросе следователи всегда применяют всяческие методики и тактики, которые существуют для каждого из опрашиваемых (обвиняемый, потерпевший, свидетель и так далее).

К примеру Мозяков В.В. в своей работе раскрывает такую тактику допроса обвиняемого, как: "тактика допроса с учетом доказательств поведения, то есть фактических данных, свидетельствующих о подготовке подозреваемого к совершению преступления (например, приобретение или изготовление орудия, аналогичного тому, которым было совершено преступление); об изменении подозреваемым образа жизни после совершения преступления (например, попытка срочно покинуть место жительства без видимых на то причин); об осведомленности о таких деталях, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, и тому подобное. Внезапное предъявление такого рода доказательств нередко приводит подозреваемого в замешательство, и он, не имея времени для обдумывания ответа, который звучал бы правдоподобно, начинает давать неубедительные и противоречивые показания. Если следователь

45 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

хорошо знает материалы уголовного дела, внимательно слушает показания подозреваемого и наблюдает за его реакцией в момент предъявления доказательства, то, используя замешательство подозреваемого и противоречия в его показаниях, может убедить допрашиваемого в бесперспективности избранной им линии поведения".46

А для сравнения тактика допроса свидетеля в работе того же Мозякова В.В. будет намного проще. "Свидетель воспринимает событие преступления как сторонний наблюдатель, которого происходящее непосредственно не касается, в то время как потерпевшему этим же событием причиняется моральный, физический или имущественный вред (ущерб). Поэтому в тактике допроса свидетеля следователю при условии, что свидетель дал исчерпывающий ответ на поставленные перед ним вопросы, достаточно поставить дополняющие, уточняющие и контрольные вопросы с целью получения более конкретизированных сведений и проверки их достоверности. В случае обнаружения в показаниях свидетеля пробелов и неточностей следователь обязан принять меры к их устранению путем применения тактических приемов, содержание которых зависит от причин пробелов и неточностей: добросовестное заблуждение допрашиваемого или его нежелание дать полные и правдивые показания."

Тактика допроса потерпевшего и тактика допроса свидетеля имеют общие и разные черты, так как они различны по их процессуальному положению.47

Таким образом, изучив материалы дела и его участников следователь подбирает для каждого из них определенную тактику допроса.

По окончанию допроса в соответствии со статьей 190 УПК РФ составляется и подписывается всеми участниками допроса протокол с указанием всего происходящего во время допроса.

11) Очная ставка - это допрос в одно и то же время прежде допрошенных лиц, который производится для устранения важнейших противоречий в их показаниях.

46 Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 912 с

47 Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2005. - 912 с

Следователь спрашивает участников очная ставки, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Участвующим лицам по очереди дается возможность дать показания по обстоятельствам, для выяснения которых проводится такое следственное действие. После дачи свидетельств следователь задает вопросы каждому из участвующих лиц. Участвующие лица так же могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. В ходе следственного действия следователь может показывать вещественные доказательства и документы. Объявление свидетельств допрашиваемых лиц, записанных в протоколах при ранее проводимом допросе, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих свидетельств допускаются только после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи свидетельств на очной ставке.48

Очная ставка требует выполнения следователем подготовительных мероприятий. В работе Мозякова В.В. хорошо описаны стадии подготовки к очной ставке:

1. "Принятие решения о производстве очной ставки. Обнаружение существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных по одним и тем же обстоятельствам (событиям, фактам, явлениям), не означает, что обязательно следует производить очную ставку, так как она просто может оказаться совершенно бесполезной, из-за того, что допрашиваемые могут ограничиться повторением ранее данных показаний. А так же производство очной ставки может осложнить дальнейшее расследование, если в ходе очной ставки произойдет сговор между ее участниками, в результате чего участник, который ранее давал правдивые показания, меняет их или вообще отказывается от своих показаний.

Следователь имеет право проводить или не проводить очную ставку, и осмотрительно подходить к принятию решений о ее производстве в случаях, когда об этом ходатайствуют участники (или их представители), которые, по мнению следователя, дали ложные показания. Чаще всего такие ходатайства заявляют для

48 Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

того, чтобы попытаться на очной ставке каким-либо образом склонить участника, который дал уличающие показания, к изменению показаний или к отказу от показаний, что нередко удается из-за неудовлетворительной подготовки к производству очной ставки, неопытности следователя и тому подобное."

2."Установление участников очной ставки. Кроме допрашиваемых, в производстве очной ставки могут участвовать: педагог и законный представитель (для несовершеннолетних), защитник (если допрашиваемый -- подозреваемый или обвиняемый), эксперт (если на очной ставке предстоит выяснить вопросы, относящееся к производству экспертизы), переводчик (если кто-либо из участников не владеет языком, на котором ведется предварительное следствие), стенографистка или специалист (если необходимо составить стенограмму или записать ход и результаты очной ставки с помощью аудио-, видеозаписи). В некоторых случаях для участия в производстве очной ставки необходимо пригласить иных специалистов (бухгалтера, технолога, инженера и т. д.), что позволит своевременно получить разъяснения по возникшим спорным вопросам, выявить причины расхождения в показаниях допрашиваемых, которые для этого могут воспользоваться терминологией, незнакомой следователю".

3. "Психологическая подготовка очной ставки. Для того чтобы очная ставка достигла цели, необходимо прежде всего уяснить, готов ли участник, который дает правдивые показания, подтвердить их в присутствии того лица, которого его показания уличают. Не всегда то, что говорит следователю наедине, он повторяет на очной ставке. Поэтому такого участника следует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ему значение данного следственного действия для установления истины, создать у допрашиваемого «иммунитет» против предстоящих попыток второго участника оказать воздействие с целью склонить к изменению показаний на очной ставке, иначе нет смысла в ее производстве.

...