• удержания из заработной платы работников должника и иные выплаты, установленные п. 5 Закона о несостоятельности;

• личное имущество работников должника, за исключением того, на которое могло быть обращено взыскание;

• имущество, арендованное должником;

• имущество, переданное должником по договору перевозки и др.

2. Имущественные права, связанные с личностью должника. Перечень таких прав законодателем не закреплен. Как считает В.А. Лапач, к таким правам, закрепленным в п. 2 ст. 131 Закона о несостоятельности, относятся исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, указанные в ст. 1226 ГК РФ, которые правообладатель не ввел в гражданский оборот Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2002. С. 249. .

Кроме того, М.В. Телюкина отмечает, что изъятие из конкурсной массы прав, основанных на лицензии на осуществление определенных видов деятельности, является не совсем правильным, поскольку некоторые субъекты, ведущие схожую деятельность, имеют аналогичные лицензии, а потому было бы целесообразнее включить их в конкурсную массу и реализовать между субъектами, осуществляющими такую деятельность, на закрытых торгах Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). 2002. С. 330. 46 .

Составляющее ипотечное покрытие имущество должника, осуществлявшего в соответствии с Федеральным законом от 11 ноября 2003 года № 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах" эмиссию облигаций с ипотечным покрытием Федеральный закон «Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об ипотечных ценных бумагах"// СПС КонсультантПлюс. . В соответствии со ст. 16.1 данного Закона, реестр требований кредиторов, которые владеют облигациями с ипотечным покрытием, составляется на основании данных реестра владельцев облигаций с ипотечным покрытием. Владельцы облигаций с ипотечным покрытием в ходе конкурсного производства могут удовлетворить свои требования только в пределах суммы, недополученной при реализации ипотечного покрытия облигаций.

4. Социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации и иные объекты. На такие объекты в интересах жителей законодательством установлен специальный правовой режим.

Норма п. 4 ст. 132 Закона о несостоятельности указывает, что это имущество быть реализовано путем проведения торгов в форме аукциона. При этом в литературе есть мнение, что такой способ реализации указан в Законе не совсем корректно, поскольку участники торгов соревнуются между собой не за лучшее выполнение условий конкурса, а за предложение большей цены.

В связи с этим, ученые полагают, что данная форма продажи больше соответствует гражданско-правовому понятию аукциона с условиями или субконкурса Долинская В.В. Торги: общая характеристика и виды. Закон. 2004. № 5; Турсунова Ю.С. Торги как способ заключения договора. Автореф. дис. … канд.юрид. наук. СПб., 2004. С. 5. . Стоит отметить, что в действующей редакции Закона о банкротстве законодатель не перечисляет виды социально значимых объектов, предоставляя право конкурсному управляющему и собранию (комитету) кредиторов самостоятельно решать, какие объекты относятся к числу социально значимых Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. Е.А. Рыбасовой, 2011 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016. .

После чего эти объекты продаются исключительно на торгахв форме конкурса в порядке, установленном ст. 110 Закона о банкротстве, любому покупателю, обязавшемуся обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением. Тоже относится и к объектам культурного наследия (памятникам истории и народов Российской Федерации).

Они реализуются по тем же правилам, что и социально значимые объекты, кроме того на покупателя возлагаются дополнительные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", в частности, установлены требования к сохранению, содержанию и использованию объекта культурного наследия, обеспечению к нему доступа, сохранению его облика и интерьера и другие98.

Иные объекты, продажа которых в соответствии с законодательством Российской Федерации должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса.

Исходя из Закона о несостоятельности О.А. Поташник выделила следующие объекты:

• предприятие градообразующей монополии (ст. 175 Закона о несостоятельности);

• предприятие должника, предназначенное для осуществляющее работы по государственному заказу, обеспечение федеральных государственных нужд, связанных с безопасностью Российской Федерации и поддержанием ее обороноспособности (п. 7 ст. 175 Закона о несостоятельности);

• имущество должника - субъекта естественной монополии (ст. 201 Закона о несостоятельности);

• акции либо доля в уставном капитале открытого акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, составляющие более 50% уставного капитала этих обществ, если покупатель в отношении такого имущества должен выполнить определенные условия (ст. 20 Федерального законов от 21.12.2001 № 178- ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества") Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (с изменениями и дополнениями) // Система

ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125505/#ixzz4b61YJqKS .

Общий механизм реализации имущества должника представляет собой два этапа, на первом из которых проводятся торги, с целью получения наибольшей цены за реализуемое имущество, где существенными признаками являются состязательность и публичность, на втором - реализация имущества в принципе, основными признаками которого являются публичность и своевременность Алф?рова Л.М. Реализация имущества должника в рамках процедуры банкротства посредством публичного предложения: торги или публичная оферта? // Бизнес в законе. 2013. № 1. С. 22. . Торги по общему правилу проходят открытыми в форме аукциона, за исключением некоторых случаев, установленных законодательством, когда торги проводятся в форме конкурса. Кроме того, в исключительных случаях, в частности, при продаже объектов гражданских прав, которые ограничены в обороте, торги проводятся в закрытом режиме.

В них могут принимать участие лишь те лица, которым разрешено законом иметь на каком-либо вещном праве такое имущество. Вместе с тем, практически все торги проводятся в электронной форме, в порядке, установленном Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2015 г. № 495 Приказ Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2016 № 41182). . Торги могут проводится ограниченное количество раз. Перед проведением первых торгов конкурсный управляющий обязан согласовать предложение о продаже имущества с собранием (комитетом) кредиторов, в котором отражает сведения о составе имущества, сроках его реализации, цене, форме торгов и другие. При возникновении разногласий эти вопросы решаются арбитражным судом. Если по итогам первых торгов не было получено ни одной заявки и не заключено ни одного договора купли-продажи, торги признаются несостоявшимися. Последующие торги проводятся в ближайшее время со снижением цены.

В случае, если вторые торги будут признаны несостоявшимися по тем же основаниям что и первые, то конкурсный управляющий должен будет реализовывать имущество посредством публичного предложения, где целью будет продажа без дополнительных расходов (на публикации о продаже, собрании кредиторов для утверждения новых условий и др.).

На этом этапе начальная цена продажи имущества будет соответствовать начальной цене продажи на повторных торгах, при этом, допускается неоднократное снижение цены, о чем сообщается в публикации, в частности о размере снижения и сроке, через который такое снижение произойдет. Победителем на торгах признается участник, внесший задаток, сделавший лучшее предложение среди других участников. В случае его отказа от заключения договора купли-продажи, выбирается лучшее предложение среди оставшихся других. При этом задаток первому победителю на торгах не возвращается. В публичном предложении сравнения заявок участников не происходит. Победителем будет считаться участник, который первым оставит заявку (совершит акцепт публичной оферты). С этого момента завершается прием других заявок. В случае не заключения договора купли-продажи с первым претендентом, то прием заявок открывается до получения следующей.

Этот принцип сохраняется вплоть до последней возможной попытки Алф?рова Л.М. Реализация имущества должника в рамках процедуры банкротства посредством

публичного предложения: торги или публичная оферта? //Бизнес в законе. 2013. № 1. С. 22. .



2.2 Удовлетворение требований кредиторов

Заключительной и важнейшей стадией конкурсного производства является распределение, полученных от реализации имущества должника денежных средств - конкурсной массы, между его кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о несостоятельности расчеты с кредиторами производятся в соответствии с реестром требований кредиторов.

Данный реестр ведется конкурсным управляющим в течении двух месяцев с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования и правила к ведению реестра установлены Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 № 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" Постановление Правительства РФ от 09.07.2004 № 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов". // СПС КонсультантПлюс. .

Для включения требований в реестр кредитор должен сообщить об этом держателю реестра с указанием определенных сведений о себе. Выявление требований кредиторов происходит одновременно с формированием и реализацией конкурсной массы. По истечении двух месяцев с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства реестр требований кредиторов закрывается, при чем восстановление срока согласно Информационному письму ВАС РФ от 26.07.2005 №93 не допускается Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве". // СПС КонсультантПлюс. . Поэтому кредиторы, которые заявили свои требования в установленный срок становятся участниками банкротного процесса, и именно с ними в дальнейшем будут проводиться расчеты.

Удовлетворение требований кредиторов происходит с учетом реестра требований в порядке строгой очередности. Возникающие разногласия по поводу порядка очередности удовлетворения требований кредиторов, составе, размере между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами, конкурсным управляющим подлежат разрешению арбитражным судом (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60) Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". // СПС КонсультантПлюс. .

В качестве основных принципов удовлетворения требований кредиторов должника - юридического лица ученые выделяют: всеобщность, соразмерность, очередность, погашение неудовлетворенных требований Пахаруков А.А., Семеусов В.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики). 2006. С. 229. . Законом о несостоятельности предусмотрены внеочередные требования кредиторов, включающие пять очередей и очередные, содержащие три очереди. В первую группу входят следующие требования кредиторов: 1. по текущим платежам, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Согласно п. 2 ст. 134 Закона о несостоятельности к требованиям кредиторов по текущим платежам относятся:

а) в первую очередь платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

Стоит отметить, что размер оплаты арбитражного управляющего определяется в соответствии со ст. 20.6 Закона о несостоятельности, при чем вознаграждение выплачивается и лицу, временно исполняющему его обязанности, например, если конкурсный управляющий не был утвержден вовремя.

б) во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

в) в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением тех лиц, выплаты которым производились в предыдущей очереди.

Выплаты таким лицам определяются в соответствии со ст. 20.7 Закона о несостоятельности. При чем, некоторым из них, в частности аудиторам, оценщикам, реестродержателям, выплаты осуществляются в пределах фактических затрат, другим - в пределах установленной Федеральным законом суммы.

г) в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника. В некоторых случаях собрание кредиторов может принять решение о прекращении производственной деятельности, что уменьшит текущие расходы по коммунальным платежам, но при этом возможно увеличение расходов по обеспечению сохранности имущества должника и снижение его инвестиционной 62 привлекательности Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. Е.А. Рыбасовой, 2011 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016. .

д) в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Сюда относятся обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Стоит отметить, что в литературе есть точка зрения, согласно которой не следует признавать текущими требования по обязательным платежам или денежным обязательствам, которые возникли до момента возбуждения дела о банкротстве, даже если срок исполнения по ним наступит уже после этого Дубровская И. Такие особенные текущие платежи // ЭЖ-Юрист. 2013. № 25. С. 12. , что вместе с тем подтверждается и судебной практикой Постановление Федерального Арбитражного суда РФ Волго-Вятского округа от 30 августа 2012 г. Дело № А82-12592/2010 // СПС КонсультантПлюс. .

2. расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей, которые могут возникнуть при прекращении организации должника или ее структурных подразделений.

3. обязательные платежи, требования, не погашенные должником в период до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 137 Закона о несостоятельности). Законом о несостоятельности отмечено также, что требования в рамках одной из очередей должны удовлетворятся в порядке календарной очереди. Все выше перечисленные требования кредиторов не включаются в реестр требований, поэтому кредиторы, их предъявляющие, не считаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом законодатель вполне обоснованно установил безотлагательное удовлетворение данных требований, поскольку погашение их в порядке очереди могло бы привести к различного рода проблемам.

Вторую группу составляют требования основной части кредиторов - очередные выплаты.

В первую очередь входят:

1. требования, граждан перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Для определения размера таких выплат законодателем предусмотрена капитализация соответствующих повременных платежей. Определение термину «капитализация платежей» при этом ни в Законе о несостоятельности, ни в ГК РФ не дается. Тем не менее его можно встретить в правовой доктрине. Так, Шишмарева Т.П. предлагает определить ее как установление размера ежемесячных платежей на срок предполагаемых выплат ежемесячных платежей и резервирование денежных средств для проведения последующих выплат в соответствующих организациях социального страхования Шишмарева Т.П. Проблемы капитализации платежей при ликвидации несостоятельных юридических лиц // Правоведение. 2007. №2. С. 57. . Схожее определение и у С.В. Ибрагимовой. Так, по ее мнению, капитализацией платежей является совокупность действий по расчету и резервированию суммы денежных средств, совершаемых при ликвидации юридического лица, которые подлежат уплате, для достижения полного возмещения вреда гражданам, жизни или здоровью которых причинен вред, а также направленных на передачу рассчитанной суммы денежных средств уполномоченному Российской Федерацией лицу Ибрагимова С.В. Капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, причиненный жизни и здоровью граждан. Вестник Пермского университета. 2009. № 1 (3). С. 65. . В.А. Болдырев рассматривает данное понятие в контексте нормы ст. 1092 ГК РФ и сущности деликтного правоотношения, по которому у гражданина есть право на получение периодических платежей, а у причинителя вреда есть обязанность осуществлять данные платежи, и приходит к выводу, что капитализацией является процедура, имеющая целью возмещение вреда потерпевшему, включающая в себя расчет денежной суммы и обособление денежных средств, принадлежащих юридическому лицу Болдырев В.А. Капитализация платежей в возмещении вреда гражданину при ликвидации юридического лица // Журнал российского права. 2004. №1 (85). С. 69. . Модель капитализации платежей используется как в гражданско-правовых отношениях, так и в отношениях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Подобный механизм, по мнению Егорова А.В., гарантирует кредитору реальное получение полагающихся ему в будущем платежей. А установление в Законе о несостоятельности возрастной зависимости капитализации платежей, обосновывается невозможностью точно определить продолжительность жизни кредитора, поэтому устанавливается ее усредненный показатель, что, как подчеркивается автором представляет собой некоторую фикцию. Безусловно от этого показателя неизбежны отклонения, например, если потерпевший проживет дольше, чем принималось при расчете капитализированной суммы Егоров А.В. Капитализация повременных платежей в законодательстве о несостоятельности // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.// КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016. .

Наглядно это видится следующим образом:

• несовершеннолетним по случаю потери кормильца такие выплаты проводятся до достижения ими 18 лет, а при нахождении на обучении в высших и средних профессиональных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более, чем до достижения 23 лет;

• инвалиды получают возмещение на срок инвалидности;

• пенсионеры получают возмещение пожизненно и т.д. Тем, кому причиненный вред подлежит возмещению пожизненно, необходимые средства для возмещения капитализируются до достижения этих лиц 70 лет, но не менее, чем за 10 лет. А если возраст гражданина превышает 70 лет, то соответствующие суммы капитализируются в течении 10 лет Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008. С. 406. .

Обязательство должника прекращается исключительно после полной выплаты капитализированных повременных платежей. Стоит отметить, что застрахованным лицам либо лицам, имеющим право на страховые выплаты по обязательному страхованию выплаты за вред, причиненный жизни и здоровью, выплаты по делу о банкротстве осуществляется лишь в части, превышающей сумму страхования Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей". // СПС КонсультантПлюс. . Это объясняется тем, что указанные лица имеют право на выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". // СПС КонсультантПлюс. , а расчеты по таким выплата производятся по методике утвержденной Постановлением Фонда социального страхования. Кроме того, п. 3 ст. 135 Закона о несостоятельности предусмотрено, что гражданин может передать свое право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей Российской Федерации, выразив свое согласие на переход, о чем ему обязан разъяснить арбитражный суд147.

В случае перехода соответствующие обязательства должника перед гражданином исполняются Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Федеральной налоговой службой148, а кредитором первой очереди в деле о банкротстве будет Российская Федерация.

2. также в первую очередь удовлетворяются иные требования, установленные Законом о несостоятельности. К таковым, в частности относятся требования о компенсации морального вреда и требования о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Важно заметить, что если кредиторы первой очереди заявили свои требования после расчетов с кредиторами соответствующей очереди, но до окончания расчетов со всеми остальными кредиторами, то выплаты кредиторам других очередей следует приостановить и произвести расчеты с «запоздавшими» кредиторами. А в ситуации, когда такие кредиторы заявили свои требования до окончания выплат кредиторам первой очереди, требования, заявленные с опозданием, удовлетворяются в конце первой очереди, то есть после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, которые заявили о своих требованиях вовремя.

Требования второй очередности в соответствии со ст. 136 Закона о несостоятельности имеют определенную последовательность удовлетворения.

Так, во вторую очередь осуществляются расчеты:

1. по требованиям о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. При чем речь идет о тех трудовых выплатах, задолженность по которым образовалась до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Поскольку задолженность по оплате труда работников должника, начисленная в период после вынесения арбитражным судом соответствующего определения, подлежит удовлетворению по текущим платежам. Стоит заметить, что нормы ст. 136 Закона о несостоятельности касаются именно работников должника. Лица же, являющиеся исполнителями по гражданско- правовому договору, относятся к кредиторам третьей очереди. Кроме того, выплаты выходных пособий и (или) иных компенсаций руководителю должника, его заместителя, лицам, входящим в коллегиальный исполнительный орган должника, главному бухгалтеру должника, его заместителям, руководителю филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей подлежат удовлетворению в порядке третьей очереди, однако оплата труда по требованиям таких лиц удовлетворяется во второй очереди. Интересна новелла законодателя, установившая пропорциональное удовлетворение требований кредиторов второй очереди, которая делит ее на три этапа Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". // СПС КонсультантПлюс. .

При чем, первые два из них состоят из одних и тех же требований, однако в первом этапе установлено ограничение на размер удовлетворения требований - не более чем тридцать тысяч рублей за каждый месяц на каждого человека.

По- видимому, это предусмотрено тот случай, если средств должника на удовлетворение выплат всем работникам попросту не хватит. И для того, чтобы соблюсти принципы справедливого и соразмерного удовлетворения всех требований данной очереди законодатель предусмотрел такую последовательность. Поскольку тогда все работники должника даже при недостаточности средств последнего на удовлетворение всех их требований получат равные выплаты.

Включение в реестр требований о выплате выходных пособий и оплате труда лиц производится конкурсным управляющим или реестродержателем по представлению конкурсного управляющего на основании имеющихся у должника документов, по которым можно установить задолженность должника перед работниками, которая возникла до возбуждения дела о банкротстве. Это означает, что самим работникам заявлять о своих требованиях не требуется. Они уведомляются конкурсным управляющим о включении их требований наряду с их представителями, должником, арбитражным судом, собранием (комитетом) кредиторов.

Тем не менее, если конкурсный управляющий или реестродержатель не включили их требования, то работники вправе обратиться к ним с соответствующими заявлениями. Обращает на себя внимание тот факт, что законодателем предусмотрена возможность уменьшения размера требований по оплате труда работников должника. Так, арбитражный суд вправе произвести такое уменьшение по заявлению конкурсного управляющего в тех случаях, если в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом размер оплаты труда таких лиц был увеличен по сравнению с размером оплаты труда, установленным до начала указанного срока. Причем данное правило действует как на кредиторов второй очереди, так и на кредиторов по текущим платежам. Вместе с тем, если такое решение будет принято, то те работники, кого это решение коснулось, могут потребовать возмещения разницы между увеличенным размером оплаты труда и первоначальным размером оплаты труда, но удовлетворение этих требований будет уже после кредиторов третьей очереди.

2. по требованиям о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности. Результаты интеллектуальной деятельности исчерпывающе перечислены в ч. 1 ст. 1225 ГК РФ. В.Н. Кастальский под авторским вознаграждением понимает вознаграждение, выплачиваемое в целях стимулирования и поощрения авторам служебных изобретений за создание и (или) использование таких изобретений работодателями или их правопреемниками .

Отсюда можно сделать вывод, что содержанием такого права является возможность выплаты создателю произведения вознаграждения при передаче права на использование указанного произведения третьим лицам, то есть тем лицам, которые используют или собираются использовать произведение Соломоненко Л.А. Вознаграждение авторов произведений, созданных в порядке выполнения

трудовых обязанностей. Науковедение.2013. № 6 (19). 68 .

Требования о выплатах авторского вознаграждения включаются в реестр требований кредиторов по заявлению кредиторов - авторов результатов интеллектуальной деятельности конкурсным управляющим или реестродержателем. Для кредиторов второй очереди, которые не успели вовремя подать свои требования, п. 5 ст. 142 Закона о несостоятельности предусмотрен порядок удовлетворения требования аналогичный порядку для кредиторов первой очереди.

В третью очередь в соответствии со ст. 137 Закона о несостоятельности производятся расчеты:

1. по требованиям конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Данные требования удовлетворяются в порядке третьей очереди, если момент возникновения указанных платежей предшествует возбуждению дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения Абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". // СПС КонсультантПлюс: . Налоговый Кодекс РФ в силу п. 1 ст. 38 и п. 1 ст. 44 возлагает на налогоплательщика обязанность исчисления и уплаты налога при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы153 . Такой объект представляет собой совокупность налогозначимых операций (фактов), сформировавшихся к моменту окончания налогового периода. Отсюда следует, что датой возникновения объекта налогообложения является дата окончания налогового периода, которую при определении соответствующего момента, не следует путать с датой представления налоговой декларации или датой окончания срока уплаты налога Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 26.04.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.05.2016). // СПС КонсультантПлюс . Стоит отметить, что если указанные требования уполномоченных органов либо конкурсных кредиторов были заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, их удовлетворение будет происходить в самом конце за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности).

2. по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Указанные требования учитываются в соответствующем реестре требований кредиторов в отдельности и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Важно, что никакого разделения на текущие требования и очередные требования, включаемые в реестр требований кредиторов, Законом о несостоятельности не предусмотрено. Поэтому такие требования удовлетворяются только в порядке третьей очереди.

3. по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Требования залоговых кредиторов удовлетворяются за счет средств, вырученных от реализации имущества должника, являющегося предметом залога. Примечательно, что залоговый кредитор в деле о банкротстве может заявить два требования: о взыскании денежного долга, в этом случае он станет обыкновенным денежным кредитором третьей очереди либо об обращении взыскания на заложенное имущество, тогда он приобретает статус залогового кредитора Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы. // Арбитражный управляющий. 2011. № 4 (53). С. 13. 156 П. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". // СПС КонсультантПлюс ² Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". // СПС КонсультантПлюс . Вместе с тем, данные могут заявляться по очереди: сначала денежное, а потом залоговое либо одновременно, но с соблюдением определенных сроков, о чем указано в Постановлении Пленума ВАС РФ². Реализация имущества должника, являющегося предметом залога, приводит прекращению залога в отношении соответствующего конкурсного кредитора.

Полученные от реализации заложенного имущества средства идут на погашение требований кредиторов:

• в размере 70%, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов - залоговых кредиторов;

• в размере 20% - на погашение требований кредиторов первой и второй, если их требования не были полностью удовлетворены за счет иного имущества должника;

• оставшиеся денежные средства - на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Ввиду того, что эти расходы отнесены к текущим платежам, они должны удовлетворятся прежде всех очередей. Однако, в п. 1 ст. 137 Закона о несостоятельности они определены по остаточному принципу, вследствие чего, не указан точный в размер таких денежных средств, с которых должны быть произведены выплаты по текущим платежам. Ясность в этот вопрос внес Пленум ВАС РФ, указав в своем Постановлении, что конкурсным управляющим может осуществляться погашение текущих платежей в пределах 10% в любое время в ходе конкурсного производства.

Необходимо заметить, что денежные средства, направленные на удовлетворение требований кредиторов последних двух категорий выплат, первоначально вносятся на специальный банковский счет должника, с которого и будут производиться расчеты. Аналогичным образом распределяются денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества по кредитному договору. Они выплачиваются по формуле 80/15/5 процентов соответственно по тем же требованиям, что и в указанном выше случае. Отсюда видно, что кредиторы-залогодержатели находятся несколько в привилегированном положении, чем другие кредиторы третьей очереди, поскольку обеспечены большей защитой своих прав.

Погашенными требованиями признаются:

• требования кредиторов, по которым полностью произведены расчеты;

• требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном (соглашение об уплате денежных средств или передачи иного имущества, кроме заложенного), но с учетом согласия собрания или комитета кредитов и соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований; ? требования, в отношении которых конкурсным управляющим заявлено о зачете требований. Для проведения зачета конкурсный управляющий должен направить заявление о зачете взаимных требований в адрес конкурсного кредитора. После этого конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требования данного кредитора (п. 10 ст. 142 Закона).

• требования, по которым имеются иные основания прекращения обязательств;

• требования, на удовлетворение которых не хватило средств должника. Законом о несостоятельности установлено, что соглашение о новации обязательства (соглашение сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами)в конкурсном производстве не допускается. После погашения требований кредиторов конкурсный управляющий вносит об этом сведения в реестр требований кредиторов. Кредиторы, расчеты с которыми были проведены не полностью могут потребовать обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в объеме требований, оставшихся невыплаченными либо, если такового нет, суд вправе обратить взыскание на имущество должника.

По завершении расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий должен представить в арбитражный суд отчет об итогах проведения конкурсного производства. По результатам рассмотрения отчета арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства либо определение о прекращении производства по делу о банкротстве. В последнем случае такое определение выносится при удовлетворении требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о несостоятельности либо в случаях, указанных в ст. 57 данного закона. При вынесении определения о прекращении производства по делу о 75 банкротстве дальнейшее проведение мероприятий банкротства прекращается.

Такое определение должник может обжаловать до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, то есть в течении 5 дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, регистрирующий юридические лица. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника - юридического лица и после внесения этой записи конкурсное производство считается завершенным. Важно заметить, что при наличии возможности восстановления платежеспособности должника, подтвержденной, в том числе, данными финансового анализа, и при условии, что раннее не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, то с разрешения собрания кредиторов конкурсный управляющий может ввести процедуру внешнего управления.



Заключение

Процедура банкротства не является редкой в юридической практике. Согласно статистике, в более 75 % случаев по итогам проведения процедуры наблюдения принимаются решения о проведении конкурсного производства.

Поэтому немаловажно тщательно и эффективно регламентировать данную процедуру. Поскольку от наличия действенного проработанного механизма конкурсного производства, профессиональной и правильной работы участников данной процедуры зависит соблюдение интересов многих лиц, прежде всего самих участников, а также положительно скажется на экономическом развитии государства. В правовой доктрине конкурсное производство понимается в широком и узком смысле. Так, в первом случае под конкурсным производством значится весь процесс урегулирования обязательств неплатежеспособного должника, т.е. как производство по делу о несостоятельности.

Другой подход отводит место конкурсному производству как одной из стадий (процедур) несостоятельности (банкротства).

В данной исследовательской работе были рассмотрены общие вопросы, касающиеся понятия, общих положений конкурсного производства, его субъектов, правового статуса этих субъектов и их роли в конкурсном производстве, вопросы, связанные с формированием конкурсной массы, удовлетворением требований кредиторов, проведения процедур конкурсного производства в целом и их проблемы.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие задачи:

• рассмотрено понятие конкурсного производства;

• раскрыто понятие каждого из субъектов конкурсного производства;

• изучен правовой статус каждого из субъектов конкурсного производства;

• дана оценка роли каждого из субъектов конкурсного производства в конкурсных отношениях;

• исследованы этапы проведения конкурсного производства;

Автором исследования были изучены и выделены некоторые вопросы проблемы, связанные теорией и практикой конкурсного производства. Прежде всего, следует отметить наличие в правовой доктрине множество подходов к определению понятия конкурсного производства, характеризующих его с разной правовой природы.

Так, Т.Е. Мантатова в своем исследовании выделила следующие подходы:

• как особый вид исполнительного производства;

• как форма гражданско-правовой ответственности; ? как самостоятельная форма реализации решения суда;

• как особый вид ликвидационной процедуры.

Безусловно каждый из подходов в определенной степени отражает сущность конкурсного производства. Тем не менее, представляется, что наиболее близко к нему по правой природе и сути деятельности лежит исполнительное производство. Некоторые вопросы и затруднения в понимании и применении в Законе о несостоятельности вызывает отсутствие в нем определений многих используемых им терминов.

В частности, хотелось бы обратить внимание на такие понятия как: финансовое состояние должника, конкурсная масса, нетто-обязательства. Сложность и неоднозначность толкования указанных и других понятий создает проблемы в их практическом применении, и формирует плацдарм для ведения различных дискуссий.

Одной из проблем в конкурсных отношениях является правовой статус конкурсного управляющего. Данный участник конкурсного производства в силу Закона о несостоятельности обладает определенными полномочиями, характерными для выполнения поставленных перед ним задач. Как справедливо отмечено, конкурсный управляющий - это не должностное лицо уполномоченного органа, не представитель должника или кредитора, как может показаться внешне.

Он сочетает в себе некоторые их полномочия, а также имеет особые собственные полномочия присущие только ему. Кроме того, считаю важным избегать чрезмерной «законтролированности» конкурсного управляющего со стороны собрания кредиторов, ФНС, поскольку это скажется на качестве проведения конкурсного производства, в частности, на сроках. Безусловно контроль за деятельностью конкурсного управляющего необходим во избежание злоупотреблений с его стороны.

Тем не менее, считаю, что такой подход должен быть обоснованным и сбалансированным. Одной из важных проблем является передача руководителем должника документации юридического лица конкурсному управляющему, а также его возможные действия по сокрытию имущества должника.

Причем эта же проблема исследуется и с точки зрения других отраслей права, например, уголовного - ст. 195 УК РФ и административного - ст. 14.13 КоАП. Поскольку недвижимое имущество состоит на учете в реестре, сокрыть его будет вряд ли возможно, однако совершение таких действий в отношении иного имущества будет несколько проще.



Список использованных источников и литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 26.04.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.05.2016). // СПС КонсультантПлюс.

2. Федеральный закон «Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об ипотечных ценных бумагах"// СПС КонсультантПлюс.

3. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". // СПС КонсультантПлюс.

4. Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". // СПС КонсультантПлюс.

5. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2001 Дело КГ-А41-6218-01. Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.

6. Постановление Правительства РФ от 09.07.2004 № 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов". // СПС КонсультантПлюс.

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". // СПС КонсультантПлюс.

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей". // СПС КонсультантПлюс.

9. Постановление ФСС РФ от 30.07.2001 № 72 "Об утверждении Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей". // СПС КонсультантПлюс.

10. Постановление Правительства РФ от 12 августа 2009 г. № 663 "О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" // СПС КонсультантПлюс.

11. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве". // СПС КонсультантПлюс.

12. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / под ред. Е.А. Рыбасовой, 2011 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.

13. Приказ Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 "Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве от 5 апреля 2013 г. № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.02.2016 № 41182). // СПС КонсультантПлюс.

14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве". // СПС КонсультантПлюс.

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 № 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве". // СПС КонсультантПлюс.

16. Постановление Федерального Арбитражного суда РФ ВолгоВятского округа от 30 августа 2012 г. Дело № А82-12592/2010 // СПС КонсультантПлюс. Документ опубликован не был.

17. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". // СПС КонсультантПлюс.

18. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве". // СПС КонсультантПлюс.

19. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". // СПС КонсультантПлюс.

20. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". // СПС КонсультантПлюс.

21. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от

20.01.2016).

22. Алф?рова Л.М. Реализация имущества должника в рамках процедуры банкротства посредством публичного предложения: торги или публичная оферта? // Бизнес в законе. 2013. № 1. С. 22.

23. Алф?рова Л.М. Реализация имущества должника в рамках процедуры банкротства посредством публичного предложения: торги или публичная оферта? //Бизнес в законе. 2013. № 1. С. 22.

24. Болдырев В.А. Капитализация платежей в возмещении вреда гражданину при ликвидации юридического лица // Журнал российского права.

2004. №1 (85). С. 69.

25. Витрянский В. Порядок удовлетворения требований кредиторов первой очереди при банкротстве должника // Хозяйство и право. 2007. № 1. С.

53.

26. Долинская В.В. Торги: общая характеристика и виды. Закон. 2004.

№ 5;

27. Дубровская И. Такие особенные текущие платежи // ЭЖ-Юрист.

2013. № 25. С. 12.

28. Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы. // Арбитражный управляющий. 2011. № 4 (53). С. 13.

29. Егоров А.В. Капитализация повременных платежей в законодательстве о несостоятельности // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.// КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.

30. Ибрагимова С.В. Капитализация платежей при ликвидации юридических лиц, ответственных за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.Вестник Пермского университета. 2009. № 1 (3). С. 65.

31. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008. С. 406.

32. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности

(банкротства). 2006. // Гарант: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

33. Кастальский В.Н. Авторское вознаграждение за использование служебных изобретений. Патенты и лицензии. 2008. № 3. С. 52. 151

34. Кораев К.Б. Кредиторы как субъекты конкурсного права //

Банковское право. 2008. №3.С. 59. 52 Там же С. 4.

35. Кораев К.Б. Кредиторы как субъекты конкурсного права //

Банковское право. 2008. № 3. С. 5. 27

36. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб., 2002. С. 249.

37. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. В.В. Витрянского. М., 2003. С. 182.

38. Павлодский Е.А. Правовое положение кредитора в деле о банкротстве // Журнал российского права. 2004. № 7. С. 36.

39. Пахаруков А.А., Семеусов В.А. Правовое регулирование конкурсного производства юридических лиц (вопросы теории и практики).

2006. С. 229.

40. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: научнопрактическое пособие. 2014. С. 215.

41. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". // СПС КонсультантПлюс.

42. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". // СПС КонсультантПлюс.

43. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от

20.01.2016).

44. Соломоненко Л.А. Вознаграждение авторов произведений, созданных в порядке выполнения трудовых обязанностей. Науковедение.2013.

№ 6 (19). 68

45. СтаростинаТ.В.Далеко ли от недоимки до банкротства? // Учет.

Налоги. Право. 2004. № 25.// КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.

46. Телюкина М.В. Конкурсное право: Гражданско-правовые проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. Москва. 2003. С. 397.

47. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика

несостоятельности (банкротства). 2002. С. 329. 44

48. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика

несостоятельности (банкротства). 2002. С. 330. 46

49. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М. 2004. //

КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. М., 2016.

50. Турсунова Ю.С. Торги как способ заключения договора. Автореф. дис. … канд.юрид. наук. СПб., 2004. С. 5.

51. Усольцева Н.В. Формирование и состав конкурсной массы.

Российский внешнеэкономический вестник. 2007. № 4. С. 69. 45

52. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право.1898. С. 358, 359.

53. Шишмарева Т.П. Проблемы капитализации платежей при ликвидации несостоятельных юридических лиц // Правоведение. 2007. №2. С.

Размещено на Allbest.ru

...