Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Министерство образования и науки России

Пензенский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Курсовая работа по дисциплине: «Уголовное право»

на тему: «Понятие хищения в российском уголовном праве»

Выполнил:

ст. гр.16ЮДОП1

Козлова В.В.

Проверил:

к.ю.н., доцент

Рыжова Ольга Александровна

Пенза, 2018



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ХИЩЕНИЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ

1.1 Понятие хищения по российскому праву

1.2 Признаки хищения

2 ХИЩЕНИЕ: ФОРМЫ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

2.1 Формы хищения

2.2 Мошенничество, его виды и проблемы квалификации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

хищение мошенничество имущество



ВВЕДЕНИЕ

Опираясь на положения статьи 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., Конституция Российской Федерации в статье 35 закрепила за каждым право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими людьми. При этом в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации).

Заложенный в статье 8 Конституции Российской Федерации защитный механизм, к сожалению, срабатывает далеко не всегда.В современном уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). В перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место - сразу после прав и свобод человека и гражданина.

Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности, обусловлено, прежде всего, их криминологической характеристикой. Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации за последние годы, удельный вес преступлений против собственности составляет практически половину всех зарегистрированных преступлений.

Глава о преступлениях данной группы расположена в Кодексе за разделом о преступлениях против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей, право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются, в широком смысле, посягательствами на личность.

Актуальность курсовой работы проявляется в том, что на практике прослеживается тенденция к увеличению числа совершаемых преступлений против собственности, и хищения в различных формах являются самыми распространенными преступными деяниями. Увеличению этих преступлений способствует экономическое положение, безработица, низкий уровень заработной платы, которая часто оказывается ниже прожиточного минимума, отсутствие эффективных социальных программ, экономическая незащищенность некоторых слоев населения, рост наркомании и алкоголизма - вот далеко не все факторы, которые толкают граждан на совершение преступлений против собственности. Поэтому, наряду с установлением уголовной ответственности за преступления против собственности и мерами профилактики этих преступлений,необходимо устранение социальных причин, толкающих на совершение данных таких преступных деяний. Материалы судебной практики, свидетельствуя о том, что преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений, делают данный вопрос актуальным. В условиях огромного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны собственности.

Целью курсовой работы выступает изучение понятия хищения в российском уголовном праве, его признаков, видов.

Задачами для достижения цели выступают изучение понятия хищения, его признаков, форм.



1 ХИЩЕНИЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ

1.1 Понятие хищения по российскому праву

Проблема хищения постоянно привлекает к себе внимание исследователей.

В 2016 году подразделениями полиции зарегистрировано 2 160 тысяч преступлений, что примерно на 10% меньше прошлогоднего уровня.

Сократился удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений, он составил 21% по итогам прошлого года. 44% от всех преступлений составили хищения чужого имущества, совершенные путем краж, грабежей и разбоев Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2016 года // Министерство Внутренних дел Российской Федерации // https://мвд.рф..

Сотрудниками органов внутренних дел в 2016 году было выявлено 93 тысячи преступлений экономической направленности, что составило 86% от общего количества преступлений данной категории. Каждое второе расследованное преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, а каждое третье - в состоянии алкогольного опьянения.

В 2017 году снижение регистрируемых преступлений отмечено в 58 субъектах Российской Федерации. Так, с января по декабрь зарегистрировано 2058,5 тысяч преступлений, или на 4,7% меньше, чем за аналогичный период 2016 года.

Половину всех зарегистрированных преступлений (52,3%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи, мошенничества, грабежа, разбоя Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2017 года // Министерство Внутренних дел Российской Федерации // https://мвд.рф..

Каждое тридцать третье зарегистрированное преступление - квартирная кража. В январе - декабре 2017 года их число уменьшилось почти на 10% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК). Из приведенного определения следует ряд основных (обязательных) признаков хищения.

Во-первых, предмет хищения всегда материален (физический признак).

Предмет хищения - имущество, обладающее признаками вещи и имеющее экономическую (товарную) стоимость. Иными словами, имущество должно иметь характеристики предмета материального мира (физический признак), и в имуществе должен быть овеществлен человеческий труд, т.е. оно должно иметь денежную стоимость (экономический признак). Вещь - объект материального мира, в которой овеществлен труд человека, поэтому и предмет хищения всегда материален Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Т.В. Гайков и др. - Ростов н/Д: Феникс, 2016. - С. 218..

Во-вторых, предметом хищения могут быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (социальный признак). Именно этим обстоятельством хищение отличается от экологических преступлений где предметом выступают природные ресурсы. В-третьих, предметом хищения является лишь чужое имущество (юридический признак). В-четвертых, предмет хищения имеет определенную хозяйственную ценность (экономический признак) Уголовное право РФ: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. - М.: Инфра-М, 2016. - С. 173..

Предметы хищения могут быть как одушевленными (например, домашние животные, специально разведенная в водоеме или выловленная рыба и пр.), так и неодушевленными (вещи, деньги, ценные бумаги и т.п.). К предметам преступлений против собственности не могут быть отнесены именные бумаги с обозначением конкретного лица, имеющего на них право, легитимационные знаки (жетоны, номерки и т.п.), а также материя в виде поля (например, электричество), результаты интеллектуальной деятельности (результаты изобретений и т.п.) Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Т.В. Гайков и др. - Ростов н/Д: Феникс, 2016. - С. 218..

Предметом преступных посягательств может быть также право на имущество, действия или услуги имущественного характера. Предметом хищения может быть недвижимое имущество.

С объективной стороны хищение характеризуется тремя действиями: изъятием чужого имущества, либо обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо изъятием и обращением чужого имущества в пользу указанных лиц.

При изъятии чужое имущество исключается, удаляется из собственности (законного владения) потерпевшего, переводится в фактическое обладание виновного лица. При обращении виновный употребляет чужое имущество, пользуется им как своим собственным. В обоих случаях потерпевший лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом.

Проблеме борьбы с хищениями чужого имущества как в советском праве, так и ныне в современных условиях российской правовой действительности уделялось и продолжает уделяться самое пристальное внимание. В уголовно-правовой доктрине и криминологии этой проблеме посвящено много работ, в том числе докторских и кандидатских диссертаций. Однако актуальность исследования вопросов, связанных с хищением чужого имущества, не только не снижается, но постоянно возрастает.

По мнению исследователей, одно из центральных мест в системе уголовно-правовых средств борьбы с посягательствами на собственность принадлежит законодательному определению общего понятия хищения чужого имущества. Оно должно, с одной стороны, включать в себя общие признаки, присущие различным формам и способам хищений, а с другой - определять их сущности и отличие от смежных преступленийГаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. - 2014. - № 6..

В советском уголовном законодательстве термин «хищение» впервые был употреблен в Декрете ВЦИК от 20 июня 1919 г. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» Декрет ВЦИК от 20 июня 1919 г. «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» // СУ РСФСР. - 1919. - № 53. - Ст. 504.. Понятие хищения широко трактовалось в Постановлении от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и коопераций и укреплении общественной социалистической собственности» Постановление от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и коопераций и укреплении общественной социалистической собственности» // СЗ СССР. - 1932. - № 62. - Ст. 450. и в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1947. - № 19..

По ст. 1 Указа от 4 июня 1947 г. наказывались кража, присвоение, растрата или иное хищение государственного имущества. Указание в законе на «иные хищения» при наличии в то время аналогии уголовного закона по существу означало возможность квалифицировать как хищение любые способы завладения госимуществом, в том числе прямо не сформулированные в Уголовном кодексе или ином законе.

В ст. 3 предусматривалась ответственность за такие же формы хищения колхозного, кооперативного или иного общественного имущества. В ст. 2 и ст. 4 Указа предусматривались квалифицированные виды хищений государственного и общественного имущества.

Применительно к посягательствам на личную собственность в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» вместо термина «хищение» применен термин «похищение». В качестве форм похищения личной собственности граждан в названном Указе были предусмотрены кража (ст. 1) и разбой (ст. 2).

В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. в его первоначальной редакции ответственность за преступления против социалистической собственности предусматривалась главой второй (ст. 89-100), а за преступления против личной собственности граждан главой пятой (ст. 144-151) Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.. В качестве форм хищения государственного или общественного имущества предусматривались кражи (ст. 89), грабеж (ст. 90), разбой (ст. 91), хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением (ст. 92), мошенничество (ст. 93). В качестве форм похищения личного имущества граждан были предусмотрены кража (ст. 144), грабеж (ст. 145), разбой (ст. 146), мошенничество (ст. 147).

Законодательное определение хищения впервые дано в Федеральном законе РФ от 1 июля 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР». Согласно названному Закону это определение включено в ч. 1 примечания к ст. 44 УК РСФСР 1960 г., где оно было сформулировано в следующей редакции: «В статьях 144-147.2 под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Этим же законом из ст. 92 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением, исключено указание на такую форму хищения, как «завладение с корыстной целью государственным или общественным имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением». Тем самым указанные деяния были фактически декриминализированы, что повлекло за собой колоссальное ослабление защиты государственной и общественной собственности от расхищения ее должностными лицами с использованием своих полномочийГаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. - 2014. - № 6. - С. 18..

Фактическая декриминализация указанных деяний послужила одним из условий приватизации госсобственности, которая, по мнению многих экспертов, нередко была незаконной, представляла собой по существу хищение в форме злоупотребления служебным положениемГаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. - 2014. - № 6. - С. 19..

В Уголовном кодексе 1996 года определение хищения, данное Федеральным законом от 1 июля 1994 г., фактически воспроизведено в примечании 1 к ст. 158, в соответствии с которым «под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. .

1.2 Признаки хищения

Общего определения понятия хищения чужого имущества в законе не давалось. В доктрине уголовного права в различные периоды предпринимались попытки определить признаки общего понятия хищения. Так, Г.А. Кригер выделял два основных признака хищения: 1) преступное завладение имуществом; 2) корыстную цель такого завладения Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. - М.: Юрид.лит., 1975. - С. 100.. Такие же признаки хищения выделяли Т.Л. Сергеева Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М.: Юрид. лит., 1964. С. 13. и Д.О. Хан-Магомедов Хан-Магомедов Д.О. Преступления против социалистической собственности. - М., 1973. - С. 7..

В работах других авторов указывалось от 2 до 9 признаков хищения. Обобщенное определение хищения было предложено А.А. Пионтковским, которое сформулировано следующим образом: «Хищение государственного или общественного имущества - это умышленное незаконное обращение кем-либо государственного, колхозного или иного общественного имущества в свою собственность» Курс советского уголовного права: В 6 т. - М.: Наука, 1970. Т. 4. - С. 307.. Предлагались другие определения хищения, как сходные с приведенным определением А.А. Пионтковского, так и различающиеся по тем или иным признакам.

Анализируя определение хищения, исследователи выделяли шесть признаков понятия хищения чужого имущества: 1) чужое имущество; 2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц; 3) противоправность; 4) безвозмездность; 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу; 6) корыстная цель Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 2009. - С. 384.. Первый из перечисленных признаков, характеризующий предмет хищения, относится к объекту преступления, к объективной стороне - четыре последующих; к субъективной стороне шестой - последний из указанных признаковГаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. - 2014. - № 6..

Если для кражи, мошенничества, грабежа характерно изъятие, чужого имущества в пользу виновного, то при растрате и присвоении имеет место только обращение уже находящегося правомерно во владении виновного чужого имущества в его пользу или в пользу других лиц.

В отдельных случаях для признания хищения оконченным (например, когда оно совершается на охраняемой территории) требуется, чтобы лицо не только изъяло чужое имущество, но и обратило его в свою пользу или в пользу других лиц Уголовное право РФ: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. - М.: Инфра-М, 2016. - С. 173..

Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц совершаются противоправно. Последнее означает как отсутствие у виновного прав на похищенное имущество, так и запрещенность совершенных действий уголовным законом.

Следующий признак хищения - причинение собственнику или иному владельцу имущества указанными в законе действиями ущерба (реального), который, в отличие от упущенной выгоды, определяется только стоимостью похищенного. Собственником, согласно ст. 212 ГК РФ, являются граждане, юридические лица (кроме унитарных предприятий и финансируемых собственником учреждений), а также Российская Федерация, субъекты Федерации или муниципальные образования. К иным законным владельцам имущества, не являющимися собственниками, можно относить лиц, владеющих имуществом, например, на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другому основанию, предусмотренному законом или договором (например, по договору аренды, хранения, перевозки и т.д.).

Еще один признак хищения - причинная связь между изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного и причиненным этими действиями ущербом собственнику или иному владельцу данного имущества.

С субъективной стороны хищение характеризуется умышленной формой. Вид умысла - прямой. Лицо, совершившее хищение, осознавало, что противоправно, безвозмездно изымает и (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, предвидело неизбежность причинения ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества и желало причинения такого ущерба.

Особенностью волевого элемента умысла виновного является то, что при хищении виновный желает навсегда лишить потерпевшего возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Именно этим хищение отличается, например, от угона (ст. 166 УК), при котором пользование чужим имуществом (транспортным средством) носит временный характер.

Субъективным признаком хищения, согласно закону, является также корыстная цель, преследуемая виновным при его совершении. Она предполагает стремление виновного получить в ущерб другому наживу, материальную пользу.

Следует остановиться на таком признаке, как противоправность деяния.

Исходя из примечания 1 к ст. 158 УК РФ деяние, состоящее в совершенном с корыстной целью безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившем ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, только тогда может быть расценено как хищение, когда оно противоправно Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. .

Первым и главным - элементом противоправности как признака хищения многие исследователи вопросов ответственности за преступления против собственности считают запрещенность деяния уголовным законом.

Признак противоправности, писал Г. Борзенков, означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность) Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Зерцало-М, 2012. Т. 3. - С. 416.. Так же считает А. Бойцов: «Противоправность изъятия, прежде всего, означает, что оно осуществляется способом, прямо запрещенным уголовным законом (объективная противоправность), при отсутствии которого содеянное может квалифицироваться по иным статьям УК РФ или вовсе не составлять преступления». Наряду с указанным признаком А. Бойцов выделяет второй элемент - субъективную противоправность, понимаемую как отсутствие у виновного какого-либо права на изымаемое имущество, а также третий элемент, который сформулирован так: «противоправность хищения состоит в нарушении свободы собственника или титульного владельца распоряжаться находящимся у них имуществом, ибо его изъятие осуществляется помимоили против их воли» Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. 3 / Под ред. А.И. Коробеева. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - С. 84-85..

Данную позицию разделяет и Н. Лопашенко, выделяя в противоправности те же три элемента Энциклопедия уголовного права - издание профессора Малинина Т. 18. - СПб., 2011. - С. 108-112..

По мнению исследователей, предпочтительней, однако, позиция тех юристов, которые трактуют противоправность в законодательном определении хищения иначеЯни П.С. Противоправность как признак хищения // Законность. - 2016. - № 6.. Так, А. Безверхов, говоря о противоправности имущественных преступлений (к которым он относит и хищения), заключает: этот признак означает, что извлечение имущественной выгоды совершается неправомерно, при отсутствии у лица правовых оснований, следующих из закона, другого нормативного акта, договора или иной сделкиБезверхов А.Г. Имущественные преступления. - Самара, 2012. - С. 141..

В поддержку последней точки зрения, отрицающей то утверждение, что к элементу противоправности как законодательно закрепленного признака хищения следует относить противоправность уголовную, исследователи приводят простые следующееЯни П.С. Противоправность как признак хищения // Законность. - 2016. - № 6..

Уголовная противоправность деяния - формальный, нормативный признак всякого преступления. В Уголовном кодексе он сформулирован в ст. 14 как запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 т. Т. 1. - М.: ВолтерсКлувер, 2009. - С. 273..

Из указания в законодательной дефиниции преступления на этот признак следует, что определить, является ли конкретное деяние преступным, можно только при установлении его, деяния, тождества с описанием признаков состава преступления, прежде всего, в конкретной статье Особенной части уголовного закона, предусматривающей наказание за это деяние.

Кроме того, исследователи считают, что для полноты определения понятия хищения целесообразно учитывать еще один его признак, а именно - изъятие и (или) обращение чужого имущества помимо воли его собственника или владельца. Отсутствие хотя бы одного из семи указанных признаков исключает возможность признания совершенного деяния хищениемГаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. - 2014. - № 6..

Возможно констатировать, что определение хищения чужого имущества, даваемое в действующем УК РФ, является усеченным. Усеченность определения хищения заключается в том, что в законодательном его определении в примечании 1 к ст. 158 УК РФ содержится такой его признак, как противоправность. Исходя из указания в этом определении на данный признак в УК установлена ответственность за шесть форм хищения: кражу (ст. 158), мошенничество (ст. 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6)), присвоение, растрату (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162).

Вместе с тем если бы этот признак был включен в определение хищения в УК РСФСР 1960 г. в его первоначальной редакции, т.е. до 1 июля 1994 г., то количество форм хищения государственного или общественного имущества в этом УК было бы равно семи: кроме перечисленных, формой хищения признавалось бы еще хищение и путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается, то указание в законодательном определении хищения на такой признак, как противоправность, исключает возможность увеличения количества и качества форм хищения без указания о том в законе.

Вместе с тем в нашей стране совершаются хищения, в основном государственного имущества, путем злоупотребления должностными лицами своим служебным положением, в частности, состоящие в продаже должностными лицами по заниженным ценам земельных участков, оформлении по таким же ценам предприятий и других объектов недвижимости в форме приватизации, что квалифицируется на практике как получение взятки, хотя по существу представляет собой совокупность получения взятки и хищения чужого - государственного - имущества путем злоупотребления должностными лицами своими служебными полномочиями.

Поскольку в УК РФ 1996 г. понятие хищения путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением не было восстановлено, то чаще всего такие хищения остаются безнаказанными либо в некоторых особо тяжких случаях квалифицируются как мошенничество. Достаточно вспомнить сообщения о выявленных многомиллиардных хищениях в «Оборонсервисе», навигационной системе «ГЛОНАСС», строительстве объектов в рамках подготовки к саммиту АТЭС во Владивостоке, строительстве олимпийских объектов в Сочи и многие другие. Реального наказания никто из числа высокопоставленных расхитителей госсобственности пока не понесГаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. - 2014. - № 6..

В специальной литературе высказываются мнения о том, что исключение из Уголовного кодекса такой формы хищения, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением, компенсировано включением в ст. ст. 159, 159.1-159.6 (различные виды мошенничества), ст. 160 (присвоение или растрата) такого квалифицирующего обстоятельства, как совершение указанных форм хищения лицом с использованием своего служебного положения (части 3 соответствующих статейУК РФ). Так, Н.А. Лопашенко пишет: «Думаю, законодатель совершенно справедливо посчитал, что у должностного хищения отсутствует свой специфический способ хищения...» Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. - М., 2005. - С. 148..

По мнению исследователей, с таким утверждением нельзя согласиться. Суть вопроса заключается в том, что совершение хищения чужого имущества должностным лицом с использованием своего служебного положения является самостоятельной формой хищения и может быть осуществлена вне форм мошенничества, присвоения и растраты. В отличие от присвоения и растраты при хищении чужого имущества путем злоупотребления своим служебным положением имущество не находится в непосредственном владении данного должностного лица и оно им завладевает в результате незаконных действий путем использования своих служебных полномочий по оперативному управлению имуществом, не вверенным ему и в отношении которого оно не несет материальной ответственности. В отличие от мошенничества анализируемая форма хищения совершается не путем обмана или злоупотребления доверием, а путем отдачи распоряжения подчиненным ему лицам, являющимся материально ответственными за вверенное им имущество, о передаче имущества в его пользу или пользу указанных им лиц. Оконченным такое хищение является с момента выполнения незаконного распоряжения или приказаГаухман Л.Д., Журавлев М.П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. - 2014. - № 6..

В советское время как хищение государственного или общественного имущества по ст. 92 УК РСФСР 1960 г. квалифицировались: а) незаконное получение премий, надбавок к заработной плате и других платежей путем злоупотребления служебным положением; б) действия должностных лиц, виновных в незаконной выплате государственных или общественных средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам; в) хищение государственного или общественного имущества путем должностного подлога; г) другие способы завладения с корыстной целью государственным или общественным имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. - Л.: Ленгосуниверситет, 1973. - С. 428-432..

По мнению исследователей, для повышения эффективности уголовно-правовых средств борьбы с хищением чужой, в особенности государственной, собственности, целесообразно дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей об ответственности за хищение путем злоупотребления должностным лицом своими полномочиями и одновременно уточнить общее понятие хищения. Соответствующую статью УК РФ можно было бы сформулировать так: «Хищение чужого имущества путем злоупотребления служебным положением - завладение с корыстной целью чужим имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением...».

В связи с запретом применения уголовного закона по аналогии появление новых форм хищения целесообразно отражать в определении общего понятия хищения чужого имущества. В связи с этим и приведенными выше соображениями примечание 1 к ст. 158 УК РФ, по мнению исследователей, можно было бы сформулировать следующим образом: «Под хищением в статьях Уголовного кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное против или помимо воли собственника или иного владельца изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, злоупотребления должностного лица своим служебным положением, грабежа, разбоя».



2 ХИЩЕНИЕ: ФОРМЫ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

2.1 Формы хищения

В литературе выделяют следующие форма хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. В основе данной классификации лежит способ совершения хищения.

Согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имуществаУголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954..

Кража - тайное хищение чужого имущества. В литературе подчеркивается, что тайность хищения предполагает его совершение в отсутствии кого бы то ни было; в присутствии потерпевшего или посторонних лиц, но незаметно для них; в присутствии указанных лиц, наблюдающих изъятие имущества, но не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего; в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих за преступником, понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих хищение, благодаря чему преступник остается убежден, что он действует тайно; в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих за преступником, понимающих и правильно оценивающих характер его действий и не скрывающих своего присутствия, но не являющихся для преступника посторонними в том смысле, который позволял бы говорить об открытости его действий Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2012. - С. 302; Уголовное право. Особенная часть: Учеб. / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. - М., 2012. - С. 218..

Иначе говоря, для признания хищения тайным необходимо сочетание двух критериев: объективного и субъективного Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. - М., 2005. - С. 239-250.. Не только наукой, но и судебной практикой признано, что приоритет при юридической оценке действий виновного следует отдавать субъективному критерию Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. - М., 2014. - С. 282..

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 17) // БВС РФ. - 2003. - № 2. как тайное хищение чужого имущества следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, или хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

В постановлении обращается внимание правоприменителей на то, что, если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит хищение, но виновный исходя из окружающей обстановки считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу.

Своеобразие кражи, позволяющее отличить ее от присвоения, растраты и других форм хищения, состоит в способе ее совершения. При совершении хищения путем кражи виновный не наделен никакими правомочиями в отношении имущества, он противоправно и безвозмездно изымает его помимо воли собственника. Изъятие имущества лицом, не обладающим правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению этого имущества, должно квалифицироваться как кража, даже если виновный имел к нему доступ в связи с порученной работой.

Обязательным признаком объективной стороны хищения является незаконность изъятия и его безвозмездность. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. В связи с этим состав хищения отсутствует, если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения. При наличии предусмотренных законом условий подобного рода действия образуют самоуправство.

Объективная сторона хищения включает и такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении (фондах). Причинение имущественного ущерба собственнику путем непредставления в его владение (фонды) соответствующей части имущества (упущенная выгода) не образует хищения, но при определенных условиях квалифицируется по ст. 165 УК РФ.

Момент окончания хищения исходя из буквального толкования примечания 1 к ст. 158 УК РФ должен определяться моментом причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, поскольку именно данное последствие используется законодателем в качестве обязательного признака хищения. Подобная законодательная конструкция, однако, не разрешает один из основных вопросов квалификации хищения - определения момента его окончания, поскольку остается неясным, в какой момент можно констатировать причинение имущественного ущерба Ермакова О. Соотношение понятий «реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом» и «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества // Уголовное право. - 2014. - № 1. - С. 22-25.. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняет момент окончания хищения, указывая, что «кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)»¹.

В п. 4 постановления от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» говорится: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению» Постановление Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - 2008. - 12 января..

Момент окончания хищения по действующим разъяснениям Верховного Суда РФ, а также исходя из примечания 1 к ст. 158 УК РФ, представляет собой сложное явление, складывающееся из совокупности следующих моментов: 1) изъятия имущества; 2) появления у виновного возможности пользования или распоряжения похищенным; 3) причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Указанные моменты не всегда совпадают во времени (при этом временной промежуток возможен как между изъятием и получением виновным возможности пользоваться или распоряжаться похищенным, так и между причинением ущерба собственнику и появлением возможности у виновного). Соответственно, правоприменительные органы, в целях правильной квалификации содеянного, обязаны установить наличие всех указанных моментов, совокупность которых в едином преступлении позволит признать хищение оконченным преступлением Ермакова О. Соотношение понятий «реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом» и «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества // Уголовное право. - 2014. - № 1. - С. 25..

Статья 158.1 УК РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Присвоение или растрата (ст. 160 УК).

В ч. 1 ст. 160 УК предусмотрена ответственность за присвоение или растрату, «то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному». Стало быть, в ст. 160 УК объединены две самостоятельные формы хищения, главным образом, с учетом специфики субъекта этих преступлений, состоящей в том, что им может быть только лицо, которому чужое имущество вверено, т.е. доверено, поручено.

Объективная сторона присвоения и растраты характеризуется обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Разница между указанными формами хищения, по мнению многих специалистов, заключается в том, что присвоение - это удержание, невозвращение виновным чужого имущества, а растрата - его издержание, израсходование.

Например, как присвоение либо растрата имущества (в зависимости от характера содеянного) должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению.Так же следует квалифицировать изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью обращения в свою пользу или пользу других лиц. Уголовное право РФ: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. - М.: Инфра-М, 2016. - С. 185.

Составы и присвоения, и растраты являются материальными. Они окончены с момента наступления общественно опасных последствий, предусмотренных УК, - причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Объективная сторона данного преступления - активные действия, состоящие в присвоении или растрате чужого имущества, вверенного виновному.

Под присвоением понимаются действия по изъятию, обособлению и обращению чужого имущества, вверенного виновному, в свою пользу либо в пользу третьих лиц. При присвоении лицо незаконно удерживает у себя имущество с целью распорядиться им как собственным. Преступление окончено с момента установления фактического хозяйского господства (незаконного обладания) над вверенным имуществом.

В отличие от присвоения при растрате чужое имущество, вверенное виновному, им незаконно и безвозмездно расходуется либо потребляется. Преступление окончено с момента фактического израсходования или потребления вверенного имущества.

Субъективная сторона обоих преступлений характеризуется прямым умыслом. Субъект присвоения и растраты - специальный. Это вменяемое, достигшее 16 лет лицо, которому чужое имущество вверено. Лицо, которому чужое имущество не вверено, но которое участвовало в групповом хищении (ч. 2 и 4 ст. 160 УК), по закону не может быть исполнителем (соисполнителем) присвоения или растраты. Оно может быть только соучастником (организатором, подстрекателем или пособником) при их совершении. В ч. 2-4 ст. 160 УК предусматривается ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды присвоения и растраты, признаки которых полностью совпадают с соответствующими видами мошенничества (ч. 2-4 ст. 159 УК).

Субъектом присвоения или растраты, совершенных с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК), является лицо, занимающее определенную должность, служебное положение на предприятии, в учреждении или организации.

Грабеж (ст. 161 УК РФ).

С объективной стороны грабеж характеризуется как «открытое хищение чужого имущества». Состав грабежа является материальным. Преступление окончено с момента наступления общественно опасных последствий - причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом. Субъект грабежа - лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированные составы грабежа (ч. 2 ст. 161 УК) предполагают его совершение:

1. группой лиц по предварительному сговору;

2. с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

3. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

4. в крупном размере.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). В этом случае насилие должно быть средством завладения имуществом либо его удержания. По этой причине в судебной практике не признаются насильственным грабежом, например, случаи похищения имущества так называемым рывком, когда виновный не применяет насилие к потерпевшему.

Если в организм потерпевшего, с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом, введены сильнодействующие, ядовитые или одурманивающие вещества, не представляющие опасности для жизни или здоровья, содеянное виновным необходимо квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием (при этом свойства и характер действия веществ, примененных при его совершении, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем).

По ч. 2 ст. 161 УК подлежит квалификации не только применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, но и угроза его применения.

Угрозу можно определить как «запугивание, обещание причинить кому-нибудь неприятность, зло», в данном случае - применить насилие. Если угроза при хищении носила неопределенный характер, то оно может быть квалифицировано не только как грабеж, но и как разбой. Вопрос этот необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Разбой (ст. 162 УК РФ).

Разбой (ст. 162 УК) определяется как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Стало быть, дополнительным непосредственным объектом разбоя выступает здоровье. Объективная сторона разбоя, в отличие от рассмотренных ранее преступлений (ст. 158-161 УК), состоит не в хищении, а в нападении с применением насилия или с угрозой его применения. Под «нападением» следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата (хищения) путем внезапного применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

К насилию, опасному для жизни или здоровья (ч. 1 ст. 162 УК), относится такое насилие, которое повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По ч. 1 ст. 162 УК квалифицируется также нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Под «угрозой применения насилия» в ч. 1 ст. 162 УК в практике и теории понимают угрозу истязанием, причинением вреда (любого) здоровью потерпевшего, а также убийством.

По конструкции состав разбоя, в отличие от составов преступлений, предусмотренных ст. 158-161 УК, является формальным. Он окочен с момента нападения с применением указанного в законе насилия или угрозы его применения независимо от того, успел ли преступник завладеть имуществом.

Обязательным субъективным признаком разбоя является цель - хищение. Таким образом, при разбое возможен только прямой умысел.

Субъектом разбоя признается лицо, достигшее возраста 14 лет.

Разбой считается квалифицированным (ч. 2 ст. 162 УК), если он совершен: группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Если группа лиц по предварительному сговору имела намерение совершить грабеж (или кражу), а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц - соответственно как грабеж (или кражу) при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего.

Особо квалифицированный состав разбоя (ч. 3 ст. 162 УК) предполагает его совершение: с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Содержание этих признаков совпадает с признаками рассмотренных выше форм хищения.

Часть 4 ст. 162 УК устанавливает ответственность за разбой, совершенный:организованной группой; в целях завладения имуществом; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Пункт «в» ч. 4 ст. 162 УК (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) применяется, если реально примененное насилие повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Если виновный во время разбойного нападения совершит убийство, то содеянное им следует квалифицировать также по п. «в» ч. 4 ст. 162 и дополнительно п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

По мнению исследователей, в уголовном законодательстве закреплено три формы хищения (четыре, если признавать в грабеже две формы: открытую и насильственную). Они отражены в следующих составах преступлений: кража (ст. 158) - тайное ненасильственное хищение; грабеж (ч. 1 ст. 161) - открытое ненасильственное хищение; насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161) - открытое насильственное хищение; разбой (ст. 162 УК РФ) - тяжкое насильственное (тайное и открытое) хищение. Таким образом, норма об ответственности за тайное хищение, совершаемое путем насилия, не опасного для жизни или здоровья, в законе отсутствуетТокарчук Р.Е. Тайное насильственное хищение в теории уголовного права и практике применения уголовного закона // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 42..

Кража, несмотря на отсутствие в законодательном описании ее состава признаков, характеризующих отношение виновного к насильственному способу действия, признается исключительно ненасильственным хищением. На это указывают санкции ст. 158 УК РФ, квалифицирующие признаки и особое выделение насильственных форм хищения - грабежа и разбоя.

Часто, суды первой инстанции, не желая квалифицировать деяние как кражу, признавал в действиях виновных разбой, так как тайное насильственное хищение преследуется только в этом составе. Поэтому, если насилие не представляло опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием. При этом если насилие, не опасное для жизни или здоровья, и изъятие чужого имущества носили тайный характер, то содеянное надлежит квалифицировать как тайное хищение чужого имущества (кража).

2.2 Мошенничество, его виды и проблемы квалификации

Мошенничество (ст. 159 УК РФ), согласно закону, образуют «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Практика сталкивается с различными конкретными способами мошенничества. При хищении государственного имущества мошенники нередко используют в целях обмана подложные документы (доверенности, накладные, извещения о поступлении переводов на счета клиента в банке (авизо), кассовые чеки и т. п.).

...