Реализация законодательства в сфере интеллектуальных прав

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Правовой статус авторов произведений в сети Интернет

1.1 Нарушение интеллектуальной собственности авторов в Интернете

1.2 Правомочия авторов и их реализация в глобальной сети

Глава 2. Реализация законодательства в сфере интеллектуальных прав

2.1 Судебная практика

2.2 Пробелы действующего законодательства

Заключение

Список использованных источников



Введение

интеллектуальный собственность правовой судебный

Актуальность темы исследования. В процессе глобализации постоянно происходят изменения, которые затрагивают каждую сферу. Причем эти процессы затрагивают функционирование государственных органов, хозяйствующих субъектов в экономической сфере, служат удовлетворению морально-этических потребностей человека и гражданина. Не обошло и стороной интеллектуальную собственность. В Мире роль авторского права в целом возрастает. Появляются новые технологии и разработки, авторы которых должны быть уверены в своих правах; развивается экономика, но она не может продвигаться только на источниках сырья, без инновационных разработок, чему в данный момент и уделяет внимание наше государство. Защита авторских прав в наше время недостаточно освещена в юридической литературе, поэтому остро стоит вопрос о том, как урегулировать этот вопрос в Интернете, так как он, является самым популярным источником информационных технологий.

Проблема защиты, по сути, в России очень плохо изучена, хотя на это был сделан некий упор.

Например, до 2008 года единственным источником права интеллектуальной собственности был закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года N 5351-1

«Об авторском праве и смежных правах», который был отменен вступлением в действие, четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации. Это важное событие для Российского общества. Были введены и изменены к лучшему некоторые положения: ужесточилась ответственность за нарушение исключительных прав авторов, что показывает понимание общества и законодателей важности исключительного права. На данный момент глава 70 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует Авторское право.

Каждый автор должен быть уверен, что произведение, которое он создал, будет находиться под охраной, и никто не сможет его присвоить себе, то есть украсть.

Также нельзя обойти стороной то, что 3 июля 2013 года согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации

Суд по Интеллектуальным правам начал свою работу. Теперь этот Суд будет следить за каждым нарушением прав интеллектуальной собственности. Это важное событие, которое было в разработке в течении двадцати лет.

Научная и нормативная база исследования. Вопросы содержания интеллектуальных прав исследованы в научной литературе многими авторами: Андреев В.К; Арнольд П; Бабкин С.А; Бромберг Г; Вершинин, А.П;

Гульбин Ю; Пантюхина А.А; Ульяничев С; Холмогоров В; Шершеневич Г.Ф; Шурыгин С, но, к сожалению, защита прав в сети Интернет изучена не так хорошо, как хотелось бы. Очень малое количество авторов писало на эту тему, например: Кирьякова А.А. Волчинская Е.К.; Калятин В.О., М. Каранда,

Петровский С.В., В. Погуляев.

Проблема охраны интеллектуальной собственности разработана недостаточно четко, принятие четвертой части ГК РФ упорядочило законодательство в этой области. Каждый год появляются новые проблемы в защите интеллектуальных прав авторов, поэтому эта область нуждается в постоянной теоретической и практической разработке и доработке.

Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в сфере реализации авторского права в Интернете и его защиты.

Предметом исследования являются правовое нормы защиты интеллектуальной собственности авторов.

Целью исследования является формирование целостного представления о защите интеллектуальной собственности в Интернете, определение значения судебной практики для правоприменительной деятельности. Задачи исследования:

1. Исследование нормативной базы в вопросах защиты интеллектуальной собственности в Интернете.

2. Оценить судебные решения, касающиеся интеллектуальной собственности.

3. Выявить пробелы в законодательстве, в сфере защиты интеллектуальной собственности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследовательской работы заключается в том, что в ней непосредственно доказано, что Интернет развивается на столько быстро, что мало кто за ним поспевает. Создаются законы, которые могли бы регулировать распространение нарушений в глобальной сети, но все равно нарушения с каждым днем растут. Практическая значимость исследовательской работы заключается в том, что выводы о Интернете и правомочий авторов в Глобальной сети могут быть использованы для усовершенствования законодательства, например, использовать больше молодых специалистов, которые имеют больше знаний по реализации правомочий в сети Интернет.

Положения, выносимые на защиту.

1. Принять международно-правовые стандарты, которые должны сбалансировано урегулировать права интеллектуальной собственности и информационные права граждан.

2. Нужно выработать определенную систему, по которой суды будут рассматривать и не допускать разных решений по похожим делам.

Структура и объем квалификационной работы.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка использованных источников. Общий объем работы составляет 53 страницы.



Глава 1. Правовой статус авторов произведений в сети Интернет

1.1 Интеллектуальная собственность авторов в Интернете и ее нарушение

Интернет - всемирная глобальная компьютерная сеть, предоставляющая пользователям возможность доступа к многочисленным информационным ресурсам. В современном мире Интернет играет важную роль в осуществлении почти всей деятельности, чем занимается человек. Негативным является тот факт, что в сети активно нарушаются права автора на интеллектуальную собственность. Вообще цель глобальной сети состоит в том, чтобы предоставить информацию для всех пользователей, которых, в наше время уже много. По некоторым

данным, аудитория интернет-пользователей в России в возрасте от 16 лет и старше осталась на уровне 2015 года - 70,4%, что составляет порядка 84 млн. человек. А по всему миру число Интернет-пользователей достигло почти 5 млрд., что эквивалентно населению всего мира в 1987 году. Для сравнения: насчитывалось 1,7 миллиарда пользователей в 2010 году и только 360 млн. в 2000 году.

За прошедшие полстолетия электронные технологии стали не только фундаментом управления информацией, но и средством поддержания социальных связей. Интернет-революция в коммуникационном пространстве поставила перед правовой политикой новые задачи. Во-первых, появился принципиально новый объект коммуникационный правовой политики. Во-вторых, этот объект одновременно потребовал адекватного научного описания, способного фиксировать его социальные последствия. В-третьих, развитие Интернета стратегически важно для развития информационного мира, что требует не только правового регулирования, предполагающего упорядочение связанных с Интернетом общественных отношений и устранение правовыми средствами вызываемых им негативных явлений. Необходимо создание условий для дальнейшего прогресса в области интернет-технологий, поскольку от них теперь в существенной мере зависит прогресс социальный. Очевидно, что современное правовое регулирование должно создавать условия для технологического развития Сети.

В Интернете каждый день публикуются новые музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Значительное количество зарегистрированных и незарегистрированных нарушений авторских и смежных прав приносит многомиллионный экономический ущерб государствам. Правообладатели товарных знаков на товары народного потребления помимо, морального ущерба, несут материальные потери. Значительные потери несет и бюджет страны из-за теневого оборота контрафактных товаров. В 2014 году таможенные органы предотвратили ущерб, который мог быть нанесен правообладателям объектов интеллектуальной собственности, на сумму более 2,4 млрд. рублей (в 2013 году - около 5 млрд. рублей). За первый квартал 2015 года этот показатель составил 1,7 млрд. рублей3.

По сути можно сказать, что без этого Интернет не был бы Интернетом. Без него информация, которую получают одним кликом, не была бы нам доступна. Сейчас Сеть является огромной базой данных, в которой можно найти абсолютно любую вещь, но, к сожалению, многие стремятся пользоваться информацией без уведомления авторов. Для многих бывает спасением, когда какая - то информация выкладывается в общий доступ и её можно увидеть бесплатно и без регистрации.

Как было сказано выше, неоднократно нарушаются авторские права, очевидно, что свобода информации может идти как во благо, так и во вред. По сути, невозможно использование и копирование материала без ведома правообладателя, хотя не так редко бывает, что правонарушение в Интернете длительное время может оставаться незамеченным, поскольку совершается оно в режиме онлайн, а никакого слежения за этим до сих пор не ведется.

Предоставление авторско-правовой охраны не зависит от назначения и достоинства произведения, т. е. автор не обязан доказывать «качество» произведения, его практическую значимость, идейное значение, соответствие каким - либо требованиям. Произведение охраняется также независимо от способа его выражения. Разумеется, для того, чтобы произведение могло получить охрану, оно должно не только возникнуть в сознании автора, но также получить объективную форму выражения, иначе говоря, стать доступным для восприятия других людей.

Проблема Интернета как такового в том, что так до сих пор не выработана определенная позиция, как нормально и адекватно в нем функционировать.

Глобальная сеть - это динамичная и свободная сфера, которая требует особый подход в понимании и управлении, но сама сложность состоит в том, что у Интернета нет владельца. Это объединение отдельных локальных сетей (благодаря принятым когда-то общим стандартам, а именно протоколу TCP/IP), которое поддерживается в рабочем состоянии сетевыми провайдерами. Никто не может полностью контролировать Сеть, но за Интернетом именно в России следит помимо Роскомнадзора, прокуроры, суды, эксперты. По сути, возможно применение санкций - блокировок к отдельным сайтам, которых по всей паутине достаточно много. Это относится к тому, как, например, Роскомнадзора пытается блокировать определенные сайты, но это не всегда и получается, так как люди, всегда придумают что - то новое, что делает блокировку абсолютно бесполезной.

Говоря, именно о людях, которые придумывают способы обхода блокировок. Кто бы что не говорил, но существует сложность в идентификации человека в сети.

Допустим, что человек может сообщить свое имя, или какие - то незначительные личные данные на сайте, однако довольно часто бывает проблематично проверить, достоверна ли эта информация, а также один он действует под этим именем, либо это группа людей.

В связи с этим возникает вопрос: возможно ли в Интернете защитить своё произведение?

Неоднозначный ответ можно найти в основном законодательном акте, регулирующий авторские и исключительные права на произведение -- это Гражданский Кодекс Российской Федерации. Глава 70 полностью посвящена авторскому праву. Права на произведения могут быть авторскими (статья 1255 Гражданского кодекса РФ) и исключительными (статья 1270 Гражданского кодекса РФ).

Авторские права, которые являются бессрочными, принадлежат только автору, и никто не имеет права заявлять, что интеллектуальная собственность принадлежит ему, а не настоящему автору. Также существует интеллектуальное право, а в пункте первом статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Обобщив вышесказанное можно сказать, что исключительное право -- это возможность воспроизводить, распространять, показывать, импортировать, копировать и продавать произведение, которое было создано настоящим автором.

Важность результатов интеллектуальной деятельности человека не вызывает сомнений. Это подтверждается тем, что у государства имеется большой интерес к развитию инновационной составляющей экономики страны, стремлению к совершенствованию законодательства в рассматриваемо сфере и стимулированию авторов к созданию новых творческих результатов интеллектуальной деятельности5. Но авторское право, все же, имеет достаточно большой минус, так как возникает сразу же, после создания произведения, и не требует обязательной государственной регистрации. Получается, что нарушители, которые хотят воспользоваться каким-либо произведением без оповещения владельца, могут свободно доказать, что произведение принадлежит именно ему, а не тому человеку, который является реальным владельцем. Поэтому каждый автор может столкнуться с неправомерным использованием своего произведения. Нарушения «растут в геометрической прогрессии», так как это уже не один случай на миллион кражи чужой собственности, а гораздо больше. В основном это связано с тем, что никто не хочет работать самостоятельно, а проще украсть чужое и сделать себе, таким образом, имя.

Для того, чтобы никто не смог присвоить себе чужое авторство, можно задепонировать свое произведение в Национальном фондохранилище отечественных изданий. В статье 1 Постановления Правительства РФ от 07.04.2017 N 420 "Об утверждении Положения о Национальном фондохранилище отечественных печатных изданий" указано, что Национальное фондохранилище отечественных печатных изданий представляет собой структурированную совокупность обязательных федеральных экземпляров всех видов печатных изданий (текстовых, нотных, картографических), прошедших редакционно- издательскую обработку, полиграфически самостоятельно оформленных, имеющих выходные сведения (далее - печатные издания), и экземпляров печатных изданий в электронной форме (далее - печатные издания в электронной форме). Но для того, чтобы можно было депонировать произведение, оно не должно появиться раньше регистрации в открытом доступе, так как если произведение не было зарегистрировано до нарушения, обладателю авторских прав будет очень сложно получить возмещение убытков, предусмотренное законодательством.

Если выбирать другие варианты защиты своей собственности, то можно выбрать следующие:

1. Отправка произведения почтой - она обеспечивает наименьшую стоимость и простую процедуру: текст почтой отправляют самому себе, ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Но, к сожалению, письмо может быть утеряно и не все примут это как доказательство;

2. Ознакомление нотариусом текста в Интернете, а после составление соответствующего протокола осмотра произведения. Данная процедура не занимает большого количества времени, обеспечивает достаточную доказательную силу. Но вновь здесь есть минусы. Не все нотариусы осуществляют такое ознакомление с текстами, а также эта процедура является достаточно дорогой.

Объекты материального мира являются отчуждаемой «собственностью» и признаются таковой лишь в том случае, если они: во-первых, защищены физически, находясь на территории собственника (недоступной для посторонних); во-вторых, защищены юридически, когда собственник имеет документы, подтверждающие права на этот объект; в-третьих, существует судебная система, охраняющая соблюдение этих прав или же наказывающая за их нарушение.

Можно было бы создать систему из трех звеньев, которая выглядела бы следующим образом: техническая защита информации (аналог физической защиты материальной собственности); юридическая защита в виде документов на обладание интеллектуальной собственностью; защита правоохранительными органами, в том числе с помощью «интеллектуальной» полиции. Однако проблема заключается в том, что все три вида защиты интеллектуальной собственности в настоящее время работают независимо друг от друга, а «интеллектуальной» полиции в полном смысле этого слова не существует .

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации в статье 15. 2 указано, что правообладатель в случае обнаружения в информационно- телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", сайта, на котором без его разрешения или иного законного основания размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вправе направить владельцу сайта в сети "Интернет" в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав. Заявление может быть направлено лицом, уполномоченным правообладателем в соответствии с законодательством Российской Федерации. Но также он должен предъявить все доказательства, указывающие на то, что он является автором данного произведения. А также указывается, что есть исключительная лицензия на объект авторских и (или) смежных прав.

В 2005 году в рамках Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества было провозглашено, что информация - важный продукт для осуществления интеллектуального знания людей. В Тунисской программе для Информационного общества в статье 42 указано:

Мы вновь подтверждаем свою приверженность свободе поиска, получения, передачи и использования информации, в частности для создания, накопления и распространения знаний. Мы подтверждаем, что меры, принятые для обеспечения стабильности и безопасности Интернет, для борьбы с киберпреступностью и противодействия спаму, должны обеспечивать защиту и соблюдение положений о неприкосновенности частной жизни и свободе слова, которые содержатся в соответствующих частях Всеобщей декларации прав человека и Декларации принципов Всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО).

Прошло 10 лет и 15-16 декабря 2015 в рамках Генассамблеи ООН в Штаб- квартире ООН (г. Нью-Йорк, США) прошла ВВУИО, на которой был единогласно принят итоговый документ этой встречи, а также утверждена повестка дня до 2030 года и, кроме того, были приняты 17 целей устойчивого развития, которые больше были направлены именно на проблемы Мирового характера. Например, Ликвидация голода, обеспечение продовольственной безопасности и улучшение питания, и содействие устойчивому развитию сельского хозяйства; обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте и так далее. А вопросы информационного характера было решено перенести на более поздние сроки.

Не только в России защищают интеллектуальную собственность, но и по всему миру. Защита достижений интеллекта -- это уже политика. По крайней мере, именно так считают в США.

Страна должна специализироваться на производстве и экспорте тех товаров и услуг, которые она может производить с относительно небольшими затратами. По данным экспертов Государственного департамента США, наиболее конкурентоспособны на мировом рынке именно те американские структуры, которые занимаются производством товаров и услуг, входящих в категорию интеллектуальной собственности. А сферы бизнеса, где используется авторское право, развиваются вдвое быстрее прочих. Однако сетуют авторы, интеллектуальное богатство США слишком часто становится предметом пиратской торговли в других странах. Поэтому борьба с ним и должна быть приоритетным направлением американской политики.

Ведь США, пожалуй, единственная страна, которая придает столь огромное значение данному вопросу. Свой статус мирового лидера они получили только благодаря экспорту интеллектуальной собственности, начиная с высокотехнологичной продукции и заканчивая лицензиями на производство.

Отсюда и соответствующее негативное отношение к странам, ориентированных на бесплатный доступ к информационным технологиям.

Россия и США смогли договориться только в 2006 году, а переговоры велись на протяжении шести лет. Одним из главных разногласий была именно интеллектуальная собственность. Протокол о завершении переговоров был подписан только после того, как Россия пообещала улучшить ситуацию в сфере защиты интеллектуально собственности авторов.

При подготовке к вступлению в ВТО в России был принят целый комплекс мер по обеспечению выполнения этого обещания. Главные результаты заключаются в:

– принята и вступила в силу IV часть ГК РФ;- принят новый Таможенный кодекс РФ, в рамках которого на таможенные органы возможны функции по защите прав интеллектуальной собственности и пресечения незаконного оборота через таможенную границу РФ товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности; - в системе МВД создано специальное подразделение по борьбе с нарушениями прав интеллектуальной собственности;- в судах общей юрисдикции и уголовных судах растет количество дел, связанных с нарушением прав интеллектуальной собственности;- приняты отдельные нормативные документы, касающиеся использования прав на интеллектуальную собственность, созданную за счет государственных средств; учета и налогообложения хозяйственных операций с интеллектуальной собственностью; регистрации договоров о распоряжении исключительными правами.

Хотя и были приняты кардинальные меры, но, к сожалению, особо ничего не изменилось. Как крали чужие идеи, так и продолжают красть. Только с каждым годом становится больше средств, с которыми можно украсть так, что никто этого сразу и не заметит. В каждой стране проблема кражи интеллектуальной собственности стоит остро, но в основном все зависит от автора. Если он зарегистрировал свое произведение, а сейчас мест, где можно указать конкретно, что человек является автором много, то будет, конечно же, проблем намного меньше.

Стоит упомянуть: Международную регистрацию имени и псевдонима автора, артиста, исполнителя и правообладателя - ISNI.

Цели Международного Агентства ISNI и его официального представителя на территории Российской Федерации - РАО КОПИРУС состоит в том, чтобы вести международный реестр, регистрировать и назначать общественное имя (имена и псевдонимы) писателя, художника, исполнителя, издателя, исследователя, изобретателя и т.д. присваивая постоянное уникальное число идентификации, чтобы установить репутацию и решить проблемы двусмысленности имени в поиске и использовании, и чтобы каждая созданная и изданная работа могла быть однозначно связана с её создателем везде, где такая работа (произведение) используется. Такая регистрация не является бесплатной и составляет 1800 рублей.

Не так давно, в марте 2017 года, Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин высказался о том, что началась подготовка документов для усовершенствования отечественной защиты авторских прав. "Хочу согласиться по поводу необходимости совершенствования системы защиты интеллектуальных прав". Мы сейчас как раз над этим думаем, готовятся соответствующие поправки в законодательство. Думаю, что вместе с вами, с творческой интеллигенцией, мы доведем это до такого состояния, которое не будет вызывать критики и озабоченности, а наоборот, будет работать на тех людей, которые искусством занимаются, - отметил Президент на вручения премий в области литературы и искусства за произведения для детей и юношества, а также премий для молодых деятелей культуры.

На основании этого хочется думать, что в ближайшее время проблема с нарушением интеллектуальных прав авторов будет устранена.

В заключение следует сказать о том, что динамичное развитие Интернета приводит к целому ряду коллизий в его правовом регулировании. Формой разрешения рассмотренных коллизий может стать принятие международно-правовых стандартов, которые должны, сбалансировано урегулировать права.

1.2 Правомочия авторов в глобальной сети

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации: автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Право авторства признается на международном уровне с 1928 г., возникает у автора с момента создания произведения.

В Гражданском кодексе Российской Федерации в статье 1625 указано: Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

В 1886 году была принята Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений, которая является ключевой этой области.

Российская Федерация присоединилась к Конвенции только в 1995 году с оговоркой о том, «что действие Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на её территории общественным достоянием»15 Но отозвала эту оговорку, так как в 2012 году Российская Федерация вступила в ВТО.

В Российской Федерации есть Общероссийская общественная организация «Российский Союз Правообладателей», который действует с 21 декабря 2006 года.

Она была создана как некоммерческая организация, которая реализует и защищает права деятелей культуры и искусства на результаты интеллектуальной деятельности.

Создание Российского Союза Правообладателей -- результат плодотворной совместной работы обществ, защищающих права авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений и других представителей творческих профессий -- Союза кинематографистов России, Российского Авторского Общества и Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности. Деятельность Союза осуществляется в строгом соответствии с законодательством РФ.

Многие авторы хвалят работу Союза, например: Видеть результат своей работы - самое большое удовольствие для человека творческого. Но нам, как и любым другим профессионалам, хотелось бы получать достойное вознаграждение за наш труд. РСП - это организация, которая осуществляет наши права на получение вознаграждения за копирование в личных целях. Надеюсь, что со временем уже ни у кого не будет вопроса «Платить или нет?», ведь подобная практика в других странах давно стала привычной и обязательной.

Чтобы указать, что автор является истинным владельцем произведения, он должен указать знак охраны авторского права. В статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, как должен выглядеть этот знак.

Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

1. латинской буквы "C" в окружности;

2. имени или наименования правообладателя;

3. года первого опубликования произведения.

Таким образом, автор указывает, что произведение принадлежит ему и именно его нужно указывать, когда кто - то будет заимствовать или копировать его интеллектуальную собственность.

Конечно же, прежде всего, сами авторы должны заботиться об охране своих произведений. При этом им необходимо опираться на создание и закрепление авторского произведения, т. е. формировать доказательственную базу возникновения наиболее раннего по времени экземпляра произведения. Такие доказательства должны исключать возможность предоставления третьим лицам более ранних экземпляров произведения. Возможность создания авторского приоритета заключается в депонировании оригинального контента в специальном архиве или также в специализированной организации. В России депонированием занимается Российское авторское общество. Создавая себе авторский приоритет, автор, а впоследствии правообладатель, приобретают право требовать устранения какого - либо нарушения их интеллектуальной собственности.

Российское авторское сообщество действует уже на протяжении 140 лет, его основателем был драматург Александр Николаевич Островский. С течением времен, несомненно, изменялись некоторые позиции, названия союзов, которые входили в Российское авторское общество, но основная идея оставалась - защита интеллектуальной собственности. 12 августа 1993 года в соответствии с законом

«Об авторском праве и смежных правах» российские авторы и их наследники учредили Российское Авторское Общество в статусе общественной организации, как это принято в большинстве зарубежных стран. После отмены закона «Об авторском праве и смежных правах» 15 августа 2008 года Российское Авторское Общество в установленном действующим законодательством порядке получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах, предусмотренных пп. 1 и 2 п. 1 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции;

2. осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. После нескольких лет успешной работы общество получило в 2013 году продление государственной аккредитации сроком на 10 лет на осуществление деятельности по управлению авторскими правами на коллективной основе. Это решение аккредитационная комиссия приняла, учитывая заслуги Общества перед правообладателями. За прошедшие пять лет деятельности в качестве аккредитованной организации РАО доказало свою эффективность, из года в год наращивая сборы авторского вознаграждения и его выплаты правообладателям. РАО и впредь намерено повышать эффективность своей работы по всему циклу сбора, распределения и выплаты вознаграждения, что позволит Обществу создать систему, максимально отвечающую интересам как правообладателей, так и пользователей.

Рассмотрим же подробнее, какие существуют права у авторов произведений. Несомненно, первое место занимает право на воспроизведение объектов. На международном уровне это право признается Бернской конвенцией с 1967 года. Право на воспроизведение - исключительное право на воплощение объекта авторского права или смежных прав в исходной или любой иной форме, в том числе в цифровой.

Одной из многочисленных форм воспроизведения можно называть - репродуцирование. Это воспроизведение с помощью копии, т. е. если есть аналоговая копия объекта на бумаге -- это репродуцирование, а если сделана цифровая копия, например с помощью сканера, цифрового фотоаппарата и т. д., -- это воспроизведение.

Право на обнародование произведения. В Бернской Конвенции в 1928 году пытались ввести аналогичное право. Предполагалось, что это право позволило бы защитить интересы автора, никто иной не имел права обнародовать произведение без согласия автора даже по решению суда. Но такое предложение не нашло поддержки и более не обсуждалось. Обнародование произведения - это такое действие, с помощью которого произведение становится доступным для всеобщего обозрения. К нему, прежде всего, относится опубликование произведения. Таким образом, автор передает определенному издательству своё произведение. Когда интеллектуальная собственность будет воплощена в книгах, или иных изданиях, то произведение становится обнародованным.

В статье 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

В пример ко всему тому, что указано выше, можно привести такое, что когда автор заключает договор на обнародование своей интеллектуальной собственности, то таким образом он пользуется своим исключительным правом на использование произведения одним из возможных способов (воспроизведение) и никакого другого права ему не нужно для обнародования своего произведения.

Обязательным условием также является право автора на защиту репутации. Это личное неимущественное право автора требовать признания своего авторства на произведение и противодействовать всякому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести автора.

Если произведение после смерти автора перешло в общественное достояние, наследники автора имеют право запрещать любые изменения произведения, которые, по их мнению, искажают или извращают содержание произведения и наносят ущерб чести и достоинству автора. Ущерб репутации автора могут нанести добавление к произведению предисловий, послесловий, пояснений, комментариев, иллюстраций. Но срок охраны произведения по Бернской Конвенции составляет все время жизни автора и 50 лет после смерти. Но даже такое сейчас можно спокойно обойти, если не хочешь отдавать свое произведение в общественное пользование.

Еще одним, несомненно важным, можно назвать право автора на отзыв произведения. Автор может отозвать свою интеллектуальную собственность, т.е. отказать в ранее принятом решении на обнародование. Но, к сожалению, право на отзыв не признает из законодательства никто. Так как если произведение уже было напечатано в какой - то книге или в другом источнике, то если будет отзыв, то компания может понести большие убытки. Если произведение уже было обнародовано, то автор обязан публично оповестить об отзыве произведения. Понимая недоработку права на отзыв, разработчики вместо отказа от этого права переложили ответственность на автора за реализацию ему же предоставленного права, поскольку автор обязан возместить пользователю причиненные его решением (отзывом произведения) убытки. Поэтому то и заключается договор, чтобы не было таких казусов.

Право на перевод. Это исключительное право осуществлять или разрешать перевод произведения на другие языки. Чтобы можно было осуществить перевод на другой язык, нужно получит разрешение автора произведения. Бернская конвенция признает право на перевод. В соответствии со статьей 8 переводы литературных произведений охраняются наравне с оригинальными произведениями без ущерба правам автора оригинального произведения, причем авторы охраняемых произведений «в течение всего срока действия их прав на оригинальное произведение пользуются исключительным правом переводить и разрешать переводы своих произведений».

Еще одно важное право, это право на распространение произведения, т.е. введение в гражданский оборот товара, в котором есть объекты интеллектуальной собственности. В статье 1270 Гражданского кодекса Российской федерации указано, что товары вводятся в гражданский оборот посредством продажи или иной передачи прав собственности на товар. Исключительное право на распространение предоставляется автору, исполнителю или иным правообладателям. В статье 1229 ГК РФ указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. Право на распространение перестает действовать после введения в гражданский оборот товара, в котором воплощено произведение или объект смежных прав. В пункте 2 статье 6 Договора ВОИС по авторскому праву подтверждена свобода стран определять, или не определять условия прекращения или исчерпания права на распространение.

Одним из наиболее важных прав, без которого произведение бы вообще никто не увидел - это право на публичный показ. Т.е исключительное право, когда есть возможность продемонстрировать свое произведение в месте, где присутствует люди, не относящиеся к кругу близких родственников или друзей. Форма демонстрации произведения зависит от его вида. Для литературных, музыкальных, аудиовизуальных произведений и произведений искусства способы показа различны и могут требовать тех или иных технических средств. Возможет показ отдельных частей произведения, что будет являться рекламой автора и его интеллектуальной собственности. Это распространение нужно для информации о произведении с целью его дальнейшего широкого коммерческого распространения. Автор может запретить, публичный показ своего произведения, если считает, что он может стать антирекламой, из - за чего снизится репутация автора, и никто не будет приобретать его произведения.

Право на сообщение для всеобщего сведения. Это исключительное право, которое разрешает передавать произведение в эфир, а также воспроизведение передач вещания, фонограмм и аудиовизуальных исполнений. Передача объектов осуществляется средствами эфирного, спутникового и кабельного вещания (радиотелевизионной аппаратуры, видеокамер, ретрансляторов, спутников, кабельных сетей). Такой способ распространения является самым массовым, поскольку огромное количество народа является, так сказать, потребителями этих систем. Бернская конвенция предоставила авторам литературных и художественных произведений право разрешать «передачу своих произведений в эфир или сообщение для всеобщего сведения этих произведений любым другим способом беспроволочной передачи знаков, звуков или изображений». Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам расширил термин эфирное вещание» на спутниковые передачи, в том числе кодированные. Передача по кабелю -- это сообщение объектов авторского права или смежных прав для всеобщего сведения посредством передачи по проводам (кабелю). Права на кабельное вещание пока не установлены в международных договорах. В национальном законодательстве право на сообщение для всеобщего сведения обычно распространяется и на кабельное веща- ние.

Право на доведение до всеобщего сведения. В последние десятилетия появились иные технические возможности распространять объекты авторского права и смежных прав с помощью глобальных компьютерных сетей, прежде всего Интернета. Подобное распространение объектов стало называться доведением до всеобщего сведения, которое включает две стадии:

1 )размещение объектов в цифровой форме в цифровой среде, т. е. на серверах, персональных компьютерах или иных электронных устройствах, являющихся элементами компьютерных сетей;

2 )доступ к размещенным в компьютерной сети объектам любым пользователем компьютерной сети.

Первая фаза представляет собой воспроизведение объектов в электронном средстве, а вторая -- индивидуальный доступ к размещенным в компьютерной сети объектам.

Право на доведение до общего сведения объектов авторского права и некоторых объектов, смежных прав в компьютерных сетях введено в Договоре ВОИС по авторскому праву.

Право на импорт -- это право разрешать или запрещать импорт товаров, в которых воплощены объекты авторского права или смежных прав. Оно установлено в п.п. 4. п.2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя такого права нет ни в одном международном договоре. Некоторые считали, что с помощью этого права будет возможно контролировать импорт товаров в компьютерных сетях, но такое оказалось совсем невозможным к исполнению. В основном по этой причине Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам даже не упоминают о праве на импорт.

По сути, право на импорт распространяется только на такие товары, которые выражены в вещественной форме, а в сети Интернет, например, произведения какого

– либо автора выражены именно в цифровой форме, к которой такое право невозможно применить.

Поэтому право на импорт возможно только для того, чтобы не было незаконно перевоза произведений в другие места, потому как авторы, конечно же, запрещают импорт товаров, в которых воспроизведены произведения их трудов без их разрешения. Бывает такое, что происходит коллизия условий договора и закона, так как автор может запретить то, что он разрешил по договору, следуя закону.

В заключении бы хотелось отметить, что российское законодательство пытается соответствовать стандартам международных положения об авторском праве. Конечно, большинство норм требуют уточнения, есть положения, которые не применяются на практике. Возможно, уточнение авторских прав в сфере современных информационных технологий нужно развивать усиленно, так как эта отрасль быстро развивается, и надо законодательно закреплять новые понятия и возникающие с ними права и обязанности.



Глава 2. Реализация законодательства в сфере интеллектуальных прав.

2.1 Судебная практика

Много лет подряд в воздухе висела идея создания специализированного места, где будут разбираться дела по краже интеллектуальной собственности. В конце 80-х - начале 90-х годов прошлого века очень активно обсуждалась идея создания патентного суда. И спустя 20 лет 3 июля 2013 года согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Суд по Интеллектуальным правам начал свою работу.

Федеральным конституционным законом от 06.12.2011 № 4-ФКЗ в связи с созданием в системе арбитражных судов, по инициативе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, внесены изменения в Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". Также, данный Федеральный конституционный закон, дополнен статьей 26.1 о том, что Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", дополнен Главой IV.1. «Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам».

1. В пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ указано, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

-дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств - индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

-дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

-об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

-об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

-об установлении патентообладателя;

-о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

-о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

2. Указанные в пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.

3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

-дела, рассмотренные им по первой инстанции;

-дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

4. Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.

5. Суд по интеллектуальным правам:

-обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;

-изучает и обобщает судебную практику;

-подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

-анализирует судебную статистику.

Новое время требует от судей дополнительных навыков и знаний, которые порой не связаны с юриспруденцией. Учитывая, что Суд по интеллектуальным правам создан для рассмотрения споров, возникающих из особых правоотношений, требующих специальных познаний и подготовки, при объявлении конкурса на должность судьи такого суда может отдаваться предпочтение кандидату, имеющему дополнительную специальность и обладающему квалификацией, соответствующей специализации суда22.

Первым делом о нарушении авторских прав в сети «Интернет» стал случай, произошедший между ООО «Познавательная книга плюс» и ООО «Промо-Ру», чьи права были нарушены в конце 1999 года. При рассмотрении дела Арбитражным судом города Москвы возникла проблема надлежащего обеспечения доказательств. В рассматриваемом деле ответчик заимствовал ряд научно-популярных и исследовательских статей, размещённых на сайте истца, исключительные права на которые принадлежали последнему. На основе полученных материалов ответчик издал книгу «Реклама в “Internet”» [5, c. 66].

При рассмотрении дела изначально указывалось, что доказательством авторства Т. Бокарева служит дата создания страниц с текстами, которые принадлежат автору, которая является более ранней, нежели подписание книги в печать. Также факт авторства досказывают размещённые материалы на сайте, информация в периодических изданиях. 10 декабря 1999 г. суд вынес решение, согласно которому ответчик должен был изъять из гражданского оборота экземпляры книги А. Высоткина “Реклама в “Internet”» и выплатить истцу компенсацию и расходы по госпошлине. Решение суда было обосновано статьями 14-17, 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах». Однако дело на этом не прекратилось, повторное рассмотрение дела в первой инстанции состоялось 19 апреля 2000 г., по результатам которого ООО «Промо-Ру» было отказано в иске, ссылаясь на отсутствие прямой передачи права на публикацию произведений, указанной в п. 2 ст. 31 Закона «Об авторском праве и смежных правах», в связи с которой требования о защите авторских прав не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении данного дела видно, что это только начальные шаги и не особо много кто разбирался в таком сложном деле. Не были учтены ряды доказательств, такие как: время создания произведения, допустимость и относимость документов из Интернета. Поэтому предстояло еще учиться и узнавать больше деталей, касающихся глобальной сети.

Существует много интересных дел, которые не так уж и просто уличить в краже интеллектуальных прав. Все знают известную на английском языке песню «Happy Birthday», она была написана, как считает большинство исследователей, двумя сестрами еще в 1893 году. Мелодия «Happy Birthday to You» происходит от песни «Good Morning to All». Авторство сестер часто оспаривалось, так как некоторые считают, что мелодия уже была, но ее слегка изменили. Длительное время мелодия приносила большие деньги компании, под названием - Warner/Chappell Music, которая уверена, что владеет на нее авторскими правами. Приходится платить 1500 долларов за лицензию, чтобы избежать возможного штрафа в 150 000 долларов. Через время все-таки нашлись люди, которые решили проверить, действительно ли права все еще принадлежат этой компании. Они раздобыли доказательства, что права на нее истекли еще в 1921 году. Тогда как Warner/Chappell владеет правами лишь на одну из аранжировок для пианино.

...