Договорной режим имущества супругов (РФ и ФРГ)

Если брачный договор был заключен под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, насилия; недееспособным либо ограниченно дееспособным лицом, лицо, которое не может понимать значения своих действий, руководить ими, либо ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, срок давности для оспаривания указанных договор - один год со дня прекращения угрозы либо насилия, или со дня, когда истец узнал либо должен был узнать о других обстоятельствах, которые являются основанием для признания брачного договора недействительным.

Если брачный договор был заключен под влиянием угрозы, обмана, насилия одного супруга по отношении к другому супругу, а также если он содержал условия, которые поставили одного из супругов в крайне невыгодное для него положение, и на данном основании был признан недействительным, то пострадавший супруг имеет права потребовать от другого супруга возмещения ему реального ущерба.

Если один из супругов был признан недееспособным либо ограниченно дееспособным и брачный договор был признан недействительным по такому основанию, дееспособный супруг обязан возместить реальный ущерб, если он знал либо должен был знать о недееспособности другого супруга.

Говоря проще, если заключение брачного договора противоречит положениям действующего законодательства, с нарушением требований закона, он признается недействительным Починалина Л.Н. Семейное право. Учебное пособие. - М., 2015. - С. 98..

Делая вывод, следует отметить, что законодательство предусматривает прекращение брачного договора. Брачный договор может быть прекращен вследствие прекращения брака (расторжения брака либо смерти одного из супругов) либо же если закончился срок, на который он был заключен, наступило событие, с которым было связано прекращение брачного договора. Если в брачном договоре указаны условия, которые касаются прав и обязанностей супругов после прекращения брака, то брачный договор не прекращается в связи с прекращением брака.

Также брачный договор может быть признан недействительным при наличии условий, которые указаны в законе (недееспособность, обман, введение в заблуждение и так далее). Он может быть признан недействительным как полностью, так и в отдельной своей части. В случае признания брачного договора недействительным, стороны должны вернуть все, что было ими получено по договору. Кроме того, в установленных законом случаях возмещается вред, причиненный второму супругу или компенсация.

3.3 Специальные основания для признания брачного договора недействительным

Следует разделять понятия признания договора недействительным и расторжение брачного договора. Специальным основанием для изменения либо признания брачного договора недействительным считается предусмотренное статьей 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которого стороны брачного договора исходили в процессе заключения договора. В указанной статье говорится, что изменение обстоятельств считается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны имели возможность разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен либо был бы заключен на существенно отличающихся условиях Батманов И.Л. Семейное право. Самое важное. - М., 2014. - С. 145..

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются на будущее с момента достижения соглашения сторон, а в случае разрешения спора судом - с момента вступления в законную силу решения суда. При наличии требования сторон суд может определить последствия расторжения брачного договора.

В случае изменения условий права и обязанности сторон брачного договора сохраняются в неизменном виде. Договор действует и в будущем, но изменяются некоторые его условия, содержание обязательства.

Что касается специальных оснований признания брачного договора недействительным, то они определены в пункте 2 статьи 44 и пункте 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ. Если есть указанные основания, условие брачного договора признается ничтожным, что подразумевает его недействительность с самого начала включения его в брачный договор. Несмотря на тот факт, что ничтожность условия брачного договора не требует признания его недействительным в судебном порядке, довольно часто заинтересованные лица обращаются в суд с заявлением о признании такого договора недействительным. Суд обязан принять такое заявление к своему рассмотрению, вынести решение по нему. Обратиться в суд с таким заявлением имеют право не только супруги, но также и иные лица, к примеру, родители одного из супругов либо иные родственники. Последствием данной сделки считается возврат каждой стороне всего того, что она по ней получила, а при наличии умысла стороны в заключении брачного договора с целью, нарушающей основы нравственности и правопорядка, полученное ею взыскивается в доход государства, что не исключает привлечение виновного лица к публичной ответственности. Для исков о применении последствий недействительности ничтожных сделок законодатель установил десятилетний срок исковой давности, который начинает течь со дня, когда было начато ее исполнение.

Интересным считается вопрос о признании брачного договора недействительным по специальному основанию в случае, когда в нем содержится условие о режиме совместности имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ, суд имеет право признать брачный договор недействительным полностью либо частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение Чинчевич Е.В. Признание брачного договора недействительным // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 3 (110). - С. 133..

Можно считать, для осуществления принципа свободы брачного договора необходимо исключить пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ. Для защиты прав и законных интересов второго супруга в этом случае будет достаточно общих положений Гражданского кодекса РФ о кабальной сделке. В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ, под кабальной признается сделка, которую лицо был вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Можно считать, что сочетание указанных условий гарантирует единство волеизъявления и воли субъекта брачного договора, считается достаточным для обеспечения реализации его прав и свобод.

В настоящее время судебная практика, зачастую, решает этот вопрос в пользу супруга, чьи права и законные интересы, в соответствии с мнением суда, были нарушены, ущемлены, то есть если условия брачного договора ставят супруга в крайне неблагоприятные положения в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ.

При этом Семейный кодекс РФ не раскрыл понятия «крайне неблагоприятное положение», не привел даже примерного перечня тех характеристик и условий, которые могли бы говорить о подобном положении одного из супругов. Безусловно, данная описательно-оценочная формулировка не могла не вызвать дискуссий среди правоприменителей и даже была основанием для обращения в Конституционный Суд РФ. Но, по мнению Конституционного суда РФ, эта формулировка не свидетельствует о неопределенности содержания этой нормы права, разнообразие обстоятельств, которые оказывают влияние на имущественное положение супругов, делает невозможным определение их исчерпывающего перечня в законодательстве. Вопрос же о том, ставят ли условия того либо иного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение должен быть решен судом при учете конкретных обстоятельств дела. При этом судья должен принимать решения в пределах предоставленной ему законодательством свободы усмотрения Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации» //[Электронный ресурс] - URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения - 9.03.2017).

Еще одним примером признания брачного договора недействительным можно считать решение Владимирского областного суда по данному вопросу. Так, Е. обратилась в суд с иском к Л. И В. о признании брачного договора ничтожным. В обоснование иска Е. было указано, что 4 мая 2014 года между Л. и В. был заключен брачный договор, по условиям которого все имущество, а также доходы, которые получают супруги, имущество, которое было приобретено за счет этих доходов, считается личной собственностью Л. по мнению истца, данный брачный договор является мнимым, его составление обусловлено тем, что у В. сложились трудности при осуществлении предпринимательской деятельности, появились опасения по поводу возможности наложения ареста на имущество. Суд удовлетворил иск, признав брачный договор ничтожным Решение по делу Владимирского областного суда по делу № 33-2030/02 от 21.03.2016 г. // [Электронный ресурс] - URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения - 9.03.2017).

Семейное законодательство содержит в себе специальные положения, которые запрещают ограничение свобод и прав супругов. К примеру, запрещено включение в брачный договор ограничений дееспособности и правоспособности супругов. В связи с этим необходимо признать неприемлемым включение в брачный договор, к примеру, такого условия: «в настоящее время мне Сидорову Матвею Ивановичу, предложена работа в баре, но уважая мнение супруги, которая к этому относится негативно, подтверждаю, что мои будущие планы с работой в данного рода заведениях не связаны. Вместе с тем, мое личное отношение к деятельности в барах и к тем, кто в них работает, является положительным». И дело не в словестной формулировке. Оно ограничивает правоспособность лица, что недопустимо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Гражданского кодекса РФ, следки, которые направлены на ограничение дееспособности и правоспособности граждан, являются ничтожными. Запрещено заключать брачный договор, который ограничивает возможности супруга по обращению в суд за защитой своих прав, как от третьего лица, так и от супруга. Права и обязанности супругов в отношении ребенка урегулированы положениями Семейного кодекса РФ и другими нормативно-правовыми актами. Большая часть данных норм - императивная, то есть, другое регулирование их договором запрещено. Запрещается включать в брачный договор условия, которые предусматривают ограничение прав нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.

В качестве еще одного специального основания недействительности брачного договора признается недействительность самого брака, что предусмотрено пунктом 2 статьи 30 Семейного кодекса РФ. Вместе с этим, суд может оставить договор в силе полностью либо частично в интересах добросовестного супруга.

Может иметь место ситуация, когда только некоторые из содержащихся в брачном договоре условий являются недействительными. В этом случае, если суд придет к выводу о том, что брачный договор был бы заключен и без включения в договор таких условий. Договор признается недействительным в этой части, а во всех других частях сохраняет силу. К примеру, могут признаваться недействительными положения брачного договора, которые ограничивают право на участие в воспитании ребенка супруга, который виновен в распаде семьи или которые регулируют личные отношения супругов, что, при этом, не влечет за собой недействительность всех других положений брачного договора Романова О.Е., Морозова О.А.К вопросу об ограничении свободы брачного договора в РФ // Science time. - 2014. - № 12. - С. 441..

Таким образом, в Семейном кодексе РФ закреплены специальные условия для признания договора недействительным. К таким условиям относят заключение брачного договора на условиях, которые являются крайне невыгодными для одного из супругов (кабальная сделка). Вторым специальным условием признания брачного договора недействительным является включение в договор условий, которые ограничивают дееспособность либо правоспособность одного из супругов. В качестве специфического условия признания брачного договора недействительным также принято выделять признание недействительным брака. С иском о признании брачного договора недействительным могут обращаться, как сами супруги, так и другие заинтересованные лица, к примеру, родители одного из супругов либо другие родственники.

3.4 Сроки исковой давности по признанию брачного договора недействительным

В соответствии с общим правилом, которое указано в пункте 1 статьи 9 Семейного кодекса РФ, на требования, которые вытекают из семейных правоотношений, не распространяется исковая давность, кроме случаев, когда срок для защиты нарушенного права указан в Семейном кодексе РФ. Это объясняется тем, что в сфере семейного права преобладают личные неимущественные права, которые имеют длящийся характер, и природа которых требует их защиты в любое время Пичугина С.М. Исковая давность по требованию о признании брачного договора недействительным // Научные труды SWORLD. - 2013. - № 4. - С. 69..

В семейном законодательстве нет определения исковой давности, и прямо указано, что при применении положений, которые устанавливают исковую давность, следует руководствоваться правилами статей 198-200, 202-205 Гражданского кодекса РФ. Пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса РФ делает отсылку к статье 200 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, началом течения срока исковой давности считается день, когда лицо узнало либо обязано было узнать о нарушении своего права. Если срок исковой давности определен в норме Семейного кодекса РФ, то его течение начинается со времени, которое указано в статье. Таким образом, в соответствии с общим правилом, Семейный кодекс РФ установил презумпцию возможности на защиту нарушенного права независимо от временных рамок. Исковая давность, в частности, не применяется к требованиям о признании брака недействительным, об оспаривании условий брачного договора, к основаниям возникновения, правам обязанностям родителей и детей и так далее. Нельзя не согласиться с указанной позицией законодателя поскольку действительное установление, а точнее защита семейных прав не может иметь временных рамок. В это же время из общего положения существует несколько исключений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 15. - Ст. 54..

Немаловажным моментом считается срок исковой давности для оспаривания положений брачного договора. Как уже было сказано, на семейные правоотношения, по общему правилу, исковая давность не распространяется. Но срок исковой давности не устанавливается для требований об оспаривании брачного договора по основаниям, которые указаны в пункте 2 статьи 44 Семейного кодекса. Значит ли это, что брачный договор, которым один из супругов поставлен в крайне неблагоприятное положение, может быть оспорен в любое время Определение Московского городского суда от 23.06.2010 № 4г/5-4955/10 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru (дата обращения - 6.03.2017).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 20 января 2015 годаОпределение ВС РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru (дата обращения - 6.03.2017), брачный договор по своей правовой природе является подвидом двусторонней сделки, но имеет особую специфику, которая обусловлена основными принципами семейного законодательства России. Так как в пункте 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ для требования о признании брачного договора срок исковой давности не определен, то к данному требованию, в соответствии с положениями статьи 4 Семейного кодекса РФ, для стабильности и правовой определенности гражданского оборота должен применяться срок исковой давности, который предусмотрен статьей 181 Гражданского кодекса РФ по требованиям о признании сделки недействительной.

Брачный договор, условия которого ставят одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, считается оспоримой сделкой, срок исковой давности составляет один год и исчисляется со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать об обстоятельствах, которые являются основанием для признания сделки недействительной. Так в какой же момент супруг может узнать о таких обстоятельствах - в момент заключения брачного договора либо в другой момент?

Нотариус перед подписанием брачного договора должен прочитать вслух сторонам положения брачного договора и разъяснить его условия, правовые последствия выбранного ими правового режима имущества, в частности, условия распределения имущества, которое было нажито в браке. Соответственно, супруги либо будущие супруги понимают правовые последствия при подписании брачного договора. В данной связи разумно было бы предположить, что срок исковой давности должен исчисляться с момента заключения брачного договора Апелляционное определение Курского областного суда от 05.02.2014 № 33-170-2014 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru (дата обращения - 6.03.2017).

В качестве примера приведем ситуацию, когда брачным договором было предусмотрено, что все нажитое в период брака имущество переходит в собственность к одному супругу. В таком случае другому супругу уже в процессе подписания брачного договора становится понятно, что он находится в крайне неблагоприятном положении, поскольку лишается всего имущества. В некоторых случаях брачный договор заключается в качестве способа разрешения конфликта перед расторжением брака и супруги распределяют имущество, которое было ими нажито в браке (подразумевается, что другое имущество они уже не приобретут совместно). При указанных обстоятельствах также можно считать весьма очевидным, что супруги понимают последствия (ставит либо же нет такое распределение имущества кого-то из них в крайне невыгодное положение) уже на момент подписания ими брачного договора.

На практике может возникать ситуация, когда на момент заключения брачного договора один из супругов не был поставлен в крайне неблагоприятное положение. К примеру, брачный договор не содержит в себе условий о лишении супруга всего имущества, предусматривается возможность передачи в собственность супруга имущества, которое будет приобретено в период брака и зарегистрировано на его имя. В связи с этим исчислять срок исковой давности с момента заключения брачного договора в таких случаях являлось бы неправильнымПостановление Президиума Нижегородского областного суда от 02.12.2015 по делу № 44г-68/2015 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru (дата обращения - 6.03.2017).

В указанных случаях срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда супруг узнал либо должен был узнать о том, что в результате осуществления условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное положение. В какой момент супруг обязан будет об этом узнать?

С одной стороны, данный момент обязан совпадать с моментом фактического распада семьи либо расторжения брака, так как в этот момент лицо осознает либо может осознать, что какое-то другое имущество в период распадающегося брака на его имя зарегистрировано не будет. Такой подход характерен для судебной практики Определение Московского городского суда от 25.12.2013 № 4г/7-13019/13 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru (дата обращения - 6.03.2017).

С другой стороны, супруг в теории может осознать это задолго до распада семьи либо расторжения брака. К примеру, если с определенного времени второй супруг перестал обсуждать вопросы бизнеса с супругом, и фактически скрывает информацию о бизнесе (виды активов, их стоимость, виды деятельности, доходы и так далее), то, вероятно, срок исковой давности должен исчисляться с данного момента. К сожалению, единого ответа в рассматриваемой ситуации нет.

Таким образом, время на оспаривание брачного договора, который ставит одного из супругов в неблагоприятное положение, весьма органичено законодателем. В зависимости от конкретного случая срок исковой давности может исчисляться с момента заключения брачного договора, если стороны осознают правовые последствия в момент заключения брачного договора. Но в некоторых случаях срок исковой давности может исчисляться и с более позднего момента, к примеру, с момента расторжения брака либо фактического распада семьи.

Изложенное дает возможность прийти к выводу о том, что к требованиям о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности такого договора норма исковой давности должна применяться на основании прямого указания закона. В соответствии с этим, необходимо дополнить статью 44 Семейного кодекса РФ положением, которое прямо предусматривает применение исковой давности к требованиям о признании брачного договора недействительным при помощи отсылки к соответствующим положениями законодательства либо же предусмотреть срок исковой давности и признании брачного договора недействительным в самом Семейном кодексе РФ Химатов Х.Н. К проблеме применения нормы исковой давности к брачному договору по законодательству республики Таджикистан и Российской Федерации // Вестник пермского университета. Юридические науки. - 2016. - № 1. - С. 85..

Делая вывод, отметим, что законодательство, по общему правилу, устанавливает, что к семейным правоотношениям не применяются нормы о сроках исковой давности, но есть и исключения. В частности к признанию брачного договора недействительным применяется срок исковой давности, сроком в один год. Данный срок начинает идти с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права или должно быть узнать об этом. Законодатель не указал в законодательстве прямо, с чем должно быть связано начало течения срока, но, по мнению ученых, он начинает течь с момента заключения договора (при наличии условий, которые ставят супруга в крайне неблагоприятное положение) или с момента расторжения брака, фактического прекращения брачных отношений (если таких условий нет).

Заключение

Подведем итог всему вышеизложенному. Договорной режим имущества является новеллой для семейного законодательства Российской Федерации, так как он возник только в 1995 году после вступления в силу первой части Гражданского кодекса РФ, а окончательно сформировался в 1996 году после принятия нового Семейного кодекса РФ.

В царские времена имущественные отношения между супругами были построены таким образом, что в собственности каждого супруга оставалась его собственность, имущество супругов не признавалось общим. По желанию супругов мог быть установлен договорной режим имущества. Такое же положение просуществовало вплоть до принятия в 1969 году нового Семейного кодекса РСФСР. Данный акт устанавливал режим общей собственности супругов, а брачный договор был запрещен на законодательном уровне. Вновь в законодательстве Российской Федерации договорной режим супругов появился в 1996 году после принятия Семейного кодекса Российской Федерации.

Что касается Германии, то Германское уложение изначально содержало в себе положения о возможности установления договорного режима имущества супругов. Однако, без такого установления имущество супругов управлялось мужем, но на распоряжение им требовалось согласие жены. Без заключения брачного контракта имущество признавалось общей собственностью супругов.

Договорной режим имущества супругов является следствием замены законодателем императивно-диспозитивного способа регулирования имущественных отношений в семье диспозитивным. Договорной режим подразумевает под собой возможность супругов на основе договора установить самостоятельно режим своего имущества, отступив при этом от общих норм, установленных в законодательстве. Средством реализации договорного режима имущества супругов является брачный договор. Что касается Германии, то по Германскому уложению супруги имеют право установить договорной режим имущества. В этом случае имущество супругов будет считаться их совместной собственностью. Не относится к совместной собственности имущество, которое было принято в дар, по наследству либо которое один из супругов обслуживает самостоятельно, за свой счет. Брачный договор регистрируется по месту жительства супругов. Если место жительство меняется, то такой договор перерегистрируется по новому месту жительства.

По законодательству Российской Федерации сторонами брачного договора могут являться лица, которые вступают в брак либо супруги. По законодательству Германии сторонами брачного договора являются исключительно супруги. Брачный договор по законодательству Германии заключается сторонами лично, российское законодательство не содержит в себе такого положения, что может толковаться как возможность заключения брачного договора через представителя. Ограниченно дееспособные лица в Германии могут заключать брачный договор через представителя с разрешения суда. В России ограниченно дееспособные лица могут заключать брачный договор самостоятельно с разрешения опекуна. По общему правилу, брачный договор заключается с момента достижения брачного возраста или с момента заключения брака, если он заключается несовершеннолетними.

Предметом брачного договора по законодательству России являются имущественные отношения между супругами. Стороны в брачном договоре могут установить особенности распределения расходов во время брака, особенности раздела имущества в случае развода, особенности участия в доходах друг друга и так далее. Не могут быть предметом брачного договора положения, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, которые ограничивают правоспособность либо дееспособность супругов и которые ограничивают права нетрудоспособного нуждающегося супруга. В Германии предметом брачного договора могут являться отношения, которые касаются имущества супругов, обеспечения алиментов супругов в случае развода, распределения пенсии и прочих выплат.

Содержание брачного договора составляют предмет брачного договора, которым являются имущественные отношения супругов, изменение договорного режима имущества супругов, права и обязанности сторон. Супруги в брачном договоре имеют право изменить режим собственности, как на часть имущества, так и на все имущество. В случае установления общей совместной собственности супруги совместно решают, как распоряжаться имуществом и действует презумпция, по которой один супруг согласен с действиями другого супруга в отношении имущества. При установлении общей долевой собственности на совершение действий с имуществом нужно согласие второго супруга. При раздельном режиме каждый супруг самостоятельно распоряжается принадлежащим ему имуществом. По законодательству Германии в содержание брачного договора, в частности, входят положения о последствиях брачного договора, о дарении, передаче имущества, правах и обязанностях сторон друг перед другом и третьими лицами, а также многие иные вопросы.

В брачном договоре установлены права и обязанности сторон по поводу имущества, а также по поводу других имущественных прав. Так, супруги имеют право предусмотреть обязанность по содержанию одним супругом другого, как в браке, так и после его расторжения. Также супруги могут установить обязанности по несению семейных расходов, расходов на семью и так далее. При этом установленные права и обязанности не могут противоречить положениям законодательства.

И в России, и в Германии брачный договор может быть расторгнут по взаимному согласию сторон путем заключения соглашения, которое подлежит нотариальному удостоверению либо же в судебном порядке. Супруги имеют право изменить либо расторгнуть брачный договор в любое время. В случае если супруги не смогли достичь согласия по поводу изменения либо расторжения брачного договора, они имеют право обращаться в суд. В качестве основного основания для обращения в суд является существенное изменение обстоятельств, при которых данный договор был заключен. На процесс расторжения и изменения брачного договора распространяют свое действие нормы гражданского законодательства о договорах с теми исключениями, которые не могут применяться к брачно-семейным отношениям.

Законодательство предусматривает прекращение брачного договора. Брачный договор может быть прекращен вследствие прекращения брака (расторжения брака либо смерти одного из супругов) либо же если закончился срок, на который он был заключен, наступило событие, с которым было связано прекращение брачного договора. Если в брачном договоре указаны условия, которые касаются прав и обязанностей супругов после прекращения брака, то брачный договор не прекращается в связи с прекращением брака.

Также брачный договор может быть признан недействительным при наличии условий, которые указаны в законе (недееспособность, обман, введение в заблуждение и так далее). Он может быть признан недействительным как полностью, так и в отдельной своей части.

В Семейном кодексе РФ закреплены специальные условия для признания договора недействительным. К таким условиям относят заключение брачного договора на условиях, которые являются крайне невыгодными для одного из супругов (кабальная сделка). Вторым специальным условием признания брачного договора недействительным является включение в договор условий, которые ограничивают дееспособность либо правоспособность одного из супругов. В качестве специфического условия признания брачного договора недействительным также принято выделять признание недействительным брака. С иском о признании брачного договора недействительным могут обращаться, как сами супруги, так и другие заинтересованные лица, к примеру, родители одного из супругов либо другие родственники.

По общему правилу, к семейным правоотношениям не применяются нормы о сроках исковой давности, но есть и исключения. В частности к признанию брачного договора недействительным применяется срок исковой давности, сроком в один год. Данный срок начинает идти с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права или должно быть узнать об этом. Законодатель не указал в законодательстве прямо, с чем должно быть связано начало течения срока, но, по мнению ученых, он начинает течь с момента заключения договора (при наличии условий, которые ставят супруга в крайне неблагоприятное положение) или с момента расторжения брака, фактического прекращения брачных отношений (если таких условий нет).

В рамках исследования нами были предложены следующие пути совершенствования законодательства:

1) Внести изменения в законодательство, в которых содержался бы запрет на заключение брачного договора по доверенности.

2) Установить в законодательстве максимальный срок между заключением брачного договора и вступлением в брак.

3) Закрепить возможность заключения брачного договора ограниченно дееспособным лицом с согласия попечителя.

4) изложить статью 40 Семейного кодекса РФ в такой редакции: «Брачным договором следует считать соглашение лиц, которые вступают в брак либо соглашение супругов, которым определяется режим имущества супругов».

5) закрепить в статье 44 Семейного кодекса РФ положение о сроках исковой давности о признании брачного договора недействительным.

Институт имущественных отношений супругов необходимо признать системообразующим, предопределяющим иные не только семейные, но и общественно-значимые отношения. Именно в связи с этим доктрина имущественных отношений супругов и законодательство, которым урегулированы данные отношения, требует регулярного анализа и совершенствования.

Список использованных нормативных правовых актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. -Ст. 3301.

4. Определение Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 779-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арбузовой Валентины Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] - URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения - 9.03.2017)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru (дата обращения - 6.03.2017)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - № 15. - Ст. 54.

7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016) // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru (дата обращения - 6.03.2017) Определение ВС РФ от 20.01.2015 № 5-КГ14-144 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru (дата обращения - 6.03.2017)

8. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.02.2014 № 33-170-2014 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru (дата обращения - 6.03.2017)

9. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 02.12.2015 по делу № 44г-68/2015 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru (дата обращения - 6.03.2017)

10. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 № 4г/7-13019/13 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru (дата обращения - 6.03.2017)

11. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 № 4г/5-4955/10 // [Электронный ресурс]. - URL: http://www.garant.ru (дата обращения - 6.03.2017)

12. Решение по делу Владимирского областного суда по делу № 33-2030/02 от 21.03.2016 г. // http://судебныерешения.рф (дата обращения - 9.03.2017)

13. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16.09.1918) // СУ РСФСР. - 1918. - № 76 - 77. - Ст. 818. (утратил силу)

14. Кодекс о браке, семье и опеке РСФСР от 19 ноября 1926 года // СУ РСФСР. - 1926. - № 82. - Ст. 612. (утратил силу)

15. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407. (утратил силу)

16. Указ Президиума ВС РСФСР от 19.11.1986 № 4563-XI «О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей» // Ведомости ВС РСФСР. - 1986. - № 48. - Ст. 1397. (утратил силу)

17. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 18.12.1917 «О гражданскомъ браке, о детяхъ и о веденiи книгъ актовъ состоянiя» // СУ РСФСР. - 1917. - № 11. - Ст. 160. (утратил силу)

18. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 19.12.1917 «О расторженiи брака» // СУ РСФСР. - 1917. - № 10. - Ст. 152. (утратил силу)

19. Авлиев В.Н., Соколова О.Н. Субъекты и особенности заключения брачного договора по законодательству России и Беларуси // Science Time. - 2016. - № 2 (26). - С. 15-19.

20. Агапов С.В. Семейное право. Учебник и практикум для СПО. - М.: БЕК, 2016. - 529 с.

21. Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: Проспект, 2016. - 584 с.

22. Алферова Е.В., Афанасьева Е.Г. Современное семейное право. - М.: Юрайт, 2015. - 523 с.

23. Ананичев А.М., Фаткутдинов З.М. Брачный договор в России и за рубежом // Юридические науки. - 2012. - № 3. - С. 29-33.

24. Ананских И.А., Полугрудова Т.А., Семенова М.В. К вопросу об изменении и прекращении брачного договора по российскому законодательству // Ученые записки юридического факультета. - 2015. - № 38 (48). - С. 86-91.

25. Анисимова М.В. Регулирование брачного договора в международном праве и российском законодательстве // Правовые основы социального развития российского общества: сборник научных статей по материалам научно-практической конференции «Актуальные проблемы социального развития российского общества (20 декабря 2012 года). - М.: Изд-во РГСУ, 2013. - 312 с.

26. Антакова Н.О. Брачный договор на примере зарубежных стран // Гуманитарные и общественные науки: опыт, проблемы, перспективы. - 2015. - № 1. - С. 149-152.

27. Антакова Н.О. История развития брачного договора: сравнительный анализ // Гуманитарные и общественные науки: опыт, проблемы, перспективы. - 2015. - № 1. - С. 146-149.

28. Аракелян Ф.П. Правовой режим имущества супругов в брачном договоре // Экономика и социум. - 2014. - № 2-5 (11). - С. 3-6.

29. Бадаев А.Е. Семейное право России. - СПб: Питер. 2014. - 482 с.

30. Батманов И.Л. Семейное право. Самое важное. - М.: Юрайт, 2014. - 511 с.

31. Бессонов В.А., Голованова О.В. Семейное право. Учебник. Гриф МО РФ. - М.: Норма, 2017. - 582 с.

32. Бутова Е.А. Договорный режим имущества супругов: особенности и проблемы применения // Science Time. - 2015. - № 9 (21). - С. 48-54.

33. Величко Ж.Н. Институт брачного договора в зарубежных странах // Наука и образование: проблемы и перспективы Сборник материалов студенческой научно-практической конференции. Омск, 2015. - С. 14-17.

34. Ветошкина Е.А. Правовое регулирование брачного договора: сравнительный анализ России и зарубежных стран // Апробация. - 2014. - № 2. - С. 82-83.

35. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М.: ЮНИТИ, 2012. - 94 с.

36. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. - М.: Проспект, 2013. - 342 с.

37. Гришаев С.П. Семейное право. Учебник. - М.: Проспект, 2017. - 425 с.

38. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный научно-практический). - М.: Проспект, 2014. - 485 с.

39. Игнатенко А., Скрынников И. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. - М.: Филинъ, 2013. - 218 с.

40. Коваленко Е.Ю., Титаренко Е.П. К вопросу о содержании брачного договора // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 3-3. - С. 49-53.

41. Колесникова К.Ю., Морозова О.А. Конституционные права и свободы человека и гражданина в брачном договоре // Science Time. - 2016. - № 4 (16). - С. 376-378.

42. Корнеева И.Л. Семейное право. Учебник и практикум для СПО. - М.: Юрайт, 2016. - 512 с.

43. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. - М.: Статут, 2014. - 385 с.

44. Краснова Т.В., Кучинская Л.А. Семейное право. Учебное пособие для СПО. - М.: БЕК, 2016. - 545 с.

45. Кужилина А.А. История становления института брачного договора в России и в зарубежных странах // Вестник Тверского государственного университета. Серия: право. - 2014. - № 2. - С. 165-168.

46. Курбанов Р.А. Семейное право. Учебник. - М.: Проспект, 2017. - 435 с.

47. Лебедева М.Л. Институт брака Германии: специфика регламентации // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». - 2015. - № 2. - С. 65-68.

48. Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. - 2013. - № 1. - С. 41-44.

49. Никитин Д.Н. Проблемы регулирования личных неимущественных отношений супругов брачным договором в российской федерации // Право и образование. - 2013. - №1. - С. 153-160.

50. Остапенко А.Г., Русанова А.И. Правовой анализ зарубежного законодательства, регулирующего институт брачного договора // Сборник статей по материалам IX Всероссийской конференции молодых ученых. - 2016. - № 2. - С. 567-568.

51. Пичугина С.М. Исковая давность по требованию о признании брачного договора недействительным // Научные труды SWORLD. - 2013. - № 4. - С. 69-71.

52. Починалина Л.Н. Семейное право. Учебное пособие. - М.: Проспект, 2015. - 377 с.

53. Пчелинцева Л.М. Практикум по семейному праву. - М.: Юрайт, 2015. - 311 с.

54. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник. - М.: Юрайт, 2014. - 447 с.

55. Пчелинцева Л.М., Цитович Л.В. Семейное право. Учебник и практикум для прикладного бакалавриата. - М.: Проспект, 2016. - 521 с.

56. Рабец А.М., Бакаева М.К. Действие правообразующей функции брака в нормах о законном режиме имущества супругов в Российской Федерации и в странах ближнего зарубежья // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2016. - № 1. - С. 121-126.

57. Романова О.Е., Морозова О.А.К вопросу об ограничении свободы брачного договора в РФ // Science time. - 2014. - № 12. - С. 437-445.

58. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств / Под ред. В.В. Залесского. - М.: Инфра-М. 2014. - 493 с.

59. Симонян С.Л. Имущественные отношения между супругами. - М.: Контур, 2013. - 264 с.

60. Сумина Е.В. История становления и развития брачного договора в России // Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2015 Материалы XVII Международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 155-157.

61. Троцюк Я.В. Содержание брачного договора // CREDE EXPERTO: Транспорт, общество, образование, язык. - 2014. - № 1. - С. 370-376.

62. Фаст О.Ф. Запрет на регулирование брачным договором неимущественных отношений супругов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 3 (110). - С. 100-102.

63. Химатов Х.Н. К проблеме применения нормы исковой давности к брачному договору по законодательству республики Таджикистан и Российской Федерации // Вестник пермского университета. Юридические науки. - 2016. - № 1. - С. 82-89.

64. Цатурова М.К. Русское семейное право 16-18вв. - М.: Юридическая литература, 2010. - 514 с.

65. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практ. пособие. - М.: Норма, 2013. - 315 с.

66. Чефранова Е.А. Семейное право. Учебник. - М.: БЕК, 2016. - 449 с.

67. Чефранова Е.А., Чашникова С.Ю. Применение семейного законодательства в нотариальной практике. Учебное пособие. - М.: БЕК, 2014. - 495 с.

68. Чинчевич Е.В. Признание брачного договора недействительным // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2016. - № 3 (110). - С. 131-134.

69. http://www.ksrf.ru (официальный сайт Конституционного Суда РФ).

70. http://www.garant.ru (информационно-правовой портал «Гарант»).

71. http://судебныерешения.рф (Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации).

Приложение 1

Содержание брачного договора

Приложение 2

Изменение и прекращение брачного договора

Приложение 3

Основания для признания брачного договора недействительным

Размещено на Allbest.ru