Трасологическая экспертиза

Ш дактилоскопическая экспертиза в целях отождествления личности по оттискам папиллярных узоров;

Ш экспертиза следов ног (обуви) для установления конкретного лица;

Ш экспертиза следов зубного аппарата для установления конкретного лица;

Ш экспертиза для идентификации орудий и инструментов по следам взлома преград;

Ш экспертиза для отождествления транспортного средства либо его деталей по следам.

В соответствии с этой классификацией в экспертных учреждениях проводится специализация экспертов-трасологов, создаются методики исследования.

Для органов следствия и суда небезразлично, в какой форме будет дан экспертами ответ на перечисленные вопросы. Суждение эксперта-трасолога о конкретном тождестве представляет для них наибольший интерес, поскольку при этом идентифицируется определенное лицо или предмет. Установление родового тождества (или групповой принадлежности) не всегда удовлетворяет органы следствия и суд, если ставилась задача индивидуального отождествления, но все же и оно полезно, так как облегчает построение версий, поиск объекта, образовавшего след, а иногда и является полноценным доказательством какого-либо обстоятельства. Невозможность установления индивидуального тождества по оставленному следу, как правило, объясняется недостаточной информативностью следа или уровнем развития экспертизы соответствующей разновидности.

Экспертно-трасологическая идентификация объектов производится на основе изучения признаков их внешнего строения, которые отображаются в следе. Признаки эти могут быть общими либо присущими определенному роду или группе объектов (общая форма объекта и отдельных его частей, их размер, структура поверхности и т.п.).

В трасологии выделяют также частные признаки, в которых отображаются индивидуальные особенности объекта, как-то: расположение, размеры и конфигурация зазубрин на лезвии топора, конфигурация стертости рельефного рисунка на подошве, дугообразная вмятина на конце ломика и т.д. Особенности эти возникают в процессе изготовления, эксплуатации, хранения, ремонта объекта и под действием множества других факторов.

Вывод об индивидуально-конкретном тождестве эксперты формулируют в случаях, когда в следе отображаются не только общие (родовые, групповые), но и частные, индивидуализирующие конкретный предмет признаки, причем неповторимость такой совокупности признаков должна быть ими доказана. Если эксперт выявляет только общие признаки либо, кроме того, незначительное количество малохарактерных частных признаков, не отображающих индивидуализирующую совокупность, он ограничивается выводом о родовом тождестве (групповой принадлежности) объекта или, во втором случае, формулирует вывод в вероятной форме.

В процессе судебно-трасологического исследования следов и следообразующих объектов на них могут быть обнаружены посторонние наложения, часто в микроколичествах. Так, в следе могут быть найдены частицы металла следообразующего орудия, а на орудии -- частицы следовоспринимающего объекта. Подобного рода наложения являются, как правило, объектами не трасологических, а других видов исследования, например криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий из них или судебно-биологической экспертизы.

В настоящей главе дается характеристика возможностей основных, названных выше разновидностей судебно-трасологических экспертиз и выработанных теорией и практикой правил подготовки материалов к их производству. Относительно каждой разновидности судебно-трасологической экспертизы будут указаны значение и круг решаемых вопросов, свойства и признаки объектов исследования, приведен перечень объектов и других материалов, направляемых на экспертизу. Здесь кратко освещаются также методики экспертно-трасологических исследований.

2. Виды судебной трасологической экспертизы

2.1 Дактилоскопическая экспертиза

Предмет экспертизы. Дактилоскопия --- от греческого «дактилос» -- палец и «скопио» -- смотрю. Предметом дактилоскопической экспертизы является установление на основе специальных познаний в области судебной дактилоскопии и криминалистической техники лица, оставившего отпечатки пальцев на месте происшествия, а также времени, условий следообразования и других обстоятельств.

В качестве вещественных доказательств по делам, связанным с преступлениями против жизни и здоровья человека, по делам о хищениях имущества граждан часто выступают следы рук. С помощью экспертизы следов рук, именуемой дактилоскопической удается разрешить следующие вопросы: имеются ли на представленных объектах отпечатки папиллярных линий и пригодны ли они для идентификации личности; не оставлены ли отпечатки папиллярных линий конкретным лицом (лицами); какой рукой (правой или левой) оставлены следы на месте происшествия; что можно сказать о строении кисти руки оставившего след лица; каким пальцем оставлен след; принадлежат ли отпечатки одному человеку или нескольким; как давно они оставлены. Так, потожировые следы пальцев в благоприятных условиях (при температуре 25°С и в незапыленных помещениях) могут сохраняться на стекле и кафеле до 180 дней, на полированном дереве -- до 90 дней, на писчей бумаге, струганом дереве -- до 12 дней, на бумаге газетной -- 2 дня и т.д.

Первый из указанных выше вопросов обычно ставится в тех случаях, когда подозреваемое лицо неизвестно и при планировании расследования по делу важно выяснить, имеются ли на представленных вещественных доказательствах следы рук и пригодны ли они для идентификации. При положительном ответе на этот вопрос следователь ставит перед экспертом другие вопросы, и прежде всего вопрос, не оставлены ли следы конкретным лицом (лицами). Заметим, что в случае положительного ответа следователь может сделать различные логические выводы, а в случае отрицательного ответа -- вывод о том, что след оставлен не данным конкретным, а другим лицом.

Далее могут быть поставлены вопросы, относящиеся к установлению обстоятельств оставления следов (например, о месте проникновения в помещение лиц, оставивших следы, их числе; о давности следов; о механизме образования следов -- какой рукой, каким образом они оставлены) и некоторых физических признаков лица, оставившего следы (в частности, о строении его кисти -- отсутствие пальца, фаланги, наличие шрамов, заболеваний кожи).

Краткие сведения о следах рук -- объектах дактилоскопической экспертизы. Следы рук бывают объемные и поверхностные. Чаще объектами, дактилоскопического исследования бывают поверхностные следы. Следы рук могут быть окрашенными и бесцветными. Окрашенные следы -- это отпечатки рук, загрязненных или покрытых каким-либо красящим веществом (например, чернилами, кровью); бесцветные следы являются Отпечатками потожировых наслоений с пальцев рук. Отпечатки могут быть маловидимыми и невидимыми -- на матовых поверхностях (например, на бумаге, ткани, картоне).

На коже ладоней человека имеются папиллярные узоры, рисунок которых особенно сложен и разнообразен на последних (ногтевых) фалангах пальцев. Папиллярные линии отображают строение сосочкового слоя кожи, состоящего из рядов и потоков сосочков, и обладают рядом свойств, позволяющих использовать их для задач экспертизы.

Сформировавшись уже на 6-м месяце внутриутробной жизни плода, папиллярный узор, увеличиваясь в течение жизни человека, качественно не изменяется. При истирании или повреждении верхнего слоя кожи папиллярные узоры через некоторое время восстанавливаются, если при этом не была повреждена собственно кожа, в противном случае в этом месте образуется рубец.

Папиллярные узоры обладают ярко выраженной индивидуальностью. Папиллярный узор в совокупности всех своих деталей неповторим. У одного и того же человека узоры на каждом пальце различаются. Даже у близких родственников (в том числе близнецов) они не тождественны. Многолетней практикой доказано, что в мире не встречалось лиц, у которых были бы одинаковые папиллярные узоры. Математические расчеты показывают, что одинаковый узор на ногтевой фаланге руки человека может повториться лишь через 10⁴⁰ или 10⁵⁰ случаев.

Папиллярные узоры делятся на дуговые, петлевые и круговые. Линии дуговых папиллярных узоров начинаются у одного и заканчиваются у другого края фаланги, изгибаясь дугой. Линии петлевых папиллярных узоров, начинаясь у края фаланги, направляются к ее центру и, изогнувшись там петлей, возвращаются назад; петля имеет головку и ножки (если ножки петли обращены в сторону мизинца, она называется ульнарной, если в сторону большого пальца -- радиальной). Круговые узоры -- это система папиллярных линий, образующих замкнутые круги, спирали; папиллярные линии круговых узоров находятся в центре фаланги и обрамляются линиями рамки. Линии рамки, ближайшие к узору, сходясь в одном или двух участках, образуют характерный рисунок, напоминающий греческую букву S (дельта).

Обнаружение окрашенных следов не представляет больших трудностей, если они не маскируются цветом поверхности, на которой оставлены. Бесцветные маловидимые следы глянцевой поверхности обнаруживаются тогда, когда поверхность со следом рассматривается под углом, при котором от этой поверхности отражается максимум света. Невидимые следы проявляются в результате их обработки специальными порошками, парами йода, растворами специальных веществ (нингидрин, аллоксан, ортотоледин), дающих цветную реакцию с потожировыми выделениями18. Зуев Е. И. Окрашивание бесцветных пальцевых следов смесями порошков.-- Сборник работ по криминалистике, № 4. М., НИИМ МВД СССР, 1958. С. 12..

Объекты и материалы экспертного исследования. Успех дактилоскопической экспертизы следов рук в значительной степени зависит от того, насколько умело следователь применит технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов и правильно отберет образцы. Необходимо осторожно обращаться с предметами, на которых, возможно, имеются следы рук. Чтобы не повредить оставленных на предметах следов и не оставить новых, необходимо пользоваться перчатками и лишний раз не брать предметы в руки. Работа эта весьма сложная, и поэтому осуществлять ее рекомендуется с участием специалиста-криминалиста.

Назначая экспертизу, следователь (суд) должен тщательно продумать вопросы эксперту, определить круг направляемых на экспертизу вещественных доказательств и материалов дела, подготовить образцы для сравнения.

На дактилоскопическую экспертизу направляются:

1) предметы (их части) со следами окрашенных пальцевых узоров. Изымать предметы со следами рук следует осторожно, чтобы не нарушить целости и первоначального состояния следов. Сразу же по обнаружении следов рекомендуется сфотографировать их в соответствии с правилами судебно-оперативной фотографии19. Селиванов Н. А. Судебно-оперативная фотография. М., Госюр- издат, 1955.;

2) предметы (их части) с бесцветными маловидимыми следами. При необходимости их изъятия желательно не прибегать к опылению и переводу следов на следокопировальную пленку, так как применение любых порошков может деформировать след, не исключена при этом и возможность его уничтожения. Если все же без применения специальных средств след изъять не представляется возможным, необходимо, чтобы опыляющий порошок контрастировал по цвету с поверхностью предмета и следокопировальной дактилоскопической пленкой, на которую будет переводиться след Дашков Г. В., Дворкин А. И. Вопросы выявления и криминалистического исследования следов рук. М., Институт Прокуратуры СССР, 1971;

3) предметы или их части, если предполагается, что на них имеются невидимые следы пальцевых узоров. Проявлять их следует только в крайних случаях, когда предмет или его часть нельзя изъять. Эту работу целесообразно поручать специалисту-криминалисту;

4) следы, перекопированные на дактилоскопическую пленку;

5) фотографические снимки (негативы и позитивы) следов рук, полученные по правилам масштабной фотографии. Они направляются на экспертизу в тех случаях, когда не представляется возможным изъять сами следы;

6) слепки с объемных следов рук -- гипсовые, полимерные и т.д. Сорокин В. С. Полимеры в криминалистической экспертизе,-- «Социалистическая законность», 1971, № 7. С. 61-62.;

7) иные материалы уголовного дела: протоколы осмотра места происшествия, осмотра и изъятия следов и вещественных доказательств, отобрания образцов, заключение первичной экспертизы в случае назначения повторной и др.

Для сравнительного исследования на дактилоскопическую экспертизу направляются образцы -- отпечатки папиллярных узоров лиц, которым предположительно могли принадлежать следы, обнаруженные на месте происшествия:

1) дактилоскопические карты с отпечатками папиллярных узоров пальцев лиц, подозреваемых в оставлении следов на месте происшествия;

2) дактилоскопические карты с отпечатками пальцев потерпевшего или других лиц, принадлежность которым следов, обнаруженных на вещественных доказательствах, необходимо исключить;

3) предметы со следами папиллярных узоров, принадлежность которых определенным лицам достоверно известна;

4) слепки, полученные с экспериментальных объемных следов, оставленных подозреваемым лицом.

Следователь должен следить за тем, чтобы изображения папиллярных линий на дактилоскопических картах с отпечатками пальцев проверяемых лиц были четкими, чтобы не было участков смазанных, со слаборазличимыми линиями или сплошь покрытых типографской краской. Надо помнить, что если отпечатки живых лиц можно получить при повторном дактилоскопировании, то отпечатки пальцев трупа повторно получить невозможно.

При отборе образцов с отпечатками ладоней рук следует наряду с обычными их отпечатками представлять отпечатки, полученные с учетом условий их образования на вещественных доказательствах. Например, если следы оставлены в результате обхвата кистью руки рукоятки ножа, надо присылать соответствующие следы, оставленные на листе бумаги при обхвате рукой рукоятки ножа или аналогичного предмета.

При направлении вещественных доказательств на экспертизу необходимо уделять большое внимание их упаковке. Вещественные доказательства следует тщательно упаковать, опечатать, а на бирке сделать необходимые пояснительные надписи. Упаковка должна исключать возможность повреждения следов и нарушения целости вещественных доказательств. Каждый предмет должен быть надежно закреплен на своем месте.

Методика экспертного исследования. Экспертные исследования следов рук делятся на идентификационные и неидентификационные. Идентификационному исследованию предшествует решение вопросов о наличии следов папиллярных узоров на изъятых с места происшествия вещественных доказательствах и их пригодности для идентификации.

Обнаружения хотя бы отдельных фрагментов папиллярных линий достаточно для положительного ответа на вопрос о наличии на вещественных доказательствах следов. Выводы эксперта должны быть проиллюстрированы фотографическими снимками.

Идентификационное исследование для решения вопроса о том, не оставлен ли след конкретным лицом, заключается в раздельном анализе и последующем сравнительном исследовании общих и частных признаков отпечатков, изъятых на месте происшествия, и отпечатков проверяемого лица Судебно-трасологическая экспертиза. Вып. 2. М., ВНИИСЭ, 1971. С. 14..

Признаки папиллярных узоров делятся на общие и частные.

Общие признаки: тип и вид узора, число линий между заранее установленными частями узора, взаиморасположение частей и элементов узора, общее направление отдельных потоков папиллярных линий узора, степень равномерности потоков папиллярных линий, величина узора, ширина линий узора и промежутков между ними, степень выраженности папиллярных линий, общее количество деталей в узоре или в его части.

Частные признаки: детали строения папиллярного узора (начало, окончание папиллярной линии, разветвление, слияние линий, мостик, глазок, крючок, обрывок папиллярной линии, точка); детали строения отдельных папиллярных линий (изгиб, излом папиллярной линии, утолщение и утоньшение папиллярной линии, форма ее краев, поры).

По итогам сравнительного исследования общих признаков эксперт может исключить принадлежность отпечатков, изъятых с места происшествия, проверяемому лицу. Такой же вывод он может сделать, если при сравнении частных признаков обнаружится существенное их различие. Если эксперт устанавливает совпадение общих и частных признаков сравниваемых отпечатков, он формулирует вывод о тождестве (следы с места происшествия оставлены проверяемым лицом), демонстрируя совпадение частных признаков в сравниваемых отпечатках с помощью фототаблиц. Фотоснимки отпечатков пальцев с места происшествия и проверяемого лица изготавливаются с 4--6-кратным увеличением, при этом одноименные детали обозначаются одними и теми же цифрами, а на поля от этих деталей проводятся (обычно красной тушью) одинаково располагающиеся линии.

Установление экспертом совпадения сравниваемых следов во всех деталях вовсе не означает, что при наложении следов друг на друга эти детали обязательно совпадут. Так как мягкие ткани фаланги пальца при оставлении следа испытывают различную (в зависимости от силы нажима, его направления и т.д.) деформацию, полученные в разных условиях следы не могут быть фотографическим повторением друг друга, хотя совпадение общих и частных признаков будет достаточным для их индивидуализации.

В 20-е годы многие криминалисты, исходя из теории Бальтазара, считали, что для дачи категорического заключения необходимо установить в сравниваемых отпечатках совпадение 12 признаков Судебно-трасологическая экспертиза. Вып. 2. М., ВНИИСЭ, 1971.. Позднее (в 50-х годах) этот критерий был отвергнут: достоверные выводы могут быть сделаны и при установлении меньшего количества признаков (6--9), но при этом необходимо учитывать качественную характеристику установленных признаков (частоту их встречаемости). Основой внутреннего убеждения эксперта служит доказанный наукой и практикой тезис, что установленная совокупность признаков не может повториться ни в каком другом пальцевом узоре. В настоящее время в практику внедряется новая, математически обоснованная методика, позволяющая эксперту путем несложного расчета по специальным таблицам объективно решать этот вопрос.

Чтобы определить, какой рукой (правой или левой) и каким пальцем оставлены следы на месте происшествия, необходимо следовать изложенным в криминалистической литературе рекомендациям, основанным на многочисленных наблюдениях. Например, если ножки петель обращены влево, они, вероятнее всего, оставлены левой рукой, и наоборот; дуговые узоры бывают преимущественно на указательных и средних пальцах обеих рук; в круговом узоре на больших пальцах линии рамки, расположенные ближе к концам пальцев, постепенно выравниваются и изгибаются в противоположную сторону, по их наклону на отпечатке можно судить о том, большим пальцем какой руки оставлены следы; наружный край отпечатка указательного пальца правой руки несколько скошен справа вниз налево, а на левой -- слева вниз направо Мельников Г. А. К вопросу о выявлении и фотографировании бесцветных пальцевых следов на многоцветных поверхностях с помощью фосфоресцирующих веществ.-- В сб.: Труды научно-исследовательского института милиции МВД СССР, № 1. М.,.1959..

Для задач идентификации часто бывают непригодными динамические следы -- «мазки», папиллярные линии в которых четко не просматриваются. Ограниченные по размерам следы (1--2 детали узора) также не пригодны для идентификации по ним лица, их оставившего. Когда след представлен небольшим фрагментом, но в нем имеются четкие отпечатки пор, эксперт может провести отождествление личности на основе пороскопического исследования, которое может быть использовано и как дополнительное при дактилоскопическом исследовании, если число деталей папиллярных линий в следе незначительно.

Следы, непригодные для идентификации, могут оказаться достаточными для дифференциации, т.е. для исключения конкретного лица из числа лиц, оставивших след. Мы имеем в виду случаи, когда в следе отобразилось своеобразное сочетание деталей, отсутствующих в представленных отпечатках проверяемого лица (хотя след не отчетлив, по нему удается определить тип узора, отсутствующего в отпечатках проверяемого). Если при изучении деталей следа окажется, что одни из них просматриваются хорошо, а отображение других недостаточно четкое и есть сомнения в отнесении их к тому или иному виду, вывод о пригодности следа для идентификации может быть высказан в условной форме, поскольку вопрос о пригодности следа может быть решен лишь в процессе его сравнительного исследования с отпечатками подозреваемого лица.

2.2 Судебно-трасологическая экспертиза следов ног человека

Предмет экспертизы Экспертизы следов ног, зубов человека, транспортных средств, ног животных в литературе иногда называют следоведческими экспертизами.. Предметом этого вида экспертизы является установление лица, оставившего следы ног на месте происшествия, некоторых его физических признаков (рост, размер ступни и т.д.), а также условий следообразования на основе специальных познаний в области судебной трасологии и криминалистической техники.

Под следами ног понимают следы, оставленные не только босыми ногами, но и обувью, чулками (или носками). Изучение следов ног позволяет решить ряд идентификационных и неидентификационных задач. Наиболее часто перед экспертами-трасологами ставятся идентификационные задачи: установить родовую, групповую принадлежность объектов, оставивших следы (например, определить вид и размер обуви, оставившей следы; вид и особенности чулок (носков), отпечатавшихся в следе; размер и особенности босой ноги, оставившей след; некоторые физические признаки лица, оставившего след -- пол, рост, особенности походки и др.).

Выяснение указанных обстоятельств не только позволяет сузить круг лиц, которые могли оставить обнаруженные следы, или предметов, которыми эти следы могли быть оставлены, но и облегчает в дальнейшем задачу эксперта по отождествлению конкретного следообразующего объекта.

Отождествление человека, оставившего следы, и объектов, которыми они могли быть оставлены, например идентификация по следу босой ноги лица, оставившего след, или по отпечаткам обуви конкретного изделия, отобразившегося в следе, имеет существенное значение по уголовным делам, когда в качестве вещественных доказательств фигурируют следы ног. Поэтому при обнаружении таких следов должна назначаться судебнотрасологическая экспертиза, а перед экспертами-трасологами должны ставиться соответствующие вопросы.

В целях выяснения механизма образования следов и других фактов неидентификационного характера на разрешение эксперта-трасолога могут быть поставлены следующие вопросы: каковы физические признаки человека, оставившего следы (пол, рост, размер ступни и т.д.); в каком направлении и каким образом (шагом, бегом) передвигался он на месте происшествия; как давно оставлены следы на месте происшествия; какие особенности имеют ступни ног (обувь, чулки), следы которых обнаружены на месте происшествия; каков механизм образования следов ног, обнаруженных на месте происшествия (образовались они при беге, прыжке, переносе тяжести, скольжении и т.д.).

В числе идентификационных вопросов большую группу составляют вопросы, связанные с установлением родового тождества (групповой принадлежности): оставлены ли представленные на экспертизу следы ногами человека; принадлежат следы мужской или женской обуви; обувью какого вида и размера они оставлены.

В целях установления конкретного тождества эксперту могут быть предложены такие вопросы: не оставлены ли следы обувью, изъятой у подозреваемого; не принадлежат ли следы босых ног подозреваемому; не оставлены ли следы чулками (носками), изъятыми у подозреваемого; не носились ли галоши (боты), обнаруженные на месте происшествия, на обуви, принадлежащей подозреваемому.

При обнаружении в следе (или на обуви) посторонних загрязнений в виде частиц почвы, растительных остатков, краски и т.д. может возникнуть необходимость в производстве судебно-почвоведческой, судебно-ботанической экспертиз, криминалистической экспертизы лакокрасок.

В случае обнаружения в следе крови должна назначаться судебно-медицинская экспертиза (для определения типовой и групповой принадлежности крови). Судебно-медицинская экспертиза может назначаться и для установления групповой принадлежности потовых выделений на подкладке и стельке обуви, на чулках, носках. В указанных случаях следователь (суд) должен вынести несколько постановлений о назначении экспертизы, продумав последовательность подлежащих проведению экспертиз различных видов во избежание изменения или порчи вещественных доказательств.

Объекты экспертизы и материалы, необходимые для экспертного исследования. Следы ног бывают объемными и поверхностными. Поверхностные следы образуются за счет наложения какого-либо вещества (пыли, грязи, крови, извести и т. д.) подошвами обуви на следовоспринимающую поверхность (например, пол, ковер, покрывало, газету) либо в результате уноса вещества с поверхности следовоспринимающего объекта (например, краски со свежевыкрашенного пола, пыли с подоконника).

В криминалистике следы ног делятся на статические и динамические. Статические следы образуются при стоянии, ходьбе, быстром беге, когда ступни ног человека оказываются направленными по нормали (примерно под углом 90°) к следовоспринимающей поверхности. Они хорошо передают форму, размеры и особенности подошв ног (обуви), их частей. Динамические следы образуются при скольжении подошв ног или обуви по поверхности следовоспринимающего следа.

За счет наложения следообразующего вещества вокруг стоп, подошвы обуви стоящего или сидящего лица образуются так называемые периферические следы.

Отображения считаются полными, если в них отобразились все части подошвы обуви или ступни, неполными -- если в них отобразилась лишь часть подошвы.

В подошвенной части ступни различают передний, задний, наружный и внутренний края; пяточную, промежуточную, плюсневую и пальцевую части. В следах босых ног отображаются размер и форма стопы и отдельных ее частей, папиллярные узоры, повреждения, мозоли, бородавки и т. п.

Подошва обуви имеет передний, задний, наружный и внутренний края и состоит из трех основных частей: подметочной, промежуточной и каблучной. Задний край подметки может быть ровный, косой и фигурный, передний край каблука -- ровный, вогнутый и выпуклый.

В следах обуви отображаются размер, форма подошвы и ее составных частей и особенности их внешнего строения (например: рисунок подошвы, каблука; следы, свидетельствующие о способе крепления подошвы; изношенность подметки, каблука).

Подготовка материалов для экспертизы начинается с фиксации и изъятия следов на месте происшествия К о м а р и н е ц Б. М., Шевченко Б. И. Руководство по осмотру места преступления. Кн. l. Следы и вещественные доказательства на месте преступления. М., 1938.. Если при этом возникают трудности, следователю надлежит обратиться к помощи специалиста-криминалиста.

Объектами судебно-трасологической экспертизы следов ног человека могут быть:

1) поверхностные следы ног, отображенные на каких-либо предметах либо перекопированные на дактилоскопическую пленку. Прежде чем приступать к изъятию следов, их обязательно следует сфотографировать по правилам масштабной фотографии;

2) слепки с объемных следов ног, изготовленные из гипса, пасты «К», «СКТН» и др. Слепки хорошего качества удается получить, если при изготовлении их соблюдать соответствующие правила: выполнять условия изготовления раствора (он не должен быть слишком густым, иначе поверхность слепка окажется неровной, состоящей из ряда наплывов); укрепить слепок, поместив в него при отливке каркасные палочки, так как в противном случае слепок может быть разрушен при пересылке.

При обнаружении на месте происшествия нескольких следов ног их внимательно изучают, чтобы установить, оставлены они одним человеком или разными людьми. Надо отобрать по 2--3 следа каждого вида, наиболее полно передающих особенности оставившей их обуви;

3) фотографические снимки следов. При съемке плоскость задней стенки фотокамеры должна быть параллельна плоскости следа, а рядом со следом помещен масштаб. На экспертизу нередко поступают снимки, выполненные с отступлением от указанных правил, в результате чего они оказываются малопригодными для задач идентификационного исследования Потапов С. М. Судебная фотография. М., 1948. С. 10.;

4) материалы уголовного дела (в случае необходимости). Если назначается повторная экспертиза, представляется заключение первичной экспертизы, чтобы эксперт мог установить, каким исследованиям подвергались вещественные доказательства, не нарушено ли их первоначальное состояние, и ответить на вопрос о научной обоснованности первичного исследования и выводов эксперта.

При постановке вопросов идентификационного характера на экспертизу должны представляться сравнительные материалы -- образцы:

1) обувь подозреваемого, в которой, по данным следствия, он мог находиться на месте происшествия. Если перед экспертом ставится вопрос, не носилась ли обнаруженная обувь определенным лицом, на экспертизу может направляться в качестве образца обувь, изъятая у этого лица, при этом следует отобрать обувь, наиболее близкую по виду и фасону к обуви, принадлежность которой этому лицу устанавливается, поскольку эксперт должен изучить все следы от стопы на внутренней поверхности обуви;

2) чулки или носки, изъятые у подозреваемого, если на месте происшествия оставлены соответствующие следы. При этом необходимо учитывать структуру ткани и состояние изделий, отобразившихся в следе;

3) если на месте происшествия обнаружены объемные следы босых ног и с них были сделаны слепки, эксперту надлежит представить 2--3 слепка с экспериментальных следов ног подозреваемого. Экспериментальные следы следует получать на таком же материале, на котором оставлены следы на месте происшествия; механизм их образования должен быть максимально приближен к механизму образования исследуемых следов. Если объектом экспертизы являются поверхностные следы босых ног, в качестве образцов представляются отпечатки босых ног подозреваемого (обычно они воспроизводятся на бумаге ступней, на которую валиком тонким слоем наносится типографская краска);

4) когда объектом исследования является дорожка следов, необходимо экспериментально получить 2--3 аналогичные дорожки следов подозреваемого: подозреваемый наступает на поверхность, покрытую тонким слоем типографской краски, или краску наносят с помощью валика на подошвы его ног или обуви и предлагают ему пройти по бумажной ленте (обратной стороне обоев). Если есть опасения, что подозреваемый может изменить при эксперименте свою походку, эксперимент следует провести так, чтобы он не знал об этом Кацитадзе 3. И. Научные основы отождествления личности по следам ходьбы.-- В кн.: Вопросы судебной медицины. М., Медгиз, 1959. Если отобрание или получение образцов для следователя затруднительно, он может прибегнуть к помощи специалиста-криминалиста.

В постановлении о назначении экспертизы следователь (суд) должен указывать данные, имеющие существенное значение для экспертного исследования: через сколько времени после преступного события были изъяты направляемые на исследование обувь, носки, чулки; использовались ли они до момента изъятия и сколько времени; не подвергались ли ремонту, стирке и т.д. Эти сведения нужны для того, чтобы правильно оценить изменения, которые могли произойти с вещественными доказательствами, и учесть их при экспертном исследовании.

Выше указывалось, что на обуви подозреваемого, на носках, чулках могут остаться частицы с поверхности, на которой оставлены следы, крупицы земли, растительных объектов, цемента, муки и т. п. Следователь должен предусмотреть возможность исследования вещественных доказательств с целью установления на них наличия.вещества с места происшествия, принять меры к сохранению на вещественных доказательствах указанных наслоений, для чего при упаковке вещественных доказательств поместить их в целлофановые или бумажные пакеты, и продумать последовательность назначения и проведения экспертиз, чтобы проведение одного вида исследований не затрудняло проведение последующих.

Методика экспертного исследования. Исследования следов ног в зависимости от характера поставленных вопросов делятся на идентификационные и неидентификационные. При идентификации обуви, чулка или носка по оставленным ими следам суть исследования сводится к раздельному анализу, сравнительному изучению общих и частных признаков следов, оценке полученных данных и научно обоснованному формулированию выводов.

Под общими признаками подошвы обуви обычно понимают: форму и размеры подошвы и ее частей (подметки, промежуточной части, каблука); отсутствие или наличие каблуков и подметок; рельеф подошвы, способ ее крепления; наличие подковок и следов износа, трещин, заплат и т. д. Частные признаки обуви могут образоваться в процессе ее производства либо появиться вследствие износа или ремонта обуви.

К признакам производственного происхождения относятся: форма, размеры и расположение неровностей на подошвах обуви и на их срезах; положение шляпок гвоздей в лунках каблуков; расстояние от переднего среза каблуков до первых шпилек, гвоздей и винтов на промежуточной части подошвы; расстояние между крепежными элементами подошвы (шпильками, винтами, гвоздями).

Вторую группу частных признаков составляют следы износа (потертости, дыры, трещины и т.д.): их конфигурация, расположение и взаиморасположение; форма потертости отдельных элементов рельефного рисунка подошвы и маркировочных обозначений; отсутствие отдельных крепежных элементов подошвы (шпилек, гвоздей, винтов).

К признакам ремонта обуви относятся: конфигурация и расположение заплат, наклеек, косяков; размещение и взаиморасположение использованных при ремонте гвоздей, шпилек; их расположение относительно срезов подошвы; угол, образованный задним срезом подметки и каблуком П е с т у н М. С. Признаки на ходовых поверхностях резиновой новой обуви, возникающие в процессе производства, и их идентификационная оценка.-- В сб.: Экспертная техника. Вып. 6. М., ЦНИИСЭ, 1966. Индивидуальными признаками обладает и новая, в том числе неношеная, изготовленная по стандарту, в одинаковых производственных условиях обувь.

К общим признакам подошвы стопы относятся: размеры и форма подошвы стопы и ее частей; форма и размеры пальцев, аномалии развития (плоскостопие, искривление стопы); наличие мозолей, наростов, складок, бородавок, рубцов; ампутация отдельных частей стопы; общий характер папиллярных узоров и др.

К частным признакам подошвы стопы относятся: особенности формы и расположения предпальцевой линии передней части плюсны; расположение пальцев стопы относительно друг друга; конфигурация ампутированных или болезненно измененных частей стопы; расположение и конфигурация мозолей, бородавок, рубцов, складок; детали папиллярных узоров и т. п.

К общим признакам чулка (носка) относятся: структура ткани изделия, наличие повреждений, штопки, заплат, швов; число нитей на единицу площади, толщина нитей.

Частными признаками чулка (носка) являются: размеры, расположение и конфигурация повреждений, заплат, штопки, складок; количество нитей штопки на единицу площади; расположение и размеры узлов на нитях; расположение, размеры, конфигурация стяжки нитей, если повреждения на чулках зашивались, и др.

Выводы об индивидуально-конкретном тождестве даются на основе совокупности индивидуализирующих частных признаков.

Сравнительное экспертное изучение удобнее проводить не непосредственно на исследуемых объектах, а по фотографическим снимкам, так как в этом случае совпадающие признаки могут быть показаны методами репеража, скольжения, наложения, а также посредством построения геометрических фигур по одноименным совпадающим деталям в следах.

Если в процессе исследования будет установлено совпадение сравниваемых следов и образцов по общим признакам и системе частных признаков, образующих неповторимый комплекс, а имеющиеся при этом в сравниваемых объектах различия будут объяснены, эксперт делает категорический вывод о том, что след оставлен данной обувью (чулком, носком, подошвой ступни). Если будет установлено совпадение общих и лишь некоторых частных признаков (ввиду их ограниченности), эксперт может сделать вывод, что след, вероятно, оставлен представленной на исследование обувью (чулком, носком, подошвой ступни), объяснив причину невозможности категорического утверждения. При совпадении только общих признаков и отсутствии частных эксперт указывает на определенный уровень родового тождества и невозможность проведения индивидуальной идентификации. Родовая (групповая) идентификация доказывается установлением совпадения общих признаков. Если обнаружится, что совпадают все общие признаки, но явно выражено несовпадение частных признаков либо не совпадают частные и общие признаки, эксперт делает вывод, что поступивший на исследование след оставлен непредставленной в качестве образца обувью (носком, чулком, подошвой ступни).

В криминалистической литературе опубликованы научно обоснованные рекомендации по методике экспертного исследования, направленного на решение названных вопросов, а также исследования с целью определения того факта, что обувь носилась одним, и именно данным, лицом Грановский Г. Л. Идентификация обуви при искаженном отображении ее признаков в следах.-- В сб.: Проблемы судебной экспертизы. № 3. М., ОСЭ МЮ РСФСР, 1961.

Вопросы о механизме образования следов ног, обнаруженных на месте происшествия, об особенностях обуви и другие решаются, как правило, в результате тщательного морфологического изучения признаков представленных на исследование следов. В случае необходимости проводятся соответствующие эксперименты, конечный результат которых демонстрируется на фототаблицах наряду с фотоснимками следов -- вещественных доказательств.

2.3 Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов человека

Предмет экспертизы. Предметом экспертизы является установление на основе специальных познаний в области судебной трасологии и криминалистической техники лица, оставившего следы зубов на разного рода объектах с места происшествия, а также условий следообразования.

Со следами зубов в качестве вещественных доказательств приходится иметь дело не часто, но это не умаляет их доказательственного значения, поскольку по ним, как и по следам папиллярных узоров, можно идентифицировать конкретное лицо.

Следы зубов иногда удается обнаружить на теле потерпевшего, преступника, на окурках, пломбах, бутылочных колпачках и пищевых продуктах. Изучение следов зубов позволяет решить ряд вопросов. Если установлено, что обнаруженные следы оставлены зубами человека, перед экспертом прежде всего могут быть поставлены неидентификационные вопросы -- о механизме образования следов зубов и взаимном положении потерпевшего и преступника.

При исследовании следов зубов экспертом могут быть решены следующие вопросы идентификационного характера:

1. не оставлены ли следы, представленные на экспертизу, зубами; не принадлежат ли они зубному аппарату конкретного лица;

2. зубами верхней или нижней челюсти оставлены данные следы;

3. какими конкретно зубами оставлены следы;

4. каковы особенности строения зубного аппарата (челюстей, зубов) человека, оставившего следы зубов;

5. оставлены следы зубами одного и того же человека или разных лиц;

6. не оставлены ли следы зубными протезами, в частности протезом, представленным на экспертизу.

Если следы зубов оставлены на трупе, к исследованию и решению соответствующих вопросов наряду с экспертами-криминалистами обычно привлекаются судебные медики.

Объекты экспертизы и некоторые сведения о зубном аппарате человека. Материалы, необходимые для экспертного исследования. Зубной аппарат человека насчитывает 32 зуба: по 16 в верхней и нижней челюстях. В норме каждая из них имеет 4 резца, 2 клыка, 4 малых и 6 больших коренных зубов, расположенных симметрично: в центре -- резцы, по краям -- клыки, за ними малые и большие коренные. В зубе различают три части: коронку, шейку и корень.

Зубная эмаль обладает значительной стойкостью по отношению к различным физическим, химическим и температурным воздействиям (она выдерживает нагревание до 200°С), что обусловливает устойчивость зубного аппарата человека, а разнообразие форм, размеров, размещения зубов -- внешнюю индивидуальность.

Различают два вида следов зубов: статические -- надкус (вдавленные следы от режущей кромки зубов) и динамические (следы, возникающие на объекте при полном отделении его части режущими кромками зубов верхней и нижней челюстей).

В статических следах отображаются форма челюстной дуги, размещение и взаиморасположение в ней зубов, строение рабочей поверхности коронок зубов (так, резцы оставляют линейные, слегка изогнутые кнаружи вдавленные следы; клыки -- ромбовидные вдавленные следы; малые коренные оставляют обычно два вдавленных следа от бугорков режущей поверхности, расположенных один сзади другого; большие коренные -- вдавленный след в виде квадрата или трапеции с отпечатками 4--5 бугорков зуба). В динамических следах, образуемых резцами, отображаются особенности их режущей кромки.

Для производства судебно-трасологической экспертизы следов зубов должны представляться:

1) предмет со следами зубов (например, окурки, пломбы и т. д.), а если предмет большой---часть его со следом. Перед изъятием следы фотографируют по правилам масштабной фотографии.

В тех случаях, когда следы оставлены на пищевых продуктах, необходимо принять меры к их сохранению (например, поместить в холодильник), чтобы затем с них' можно было сделать фотоснимки и изготовить слепки. Во избежание порчи следов для этой работы следует приглашать специалиста-стоматолога и криминалиста.

Следы зубов, оставленные на живом человеке или трупе,, описываются, фотографируются; с них целесообразно получить слепки из гипса или силиконовой пасты. Следы на трупе после указанных действий могут быть изъяты судебно-медицинским экспертом. Изъятые ткани со следами должны быть помещены для консервации в раствор глицерина со спиртом; консервировать ткани в формалине не рекомендуется, так как он дубит их, а это приводит в последующем к искажению формы следов;

2) слепки со следов зубов (гипсовые, из силиконовой пасты и т. п.);

3) фотографические снимки следов зубов, полученные по правилам масштабной фотографии. В целях обеспечения их надлежащего качества фотографирование должно производиться специалистом-фотографом. Целесообразно сделать 2--3 снимка с каждого следа;

4) материалы уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, судебно-медицинского исследования трупа, судебно-медицинского освидетельствования живого лица; протоколы изъятия, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств; заключения первичных судебно-медицинских и трасологических экспертиз и другие материалы, содержащие полезную для эксперта информацию).

В обязательном порядке эксперту представляются также образцы и иные сравнительные материалы:

1) экспериментальные оттиски зубов подозреваемого лица. Причем, если с места происшествия были изъяты объекты со следами надкуса, в качестве образцов должны быть представлены следы надкуса на пластических материалах (пластилине, воске, термопластической массе) и на таких же объектах, на каких они были оставлены на месте происшествия (на окурке, свинцовой пломбе, металлическом колпачке бутылки и т. д.).

Если объектом исследования являются динамические следы, в качестве сравнительных образцов должны быть представлены следы откуса, полученные на гипсе или пластических материалах (воске, пластилине). Получать образцы желательно при участии специалиста, например врача-стоматолога, зубного техника;

2) гипсовые и иные модели челюстей подозреваемого лица (из скэласта, альгеласта, теодента и др.). Для их изготовления следует приглашать врача-стоматолога, зубного техника. Располагая слепками моделей челюсти, эксперт может изучить строение зубного аппарата подозреваемого лица и в случае необходимости получить в процессе проведения экспертизы экспериментальные образцы следов зубов подозреваемого.

Направляемые на экспертизу вещественные доказательства и образцы должны быть упакованы таким образом, чтобы не была нарушена целостность имеющихся на них следов.

Методика идентификационных исследований. В процессе сравнительного исследования эксперт изучает общие и частные признаки зубного аппарата подозреваемого лица и признаки, отобразившиеся в следах на вещественных доказательствах и представленных образцах. В криминалистической литературе имеется научно разработанная классификация идентификационных признаков:

ь анатомические признаки зубов (форма и радиус зубных дуг, количество зубов и расстояние между ними, форма и размер зубной коронки, рельеф жевательной поверхности коронки и др.);

ь признаки аномалии зубов (аномалии формы зубного ряда, в том числе в форме, положении, размерах, чередовании зубов, расстоянии между ними);

ь признаки, возникшие в результате болезней, износа, лечения зубов (стертости и переломы коронок, пломбы, протезы).

Если эксперт установит достаточно индивидуализирующую совокупность признаков, совпадающих на сравниваемых образцах, он делает категорический положительный вывод по поставленному вопросу. Особенно ценным для положительного категорического решения вопроса являются совпадения в признаках аномалии зубов и приобретенных признаках. Если наблюдаемых совпадений недостаточно, дается вероятный вывод либо указывается на невозможность решения вопроса. В случае существенных различий сравниваемых признаков формулируется категорический отрицательный вывод Грановский Г. Л. Классификация и сравнительное исследование идентификационных признаков зубов.-- В сб.: Криминалистическая и судебная экспертиза. Вып. 2. Киев, 1965.; Миронов А. И. Следы зубов животных.-- В сб.: Труды НИИ МООП РСФСР, № 4. М., 1961.; Миронов А. И. Установление личности по следам зубов (Пособие для экспертов). М., НИИК МВД СССР, 1952.; Миронов А. И. Установление преступника по следам зубов на теле человека и трупа.-- В сб.: Вопросы криминалистики, № 10. М., Юриздат, 1964.; М и р о н о в А. И. Экспертиза следов зубов человека.-- В сб.: Судебно-трасологическая экспертиза. Вып. III. М., ВНИИСЭ, 1972..