Суд присяжных в РФ: история создания, состояние и проблемы его реализации в современных условиях
Совершенствование механизмов взаимодействия государства и гражданского общества. Повышение уровня защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Основные этапы становления и развития института суда присяжных в России и зарубежных странах.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.05.2019 |
| Размер файла | 55,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://allbest.ru
Департамент образования города Москвы
Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы
«Московский автомобильно-дорожный колледж им. А. А. Николаева»
Исследовательская работа
по теме: «Суд присяжных в РФ: история создания, состояние и проблемы его реализации в современных условиях»
выполнели студентыи
А.А. Николаева, Рябов Денис, Величко Даниил
Научные руководители: преподаватели
Пашина А.Н., Булавина Т.А.
Оглавление
Введение
Глава 1. Основные этапы становления и развития института суда присяжных в России и в зарубежных странах
1.1 Возникновение института суда присяжных
1.2 Суд присяжных в Российской Федерации
Глава 2. Правовое положение института суда присяжных в России и проблемы его совершенствования
2.1 Современный суд присяжных: состояние и перспективы дальнейшего развития
2.2 Актуальные проблемы суда присяжных в РФ
2.3 Практические предложения для решения острых проблем в деятельности суда присяжных, требующих законодательного разрешения
Заключение
Библиографический список
Введение
Указом Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации» Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 212. в качестве национальных интересов Российской Федерации на долгосрочную перспективу обозначены развитие демократических институтов, совершенствование механизмов взаимодействия государства и гражданского общества. Приоритетами и целями государственной политики в сфере реализации государственной программы в системе правосудия являются соблюдение прав и основных свобод человека, повышение уровня защиты прав и законных интересов граждан и организаций.
Актуальность исследования. Суд присяжных -- это форма уголовного судопроизводства, при которой коллегия присяжных (граждане без юридического образования, отобранные по случайной методике) решает вопросы факта преступления (было ли оно совершено), виновности подсудимого и возможности снисхождения для него. На основе принятого ими вердикта судьи определяют степень вины подсудимого и назначают наказание. С помощью суда присяжных рассматриваются уголовные дела по обвинениям в тяжких преступлениях в первой инстанции.
Коллегиями присяжных рассматриваются дела о совершении тяжких преступлений. Однако в течение 2008-2013 годов из-под их компетенции были исключены такие статьи, как терроризм, захват заложников, массовые беспорядки, шпионаж, организация преступного сообщества, убийства, производство и сбыт наркотиков в крупном размере, изнасилование и сексуальные преступления против детей, покушение на общественных деятелей, сотрудников правоохранительных, судейских органов и др.
Различные государства по-разному решали и решают задачу вовлечения представителей общественности в отправление правосудия в зависимости от исторических, политических, экономических, культурных, правовых и иных условий своей жизнедеятельности. Эти различия касаются как численного состава представителей народа, так и форм, степени их участия в принятии решений. Наиболее принципиальные различия состоят в процедуре принятия решении по основным вопросам любого юридического дела: имели ли место спорные факты и если да, то какие правовые нормы подлежат применению в данном случае.
Судебная практика свидетельствует, что возможность осуждения невиновного судом с участием присяжных заседателей весьма ограничена. Как нам представляется, что лучше создать условия судопроизводства такие, которые бы позволяли признать виновным любое лицо, вина которого объективно доказана в суде допустимыми доказательствами.
Обсуждение суда с участием присяжных заседателей, «за» и «против» него не утихает до настоящего времени. Достаточно много судей, рассматривающих уголовные дела с участием присяжных заседателей, становятся противниками данной формы судопроизводства, другие полагают необходимым внести существенные коррективы в уголовный процесс, чтобы максимально приблизить суд к установлению объективной, процессуальной истине и как следствие - постановке законного и справедливого приговора.
Цель исследования: с помощью правового анализа действующего законодательства, анализа материалов судебной практики и научных работ сформулировать рекомендации, направленные на совершенствование законодательной базы суда присяжных в современной России.
Объект исследования: совокупность общественных отношений, возникающих и развивающихся в связи с функционированием суда присяжных как социально-правового института в Российской Федерации.
Предметом исследования являются законодательные нормы РФ, регулирующие функционирование суда присяжных, а также судебная практика высших судов Российской Федерации. Так же анализируются источники, такие как монографии, научные статьи, исследования и учебная литература, посвященные институту суда присяжных в Российской Федерации.
Данная цель предполагает решение следующих основных задач:
1. проанализировать особенности становления и развития суда присяжных в РФ;
2. определить проблемы функционирования суда присяжных в современной России на основе анализа опыта становления и развития суда присяжных;
3. изучить различные точки зрения юристов и практиков о проблемах деятельности присяжных заседателей в России;
4. На основании проделанного исследования предоставить рекомендации по улучшению функционирования суда присяжных в РФ.
Методологической основой исследования выступают методы анализа, синтеза, восхождения от абстрактного к конкретному, частно-научные методы: сравнительно-правовой, системно-структурный, методы научного анализа и индукции.
Особое значение придавалось формально-логическому методу. Метод теоретического моделирования был применен в формировании рекомендаций по совершенствованию законодательных актов, регулирующих функционирование суда присяжных в Российской Федерации. Применялись также комплексный метод и системный подход.
Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу исследования составили труды знаменитых российских юристов и правоведов: С.И. Викторского, Б.В. Виленского, И.В. Гессена, А.Ф. Кони, М.Т. Коротких, Н.Н. Полянского, М.М. Сперанского, И.Я. Фойницкого и др.
Особое влияние на научную позицию авторов, отразившуюся в излагаемых им выводах, оказали труды ученых-юристов и специалистов в области изучения суда присяжных: У. Бернэма, С.В. Боботова, А.В. Верещагиной, Л.М. Карнозовой, Н.М. Кипниса, А.М. Ларина, П.А. Лупинской, М.В. Немытиной, Н.В. Радутной, В.М. Савицкого, М.С. Строговича, и др.
При подготовке работы авторы изучили соответствующую литературу по философии, социологии права, теории государства и права.
Нормативной базой исследования выступают международные нормы, Конституция РФ, законодательные акты РФ, содержащие нормы уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права, регулирующие порядок деятельности суда присяжных.
Научной новизна сформулирована в следующих положениях исследовательской работы:
- определена современная модель института суда присяжных, основанная на отечественных традициях, социально-экономических, политических и духовных реальностях в РФ;
- раскрыты проблемы правового механизма организации и деятельности суда присяжных в рамках общей системы судебных органов, в том числе вопросы координации их деятельности и функциональной перестройки;
- сформулированы практические рекомендации, направленные на обеспечение дальнейшего развития и демократизацию института суда присяжных.
Структура работы: данная работа состоит из введения, двух глав, пяти пунктов, заключения, библиографического списка.
Научная новизна исследования. В данной работе представлены положения нормативно - правовых актов, регулирующих функционирование суда присяжных, определены организационные и правовые проблемы этого института.
Авторами предложены рекомендации, направленные на улучшение законодательства Российской Федерации в сфере регулирования рассмотрения дела с участием суда присяжных, а также сформулированы рекомендации, касающиеся проблемы отсутствия состязательности и равноправия в ходе судопроизводства РФ.
Теоретическая и практическая значимость полученных результатов. Наработки и рекомендации, полученные в ходе научного исследования, могут быть предложены для внесения изменений в отечественное законодательство, регулирующее деятельность суда присяжных с целью укрепления правовой состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве. А также они направленны на повышение роли граждан в отправлении правосудия и росту правовой культуры в Российской Федерации.
Глава 1. Основные этапы становления и развития института суда присяжных в России и в зарубежных странах
1.1 Возникновение института суда присяжных
Суд присяжных -- это форма осуществления государственной власти, в частности судебной, гражданами, путем непосредственного участия их в отправлении правосудия Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации, Учебное пособие, [Электронный ресурс] // URL: http://www.allpravo.ru/library/doc1897p/instrum4772/item4847.html (дата обращения: 28.12.2016)..
Рассмотрим историю возникновения суда присяжных в разных странах.
Становление суда присяжных обусловлено следующими причинами:
Во-первых, рассмотрение дел с участие суда присяжных заседателей - одно из направлений судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией Республик право граждан на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства;
Во-вторых, суд присяжных по сравнению с обычной формой судопроизводства обладает большей коллегиальностью и независимостью от узковедомственных соображений, стимулирует состязательность уголовного процесса и имеет другие преимущества, уменьшающие риск судебных ошибок и злоупотреблений при осуществлении правосудия.
Эти вышеперечисленные причины определяют интерес к исследованию судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении прав человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей - представителей народа. Важным моментом закрепления прав является статья Конституции, гарантирующая право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных законом.
Конституционный статус института суда присяжных заседателей является важнейшей гарантией, защищающей от возможности конъюнктурного отказа от него в интересах очередного руководства страны в целом или отдельной ветви власти, т.к. не может быть изменен обычным законом, а только конституционным, принимаемым в порядке определенной процедуры.
Институт суда присяжных основывается на принципах и постулатах, которые долгое время считались чуждыми нашему уголовному процессу.
В формировании убеждения присяжных непосредственное, первостепенное значение имеет художественное интуитивное восприятие доказательств и их интерпретация сторонами судебного состязания. Поэтому мастерство судебного деятеля-прокурора, адвоката -- это не только владение логикой, юриспруденцией, но и артистизм, способность воздействовать не на один лишь разум, но и на чувства присяжных, от которых здесь зависит все Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. - М., 2013 - с. 156.
После введения суда присяжных в дореволюционной России регулярный характер приняли оправдательные приговоры по делам о нарушениях правил паспортной системы, в которых фактические обстоятельства были неоспоримы, и сами подсудимые признавали себя виновными. Объяснение этому А.Ф. Кони увидел в том, что присяжным, в основном крестьянам, «чуждо понятие о преступлениях против системы, в которых, с одной стороны, совершенно отсутствует, прямо или косвенно потерпевший, а с другой - бытовые условия, вызывавшие очень часто нарушения установленных правил, возбуждают живое сострадание к обвиняемому».
В преддверии нынешней судебной реформы руководители Генеральной прокуратуры РФ выражали сомнения: смогут ли сегодня прокуроры успешно поддерживать обвинение в судах с участием присяжных. Сегодня суды большинство уголовных дел рассматривают без прокуроров. Государственное обвинение фактически поддерживает судья. Он допрашивает обвиняемых, добивается от них показаний по поводу уличающих предметов и документов, проводит очные ставки и т.д.
Первоначально суд присяжных заседателей появился в Англии. Но, по мнению многих ученых, родиной суда присяжных заседателей считается Франция, так как существует вероятность того, что во Франции во времена правления Людовика Благочестивого было нечто похожее на современный суд присяжных заседателей. А в Англии первые суды присяжных заседателей появились в результате действий норманнов Бернэм У. Суд присяжных заседателей. - М.: Московский независимый институт международного права - с. 14..
Р. Уолкер отмечал, что коллегии присяжных заседателей принимали участие в судах англосаксонских королей, до принятия христианства, в то время споры разрешались посредствам обращения к сверхъестественному, с помощью ордалий. Очистительная присяга - способ, благодаря которому осуществлялся ордалий. Лицо, которое обвинялось в преступлении, имело право назвать двенадцать человек, которые могли подтвердить виновность или невиновность человека, совершившего преступление. В средневековое время клятва означало очень многое для простых людей, поэтому найти двенадцать человек, которые были согласны клятвенно произнести виновность или невиновность человека было очень сложно. В период, когда вся Англия приняла христианство, в церемонии присяги стали принимать участие священнослужители.
Люди, которым было известно что-то о совершенном деянии, были обязаны давать присягу о знании данной информации и о том, что им известна сама личность подсудимого и после этого они могли выносить обвинительный или оправдательный вердикт. Если вынесенный вердикт коллегии присяжных заседателей не устраивал короля, то он назначал определенное наказание. Но, в свою очередь, присяжные заседатели являлись лишь очевидцами совершенного деяния, поэтому их можно было считать лишь свидетелями.
Ещё одним важным событием принято считать подписание Великой Хартии Вольностей. В статье 39 Хартии, подписанной королем, говорилось: «Ни один человек не будет задержан и заключен в тюрьму, или лишен имущества, или объявлен вне закона, или как-нибудь иначе обездолен, и мы (король) не пошлем на него иначе как по законному приговору равных ему и по законам стран». Это положение тогда состояло в ограждении баронов от королевского произвола. Так, феодал мог быть лишен свободы и прав судом равных ему по сословному положению. Но главное, что принцип суда уже получил юридическое закрепление в Великой Хартии. В будущем, по мере включения в политическую жизнь новых слоев населения этот принцип преодоления кровопролитного сопротивления распространялся на мелких дворян, зажиточных крестьян - иоменов, на городской и торговый люд. А через 750 лет стал действительно всеобщим.
Шло время, и история суда присяжных заседателей менялась. В частности, было отменено назначение наказания, в случае если присяжные выносили не угодные вердикты Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных (англосаксонская модель). - М.: Российская правовая академия, 2012 - С. 9..
Рассмотрение дела судом коллегии присяжных заседателей в Англии испокон веков рассматривалось как право обвиняемого, отрицать свою вину.
Если человек совершал преступление, признанное средней тяжестью, то ему задавали вопрос, признаёт ли он себя виновным в совершении преступления, если он не отвечал на это вопрос, то в дело вступали суд с участием коллегии присяжных заседателей, которые, занимались рассмотрением и разрешением этого дела и выносили свой вердикт. Если человек не признавал своей вины при тяжком преступлении, то судом с участием коллегии присяжных заседателей, такой человек подвергался пыткам: на грудь ему ставили брусья и надавливали на них с большой силой, добиваясь признания.
В 1772 году такая пытка была упразднена, потому что любое молчание обвиняемого человека рассматривалось как признание своей вины. Но в 1827 году был принят закон, согласно которому молчание обвиняемого человека расценивалось как отрицание своей вины Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. - 2012 - № 3.- с. 10.
В XVIII - XIX веках благодаря общественному мнению все пытки были отменены в судах Англии.
Обвиняемый в совершении преступления человек был лишен одной из главных средств своей защиты, а именно он не имел права рассказывать известные ему сведения, касающиеся оправдания.
Но время шло, законодательство совершенствовалось, появлялись различные нововведения, судебный процесс становился всё более похожим на современный. Лицу обвиняемого в совершении преступления было дано право на разные юридические средства защиты.
История становления суда коллегии присяжных заседателей зарубежных стран очень схожа с этапами зарождения данного суда в России. Зачатки становления суда коллегии присяжных заседателей в России сравнивают с Древней Русью и Западной Европой.
История становления суда присяжных заседателей очень многогранна, многое пришлось изменять на различных этапах, и многое сейчас используется в современном виде суда присяжных заседателей.
Источник, дошедший до нас о суде присяжных заседателей, является Русская Правда (IX век), за двести лет до Великой Хартии Вольностей определяла, что лицо, уличенное в краже, но отрицающее свою вину, должно предстать перед 12 мужами, которые и решат вопрос о его ответственности.
В XIX века Россия являлась слабо развитой страной, было много проблем и в экономике, и политической жизни. Вся внутренняя политика стремилась как можно, любыми средствами сохранить крепостное право. Но нужно было изменить внутреннее законодательство, и этим занялся великий правовед М.М. Сперанский. Разные законопроекты, предложенные им, предопределили участие в осуществлении правосудия, с самых первых его этапов адвоката и множество разных нововведений, связанных с западноевропейским правом. Однако Александр I разными методами всячески сдерживал реализацию этих проектов.
Существовали так называемые общие суды, куда входили уголовные палаты и уездные суды. Однако, Кони А. Ф.- писал, что такие суды рассматривали и разрешали дела не всех слоёв общества. Если человек (горожанин или крестьянин) совершал тяжкое преступление, то его дело рассматривал и разрешал общий суд.
Для такой категории населения как горожане, их судебным источником являлся квартальный надзиратель, а у того суда было своё начальство, их называли становой пристав. Эти люди имели в своих руках всю судебную власть. Становые приставы рассматривали и разрешали незначительные дела, но одни из самых распространённых категорий дел. Многое не устраивало простых жителей того времени.
XIX в. в России обусловил широкое распространение суда коллегии присяжных заседателей: конечно, в то время Россия испытывала большие трудности. Людей не устраивало то, что происходило в стране и все прекрасно понимали, что надо, что-то менять, что-то делать, нужно было найти выход из сложившейся обстановки. В России начались реформы, охватившие разные стороны жизни общества, реформы проводились в отношении крестьян, в вооруженных силах, морских и в просвещении. В 1864 году судебным уставом суд коллегии присяжных заседателей стал рассматриваться как юридический и на тот момент одним из важных политических институтов. Но, институт суда коллегии присяжных заседателей нуждался в большой доработке. Ведь он был введен в стране, где 9/10 населения страны были крестьяне, получившие личную свободу, в экономике существовали пережитки крепостничества, был сословный строй и его привилегии и ограничения. Формой правления Российской империи была абсолютная монархия, и население было лишено политических прав и свобод и т.п. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных (англосаксонская модель). - М.: Российская правовая академия, 2012 - С. 9-10..
Судебная система 1864 года включала в себя институты судебных установлений, устав уголовного, гражданского судопроизводства, устав о наказаниях, назначаемых мировыми судьями, и становилась эффективной системой правосудия. Она включала в себя две ветви: общие суды и мировые суды, которые объединял высший судебный орган - Сенат Бернэм У. Суд присяжных заседателей. - М.: Московский независимый институт международного права - с. 104.
Крестьяне просто так не могли принять участие в заседании коллегии присяжных, они должны были иметь волостные должности, такие как старшина, староста. Но когда по всей России открылись окружные суды - инстанции, где в рассмотрении уголовных дел принимали участие присяжные заседатели, привилегированное сословие стали уклоняться от осуществления этой обязанности. Большинство присяжных заседателей в России являлись крестьянами. Крестьяне оставляли хозяйство, уезжали в уездный или губернский город, без предоставления жилья, денежного пособия. Процессы, в которых принимали участие присяжные заседатели, длились, от одного дня и более.
Так, участие в суде в качестве присяжного заседателя в России было не правом, а повинностью, легшей на плечи крестьян. И надо сказать, что, несмотря на все тяготы, крестьяне выполняли всё добросовестно Корнеева И.В., Ковтун Н.Н. Суд присяжных как социальное и правовое явление современной России. - Н. Новгород, 2014 - с. 48..
Присяжными заседателями были только мужчины в возрасте от 25 до 70 лет, русские подданные. За ними закреплялся ценз оседлости - два года и имущественный ценз.
Не могли стать присяжными заседателями люди, находившиеся под судом и следствием, - слепые, глухие, умалишенные, являвшиеся должниками, находившиеся на краю бедность, прислуга. При этом присяжными не могли быть священнослужителями и монашествующими, люди, имевшие генеральские должности, работники суда и прокуратуры, чиновники полиции.
Суд коллегии присяжных заседателей проходил долгие этапы в своём становлении и развитии. Но человечеству на тот момент необходим был такой орган. Ведь в нём могли принимать участие обычные люди, такие же, как и обвиняемые.
Люди, имеющие необходимый ценз, включались в общие списки присяжных заседателей. Система общих списков была основным достоинством суда присяжных, потому что присяжные - не выборные судьи, а все люди, имеющие необходимый ценз. Люди, которые негативно относились к суду присяжных, называли его: «уличный суд».
Присяжные принимали участие для рассмотрения наиболее сложных уголовных дел, по которым Уголовное уложение определяло меры наказания, связанные с лишением или ограничением прав состояния. Санкция уголовного закона отнюдь не всегда служила показателем сложности рассматриваемого дела. Критерий, избранный уставами 1864 года для ведения дела судом присяжных, видимо, нельзя считать удачным.
Суд присяжных отличался от разных форм участия общественности в осуществлении судопроизводства большей самостоятельностью. Уголовно-процессуальная наука в России, анализируя опыт западноевропейских стран, проводила мысль о том, что, если объединить в одну коллегию общественность и профессиональных судей одни невольно подчинятся знаниям, опыту других. Присяжные заседатели выносили свой вердикт независимо от судей. Вынося свой вердикт, присяжные решали вопрос о виновности или невиновности лица, представшего перед судом, и когда лицо признавалась виновным, заслуживает он снисхождения или нет. Чтобы решить этот вопрос, не нужно было иметь специальные знания, следовало опираться на житейский опыт и здравый смысл. Присяжные, решали вопрос о действительности преступления, о том, совершено ли оно подсудимым, и должно ли быть вменено ему в вину, рассматривали сферу юридической оценки деяния.
Статья 818 Устава уголовного судопроизводства, обозначала демократизм судебной реформы. Эта статья закрепляла право судей единогласно отменить обвинительное решение присяжных, если они считали это решение неправосудным, и, наоборот, не давала им такого права в отношении оправдательных решений присяжных…
Это означало, что действовало правило, при котором профессиональные судьи, приступившие к своим обязанностям после вынесения присяжными вердикта, могли поменять положение подсудимого только в лучшую сторону. Такой высокий показатель оправдательных решений присяжных обусловлен в первую очередь неразвитым уголовным и уголовно - процессуальным законодательством. Если рассматривать оправдательные решения присяжных по категориям дел, то оправдательные вердикты были значительно выше по делам, имеющих "политический оттенок": о недоверие к власти, разных к ним действий и т.д. Дела о государственных преступлениях, о преступлениях должностных лиц с самого начала были изъяты из ведения суда присяжных. Поскольку отношения судей и представителей общества в суде к одному и тому же преступлению были разные.
Представители общества, в своей жизни ощущали экономические трудности, социальную несправедливость, политическую нестабильность, имели полное право выражать свое отношение к происходящему в форме оправдательного вердикта - оправдывая преступление, они тем самым выражали недовольство правительству. Чем труднее была ситуация, складывающаяся в обществе, тем более непредсказуемый характер приобретали оправдательные вердикты присяжных заседателей.
Таким образом, впервые суд присяжных заседателей появился в Англии, где были выработаны основные принципы его участия в уголовном процессе. На таких же принципах строилась работа суда присяжных и в других странах.
Суд присяжных в США, является самым распространенным. Именно там, ежегодно проходит более 110 тысяч процессов с участием присяжных заседателей. Смертный приговор, в большинстве штатов, может быть вынесен данным судом, за исключением лишь тех случаев, где сам подсудимый попросит об ином порядке рассмотрения дела. В США данный суд не может рассматривать дела: о подачи иска на получение развода и в некоторых случаях особого регулирования условий контракта.
В России же история суда присяжных началась с 1866 года и действовала до 1917 год. Вернулся же он только в июле 1993 года с принятием поправок в Конституцию. С этого года суд присяжных начал действовать в девяти регионах страны, а с 2010 года и по всей России Наша власть дела и лица [Электронный ресурс]// URL: http://nashavlast.ru/article_description/100/806.html (дата обращения: 28.12.2016)..
Итак, суд присяжных как институт зародился в Англии и до сих пор существует в развитых странах как инструмент правосудия по большинству сложных дел. Наибольшее развитие этот институт достиг в Америке, где огромное количество дел рассматривается с участием суда присяжных.
Но в каждой стране суд присяжных имеет свои исторические, организационные, правовые и функциональные особенности.
1.2 Суд присяжных в Российской Федерации
Официально же принято считать, что первый суд присяжных заседателей был учрежден в России 20 ноября 1864 года как одна из частей демократических реформ Александра II. После 1864 года в связи с недостатками суда присяжных, число дел, которые они рассматривали, понижалось. После Октябрьской революции 1917 года суды присяжных в России были уничтожены и вновь возрождены только в 1993 г.
В пункте 5, статьи 32, главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.- 2014.- № 31.- ст. 4398. закреплено, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия. В действующем Российском законодательстве определения суда присяжных нет. Первостепенной целью авторов являлось изучение правового аспекта деятельности присяжных заседателей. В законодательстве РФ предлагаются соответствующие требования, предъявляемые к лицам, занимающимся данной деятельностью.
Подобное содержание требований дает следующее представление об этом институте.
Во-первых, на эту должность может быть призван гражданин Российской Федерации, который не имеет высшего юридического образования, что немаловажно для осуществления правосудия. Во - вторых, лицо не обязано знать основ уголовного судопроизводства. В - третьих, человек, который может быть заинтересован в освобождении или же понижении срока ответственности у подсудимого или какой-либо другой личный интерес. Исследуя вопрос возможного пристрастия присяжного, невозможно не затронуть материальный характер. Так, в соответствии со статьей 11 «Материальное обеспечение присяжных заседателей» Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2004.- № 34.- ст. 3528., представителям народа предоставляются хорошие льготы. Также, согласно статье 12 «Гарантии независимости и неприкосновенности присяжного заседателя» Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 2004.- № 34.- ст. 3528., установлено, что на присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией Российской Федерации.
Не имея специального образования и определенной подготовки, присяжные могут быть подвержены различного рода внушениям или даже угрозам со стороны защиты или же обвинения, что также может повлиять на вынесения ими неверного решения.
Серьезным вопросом стоит состояние внутреннего мира присяжных. Их психологическое отношение к делу (жалость, обида, злость, общественное порицание и т.п.) может явно сказаться на их решении. А сложившая определенная обстановка государственного масштаба влияет на многое при рассмотрении того или иного дела. Еще одним фактором является территориальная принадлежность лица, совершившего преступление, которая может влиять на решение присяжных.
По статистике данных Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 28.12.2016)., можно с уверенностью сказать, что они выносят оправдательные вердикты в 20% из 100% по уголовным делам, то есть оправдывают каждый пятый приговор суда.
Не приходится говорить и о том, что данный институт вовсе не нужен. Ведь именно он - явное проявление демократических начал со стороны государства. Как нам представляется, что подобного рода немаловажный институт следует совершенствовать на законодательном уровне.
Необходимо сформировать специальные подготовительные курсы для судей присяжных заседателей, чтобы повысить их профессионализм в сфере уголовного судопроизводства, а также стоит учитывать их стаж и по конкретным делам, приглашать заседателей более опытных. Вопрос опыта четко просматривается в профессиональной деятельности судей. Как правило, судья знает, какие ошибки бывают у следователей, как формируются доказательства, являются ли они достоверными или напротив недостоверными. Ведь большинство из них - это выходцы из прокуроров или же следователей, посредством этого у них выработался профессиональный уклон в сфере обвинения. И вступая в должность судьи, за их плечами уже имеется большой опыт работы. Присяжный же накапливает представление о судебной справедливости и знакомится с рычагами правоприменения из средств массовой информации, из кинофильмов и литературы. А они, как известно, не являются достоверным источником информации. В кинофильмах или же литературе описано мнение автора, то, как он видит ту или иную ситуацию, посредством этого, у людей формируется собственное отношение к ней, но уже учитывая интерпретацию писателя. В результате у человека формируется представление об уголовном процессе довольно слабо (имеется в виду, как законное применение, так и противоправное).
Также присяжным следует проходить психологические тренинги для специальной подготовки к заседаниям. Сотруднику необходимо уметь контролировать себя, управлять своими эмоциями, своими чувствами и поведением. В процессе подобного рода тренировок он сможет овладеть приемами самоконтроля и саморегуляции, побороть внутренние преграды, страхи. При ознакомлении их с делом, дать право исследовать факты личной жизни для составления более точной характеристики подсудимого; разрешить присяжным использовать технические средства только во время заседания, для более детального изучения дела.
Еще одним интересным фактом является вынесение решения заседателями. При голосовании присяжный не обязан обосновывать и делиться своими мнениями, мотивами со своими коллегами. Одному, например, стало жаль подсудимого, и он решил сделать всё, что в его силах для оправдания. Одни имеют свои предрассудки по отношению к расовой, национальной принадлежности или же религиозной, к известным профессиям или сословиям, даже к некоторым чертам характера не все люди относятся снисходительно. Другому присяжному вообще понравился обвиняемый внешностью, добрыми глазами, опрятностью, грамотной речью, красивыми фразеологическими оборотами. Существуют доказательства подобного рода отношения к судебному делу Глобенко О.А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. 2013. № 1..
Мотивация заседателей, при принятии решения, может быть разной. Не стоит исключать тот фактор, что присяжные являются жителями той же местности, где совершено преступление. Реален тот случай, когда присяжные заседатели могут быть знакомы с лицами, задействованными в процессе, или же по слухам знают об их плохой репутации. Посредством своих внутренних убеждений, слухов, они и выносят необоснованные оправдательные вердикты в большинстве случаев. Стоит сказать, что институт присяжных наиболее сильно подвержен постороннему влиянию. Из-за своей неопытности и неграмотности в уголовном судопроизводстве.
Как отмечает Г. Зарипова: «...мы познаем окружающий мир в основном с помощью визуального, аудиального и кинестетического каналов получения информации. Все люди различаются по этим способам познания мира на визуалистов, кинестетиков и аудиалистов. Причем, по результатам исследований в области НЛП, 60% людей - визуалисты, 35% - кинестетики и, только 1% - аудиалисты» Зарипова Г. Использование психологических знаний гособвинителем // Законность. 2012. № 11.. То есть присяжным необходимо больше показывать вещественных доказательств, чтобы склонить их на свою сторону, чем томно рассказывать о каких-либо обстоятельствах дела или же мотивациях совершения преступления.
Самой главной проблемой суда присяжных считают большое количество необоснованных оправдательных приговоров. Изучив достаточное количество юридической литературы, можно с уверенностью сказать, что причиной является абсолютная некомпетентность присяжных заседателей.
Для принятия решения по делу присяжный заседатель опирается на такое понятие как «внутреннее убеждение». У каждого оно интерпретируется по-разному. Законодателю стоит закрепить, что составляющее этого «внутреннего убеждения» должны соответствовать общеобязательным правилам поведениям, которые также должны быть регламентированы буквой закона.
Решение присяжных заседателей является приоритетным в вынесении приговора суда. Исходя из этого, деятельность судов присяжных должна основываться не только на ментальности и на личных убеждениях заседателей, но и на знании основ уголовного законодательства.
Таким образом, присяжные при рассмотрении уголовного дела обязаны руководствоваться юридическими фактами, учитывать все аспекты, озвученные в судебном процессе, иметь объективную оценку происходящего и не поддаваться на ораторское искусство прокурора или адвоката. В нашем представлении юридическая основа рассмотрения дела является необходимым фактором в решающем слове председательствующего. Ибо суд присяжных -- это важный элемент в осуществлении правосудия, основанное на законности, справедливости, независимости и равенства.
Глава 2. Правовое положение института суда присяжных в России и проблемы его совершенствования
2.1 Современный суд присяжных: состояние и перспективы дальнейшего развития
В России для обеспечения справедливого правосудия, до революции 1917 года, и в постсоветское время привлекался такой институт, как суд присяжных.
В год суды присяжных рассматривали менее 600 уголовных дел. Притом, что по всей стране рассматривалось около миллиона уголовных в год Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации: Программа круглого стола // Российский госуниверситет правосудия. - 2015. - 19 февраля..
Это достаточно малая часть из всего объема рассматриваемых дел.
Компетенция, изначально отнесенная к ведению суда присяжных, постоянно сжималась. Сначала исключили все преступления против государственной власти, потом исключили все преступления, связанные с террористической, экстремистской деятельностью, -- понятиями абсолютно неопределенными, -- потом исключили преступления, связанные с посягательством на жизнь работников государственных органов, общественных деятелей, работников следственных органов, суда.
Исключили из компетенции суда присяжных даже ответственность за геноцид. Потом исключили из компетенции суда присяжных все, что связано с преступлениями против общественного порядка и государственной власти, такие составы преступлений, как массовые беспорядки, что может быть связано с демонстрациями, митингами.
Не совсем понятно до сих пор, что является реализацией конституционного права на свободное выражение мнения, митинги и демонстрации, а что является массовым беспорядком. Никаких уточняющих признаков законодатель не сформулировал, но все это исключил из компетенции суда присяжных.
Есть, безусловно, и некоторый «проблеск» в отношении суда присяжных. Общественное мнение, институты гражданского общества много лет настаивали, что нельзя сводить на нет суд присяжных. Более того, как указывает Конституционный суд, поскольку право на суд присяжных предоставлено в Российской Федерации в соответствии с федеральным законом в качестве одного из тех прав, которые гражданин может по закону получить при осуществлении правосудия, это конституционный институт, его суть не может быть сведена к нулю бесконечным ограничением компетенций.
Совокупность всех вышеуказанных факторов, в конце 2015 года, обусловила указание Президента о необходимости расширения компетенции суда присяжных. Однако в дальнейшем Верховный суд, как орган, возглавляющий судебную власть, настоял на том, что 12 присяжных -- это много. По мнению Верховного суда, достаточно восьми, с возможностью ввести суд присяжных, состоящий из шести человек, для судов более низкого звена, например, для районного звена (первого звена в федеральной судебной системе). Прежде же, начиная с 1993-го, суд присяжных в России существовал только на уровне высшего суда в субъекте федерации, то есть в областном суде, в краевом суде, в суде округа или в суде республики как субъектов федерации.
Данное сокращение было бы целесообразно, если бы не было существенных результатов расширения компетенции. Изначально было 47 категорий дел, по которым допускался выбор суда присяжных. Осталось 22, то есть в два раза меньше. А теперь он будет расширен. К этим составам к 22 прибавляется четыре возращенных из ранее убранных. Это посягательство на жизнь работников государственного органа, общественного деятеля, следователя суда и т.д.
Итак, определены четыре состава деяний, -- и к ним добавляется два новых состава, за которые давно ратует юридическая общественность. Речь идет о деяниях, аналогичных тем, где компетенция суда присяжных законодателем признана. Убийство с отягчающими обстоятельствами суд присяжных рассматривает, а просто умышленное убийство -- не рассматривает.
Суд присяжных в районных судах работает в усеченном членстве шести присяжных. По этим шести составам -- четырем старым, возвращенным суду присяжных, и двум новым -- суд присяжных начнет работать только с первого января 2018 года.
А с первого января 2017 года 12 присяжных в областных и равных им судах заменяются 8 присяжными.
Говоря о количестве присяжных заседателей и в сравнении с другими странами, необходимо учитывать, что в других странах, где меньше присяжных, и даже там, где, как, допустим в Америке, их совсем мало, -- например, в штате Юта, у мормонов, -- присяжные рассматривают дела незначительные. В данных странах к суду присяжных можно обратиться, когда мера уголовного наказания превышает год лишения свободы. В Российской Федерации к суду присяжных можно обратиться, только когда мера наказания превышает десять лет лишения свободы, поэтому подобное сравнение здесь неуместно.
В проекте, уже принятом Госдумой, оно никак не компенсируется требованием к какому-нибудь большинству голосов. Среди 12 членов коллегии присяжных решение, которое привело бы к обвинительному приговору, то есть вердикту «виновен», требовало семи голосов. И то -- только после того, как присяжные совещались три часа и не могли прийти к единогласному решению. А теперь, при наличии восьми, решение будет приниматься большинством пять против трех. А при наличии шести членов коллегии решение будет приниматься, понятно, четырьмя против двух. То есть эти оставшиеся при другом мнении присяжные могут выражать свою позицию и сомнения в виновности. И ясное дело, что уменьшение числа присяжных должно повлечь выдвижения требования в принятии решения о виновности квалифицированным большинством голосов. Но этого не сделано. Квалифицированное большинство голосов, если бы его ввели сейчас, при таком малом составе коллегии, практически недостижимо. И тогда это было главным препятствием в деятельности суда присяжных.
Судебная реформа уже рассматривается институтами гражданского общества в России как то звено в цепи, за которое можно вытянуть всю цепь. Ни экономическое развитие, ни демократическое развитие страны в плане политических прав и свобод невозможны без справедливой судебной защиты. И это уже общий тезис, об этом говорят все. Если мы возьмем даже то, что называется в России программными статьями и указами российского президента, которые появились на свет в связи с его инаугурацией в 2012 году, и предстоящим участием в качестве кандидата на президентскую должность, мы увидим ряд задач в этой сфере: обеспечить, чтобы суд в России стал действительно справедливым судом, -- и это является необходимым условием развития правового государства. Даже есть конкретизация этого в отношении, скажем, уголовных дел. Признано, что органы по уголовным делам, расследующие преступление и работающие на досудебных стадиях, не обеспечивают суды доброкачественным судебным материалом и при этом имеют сильное влияние на суд. Поэтому есть все основания на указание необходимости «разорвать обвинительную связку между деятельностью правоохранительных органах на досудебных стадиях и судом» Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации: Программа круглого стола // Российский госуниверситет правосудия. - 2015. - 19 февраля.. Значит, это признанный лозунг, и в этом русле, естественно, институты гражданского общества предлагают разные меры по совершенствованию правосудия.
Здесь достаточно сказать только о двух проблемах, которые даже по самым последним опросам экспертов на Санкт-Петербургском международном правовом форуме в ноябре 2015 года были выделены всеми научными экспертами. Первой проблемой являются безумные бюрократические административные полномочия председателей судов по отношению к судьям. Потому что судья не обретет независимость внутри бюрократической структуры, где он только подчиненный по отношению к своему начальнику. И вторая проблема -- необъективность на досудебных стадиях процесса, Необходимо наличие судебного контроля, который уже существует по закону на этих стадиях. Потому что суд дает разрешение на арест и следственные действия, связанные с ограничением конституционных прав граждан -- с ограничением неприкосновенности жилища, с обысками, выемкой, прослушиванием телефонных переговоров, изъятием корреспонденции. Это все решает суд.
Но, на данный момент, следователь идет и просит у суда разрешение это сделать, а суд, опять же, по статистике, в 96-99% случаев при рассмотрении этих ходатайств соглашается Глобенко О.А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. 2013. № 1.. И для этого предлагалась, в том числе на самых последних обсуждениях, в научных разработках, особая фигура следственного судьи, которая обеспечивала бы состязательность процесса, то есть равные права обвинения и защиты не перед судом, когда дело передано на судебное рассмотрение, но в ходе самого расследования. Потому что в ходе расследования, защитник заявляет свои ходатайства следователю, а следователь ему отказывает. Защитник приносит доказательства следователю, а следователь их может и не принять. То есть, конечно, провозглашенный в Конституции и в законе принцип равенства как выражение состязательного начала во взаимоотношениях, борьбе обвинения и защиты еще до суда не обеспечен. Эти две основные проблемы, конечно, являются предметом разных дискуссий.
По статистике жалоб российских граждан в Европейском суде до 2016 года было больше, чем из других стран. В 2016 году нас обогнала Украина Конин В.В. Суд с участием присяжных заседателей: дискуссия продолжается // Российский судья. 2012. № 2.. Это обусловлено, общим количеством российских граждан. Здесь правильнее было бы считать процент российских граждан, выигравших со своими жалобами, в соотношении с такими же, выигравшими в других странах. Но это колоссальное средство развития российского правосудия, потому, что на самом деле, важно само решение Европейского суда, которое свидетельствует о неправильности решений Российского суда. Неважно, как будет компенсирован причиненный вред и как будет восстановлено нарушенное право впоследствии. Такой механизм открывает гражданину дорогу в национальной судебной системе к восстановлению, компенсации и справедливости.
2.2 Актуальные проблемы суда присяжных в РФ
Актуальность темы суда присяжных заключается в том, что суд присяжных, по сравнению с обычной формой судопроизводства, имеет свои особенности. Суд с участием присяжных заседателей обладает большей коллегиальностью и независимостью, стимулирует состязательность уголовного процесса. Традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении прав человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей - представителей народа. Важным моментом закрепления прав является статья 20 Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.- 2014.- № 31.- ст. 4398.. Она гарантирует право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Главной особенностью и важностью института суда присяжных является возможность осуществления властных полномочий не через представительные органы, а через непосредственное включение любого гражданина, способного стать присяжным заседателем, в деятельность по осуществлению правосудия. В условиях построения правового государства весьма важно, чтобы все граждане не только знали и уважали закон, но и участвовали в его реализации, осуществляли социальный контроль за надлежащим его исполнением. Присяжные - это обычные люди, и, как отмечает А.П. Зайцев, «каждое дело, в том числе рассмотренное с участием присяжных заседателей, характеризуется своей исключительностью, как по обстоятельствам предъявленного обвинения, так и по персоналиям» Зайцев А.П. Первый суд присяжных в Карелии / А.П. Зайцев // Судебный вестник: Сборник судебных решений по уголовным делам Северо-Запада России. - 2013. - Выпуск 3. - С. 50..
Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей было законодательно ликвидировано в 1917 году с приходом к власти большевиков. Идея восстановления института суда присяжных стала одной из ключевых в Концепции судебной реформы 1991 года. Суд присяжных должен был рассматривать почти все уголовные дела (по всем преступлениям, где могло быть назначено наказание сроком более 1 года лишения свободы). А также предполагалось распространить суд присяжных и на гражданские дела.
В 1993 году был сделан реальный шаг к введению суда присяжных в уголовное судопроизводство. В качестве эксперимента он был введен в ряде регионов России (с 1 ноября 1993 года был образован в Московской, Ивановской, Рязанской и Саратовской областях, а с 1 января 1994 г. в Алтайском и Краснодарском краях, Ростовской и Ульяновской областях) при рассмотрении уголовных дел, подсудных верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов.
В настоящее время суд с участием присяжных заседателей является российской реальностью, закрепленной в Конституции РФ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.- 2014.- № 31.- ст. 4398. и действующих федеральных законах России.
...Подобные документы
Учреждение и развитие суда присяжных в России и зарубежных странах. Этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных и практики его применения. Расследование уголовных дел. Правомочия и основания для рассмотрения дела судом присяжных.
дипломная работа [105,5 K], добавлен 03.01.2011История возникновения института суда присяжных заседателей. История суда присяжных в России. Признаки суда присяжных, процедура рассмотрения дел: подготовительная часть, формирование коллегии, совещание. Проблемы и противоречия суда присяжных в России.
реферат [32,9 K], добавлен 19.10.2008Причины возникновения института суда присяжных в РФ. Сравнительный анализ российской системы присяжных и иностранной. Сторонники и противники института присяжных в России, их мнения и доводы. Наиболее острые проблемы суда присяжных и пути их решения.
статья [21,4 K], добавлен 09.12.2007Изучение происхождения суда присяжных и его становления в РФ. Обзор специфики судебного разбирательства уголовных дел с участием присяжных заседателей. Анализ порядка отбора присяжных заседателей, их прав и обязанностей, плюсов и минусов суда присяжных.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 16.01.2012Исследование исторических этапов возникновения, развития и функционирования института суда присяжных в России и зарубежных странах. Анализ статьи Уголовного кодекса, посвященного назначению наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
курсовая работа [25,6 K], добавлен 18.02.2015Становление и развитие суда присяжных заседателей как элемента системы общего права. Модели суда присяжных заседателей в мире. Развитие суда присяжных в период 1864-1917 годов. Современная практика деятельности суда присяжных заседателей в России.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 27.11.2016Эволюция cуда присяжных в Российской Империи. Учреждение суда присяжных - принципиальное демократическое нововведение, решительно покончившее с судейским произволом старорежимных монархий в Европе. Развитие института суда присяжных в современной России.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 20.04.2009Процесс возникновения и становления суда присяжных в России и в европейских странах. Суд присяжных заседателей в современных условиях российской действительности. Роль адвоката в суде с участием присяжных заседателей и собенности его деятельности.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 28.10.2007Суд присяжных в России: история его становления и развития. Порядок привлечения к судопроизводству заседателей. Спорные вопросы суда присяжных в законодательстве Российской Федерации. Рассмотрение дел в районных и гарнизонных судовых инстанциях.
курсовая работа [71,1 K], добавлен 13.10.2017Основная роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы в 1864 г. Суд присяжных современности. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных в России.
контрольная работа [24,0 K], добавлен 01.10.2010Цели введения института присяжных, соблюдение принципов независимости суда, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон. Дискуссии по поводу объективности или необъективности суда присяжных заседателей, анализ противоречий в их правах.
доклад [10,0 K], добавлен 15.04.2010Образование суда присяжных в дореволюционной России. Достоинства суда присяжных, его воссоздание в современной России. Принципы отбора кандидатов, условия исключения присяжных заседателей из списка. Процедура принятия коллегией присяжных вердикта.
реферат [22,3 K], добавлен 22.01.2010Возникновение и становление института присяжных в России. Место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве. Изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей. Правовой статус присяжных заседателей в РФ.
дипломная работа [112,5 K], добавлен 13.05.2010Характерные особенности возрождения в России суда с участием коллегии присяжных заседателей. Судебная реформа 1991 года и реальность суда присяжных. Основные достоинства и недостатки суда присяжных. Предварительное слушание и провозглашение вердикта.
дипломная работа [287,2 K], добавлен 10.07.2011Общая характеристика суда присяжных, история его развития в европейских странах и России. Процедура формирования коллегии присяжных заседателей, их права и обязанности. Рассмотрение дел, специфика вынесения вердикта и приговора присяжными заседателями.
дипломная работа [105,6 K], добавлен 15.04.2011Становление института присяжных в дореволюционной России, судебная реформа 1864 года. Комиссия Н.В. Муравьева 1894-1900 гг. Возрождение и развитие суда присяжных в современной России. Судебная практика по уголовным делам, рассматриваемых судом присяжных.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 28.08.2011Ознакомление с особенностями возникновения и эволюции модели суда присяжных в России. Описание особого порядка современного суда присяжных. Рассмотрение актуальных проблем судебного следствия в суде присяжных, а также основных подходов к их разрешению.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 17.12.2014История возникновения и проблемы современного развития суда присяжных на территории СНГ. Отличительные особенности деятельности суда присяжных Республики Казахстан. Участие представителей народа в уголовном судопроизводстве. Отказ прокурора от обвинения.
реферат [28,6 K], добавлен 14.11.2013Основные положения судебной реформы 1864 года. Создание суда присяжных в ходе судебной реформы. Производство в суде с участием присяжных заседателей по Судебным уставам 1864 года. Практическая деятельность суда присяжных в дореволюционной России.
курсовая работа [31,1 K], добавлен 27.08.2012Осуществление судейских функций коллегии присяжных и профессионального суда. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей. Основы уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Конституционные права обвиняемого.
реферат [21,4 K], добавлен 19.04.2015
