Суд присяжных в РФ: история создания, состояние и проблемы его реализации в современных условиях
Совершенствование механизмов взаимодействия государства и гражданского общества. Повышение уровня защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Основные этапы становления и развития института суда присяжных в России и зарубежных странах.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.05.2019 |
| Размер файла | 55,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
На основе анализа правового положения присяжного заседателя, некоторые ученые отмечают, что рассмотрение дела с участием присяжных заседателей в его нынешнем виде необоснованно ограничивает права присяжных заседателей, прежде всего, в их участии в исследовании обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, в исследовании доказательств, представленных в суд стороной обвинения» Наша власть дела и лица [Электронный ресурс]// URL: http://nashavlast.ru/article_description/100/806.html (дата обращения: 28.12.2016)..
Представляется, что такое ограничение прав присяжных заседателей не способствует принятию судом с их участием законных, обоснованных и справедливых решений.
Присяжный заседатель -- это лицо, привлеченное в установленном УПК РФ порядке для участия в судебном заседании и вынесения вердикта. Вердикт определяется законодателем как решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей.
При формировании коллегии присяжных заседателей председательствующий судья в судебном заседании обязан сообщить присяжным не так уж много сведений о рассматриваемом уголовном деле. В настоящее время присяжные заседатели практически начинают свое участие в судебном процессе «с чистого листа». По закону никакой подготовки к участию в судебном процессе им вести не положено, с материалами уголовного дела их никто не знакомит и даже копию обвинительного заключения им также перед началом судебного процесса никто не вручает.
В настоящее время только в двух субъектах РФ -- в Крыму и в городе федерального значения Севастополе -- отсутствует рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 05.05.2014 г. № 91-ФЗ данный институт будет применяться на территориях указанных субъектов с 1 января 2018 года.
Исходя из смысла законодательных норм, в суде с участием присяжных заседателей действует принцип «лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного». Основа данного принципа заложена в соблюдении прав и свобод человека, в действии на территории России принципа гуманизма. В уголовном судопроизводстве с участием присяжных этот принцип проявляется, прежде всего, в том, что оправдательный вердикт обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление оправдательного приговора.
Председательствующий судья имеет право «ревизии» только обвинительного вердикта, и таким образом обвинительный вердикт подпадает под контроль судьи, осуществляющего правоприменительную деятельность Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных (англосаксонская модель). - М.: Российская правовая академия, 2012. - С. 9-10.. Но в таком случае стоит задаться вопросом, не нарушаются ли при этом права потерпевшего.
Статья 52 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права потерпевших от преступлений охраняются законом, а статья 6 УПК РФ гласит о том, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший, и так пострадавший от совершенного преступления, в судебном заседании должен еще думать о том, как оказать на присяжных благоприятное впечатление, как заставить их встать на его сторону и учесть его интересы, а не только интересы подсудимого. Так, дело в отношении двух жителей Москвы, заказавших убийство своего компаньона-работодателя, бесспорно, можно назвать из ряда вон выходящим. Запись телефонных переговоров заказчиков покушения с исполнителем и явка с повинной обвиняемых не убедили присяжных в их виновности. Суд вынес оправдательный приговор, который устоял и в Верховном Суде России Рамазанов И.Р. Присяжные оправдали признавшихся в убийстве подсудимых / И.Р. Рамазанов // Уголовный процесс. - 2012. - №6. - С. 74.
Следует отметить, что пределы судебного следствия с участием присяжных заседателей часто нарушаются. А нарушение пределов судебного следствия с участием присяжных признается Верховным Судом России существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое влечёт за собой отмену приговора. Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей - довольно сложная по своей структуре форма судопроизводства, и в этой связи применение норм, регулирующих суд присяжных, невозможно без возникновения практических проблем. Названные проблемы - не полный перечень сложностей, с которыми приходится сталкиваться на практике.
В данном случае представляется необходимым не «закрывать глаза», выявлять сложности в такой форме судопроизводства, делиться опытом в их решении, если законом не предусмотрено разрешение данных проблем. Представителям правотворческой деятельности, в свою очередь, не следует игнорировать данные сложности и закреплять пути их решения на законодательном уровне. В таком случае, суд присяжных будет более развит, воплотит свою истинную сущность, выражающуюся в коллегиальности, независимости, состязательности процесса, увеличит доверие народа к суду и подчеркнет его беспристрастность.
Согласимся с мнением Ю.Г. Зуева: «...Перспектива развития этой формы судопроизводства вызывает у меня чувство сожаления, так как суд присяжных, как мне представляется, - это определенная правовая школа демократии для граждан, которые в качестве присяжных заседателей непосредственно осуществляют правосудие, понимая при этом, что они могут что-то решить по конкретному делу в правовом режиме, а не на баррикадах и «майданах..» Зуев Ю.Г. Современные критерии определения подсудности дела суду присяжных. / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. - 2014. - №11. - С. 65..
Президент Российской Федерации, Владимир Владимирович Путин, по итогам встречи с членами Совета по правам человека России в декабре 2014 года подписал поручение, в котором рекомендовал «Верховному Суду Российской Федерации совместно с Правительством Российской Федерации, Администрацией Президента Российской Федерации, Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Советом при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовить предложения о расширении применения института присяжных заседателей» Перечень поручений по итогам встречи с членами Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, уполномоченными по правам человека, по правам ребёнка и по защите прав предпринимателей №Пр-65 от 05.12.2014 г. [Электронный ресурс].- URL: http://www.kremlin.ru/assignments/47500#assignment_2 (дата обращения: 28.12.2016)..
19 февраля 2015 года заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Владимир Давыдов сообщил, что Верховный Суд РФ предлагает создать «возможность рассмотрения дел о некоторых тяжких и особо тяжких преступлениях в составе профессионального судьи и двух народных судебных заседателей».
В случае расширения подсудных присяжным дел, отметил В.А. Давыдов, возможно «сократить число присяжных заседателей в областных и равных им судах до семи», а также предусмотреть участие пяти присяжных «для рассмотрения дел об особо тяжких преступлениях в районных судах» Глобенко О.А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. 2013. № 1.. Таким образом, это позволит немного «разгрузить» Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда России, ведь апелляционная жалоба на приговор районного или городского суда направляется в верховный, краевой или областной суд субъекта РФ.
Следовательно, суд присяжных является общественной совестью и дает надежду обвиняемому лицу на всестороннее рассмотрение и разрешение уголовного дела. Из плюсов этого института можно отметить: вовлеченность граждан в осуществление правосудия, повышения в обществе правосознания, гарантия состязательности и равноправия правосудия, повышает доверие со стороны общества к адвокатуре, а также к судебной власти.
Представляется, что необходимо возвращаться к Концепции судебной реформы 1991 года, предусматривающей введение суда присяжных по уголовным делам, по которым предусмотренное законом наказание составляет более одного года лишения свободы.
2.3 Практические предложения для решения острых проблем в деятельности суда присяжных, требующих законодательного разрешения
Авторы исследования выделяют ряд проблем, требующих законодательного разрешения.
Рассмотрение дела с участием присяжных - это именно та форма правосудия, которая показывает качество государственной власти в сфере уголовной юстиции. Однако юристами высказываются различные, зачастую противоположные, подходы к развитию института подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей в уголовном процессе России. В литературе и средствах массовой информации можно встретить различные мнения о необходимости упрощения этой процедуры судопроизводства.
Речь идет об отнесении вопросов факта и права к совместной компетенции присяжных заседателей и профессионального судьи; оптимизации количества присяжных заседателей в зависимости от категории преступления, а также о рассмотрении подобных дел не только в областных судах, но и в районных.
Отдельным авторам сокращение подсудности суда присяжных на современном этапе видится опасной тенденцией, вопрос о конституционности которой является открытым, несмотря на споры о логичности и объективности выносимых присяжными вердиктов. Так, в Особом мнении судьи Конституционного Суда РФ В.Г. Ярославцева по делу о проверке конституционности ряда соответствующих статей УПК РФ было указано, что факт сокращения подсудности суда присяжных является произвольным и необоснованным.
Анализируя судебную практику, он отметил, что оправдательные вердикты выносятся лишь тогда, когда обвинение не было доказано, и все возникшие сомнения в виновности подсудимого толкуются присяжными в его пользу, как это и предполагается конституционным принципом презумпции невиновности.
В чем заключается причина вынесения оправдательного вердикта по такому составу, как, например, терроризм? Оправдывая заведомо виновного в терроризме, коллегия подвергает опасности, прежде всего, себя и своих близких, поэтому жалость к подсудимому вряд ли может рассматриваться как аргумент, наоборот, тут более вероятен обвинительный уклон.
Соответственно, в данной ситуации возможны два варианта: либо обвинение не доказано, либо коллегия присяжных заседателей может находиться под давлением. Однако, судебная практика в слушаниях по рассмотрению дел с участием присяжных заседателей в качестве государственного обвинителя показывает, что причины оправдательных вердиктов, вынесенных присяжными заседателями, не исчерпываются приведенными выше причинами.
Так, при вынесении присяжными приговора по уголовному делу о получении взятки следователем Х. (должностное преступление), заключенным в ходе предварительного следствия под стражу и, соответственно, находившимся в ходе слушания дела в зале суда за оградительной решеткой, важную роль сыграло чувство жалости присяжных заседателей к подсудимому, который, по словам адвоката, не являлся «ни убийцей, ни насильником». Жалость присяжных к молодому человеку (подсудимому на момент суда было 27 лет), сидящему за решеткой за преступление, которое вроде бы не причинило никому вреда, стала основополагающим фактором при вынесении присяжными оправдательного вердикта.
Стоит обратить внимание и на тот факт, что в суде присяжных постановляется сравнительно больше оправдательных приговоров, что также имеет свои объективные причины. Так, с участием присяжных заседателей запрещено исследовать любые обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, - характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении и т.д. Кроме того, установлен запрет на упоминание о существовании доказательств, исключенных председательствующим судьей из разбирательства дела.
В 2009 г. Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил проект Федерального закона "Об обеспечении права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей" и предложил отнести к подсудности суда присяжных заседателей уголовные дела о 85 составах преступлений, то есть предусмотреть даже более широкую подсудность такого суда, чем это было в первоначальной редакции соответствующей нормы.
За последнее время наметилась тенденция, при которой практически по всем делам сформировать коллегии присяжных удается даже не с первого и не со второго раза. Например, по делу националистов, обвиняемых в совершении серии убийств, в том числе судьи Мосгорсуда Эдуарда Чувашова, Московский областной суд собрал коллегию присяжных только с шестой попытки. Из-за этого дело, поступившее в суд весной 2014 г., начали рассматривать по существу только в ноябре. После таких отборов коллегии присяжных зачастую формируются из пенсионеров и неработающих граждан, многие из которых изначально негативно настроены в отношении государственного обвинения как элемента власти.
Проблемы формирования коллегий связаны также с недостаточным количеством кандидатов для отбора. Согласно действующему порядку формирования коллегии присяжных, если в судебное заседание явилось менее 20 кандидатов в присяжные, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове. По словам судьи Александра Дзыбана, на начальном этапе становления института суда присяжных (с начала 90-х годов до 2000 года) достаточно было направить вызовы 200 - 300 кандидатам, а для сложных и длительных процессов - порядка 500, по которым являлись 30 - 50 человек.
Это позволяло провести отбор и сформировать коллегию. Сейчас, по данным Московского городского суда, в зависимости от категории дел направляется от 1,5 до 2,5 тыс. приглашений, но явившихся все равно часто не хватает для формирования коллегии. По информации Московского областного суда, из вызванных в октябре 2014 г. 27692 человек по девяти делам явились 124 человека, что позволило сформировать две коллегии, в ноябре по такому же количеству дел из 37300 человек - также 124, четыре коллегии было сформировано. А в декабре из 34600 человек явились 104, и ни одной коллегии сформировать не удалось.
Еще один фактор - юридическая неосведомленность присяжных в таких основных вопросах, как форма вины, соучастие в преступлении, необходимая оборона и крайняя необходимость, сложность самостоятельной оценки ими таких видов доказательств, как материалы оперативно-розыскной деятельности, аудио- и видеозаписи, информация по мобильной связи, современные технические экспертизы и т.п., требующих глубокого знания материалов уголовного дела и специальных профессиональных навыков. В результате присяжные вынуждены по нескольку десятков раз выходить из совещательной комнаты в целях разъяснения им председательствующим тех или иных вопросов. Все это существенно затрудняет принятие присяжными решения.
В судейском сообществе также отмечают, что при расширении подсудности дел для присяжных возникнет не только проблема с кандидатами, но и с финансированием и обеспечением их безопасности, поскольку и сейчас на присяжных нередко оказывается давление.
Г.М. Резник считает, что реформа должна касаться расширения подсудности института. По его мнению, тот факт, что сейчас суд присяжных рассматривает только 1/10 часть всех уголовных дел, говорит о том, что фактически положение ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации не реализуется. Поэтому, по его мнению, важно остановить сужение компетенции суда с участием присяжных заседателей, которое происходило в последние годы.
В этой связи председателем Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека представлен соответствующий проект Федерального закона "Об обеспечении права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей и права граждан на участие в отправлении правосудия".
В нем определены дополнения существующего перечня преступлений, уголовные дела по которым могут быть рассмотрены судом присяжных, целым рядом других составов, в частности: убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть; незаконное лишение свободы, повлекшее смерть потерпевшего; разбой, вымогательство, а также получение и дача взятки.
По мнению разработчиков, введение в районный суд присяжных заседателей позволит решить еще одну, достаточно важную задачу - установление опосредованного общественного контроля предварительного следствия. Введение присяжных заседателей в районный (городской) суд в обязательном порядке заставит предварительное следствие районного (городского) уровня повысить свой профессионализм, что пойдет на пользу всему обществу.
Не менее важный довод, приводимый сторонниками введения суда присяжных в районных судах, - приближение правосудия к месту совершения преступления, месту проживания участников процесса, с тем чтобы уголовное дело было рассмотрено в разумные сроки, а заинтересованные лица имели реальную возможность принять участие в судебном заседании.
Нам представляется, что, во-первых, государство не может обеспечить безопасность присяжных заседателей при использовании данного института в районном суде, а во-вторых, нужно соизмерять степень общественной опасности преступления и затраты, которые несет государство на рассмотрение таких дел.
Кроме того, в год в России судами первой инстанции рассматривается порядка 17000 дел. Такая масштабность, на наш взгляд, не позволяет в настоящее время столь существенно расширять компетенцию суда с участием присяжных заседателей. Предлагаемые изменения повлекут значительные организационные и финансовые трудности. Стоимость судебных расходов на организацию одного дела с участием присяжных заседателей, учитывая только вознаграждение присяжных и расходы по явке, составляет от 160000 до 360000 руб. Не стоит забывать и о трудностях организационного характера.
Далеко не все районные суды готовы к проведению судебных заседаний с участием присяжных, поскольку во многих нет, в частности, подходящих залов (со столом для присяжных, специальной совещательной комнатой). Возрастет и нагрузка на Верховный Суд РФ по пересмотру уголовных дел с участием присяжных. Таким образом, инициатива, которая выражена в законопроекте, не может быть поддержана в том виде, в котором она изложена.
Кроме того, необходимо признать, что сегодня законодателем к подсудности суда присяжных отнесено множество достаточно сложных преступлений, зачастую трудных для понимания даже профессиональным юристам. Отдельными авторами предлагается убрать из подсудности суда с участием присяжных заседателей ряд составов преступлений, например посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов, планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны.
С нашей точки зрения необходимо не только совершенствовать механизм отбора кандидатов в присяжные заседатели, но и продумать механизм защиты присяжных заседателей от незаконного воздействия извне: защиты судей от незаконного воздействия других участников процесса, с целью сохранения объективности при принятии решения по делу, что, безусловно, не только повысит доверие населения к судебной власти, но и приведет к разумным срокам рассмотрения дел объективным и беспристрастным судом. Что касается введения суда с участием присяжных заседателей в районные (городские) суды, то, безусловно, это представляется затруднительным мероприятием ввиду сложностей организационного характера.
Существует такая проблема, которая связана с функционированием суда присяжных заседателей, как явка кандидатов в присяжные заседатели для участия в формировании коллегии присяжных заседателей. В 2015 году явка кандидатов в присяжные заседатели Московского областного суда составила 0,27%, или 982 человека из направленных 361523 приглашений. Причин этого явления множество и оно заслуживает самостоятельного исследования, однако уже сейчас можно утверждать, что это является одной из форм правового нигилизма граждан современной России.
Борьба с правовым нигилизмом требует продолжительных и систематических действий, в том числе направленных на формирование установки по уважительному отношению к органам судебной власти. Для этого необходимо расширить круг субъектов преступлений - неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.
К уголовной ответственности должны привлекаться не только должностные лица, но и любое лицо, в отношении которого вынесен судебный акт (постановление, определение), - свидетель, не являющийся для дачи показаний, кандидат в присяжные заседатели, не явившийся без уважительных причин в суд для участия в формировании коллегии присяжных заседателей. Каждый гражданин имеет возможность скорректировать свой рабочий график, перенести или отложить личные дела.
Каждый гражданин должен знать, что если он приглашается в суд, то он должен предстать перед судом в установленные судом сроки и в установленном порядке. Только судья своей властью может решить вопрос о том, имеются ли объективные причины, которые не могут позволить гражданину принять участие в деятельности суда присяжных. Статистика свидетельствует о том, что судьи всегда идут навстречу кандидатам в присяжные заседатели, если у них имеются объективные причины, которые препятствуют участию в осуществлении правосудия.
Таким образом, введение уголовной ответственности за неявку в суд для формирования коллегии присяжных заседателей позволит не только решить проблему явки кандидатов в присяжные, но и будет способствовать авторитету судебной власти в глазах граждан.
Также к уголовной, а не к административной ответственности, как сейчас, должны привлекаться лица, которые препятствуют явке в суд кандидата в присяжные заседатели. Еще одной дополнительной мерой по стимулированию явки кандидатов в присяжные заседатели может стать положение о том, что увольнение с работы лица, которое исполняло обязанности присяжного заседателя, после истечения его полномочий в течение одного года возможно только с согласия трудовой инспекции. Это связано с тем, что в частных беседах многие кандидаты в присяжные заседатели жаловались на то обстоятельство, что после окончания рассмотрения уголовного дела они будут незащищенными перед работодателем и могут быть уволены по надуманному поводу из-за того, что исполняли обязанности присяжного заседателя и отрывались от рабочего процесса. государство гражданин суд присяжный
Конечно, дополнительной важной мерой по стимулированию явки кандидатов в присяжные заседатели стало бы повышение уровня оплаты за исполнение обязанностей присяжного.
Такой комплексный подход к проблеме позволит обеспечить надлежащую явку кандидатов в присяжные заседатели и позволит оперативно формировать коллегии присяжных.
Подводя итог, отметим, что сложности, с которыми сталкивается институт суда присяжных заседателей при систематическом подходе, могут быть разрешимы и преодолены.
Заключение
По итогам проведения исследования удалось достичь поставленной во введении цели работы и на основе обобщения российского опыта функционирования суда присяжных разработать научно обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование законодательной базы суда присяжных.
В первой главе нами был проведен исторический и сравнительно-правовой анализ института суда присяжных, мы определили периодизацию истории его развития в России, выявили причины развития этого института.
Нами был исследован порядок отправления правосудия посредством суда присяжных в различных правовых системах на современном этапе, проанализированы предпосылки введения суда присяжных на территории России, а также изучен процесс развития современного российского законодательства о суде присяжных.
Актуальность темы суда присяжных обусловлена тем, что суд присяжных, по сравнению с обычной формой судопроизводства, имеет свои особенности. Суд с участием присяжных заседателей обладает большей коллегиальностью и независимостью, стимулирует состязательность уголовного процесса. Традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении прав человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей - представителей народа. Важным моментом закрепления прав является статья 20 Конституции Российской Федерации, гарантирующая право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Во второй главе мы подробно исследовали правовое положение суда присяжных в современной России: определили основные проблемы развития этого института, а также выработали основные пути решения этих проблем.
В результате исследования было установлено, что для построения правового государства на территории России, развитие прав и свобод человека и гражданина, состязательности, равноправия, а также верховенства законности невозможно без такой демократической ценности как суд присяжных. К сожалению, современное правовое положение суда присяжных, все те проблемы исторического, организационного и правового характера указывают на низкую роль суда присяжных в современной России.
Авторы считают, что необходимо расширить компетенцию суда присяжных, как это предлагалось в 1991 году, закрепить возможность рассмотрения дела с участием суда присяжных по всем делам, где наказание в виде лишения свободы от года и выше.
История Российской империи и пример Западных стран говорят в пользу этого института, поскольку тем самым обеспечивается состязательность в суде, повышается уровень правосознания обывателей, растет доверие к адвокатуре и правосудию в целом, и качество следствия становится выше.
Нами были выделены две группы проблем функционирования суда присяжных: проблемы организационного характера, а также факты оказания неправомерного влияния на присяжных заседателей (подкупа, шантажа, угроз).
Сделан вывод о взаимообусловленности указанных групп проблем: оказание влияния на присяжных заседателей обусловлено организационными проблемами - затяжными сроками судебного разбирательства, отсутствием мер защиты присяжных заседателей, отсутствием организации доставки присяжных заседателей в зал судебного заседания и проч.
В целях совершенствования судопроизводства с участием присяжных заседателей в качестве организационных рекомендуются следующие меры: обеспечение быстрого и своевременного судебного разбирательства дела с участием присяжных заседателей, обеспечение своевременной явки в судебное заседание свидетелей и иных участников процесса, в том числе путем принудительного привода, обеспечение защиты присяжных заседателей путем сохранения в тайне их персональных данных, организация доставки присяжных заседателей в зал судебного заседания, обеспечение присяжным заседателям надлежащих условий при рассмотрении ими уголовных дел.
На основе данной исследовательской работы авторы выносят следующее предложение: в рамках дополнительного образования в учебных заведениях страны организовать кружки или секции по правоведению, где рассматривались бы вопросы повышения правовой культуры, профилактики правового нигилизма среди молодежи и в обществе в целом, в т. ч. особенности деятельности присяжных заседателей в РФ.
Библиографический список
Официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 34. - ст. 3528.
3. Перечень поручений по итогам встречи с членами Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека, уполномоченными по правам человека, по правам ребёнка и по защите прав предпринимателей №Пр-65 от 05.12.2014 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.kremlin.ru/assignments/47500#assignment_2 (дата обращения: 28.12.2016).
Учебные пособия, научные статьи и др.
1. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. - М.: Московский независимый институт международного права. - 128с
2. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных (англосаксонская модель). - М.: Российская правовая академия, 2012. - С. 9-10.
3. Галахова А.В. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно - практическое пособие. М. Норма. 2014.
4. Емельянова С. Доказательства присяжных не убедили. Краевой суд оправдал «ворошиловского стрелка» // Российская газета. 2012.
5. Зарипова Г. Использование психологических знаний гособвинителем // Законность. 2012. № 11.
6. Зуев Ю.Г. Современные критерии определения подсудности дела суду присяжных. / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. - 2014. - №11. - С. 65.
7. Конин В.В. Суд с участием присяжных заседателей: дискуссия продолжается // Российский судья. 2012. № 2.
8. Корнеева И.В., Ковтун Н.Н. Суд присяжных как социальное и правовое явление современной России. - Н.Новгород, 2014. - 376 с.
9. Моисеева Т.В. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. / Т.В. Моисеева // Российский судья. - 2012. - №1. - С. 30.
10. Наша власть дела и лица [Электронный ресурс]// URL: http://nashavlast.ru/article_description/100/806.html (дата обращения: 28.12.2016).
11. Перспективы реформирования суда присяжных в Российской Федерации: Программа круглого стола // Российский госуниверситет правосудия. - 2015. - 19 февраля.
12. Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. - 2012. - № 3.
13. Платонов Ю.П. Социальная психология поведения: Учеб. пособие / Ю.П. Платонов // СПб., 2012. - С. 404.
14. Уолкер Р. Английская судебная система. - М.: Юридическая литература, 2012. - С. 274.
15. Чашин А.Н. Суд присяжных в России: учебное пособие / А.Н. Чашин. М.. Дело и Сервис. 2013.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Учреждение и развитие суда присяжных в России и зарубежных странах. Этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных и практики его применения. Расследование уголовных дел. Правомочия и основания для рассмотрения дела судом присяжных.
дипломная работа [105,5 K], добавлен 03.01.2011История возникновения института суда присяжных заседателей. История суда присяжных в России. Признаки суда присяжных, процедура рассмотрения дел: подготовительная часть, формирование коллегии, совещание. Проблемы и противоречия суда присяжных в России.
реферат [32,9 K], добавлен 19.10.2008Причины возникновения института суда присяжных в РФ. Сравнительный анализ российской системы присяжных и иностранной. Сторонники и противники института присяжных в России, их мнения и доводы. Наиболее острые проблемы суда присяжных и пути их решения.
статья [21,4 K], добавлен 09.12.2007Изучение происхождения суда присяжных и его становления в РФ. Обзор специфики судебного разбирательства уголовных дел с участием присяжных заседателей. Анализ порядка отбора присяжных заседателей, их прав и обязанностей, плюсов и минусов суда присяжных.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 16.01.2012Исследование исторических этапов возникновения, развития и функционирования института суда присяжных в России и зарубежных странах. Анализ статьи Уголовного кодекса, посвященного назначению наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
курсовая работа [25,6 K], добавлен 18.02.2015Становление и развитие суда присяжных заседателей как элемента системы общего права. Модели суда присяжных заседателей в мире. Развитие суда присяжных в период 1864-1917 годов. Современная практика деятельности суда присяжных заседателей в России.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 27.11.2016Эволюция cуда присяжных в Российской Империи. Учреждение суда присяжных - принципиальное демократическое нововведение, решительно покончившее с судейским произволом старорежимных монархий в Европе. Развитие института суда присяжных в современной России.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 20.04.2009Процесс возникновения и становления суда присяжных в России и в европейских странах. Суд присяжных заседателей в современных условиях российской действительности. Роль адвоката в суде с участием присяжных заседателей и собенности его деятельности.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 28.10.2007Суд присяжных в России: история его становления и развития. Порядок привлечения к судопроизводству заседателей. Спорные вопросы суда присяжных в законодательстве Российской Федерации. Рассмотрение дел в районных и гарнизонных судовых инстанциях.
курсовая работа [71,1 K], добавлен 13.10.2017Основная роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы в 1864 г. Суд присяжных современности. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных в России.
контрольная работа [24,0 K], добавлен 01.10.2010Цели введения института присяжных, соблюдение принципов независимости суда, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон. Дискуссии по поводу объективности или необъективности суда присяжных заседателей, анализ противоречий в их правах.
доклад [10,0 K], добавлен 15.04.2010Образование суда присяжных в дореволюционной России. Достоинства суда присяжных, его воссоздание в современной России. Принципы отбора кандидатов, условия исключения присяжных заседателей из списка. Процедура принятия коллегией присяжных вердикта.
реферат [22,3 K], добавлен 22.01.2010Возникновение и становление института присяжных в России. Место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве. Изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей. Правовой статус присяжных заседателей в РФ.
дипломная работа [112,5 K], добавлен 13.05.2010Характерные особенности возрождения в России суда с участием коллегии присяжных заседателей. Судебная реформа 1991 года и реальность суда присяжных. Основные достоинства и недостатки суда присяжных. Предварительное слушание и провозглашение вердикта.
дипломная работа [287,2 K], добавлен 10.07.2011Общая характеристика суда присяжных, история его развития в европейских странах и России. Процедура формирования коллегии присяжных заседателей, их права и обязанности. Рассмотрение дел, специфика вынесения вердикта и приговора присяжными заседателями.
дипломная работа [105,6 K], добавлен 15.04.2011Становление института присяжных в дореволюционной России, судебная реформа 1864 года. Комиссия Н.В. Муравьева 1894-1900 гг. Возрождение и развитие суда присяжных в современной России. Судебная практика по уголовным делам, рассматриваемых судом присяжных.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 28.08.2011Ознакомление с особенностями возникновения и эволюции модели суда присяжных в России. Описание особого порядка современного суда присяжных. Рассмотрение актуальных проблем судебного следствия в суде присяжных, а также основных подходов к их разрешению.
курсовая работа [35,0 K], добавлен 17.12.2014История возникновения и проблемы современного развития суда присяжных на территории СНГ. Отличительные особенности деятельности суда присяжных Республики Казахстан. Участие представителей народа в уголовном судопроизводстве. Отказ прокурора от обвинения.
реферат [28,6 K], добавлен 14.11.2013Основные положения судебной реформы 1864 года. Создание суда присяжных в ходе судебной реформы. Производство в суде с участием присяжных заседателей по Судебным уставам 1864 года. Практическая деятельность суда присяжных в дореволюционной России.
курсовая работа [31,1 K], добавлен 27.08.2012Осуществление судейских функций коллегии присяжных и профессионального суда. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей. Основы уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Конституционные права обвиняемого.
реферат [21,4 K], добавлен 19.04.2015
