Правовое положение участников уголовного судопроизводства

Переводчик не вправе осуществлять неправильный перевод, разглашать данные предварительного расследования, уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя или суда. За первые два пункта переводчик несет ответственность по статьям 307 и 310 УПК РФ.

Рассмотрим пример из практики: «Приморский краевой суд в составе: председательствующего Медведевой Т.И, при секретаре Головко Е.Р, с участием переводчика Курбановой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании 11 января 2017 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлениюзаместителяпрокурораСоветскогорайонаг.Владивостока Калиниченко С.М., по апелляционной жалобе с дополнениями осуждённого Э.А.А. УСТАНОВИЛ: …Кроме того, ссылаясь в обоснование своей позиции на положения п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 18 УПК РФ, указывает, что из материалов уголовного дела следует, что Э.А.А., являющийся гражданином республики Узбекистан, недостаточно владеет русским языком, в связи с чем в целях обеспечения его права на защиту в полном объёме постановлением дознавателя ему был назначен переводчик. Переводчик также присутствовал и в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении Э.А.А. 14.07.2016 и 27.07.2016. Однако, сведений о вручении Э.А.А. подписки о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, содержащей разъяснения о порядке и условиях судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, переведённой на узбекский язык, либо об осуществлении устного перевода содержания указанной подписки на родной язык обвиняемого, материалы уголовного дела не содержат. Не имеется в материалах уголовного дела и текста указанной подписки, переведённой на узбекский язык. Иных сведений, подтверждающих выполнение судом вышеуказанных предписаний уголовно- процессуального закона, материалы уголовного дела не содержат. При таких обстоятельствах, полагает, что судом нарушено право Э.А.А. на защиту, поскольку последний был лишён возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также не мог осознавать последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства. В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённый Э.А.А., не согласившись с приговором суда, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование своей позиции указывает,что27.07.2016входесудебногозаседанияпринималучастие переводчик узбекского языка И.Ш.Х., поскольку он не владеет русским языком и является уроженцем Узбекистана. Вместе с тем, данный переводчик не отвечает требованиям ст. 59 УПК РФ, поскольку перевод происходящего в судебном заседании 27.07.2016 на узбекский язык не производился, вследствие чего он был лишён права знать, что происходит в судебном заседании, что повлекло нарушение его права на защиту, предусмотренное ст. 16 УПК РФ, т.о. нарушено его право пользоваться услугами переводчика.

ПОСТАНОВИЛ: Постановления Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 августа 2016 года и 30 августа 2016 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Э.А.А. - оставить без изменения. Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июля 2016 года в отношении Э.А.А. - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд в ином составе суда…».1

Законодатель регулирует, что понятой-это лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов. Правовое положение понятого закреплено в статье 60 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 60 УПК РФ понятыми не могут быть следующие лица: лица не достигшие совершеннолетия, участники уголовного судопроизводства и их родственники; работники органов исполнительной власти, которые обладают полномочиями осуществлять оперативно- розыскную деятельности и (или) предварительное расследование.

По общему правилу понятых должно быть не меньше двух человек, каждый из которых обладает следующими правами: принимать участие в следственном действии, делать заявления и замечания по поводу следственного действия, которые в обязательном порядке заносятся в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия; приносить жалобы на действия и решения должностных лиц, которые ограничивают его права.

Как и выше указанные участники уголовного процесса, понятой не имеет право уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, за нарушение которого понятой несет ответственность по статье 310 УК РФ.

Проанализировав параграф, можно сделать вывод, что иные участники уголовного судопроизводства оказывают содействие сторонам обвинения и защиты. У них нет ни властных полномочий, ни собственной заинтересованности в деле. Важным условием для привлечения любого из участников данной группы является их незаинтересованность в деле.

Заключение

Подводя итог выпускной квалификационной работы, сформулируем основные выводы, к которому привело проведенное исследование. Рассмотрев общую характеристику участников уголовного судопроизводства было выявлено, что в практике и в теории уголовного судопроизводства преимущественно используется термин «участник уголовного судопроизводства».

В Российской Федерации уголовное судопроизводство основано на принципах равенства и состязательности сторон. Следовательно, все участники уголовного процесса должны осуществлять свои полномочия независимо друг от друга и объективно подходить к рассмотрению уголовного дела. Значение любой классификации участников уголовного судопроизводства заключается в том, что она создает более конкретное предоставление о месте и роли каждого участника уголовного судопроизводства, а также объеме их прав и обязанностей. Проанализировав гарантии деятельности участников уголовного судопроизводства, можно сказать, что- это совокупность правовых средств, закрепленные в УПК РФ, создающие участниками уголовного судопроизводства хорошие условия для исполнения своих прав и обязанностей. Конституцией РФ регулируется соблюдение прав граждан в сфере уголовного-процессуального права. Такие положения конкретно прописываются в отраслевом законодательстве, в котором и содержатся система правовых гарантий, которые обеспечивают фактическое исполнение прав каждого участника на каждой стации уголовного процесса.

Рассмотрев правовое положение участников уголовного судопроизводства было выявлено, что суд выступает участником уголовного процесса как судебного, так и досудебного производства по уголовному делу. Рассмотрение правового положения суда отдельно от всех других участников уголовного судопроизводства, позволяет изучить в целом положение уголовного суда в уголовном процессе. В связи с этим, суд в уголовном процессе не выступает на стороне обвинения, не выступает со стороны защиты, а также в качестве органа уголовного преследования. Для всех участников уголовного процесса суд создает нужные условия для реализации сторонами уголовного процесса своих прав и обязанностей. Только суд вправе разрешать дела, то есть только суду принадлежит функция разрешения дела.

Рассмотрев правовое положение участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, было выявлено, что в целом участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения можно разделить на две группы. К первой группе относятся государственные органы и должностные лица, которые осуществляют уголовное преследование: прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель. В общем это лица, которые осуществляют от имени государства производство по уголовным делам, изучают обстоятельства преступлений и так далее. Во вторую группу вошли: потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинения. Каждый из них выполняет функцию уголовного преследования на условиях состязательности со стороны обвинения. Деятельность всех участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения регулируется нормами главы 6 УПК РФ. Как бы то ни было, в большей степени основная нагрузка по осуществлению этой деятельности по закону возможна на прокурора. По сравнению с другими участниками уголовного процесса со стороны обвинения, прокурор обладает правами и обязанностями, которые отличаются сложностью и большим объемом. Именно прокурор ведет контроль за всей деятельностью, которая связана с уголовным преследованием. Одной из многих проблем в досудебном производстве является многочисленность органов предварительного расследования. При рассмотрении перечня органов, которые относятся к органу дознания, можно выявить, что их достаточно много. Из этого следует, что невозможно составить список лиц, которым могло быть поручено осуществлять дознание по конкретных уголовным делам. В структуру органа дознания входят подразделения оперативно-розыскной направленности. В УПК РФ нет четко прописанного правового положения оперативно-розыскных подразделений.

Следовательно, целесообразно было бы выделить их из структуры органа дознания в отдельную статью, в которой бы определялся их статус как участника уголовного судопроизводства. В следствии этого, подразделения оперативно-розыскной деятельности не будут входить в систему органов дознания, а лишь использовать их функции в отдельных ситуациях.

Рассмотрев правовое положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, было выявлено, что все участники уголовного судопроизводства со стороны защиты такие, как: подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика, защищают права и законные интересы других субъектов. Они все являются самостоятельными участниками уголовного процесса. Главная их роль заключается в отстаивании прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика с использованием средств, выбор которых требует их совместного согласия. Была выявлена проблема обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на несколько защитников. К сожалению, если эту норму будет использовать малопорядочный подозреваемый или обвиняемый, то предварительное следствие может затянуться на большой промежуток времени. Можно сказать, что это недоработка законодателя. Следовало бы четко определить случаи, когда следователь и дознаватель могли бы проводить следственные действия с участием назначенного защитника.

Иные участники уголовного судопроизводства оказывают содействие сторонам обвинения и защиты. У них нет ни властных полномочий, ни собственной заинтересованности в деле. Важным условием для привлечения любого из участников данной группы является их незаинтересованность в деле. При рассмотрении правового положения такого участника, как свидетель, проанализировав нормы других законов, было выявлено, что следовало бы выделить и других лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля, о которых в УПК РФ ничего не говорится: уполномоченного по правам человека, несовершеннолетних лиц и лиц с физическими и психическими недостатками, помощника судьи, прокурора, следователя, дознавателя и секретаря судебного заседания. Следовательно, можно сделать вывод, что уголовно - процессуальное законодательство России требует доработки. Для решения такой проблемы необходимо ввести изменения в УПК РФ, а именно дополнив содержание части 3 статьи 56 УПК РФ.

В процессе изучения данного исследования, поставленные цели и задачи были достигнуты и изучены.

Список используемой литературы Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: закон Российской Федерации 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"//"Российская газета", N 3, 06.01.1997. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О военных судах Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) //"Российская газета", N 120, 29.06.1999. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"//"Российская газета", N 29, 11.02.2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс».

6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174- ФЗ (ред. от 07.03.2017, с изм. от 16.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017) //"Российская газета", N 249, 22.12.2001. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О мировых судьях в Российской Федерации"//"Российская газета", N 242, 22.12.1998. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//"Собрание законодательства РФ", 23.08.2004, N 34, ст. 3534. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"//"Собрание законодательства РФ", 17.07.1995, N 29, ст. 2759. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102. Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс».

11. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Федеральный закон от 23.06.2016 N 190-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей"//"Собрание законодательства РФ", 27.06.2016, N 26 (Часть I), ст. 3859. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 13. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // "Российская газета", N 170, 29.07.1992. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Приказ МВД России от 22.11.2005 N 950 (ред. от 18.10.2012) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел" (Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2005 N 7246) //"Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 51, 19.12.2005. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

Судебная практика:

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"//"Российская газета", N 29, 11.02.2011. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"//"Российская газета", N 150, 10.07.2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. Решение по делу № 22-130/2017 (22-7428/2016;) // Архив Приморского краевого суда.

Размещено на Allbest.ru