Система правосудия по делам несовершеннолетних
Понятие, сущность и виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Общая характеристика уголовной политики в отношении несовершеннолетних в современной России. Применение мер воспитательного воздействия, освобождение несовершеннолетнего от наказания.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.02.2019 |
| Размер файла | 74,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕВОПРОСЫУГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
1.1 История уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном законодательстве России
1.2 Общая характеристика уголовной политики в отношении несовершеннолетних в современной России
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИНАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
2.1 Понятие и виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
2.2 Особенности назначения наказания несовершеннолетнему
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ
3.1 Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности
3.2 Применение мер воспитательного воздействия
3.3 Освобождение несовершеннолетнего от наказания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Проблемы сдерживания преступности несовершеннолетних остаются одними из самых важных для субъектов профилактики и государства в целом, так как преступность несовершеннолетних - это резерв взрослой преступности. Несмотря на регистрируемое официальной статистикой в последние годы отсутствие роста преступности несовершеннолетних, проблема предупреждения подростковой преступности не теряет своей актуальности и важности. Число преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии сокращается с 2000 г. В 2016 г. к уголовной ответственности было привлечено 48589 несовершеннолетних (4,8% от всех привлеченных лиц); по сравнению с 2015 г. число несовершеннолетних правонарушителей сократилось на 13,2%. Вместе с тем, преступность несовершеннолетних при всей неравномерности ее динамики остается на таком уровне, при котором она продолжает восприниматься как реальная угроза молодому поколению, а вместе с этим-обществу в целом1.
Актуальность темы подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» 2 . Указанное постановление базируется на международных конвенциях о правах и свободах человека, в том числе несовершеннолетнего, и руководящих принципах обращения с несовершеннолетними правонарушителями.
На сегодняшний день в Российской Федерации основной специальной мерой предупреждения преступности несовершеннолетних продолжает оставаться уголовное наказание. Для более полного раскрытия темы необходимо выяснить в чем же все таки состоит различие в понятиях уголовная ответственность и наказание. Уголовная ответственность возникает с момента совершения предусмотренного Уголовным кодексом РФ деяния, а наказание с момента вступления приговора в законную силу. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, а основанием назначения наказания установленная вина. К уголовной ответственности привлекают и освобождают от нее органы дознания, следственные органы, органы прокуратуры и суд, а к уголовному наказанию только суд. наказание несовершеннолетний уголовный воспитательный
Глава 14 Уголовного кодекса Российской Федерации «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», в целом воспринимая положения международных документов в области обращения с несовершеннолетними правонарушителями, закрепляет особенности наказаний, назначаемых несовершеннолетним, а также освобождения от них и иные правовые последствия совершенного несовершеннолетним преступления.
Своевременное выявление и привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших преступления, а также лиц, виновных в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, является одним из важнейших условий действительно эффективной борьбы с подростковой преступностью.
Объектом исследования являются общественные отношения возникающие и складывающиеся в системе правосудия по делам несовершеннолетних.
Предмет исследования - правовой институт уголовной ответственности несовершеннолетних, нормы уголовного законодательства, международные правовые акты, положения действующего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Цель дипломного исследования: комплексный анализ норм уголовного кодекса РФ с целью повышения эффективности работы по снижению количества преступлений несовершеннолетними.
Достижение указанной цели осуществлялось посредством решения следующих задач:
– исследовать историю становления и развития уголовной ответственности и применения наказания к несовершеннолетним в ретроспективном аспекте уголовного законодательства России;
– охарактеризовать уголовную политику в отношении несовершеннолетних в современной России;
– проанализировать понятие и виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним;
– рассмотретьособенностиназначениянаказания несовершеннолетнему;
– проанализировать особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности;
– рассмотреть порядок применения мер воспитательного воздействия
– исследовать порядок освобождения несовершеннолетнего от наказания.
Теоретическую базу настоящего исследования составляют нормативные правовые акты, регламентирующие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, другие документы, научные статьи, отражающие тенденции преступлений несовершеннолетних и показывающие эффективность (неэффективность) решения проблем подобного рода.
Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная практика.
Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации в сфере уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Структура дипломной работы предопределяется целью и задачами исследования, включает титульный лист, содержание, введение, главы с подразделами, заключение, список использованных источников.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
1.1 История уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном законодательстве России
С давних времен, человечество волновали проблемы связанные с подрастающим поколением и соблюдением последними обычаев и законов. Именно таким образом расшифровывалось писание на египетской гробнице фараона, которая была нанесена еще порядка 3500 лет до нашей эры, которая гласила «Молодые строптивы, без послушания и уважения к старшим. Истину отбросили, обычаев не признают. Никто их не понимает, и они не хотят, чтобы их понимали. Несут миру погибель и станут последним его переделом» . Данное высказывание остается актуальным и в настоящее время.
Исследуя историю становления российского законодательства об уголовной ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, отметим, что древнейшие памятки законодательства (в качестве примера упомянем один из древнейших и в тоже время известнейших правовых источников Древней Руси- Русская Правда) не включает в себя положений об ответственности несовершеннолетних.
Однимизпервыхпамятников,выступающимвкачестве систематического свода русских законов является Соборное Уложение 1649 года, однако и оно лишь косвенно затронуло категорию несовершеннолетних. Следующимнормативнымактом,устанавливающимльготы несовершеннолетнимсчитаетсяУказСенатаот23августа1742года, определивший, что до 17-летнего возраста лица считаются малолетними по уголовным делам. В данном правовом акте, со стороны законодателя была предпринятапопыткапроведениядифференциацииуголовной ответственности несовершеннолетних, принимая во внимание два критерия, а именно: возраста преступника и степень тяжести совершенного преступного деяния. При этом в Указе Сената ограничивалась возможность смягчения наказания несовершеннолетним преступникам, совершившим тяжкие преступления, лишь при совершении подобных преступлений впервые, одновременно не предъявлялись при этом подобные требования в случае совершения иных преступных деяний из категории менее тяжких4.
Но стоит отметить, что данный Указ Сената не устанавливал возраста, который исключал бы невменяемость. Подобная граница была введена Указом Екатерины II от 26 июня 1765 г. «О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними и о различии наказания по степени возраста преступников», где нижняя планка составила 10 лет. Было принято, что виновный не достигший 10 лет, без предания суду и наказания несовершеннолетние передавались родителям (законным представителям) на исправление. Данный Указ предусматривал и смягчение наказания в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления в возрасте от 10 до 17 лет.
После принятия в 1845 году Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, был предусмотрен особый порядок применения наказания к несовершеннолетним, отличающийся от общего принятого порядка . В качестве основного вида наказания лица, не достигшего совершеннолетия в дореволюционный период в России использовалось тюремное заключение. После принятия Закона «Об учреждении приютов и колоний для нравственного исправления несовершеннолетних преступников» в 1866 г. было принято решение о помещении несовершеннолетних не в тюрьму, как это было ранее, а в приют. В процессе применения данного закона было отмечено, что данный вид учреждения являлся достаточно эффективным, в результате чего было принято решение о создании в России специальных комиссий ля несовершеннолетних.
Немного позже в России были созданы воспитательно-исправительные учреждения двух видов.
– исправительные колонии (сельскохозяйственные);
– исправительные приюты (городские, в которых используется обучение ремеслам).
Таким образом отметим, что в России ближе к 1917 году было создано порядка 90 специальных учреждений для несовершеннолетних правонарушителей.
На рубеже XIX века в России был принят новый Закон «О малолетних и несовершеннолетних преступниках» от 2 июля 1897 г. Данный правовой акт предусматривал наказание для несовершеннолетних в виде заключения в тюрьму, с помещением последних в специальные заведения. В лицам, не достигшим совершеннолетия в возрасте от 17 до 21 года (поскольку в России, именно в дореволюционный период совершеннолетие наступало в 21 год) Законом допускалось применение поселения и каторги.
Исследовав эволюцию развития уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних в России до 1917 года, можно прийти к выводу, что уже к началу XX века в России была сформирована нормативная правовая база об уголовной ответственности несовершеннолетних. С принятием новых уголовных законов осуществлялась гумманизация наказания несовершеннолетних, при этом отмечался уровень защищенности последних к уголовном судопроизводстве.
После Октябрьской революции, советская власть выдвинула лозунг:
«Для детей нет суда и тюрьмы», нашедший свое отражение в Декрете СНК от 14 января 1918 г. Данный декрет отменил тюремное заключение и суды в отношении несовершеннолетних и малолетних. Дела в отношении несовершеннолетних до 17 летнего возраста, совершивших преступление, рассматривались комиссией по делам несовершеннолетних, которая в свою очередь либо освобождала несовершеннолетних преступников, либо принимала решение о направлении их в одно из убежищ Народного комиссариата общественного призрения в связи с характером содеянного.
Не смотря на то, что уголовное законодательство в отношении несовершеннолетних неоднократно подвергалось изменениям, приоритет перед мерами уголовного наказания продолжал отдаваться принудительным и воспитательным мерам.
В результате начавшейся войны начали возникать новые проблемы в борьбе с преступностью лиц не достигших совершеннолетия. Советское государство не жалело выделения средств на спасение несовершеннолетних, хотя в то время имелась острая необходимость напряжения всех основных сил и сосредоточение имеющихся ресурсов на военные нужды. Таким образом, 23 января 1942 г. СНК СССР было принято постановление «Об устройстве детей, оставшихся без родителей», в соответствии с которым было решено создать при исполнительных комитетах местных Советов комиссии по устройству детей данной категории, а также было решено, что необходимо расширить детские дома и приемники-распределители, организованы Суворовские училища для детей, пострадавших в результате войны. Все эти нововведения предпринимались в целях снижения уровня беспризорности и преступности, которая была в начале 20-х гг., в результате чего преступность несовершеннолетних пошла на спад.
Достаточно новым этапом в развитии советского уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних было принятие Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик, которые были приняты 25 декабря 1958 г. Советом СССР, а также принятые в 1959-1961 гг. уголовные кодексы союзных республик. Основным отличием нововведенного уголовного законодательства было повышение возраста уголовной ответственности на 2 года. По общим правилам, уголовной ответственности подлежали лица, которым на момент совершения преступного деяния исполнилось 16 лет, а за некоторые виды преступлений -ответственность наступала с 14 лет (ст.10 Основ).
Завершающим этапом развития советского уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних стало принятие и введение в действие в 1991 году Основ уголовного законодательства СССР и республик, в которые впервые был введен отдельный специализированный раздел «Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних». При этом отмечается, что идея создания раздела, включающего в себя совокупность норм, регулирующих уголовную ответственность несовершеннолетних, не является новой.
Самым последним этапом в становлении уголовной ответственности несовершеннолетних стало принятие Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание - представляет собой меру принуждения, применяемую от имени государства по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в предусмотренном законом лишении или ограничении прав и свобод осужденного.
До определенного времени в российском законодательстве не существовало понятия детства как особо защищаемого периода жизни человека . В правовом смысле несовершеннолетние считались полностью деликтоспособными. Поэтому они в своем правовом положении приравнивались к взрослым преступникам, на них распространялась вся жестокость закона и суда.
Либерализация государственно-правовых институтов начала XIX в. лишь отчасти затронула материальные и процессуальные нормы уголовного права. Например, в отношении несовершеннолетних по-прежнему применялась смертная казнь. При этом на основании Уставов судопроизводства суд имел право назначить наказание ниже низшего предела, чем он и пользовался при решении дел о несовершеннолетних подсудимых.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (далее - Уложение о наказаниях) отменило для 10-14-летних правонарушителей телесные наказания. В 1850 г. было уменьшено количество розог для лиц в возрасте от 14 лет до 21 года одной или двумя степенями (вместо полагающихся по ст. 86 в количестве от 40 до 100 ударов), по усмотрению суда.
Несовершеннолетние от 14 лет до 21 года, по Уложению о наказаниях 1845 г., приговаривались к ссылке в каторжные работы в рудниках на 20 лет вместо бессрочного там пребывания. Уложение о наказаниях в редакции 1857 г. допускало применение к несовершеннолетним в возрасте от 14 лет до 21 года ссылку на житье в Сибирь или другие отдаленные губернии, с сокращением ее сроков одной или двумя степенями, по усмотрению суда.
Особого положения несовершеннолетних при исполнении наказания в виде ссылки законодательство не предусматривало. До момента ее отмены в 1897 г. несовершеннолетние наравне со взрослыми испытывали страдания и лишения . Однако, как видим, законодательство развивалось в сторону постепенного отказа от применения к ним данной нормы.
Норма об отдельном содержании несовершеннолетних преступников от взрослых заключенных была включена в Устав о содержащихся под стражею. Однако, в списке наказаний, установленном в Уложении о наказаниях 1845 г. и Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. (далее - Устав о наказаниях), «особые помещения» не были упомянуты, следовательно, характер заключения в данных помещениях и режим содержания в них не были закреплены.
Новой мерой стало помещение несовершеннолетних правонарушителей в специальные воспитательно-исправительные заведения. Впервые ее применение было установлено в Уставе о наказаниях 1864 г. Статья 6 Устава разрешала помещать несовершеннолетних в возрасте от 10 до 17 лет в исправительные приюты, в тех местах, где они будут учреждены, взамен заключения в тюрьме, на срок, определенный мировым судьей, но не оставлять их там после достижения ими 18-летнего возраста. Данная норма, по мнению правоведов, стала первым отступлением от «строго юридических начал в сторону уступок исправительным и воспитательным целям».
Нужно отметить, что законодатель признал помещение несовершеннолетних в воспитательно-исправительные заведения наиболее желательным. Так, в циркулярном указе Сената от 10 декабря 1879 г. разъяснялось, что судьям «следует избегать, по возможности, заключение в тюрьме несовершеннолетних, заменяя для них это наказание отдачею в исправительные приюты».
Законодатель внес также коррективы в отдельные стадии судебного процесса с участием несовершеннолетних. Устав уголовного судопроизводства, введенный в 1864 г., был дополнен следующими нормами: несовершеннолетние не допускались к свидетельству под присягой , появились требования установления возраста с целью определения возможности вменения в вину несовершеннолетнему содеянного им преступления, устанавливалась необходимость, наряду с постановкой судом вопроса о виновности, выяснения вопроса, действовал ли обвиняемый во время совершения преступления с «разумением». Новым этапом в формировании системы исправления несовершеннолетних стало принятие Закона от 2 июля 1897 г. «Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений о их наказуемости», нормы которого внесли значительные изменения, как в материальное, так и в процессуальное законодательство. Таким образом, можно говорить об эволюции на протяжении XIX в. государственной политики в сфере уголовного права, о формировании особого уголовно-правового статуса несовершеннолетних, повышенной защите из прав и свобод.
1.2 Общая характеристика уголовной политики в отношении несовершеннолетних в современной России
На то, что уголовная ответственность несовершеннолетних должна иметь особенности, российский законодатель указывает уже в самом названии главы 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Глава 14 УК РФ открывается статьей 87, в которой основная особенность первоначально была сформулирована таким образом:
«несовершеннолетним, совершившим преступления, может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия». Таким образом, на первое место законодатель ставил все-таки наказание, а принудительные меры воспитательного воздействия были чем-то второстепенным.
В тоже время Международным Пактом от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» предусмотрено, что в отношении несовершеннолетних процесс должен учитывались их возраст и желательность содействия их перевоспитанию.
Исходя из Рекомендации N Rec (2003) 20 Комитета Министров Совета Европы «необходимо продолжать создание новых действенных альтернатив официальному уголовному преследованию. Эти альтернативы должны быть частью обычной процедуры, должны соответствовать принципу соразмерности, отражать интересы несовершеннолетнего и, как правило, применяться исключительно к делам, по которым несовершеннолетний признает свою вину» .
Исходя из требований данных и иных международных правовых актов, Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в редакцию ч.2 ст. 87 УК РФ были внесены изменения. Ныне действующая редакция гласит, что в отношении несовершеннолетних, совершившим преступные деяния вправе применяться принудительные меры воспитательного воздействия либо в отношении них может быть избрано наказание, а в случае освобождения судом несовершеннолетнего от наказания они могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа». Таким образом законодателем было поставлено наказание только на вторую позицию, а на первую были выдвинуты принудительные меры воспитательного воздействия, выступающие в качестве альтернативы наказанию.
В связи с этим, Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: «Суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ».
Напрашивается вопрос, по каким причинам существенные и прогрессивные изменения уголовного законодательства не приносят предполагаемого эффекта?
Считаю, что одной из причин является несовершенство уголовно- процессуального закона, поскольку он наделяет должностных лиц правом определить, что несовершеннолетний может исправиться без применения уголовного наказания, при этом не обязывает принимать необходимые меры для установления этого.
В целях обеспечения защиты прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых изменения, внесенные Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ в редакцию части 2 ст.87 УК РФ, необходимо подкрепить дальнейшим расширением предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а именно: закрепив обязанность должностных лиц в случае доказанности виновности несовершеннолетнего в совершении преступления небольшой или средней тяжести определить сразу же, возможно ли его исправление без применения наказания посредством применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия это будет способствовать переориентации правосудия в отношении несовершеннолетних обвиняемых, а также способствовать выполнению российским уголовным судопроизводством своего назначения.
Одна из причин сложившейся практики - действующие в органах предварительного расследования критерии оценки работы: направление дела в суд оценивается положительно, а прекращение уголовного преследования и уголовного дела - отрицательно. Данная проблема решается просто: достаточно изменить критерии оценки работы следователей и дознавателей, чтобы законное прекращение уголовного преследования и уголовного дела оценивалось так же положительно, как и законное направление дела в суд24.
Еще одна причина редкого применения на практике принудительных мер воспитательного воздействия в том, что уголовно-процессуальный закон, как правило, дает следователю, дознавателю, судье право выполнять необходимые для этого процессуальные действия, но не обязывает их к этому даже в случае установления, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания (ч.1 ст.427, ч.3 ст.427 УПК РФ) . В связи с этим целесообразно было бы изменить закон таким образом, чтобы соответствующие его нормы имели не разрешительный, а предписывающий характер, чтобы в них закреплялось не право, а обязанность должностных лиц.
Таким образом подводя итог, можно сказать о том, что на современном этапе развития уголовная ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности, заключающаяся в ответной реакции государства на преступления. К уголовной ответственности могут привлекаться не все лица, а лишь достигшие на момент совершения преступления 16 лет, а в отдельных случаях и 14 лет. Уголовная ответственность несовершеннолетних требует пристального внимания.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
2.1 Понятие и виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
Рассматривая вопрос об уголовной ответственности лиц, не достигших совершеннолетия и назначения им наказания, судам необходимо руководствоваться положениями, закрепленными в УК РФ и УПК РФ, принимая во внимание содержание Конвенции о защите прав человека о основных свобод, принятой в 1950 г. и положения Конвенции о правах ребенка 1989 г. , а также Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних 1985 г.28.
Полный перечень наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних, содержится в ст. 44 УК РФ и является исчерпывающим. Таким образом в отношении несовершеннолетних могут назначаться только 6 видов наказаний из 13 закрепленных в данной статье, а именно:
а) штраф;
б) лишение права заниматься определенной деятельностью; в) обязательные работы;
г) исправительные работы; д) ограничение свободы;
е) лишение свободы на определенный срок;
Штраф -в соответствии со ст. 46 УК РФ выступает в качестве денежного взыскания, назначаемого в рамках, определенных УК РФ, может выступать в качестве, как основного, так и дополнительного наказания. Размер штрафа определяется судом, взяв во внимание тяжесть совершенного преступного деяния, материального положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода29. При этом отмечается, что суд может назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями сроком не превышающим пять лет.
Штраф назначается несовершеннолетнему осужденному вне зависимости от наличия заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. По решению суда, штраф может взыскиваться с родителей (законных представителей) с их согласия. В научной литературе неоднократно акцентировалось внимание, что подобное взыскание не является справедливым и одновременно нарушает положения уголовного права, в той части, что наказание должно носить сугубо личный характер в соответствии с ч.1 ст. 43 УК РФ. Осужденный преступник должен лично переносить лишения и тяготы, связанные с отбыванием наказания, иначе цель назначенного судом наказания не будет достигнута, а само наказание будет вовсе неэффективным.
Решение о взыскании штрафа с родителей (законных представителей) несовершеннолетнего вправе быть принято судом лишь по ходатайству после вступления приговора в юридическую силу в порядке, определенном положениями ст. 397 УПК РФ.
Суд должен установить факт добровольности подобного согласия и факт платежеспособностиродителей(законныхпредставителей) несовершеннолетнего, принимая во внимание возможные последствия неисполнения судебного решения о взыскании штрафа. При этом может возникнуть проблема отсутствия добровольного согласия у родителей (законных представителей), в результате чего приговор вряд ли будет подлежать исполнению, т.к. основания для этого отсутствуют.
Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью закреплено в ч.1 ст. 47 УК РФ, и заключается в запрете заниматься определенной профессиональной деятельности или иным видом деятельности, сроком от одного года до пяти лет, назначается в качестве основного наказания.
По своему карательному потенциалу такое наказание может выражаться в установлении судом запрета несовершеннолетнему заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, назначено быть не может, даже если к моменту рассмотрения дела в суде оно достигло совершеннолетия.
Исчисление сроков этого наказания в зависимости от того, назначено оно в качестве основного или дополнительного, зависит от вида основного наказания, к которому оно присоединяется, и осуществляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.
Порядок исполнения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью регламентирован в ст. 33-38 УИК РФ.
Обязательные работы - работы, выполняемые осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Объекты и вид обязательных работ, на которых подлежит отработка, устанавливаются органами местного самоуправления по результатам согласования с уголовно-исполнительными инспекциями в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 88 УК РФ обязательные работы несовершеннолетнему назначаются сроком не превышающим ста шестидесяти часов и осуществляются им в свободное от основной работы или учебы время. Лицам, не достигшим 15-летнего возраста данный вид наказания не может превышать двух часов в день, а лицам в возрасте от 15 до 16 лет - не более трех часов в день. В отношении несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет данный вид наказания действует на общих основаниях - не свыше четырех часов в день в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ33.
Необходимо отметить, что в процессе назначения и исполнения наказания в виде исправительных или обязательных работ необходимо соблюдать правовые нормы, регулирующие охрану труда несовершеннолетнего, находящие свое отражение в трудовом кодексе, в том числе определенны положениями ст. 63 и гл. 42 ТК РФ. Данные наказания не должны выступать в качестве препятствия реализации конституционного права каждого на образование.
Что касается такого вида наказания как исправительные работы, то они назначаются несовершеннолетнему осужденному, у которого имеется основное место работы, а в случае отсутствия его, отбываются по месту работы, либо в местах, определенных органами местного самоуправления по предварительному согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но обязательным условием подобных отработок является место нахождения, определенного органами местного самоуправления в районе места проживания несовершеннолетнего осужденного в соответствии с положениями ст. 50 УК РФ. В процессе отбывания наказания в виде исправительных работ, из заработной платы несовершеннолетнего осужденного производятся удержания в доход государства в размере, определенном приговором суда, в пределах от 5 до 20 % от дохода. Срок исправительных работ, назначаемый несовершеннолетним не должен превышать одного года в соответствии с ч.4 ст. 88 УК РФ.
В ч. 5 ст. 88 УК РФ определено, что наказание в виде ограничения свободы назначается несовершеннолетним в качестве основного наказания сроком от двух месяцев до двух лет.
В соответствии с положением, закрепленным в статье 88 части 5 УК РФ, ограничение свободы может быть назначено несовершеннолетним осужденным, то есть лицам с 14 до 18 лет, только в виде основного наказания и только на срок в пределах от 2 месяцев до 2 лет.
Следует отметить, что возможность назначать наказание в виде ограничения свободы в отношении несовершеннолетних у суда появилась только в 2010 году, оно может быть назначено только в качестве основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет (ч.5 ст.88), выступает в качестве альтернативы лишению свободы. Это подтверждает особый статус несовершеннолетнего в уголовном праве.
Рассматривая наказание в виде лишения свободы, стоит отметить, что данный вид наказания выступает в качестве самой строгой меры наказания в отношении несовершеннолетнего, верхний предел которого ограничивается сроком в десять лет. Однако в случае совершения тяжких или особо тяжких преступлений, в случае повторности совершения преступного деяния, лишение свободы применяется обоснованно. Колонии, где несовершеннолетние отбывают данный вид наказания имеются воспитательными в связи с тем, что в режиме данных учреждений осуществляется воспитательная работа с несовершеннолетними осужденными, однако данные меры воспитательного характера имеют ограничения в сравнении с колониями для взрослых. Отметим, что суд вправе принять решение о назначений несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы только в тех случаях, когда исправление несовершеннолетнего не представляется возможным без изоляции последнего от общества.
Подчеркнем, что суд в процессе назначения любого из наказаний вправе дать указание органу, исполняющему наказание, об учете определенных особенностей личности несовершеннолетнего в процессе обращения с последним в соответствии с ч.7 ст. 88 УК РФ.
Хотелось бы отметить иные условия, индивидуализирующие несовершеннолетнего применительно к институту назначения наказания.
Во-первых, возраст подростка как смягчающее обстоятельство учитывается при совокупности с другими смягчающими или отягчающими обстоятельствами.
Во-вторых, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего: наличие или отсутствие родителей, выполнение ими обязанностей по воспитанию подростка, межличностные отношения между несовершеннолетним и его родителями, другими родственниками, взаимоотношения и обстановка в учебном или трудовом коллективе.
В-третьих, уровень психического развития подростка определяется потенциалом его интеллектуальных способностей, полученных навыков, волевых и эмоциональных свойств, определяющих способность несовершеннолетнего понимать жизненную ситуацию и управлять своим поведением, его возможность предвидеть и правильно оценивать последствия своих действий.
В-четвертых, влияние на подростка старших по возрасту лиц: общение с взрослыми подстрекателями, совершение преступления под влиянием других лиц, неправомерное или правонарушающее поведение взрослых лиц. Сюда же можно отнести степень проявления возрастных характеристик психики: внушаемость, склонность к подражанию и фантазированию, импульсивность. Таким образом, подводя итог отметим, что наказания, применяемые в отношении несовершеннолетних очень гуманны. В современном мире несовершеннолетние переходят все грани. Они совершают преступления с особой жестокостью. При этом осознают характер и общественную опасность своих действий. Есть множество случаев, когда подростки, ещё не достигшие возраста уголовной ответственности, совершают общественно опасные деяния против пожилых людей, бомжей, детей. Вспомним примеры из материалов средств массовой информации, когда 13-летние школьники насиловали ребенка несколько месяцев или, когда подросток за 600 тысяч рублей ударом молотка убил пенсионерку по заказу ее 13-летней внучки. Таких примеров множество. Кого в этом винить, родителей, которые плохо воспитали ребёнка, или общество в целом?
Необходимо ужесточать уголовное законодательство в отношение несовершеннолетних. Подросток должен сам отвечать за свои поступки. Штраф, должен быть исключён из перечня наказаний, так как небольшая часть несовершеннолетних получают собственный заработок. Данный вид наказания может быть изменён на исправительные работы.
2.2 Особенности назначения наказания несовершеннолетнему
Рассматривая назначение наказания несовершеннолетним, сразу отметим, что к ним государственная уголовная политика имеет двоякое содержание: «с одной стороны, государство, естественно, осуждает противозаконные действия несовершеннолетнего и делает все, чтобы он понес справедливое наказание, а с другой - обеспечивает его повышенную охрану»36.
Статья 20 Уголовного кодека РФ закрепляет положение о том, с какого возраста наступает уголовная ответственность. Как отмечалось ранее, по общему правилу - с 16 лет. Но существует категория преступлений, по которым лицо может привлекаться к уголовной ответственности с 14 лет. Лица, не достигшие возраста 14 лет, не несут уголовной ответственности, так как считается, что в таком возрасте человек не способен осознавать последствия своих действий. Дробная возрастная классификация несовершеннолетних характерна не только для российского уголовного права. Так, например, Раздел 4 Уголовного кодекса Швейцарии
«Несовершеннолетние» содержит пять глав, в которых устанавливаются возрастные границы детей - от семи до пятнадцати лет, подростков - от пятнадцати до восемнадцати лет, и наконец, молодёжи - от восемнадцати до двадцати пяти лет.37
Уголовная ответственность несовершеннолетних отличается от уголовной ответственности совершеннолетних. Связано это с тем, что несовершеннолетний находится ещё на стадии своего развития, он ещё физически и умственно незрелый человек. Правовая защита несовершеннолетних предполагает необходимость выявления обстоятельств, не только предусмотренных ст. 6 и 60 УК РФ, но и тех, которые связаны с условиями жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровнем психического развития и иные особенности личности. Также здесь учитываются причины совершения уголовно наказуемых деяний.
Всё это связано с тем, чтобы применить максимально действенное наказание, предусмотренное законом. В связи с чем Уголовный кодекс предусматривает существенные особенности наказания по сравнению с лицами, достигшими к моменту совершения преступления возраста 18 лет. В отличие от совершеннолетних, несовершеннолетние лица, могут быть освобождены от уголовной ответственности в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести, если будет признано, что их исправление может быть достигнуто путем применения таких принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ), как:
1. предупреждение;
2. передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
3. возложение обязанности загладить причиненный вред;
4. ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Уголовный кодекс РФ не предусматривает каких-либо специальных наказаний для несовершеннолетних. Однако их перечень отличается от общего перечня размерами наказаний. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», рассматривая вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетних и назначении им наказания, рекомендует судам использовать уголовный закон об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних и принимать во внимание положения соответствующих международных норм права.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отмечается, что в соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных для несовершеннолетних назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания39.
При назначении наказания необходимо также учитывать, что штраф может быть взыскан с родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего по решению суда. Как мы знаем, в уголовном праве действует принцип вины. Так статья 5 УК РФ закрепляет: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившее общественно опасное последствие, в отношении которых установлена его вина»40. Отсюда следует, что вина не может быть установлена в отношении родителей за совершаемые детьми преступления. Но как тогда суд может взыскивать штраф с родителей или законных представителей? Ведь виноват несовершеннолетний. Во-вторых, статья 88 УК РФ не содержит каких-либо рекомендаций, связанных с особенностями назначения несовершеннолетним наказания в виде лишения их права заниматься определенной деятельностью. Мы, только анализируя Трудовой кодекс, можем прийти к выводу, что данное наказание может применяться к лицам, достигшим на момент совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, но в исключительных случаях 14 лет. Данное положение закреплено в статье 63 ТК РФ, где говорится о возрасте, с которого допускается заключение трудового договора. То есть только с этого возраста лицо может заниматься определённой деятельностью. Данное наказание является эффективным лишь в случаях, если преступление связано с осуществляемо им деятельностью.
Также необходимо отметить, что обязательные работы назначаемые несовершеннолетнему не должны превышать ста шестидесяти часов.
Принимая во внимание, что реализация этого вида наказания осуществляется до двух часов в день лицами не достигшими возраста 15 лет, а в возрасте от 15 до 16 лет - не свыше трех часов в день. При этом отметим, что исправительные работы назначаемые несовершеннолетним не превышают срок в один год, а ограничение свободы в свою очередь - двух лет.
Что касается лишения свободы назначаемые несовершеннолетним осужденным, то в возрасте до 16 лет он составляет не более 6 лет. Данная категория несовершеннолетних обвиняемых, совершив особо тяжкое преступление, а также лицам, достигшим 16 лет назначается наказание в виде лишения свободы сроком не превышающим 10 лет с отбыванием в воспитательных колониях.
Результаты многих исследований демонстрируют наличие множества факторов, которые в той или иной мере влияют на личность несовершеннолетнего. Однако практически все исследователи склоняются к одной точке зрения, высказывая мнение, что одним из важнейших факторов, безусловно, выступают родители и родственники судимых, которые ведут антиобщественный образ жизни, хотя стоит принимать во внимание, что их влияние гораздо слабее, чем сверстников.
Так, экспертами отмечается, что в качестве основной причины высокого уровня преступности несовершеннолетних в регионе выступает семейное неблагополучие. Основная масса преступлений совершается подростками, воспитывающимися в малообеспеченных и неполных семьях, а также в семьях, где зачастую имеют место внутрисемейные конфликты и хронический алкоголизм родителей.
Таким образом можно упомянуть уголовное дело № 1-358/2015 рассматриваемое Савеловским районным судом г. Москва, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.
«а, б, в» ч.2 ст .158 УК РФ, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В ходе рассмотрения уголовного дела было выяснено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь в бильярдном клубе, расположенном в районе станции метро <адрес> на <адрес>, более точный адрес не известен, воспользовавшись отсутствием ФИО и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из внешнего переднего кармана сумки, принадлежащей ФИО2, не представляющий для последнего материальной ценности ключ от офиса №, расположенный в подвальном помещении отеля «<адрес>» по адресу: <адрес>. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по 13 часов <данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл по указанному выше адресу, где подойдя к офису №, имеющимся при себе и заранее приготовленным ключом, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение офиса №, откуда похитил из файла, находящегося на рабочем столе ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В результате рассмотрения Савеловским районным судом г. Москва данного уголовного дела, суд вынес приговор о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст .158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком ФИО1 на 1 год, в течение которого он должны своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 ежемесячно дважды являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом44.
Как показывает анализ официально опубликованной статистики за 2015- 2017 гг., предусмотренные УК наказания, которые могут быть назначены лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, на практике имеют неоднозначное применение.
Таблица 1 Статистика наказаний несовершеннолетних за 2016 год
|
Всего несовершеннолетних осуждено судами общей юрисдикции за уголовные преступления |
11 766 |
|
|
Приговорены к смертной казни |
0 |
|
|
Приговорены к пожизненному лишению свободы |
0 |
|
Приговорены к лишению свободы: всего |
1 951 |
|
|
лишение свободы на срок до 1 года (включительно) |
219 |
|
|
лишение свободы на срок от 1 года до 2 лет |
453 |
|
|
лишение свободы на срок от 2 до 3 лет |
436 |
|
|
лишение свободы на срок от 3 до 5 лет |
534 |
|
|
лишение свободы на срок от 5 до 8 лет |
247 |
|
|
лишение свободы на срок от до 10 лет |
52 |
|
|
лишение свободы на срок от 10 до 15 лет |
9 |
|
|
лишение свободы на срок от 15 до 20 лет |
0 |
|
|
лишение свободы на срок от 20 до 25 лет |
1 |
|
|
лишение свободы на срок от 25 до 35 лет |
0 |
|
|
Условное осуждение к лишению свободы |
4 836 |
|
|
Приговоры с иными видами основного наказания, не связанными с лишением свободы |
||
|
Содержание в дисциплинарной воинской части |
0 |
|
|
Арест |
0 |
|
|
Ограничение свободы (основное наказание) |
345 |
|
|
Ограничение по военной службе |
0 |
|
|
Исправительные работы |
169 |
|
|
Обязательные работы |
2 076 |
|
|
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (основное наказание) |
0 |
|
|
Штраф (основное наказание) |
1 085 |
|
|
Условное осуждение к иным мерам |
162 |
|
|
По приговору освобождено осужденных от наказания по амнистии от лишения свободы |
318 |
|
|
По приговору освобождено осужденных от наказания по амнистии от иных мер |
252 |
|
|
По приговору освобождено осужденных от наказания по другим основаниям от лишения свободы |
254 |
|
|
По приговору освобождено осужденных от наказания по другим основаниям от иных мер или наказание не назначалось |
318 |
|
|
Определено лечение от алкоголизма, наркомании, токсикомании, у врача- психиатра |
268 |
|
|
Конфискация имущества |
12 |
|
|
Оправдательный приговор |
14 |
|
|
Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события, состава преступления, непричастностью к преступлению |
133 |
|
|
Уголовное дело прекращено по другим основаниям |
12 037 |
|
|
Принудительные меры к лицам, признанным невменяемыми |
260 |
|
|
Дополнительное наказание |
||
|
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (дополнительное наказание) |
29 |
|
|
Штраф (дополнительное наказание) |
128 |
|
|
Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград |
0 |
|
|
Ограничение свободы (дополнительное наказание) |
18 |
|
|
Осуждено за неоконченные преступления |
966 |
|
|
Преступление совершено с использованием боевого оружия |
19 |
|
|
При вынесении приговора учтены смягчающие обстоятельства |
7 567 |
|
|
При вынесении приговора учтены отягчающие обстоятельства |
871 |
Анализ судебной практики показал, что при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних соблюдаются требования уголовного и уголовно-процессуального законов, касающиеся судопроизводства по делам данной категории, а также рекомендации, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» № 1 от 01.02.2011 года.
Из приведенной таблицы видно, что реальное лишение свободы было назначено только при совершении несовершеннолетним тяжкого и особо тяжкого преступления. При совершении преступления средней тяжести были назначены ограничение свободы и обязательные работы.
Как мы можем увидеть в приведенных данных, довольно большое количество наказаний несовершеннолетних занимает лишение свободы. В отношении данного вида наказания очень имеет место дискуссионные споры. Существует две точки зрения. Приверженцы первого подхода высказываются за отмену наказания в виде лишения свободы для несовершеннолетних за преступления небольшой и средней степени тяжести. В качестве доводов своей позиции приводиться статистика о рецидиве уголовных правонарушений. Ребенок вышедший из колонии, как правило довольно скоро в нее возвращается.
Реальное лишение свободы назначалось только тем несовершеннолетним, контроль над поведением которых был полностью утрачен -- назначить иную меру наказания для исправления и перевоспитания, не связанную с лишением свободы, было невозможно.
Обобщение практики применения наказания в виде реального лишения свободы судьями показало, что, несмотря на то, что санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, однако, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, данных о личностях подсудимых, иное наказание, кроме как лишение свободы, назначено быть не могло.
Судом при назначении наказания в виде реального лишения свободы соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания учитывались:
• общественная опасность,
• тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений,
• стадии совершенных преступлений, роль каждого лица в их совершении при групповых преступлениях,
...Подобные документы
Понятие и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, предусматривающие и не предусматривающие ограничение свободы. Назначение наказания и освобождение от наказаний несовершеннолетних.
курсовая работа [37,9 K], добавлен 20.11.2013Понятие уголовной ответственности и наказания. Сущность, цели и принципы наказания несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности применения наказания несовершеннолетним.
дипломная работа [110,5 K], добавлен 03.11.2002Исторический аспект института уголовной ответственности несовершеннолетних. Виды наказании, назначаемых несовершеннолетним. Особенности назначение наказания несовершеннолетним. Понятие и проблемы назначения принудительных мер воспитательного воздействия.
дипломная работа [105,3 K], добавлен 16.06.2010История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания.
курсовая работа [71,5 K], добавлен 02.06.2013Определение понятия "несовершеннолетний". Особенности применения принудительных мер воспитательного воздействия и наказания к лицам, недостигшим совершеннолетия. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Освобождение от уголовной ответственности.
презентация [382,2 K], добавлен 05.04.2015История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности. Особенности наказания несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
дипломная работа [90,1 K], добавлен 19.02.2004Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних, меры уголовно-правового воздействия. Назначение и виды уголовного наказания в отношении их. Применение принудительных мер воспитательного воздействия и освобождение от ответственности и наказания.
курсовая работа [21,8 K], добавлен 08.04.2011Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним по действующему уголовному законодательству. Режим и условия отбывания наказания в воспитательных колониях для несовершеннолетних.
дипломная работа [252,7 K], добавлен 21.07.2013Уголовно-правовые нормы, общие понятия и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, не предусматривающие и предусматривающие ограничение свободы. Освобождение от наказаний несовершеннолетних.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 28.02.2011Исследование история развития законодательства России об уголовной ответственности. Особенности назначения наказания несовершеннолетним и иных мер уголовно-правового характера, воспитательного воздействия. Освобождение несовершеннолетних от наказания.
дипломная работа [865,7 K], добавлен 21.10.2014Понятие причин и условий, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними. Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним. Применение принудительных мер воспитательного характера. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.
курсовая работа [82,1 K], добавлен 26.07.2013Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве. Виды наказаний для несовершеннолетних и особенности их назначения. Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Особенности исчисления сроков давности и погашения судимости у несовершеннолетних.
курсовая работа [63,0 K], добавлен 03.01.2017Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Наказания, назначаемые несовершеннолетним. Освобождение от наказания несовершеннолетних. Принудительные меры воспитательного значения, их содержание и применение.
реферат [14,6 K], добавлен 29.08.2007Характеристика уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Виды и пределы данных наказаний. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности путем применения принудительных мер воспитательного воздействия на них.
реферат [25,6 K], добавлен 01.08.2010История развития законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних. Понятие и сущность уголовного наказания, его цели и виды. Возраст, пределы и условия уголовной ответственности несовершеннолетних, применение наказания и освобождение.
дипломная работа [132,5 K], добавлен 12.06.2010Характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Участие законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного разбирательства. Применение мер воспитательного воздействия с прекращением уголовного преследования.
курсовая работа [38,5 K], добавлен 27.12.2014Критерии наступления уголовной ответственности. Понятие уголовного наказания и обстоятельства, учитываемые при его назначении. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
дипломная работа [53,8 K], добавлен 03.06.2015Понятие и особенность уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, история развития уголовного законодательства. Сущность, цели и принципы, виды и применение наказания несовершеннолетних, освобождение их от уголовной ответственности.
дипломная работа [142,4 K], добавлен 08.05.2011Основания, формы и виды наказаний, которые связаны с лишением и ограничением свободы несовершеннолетних. Назначение наказания в виде обязательных работ. Особенности наказания в виде исправительных работ. Принудительные меры воспитательного воздействия.
контрольная работа [52,9 K], добавлен 15.09.2015Общая характеристика производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, специфика предварительного расследования. Прекращение уголовного преследования несовершеннолетнего в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
дипломная работа [90,0 K], добавлен 03.08.2012
